Miksi saamelaisuus ei ole samanlainen sosiaalinen konstruktio kuin esimerkiksi sukupuoli

tottakai voit olla.

Aslakkihan se oli vai?

Etkö pysty miettimään tätä ilman että kirjoitat asiasta nettiin?

Vierailija kirjoitti:

Etkö pysty miettimään tätä ilman että kirjoitat asiasta nettiin?

Triggeröidyit heti kohdistamaan transsaamelaiseen mikroaggressioitasi.

Jos koet olevasi saamelainen, voit hakea oikeutta päästä saamelaisluetteloon. Suomessa saamelaisia määrittyy kielen ohella esivanhempien etnisyydellä, loppuviimein asian ratkaisee Korkein hallinto-oikeus. Täältä voit lukea lisää: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/

Vierailija kirjoitti:

Jos koet olevasi saamelainen, voit hakea oikeutta päästä saamelaisluetteloon. Suomessa saamelaisia määrittyy kielen ohella esivanhempien etnisyydellä, loppuviimein asian ratkaisee Korkein hallinto-oikeus. Täältä voit lukea lisää: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/

Kriittisen saamelaisteorian mukaan saamelaisuus ei voi liittyä etnisyyteen, vaan on sosiaalinen konstruktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koet olevasi saamelainen, voit hakea oikeutta päästä saamelaisluetteloon. Suomessa saamelaisia määrittyy kielen ohella esivanhempien etnisyydellä, loppuviimein asian ratkaisee Korkein hallinto-oikeus. Täältä voit lukea lisää: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/

Kriittisen saamelaisteorian mukaan saamelaisuus ei voi liittyä etnisyyteen, vaan on sosiaalinen konstruktio.

Ok, onpa kiinnostavaa. Hieman samansuuntainen ajattelutapa on kriittinen rotuteoria, jonka mukaan yhteiskunnan rakenteet ja lainsäädäntö vahvistavat etnisten vähemmistöjen syrjintää. Ei niinkään, että etnisyys itsessään olisi sosiaalinen konstruktio, vaan sen ympärillä olevat rakenteet vahvistavat syrjintää. Mut tää teoria on vissiin eri?

Ketju haisee taas homma foorumilta. Eikö nolota noin tyhmät jutut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koet olevasi saamelainen, voit hakea oikeutta päästä saamelaisluetteloon. Suomessa saamelaisia määrittyy kielen ohella esivanhempien etnisyydellä, loppuviimein asian ratkaisee Korkein hallinto-oikeus. Täältä voit lukea lisää: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/

Kriittisen saamelaisteorian mukaan saamelaisuus ei voi liittyä etnisyyteen, vaan on sosiaalinen konstruktio.

Ok, onpa kiinnostavaa. Hieman samansuuntainen ajattelutapa on kriittinen rotuteoria, jonka mukaan yhteiskunnan rakenteet ja lainsäädäntö vahvistavat etnisten vähemmistöjen syrjintää. Ei niinkään, että etnisyys itsessään olisi sosiaalinen konstruktio, vaan sen ympärillä olevat rakenteet vahvistavat syrjintää. Mut tää teoria on vissiin eri?

Mikä vit un teoria? :D

Vierailija kirjoitti:

Ketju haisee taas homma foorumilta. Eikö nolota noin tyhmät jutut?

suvakkivihervassarisilakka taas itkemässä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koet olevasi saamelainen, voit hakea oikeutta päästä saamelaisluetteloon. Suomessa saamelaisia määrittyy kielen ohella esivanhempien etnisyydellä, loppuviimein asian ratkaisee Korkein hallinto-oikeus. Täältä voit lukea lisää: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/

Kriittisen saamelaisteorian mukaan saamelaisuus ei voi liittyä etnisyyteen, vaan on sosiaalinen konstruktio.

Ok, onpa kiinnostavaa. Hieman samansuuntainen ajattelutapa on kriittinen rotuteoria, jonka mukaan yhteiskunnan rakenteet ja lainsäädäntö vahvistavat etnisten vähemmistöjen syrjintää. Ei niinkään, että etnisyys itsessään olisi sosiaalinen konstruktio, vaan sen ympärillä olevat rakenteet vahvistavat syrjintää. Mut tää teoria on vissiin eri?

Mikä vit un teoria? :D

Se kriittinen saamelaisteoria. Siitä tässä langassa kai keskustellaan? Kantsii aina lukea koko ketju, niin pysyy paremmin kärryillä!

Tämä on kyllä minustakin hassua, että samaan aikaan kun sukupuoli voi "omistajan" päätöksellä erota biologisesta, ei kuitenkaan etnisyys voisi erota synnynnäisestä samalla tavoin, vaan tällaista kulttuurista omimista kohtaan ollaan arempia kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suvakkivihervassarisilakka taas itkemässä 

Tämä on ihan homma- forumin retoriikkaa kyllä, näin ulkopuolisin silmin katsottuna.

Sukupuoli on biologinen konstruktio ja sen tunnistaa värkeistä. Näin ollut ainakin 500 000 vuotta ihmislajin historiassa, sitä ennenhän oltiin kanta-apinoita.

Madoilla sukupuolta ei tunnista ja siksi ne ovat kaksineuvoisia. Ensin ihminen kävi kuussa ja sitten alkoi ottaa yhteiskuntapolitiikassa mallia niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä minustakin hassua, että samaan aikaan kun sukupuoli voi "omistajan" päätöksellä erota biologisesta, ei kuitenkaan etnisyys voisi erota synnynnäisestä samalla tavoin, vaan tällaista kulttuurista omimista kohtaan ollaan arempia kuin koskaan.

Sinusta voisi tulla hyvä tubettaja noiden ajatusten kanssa. Tsekkaa Token tube.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on biologinen konstruktio ja sen tunnistaa värkeistä. Näin ollut ainakin 500 000 vuotta ihmislajin historiassa, sitä ennenhän oltiin kanta-apinoita.

Madoilla sukupuolta ei tunnista ja siksi ne ovat kaksineuvoisia. Ensin ihminen kävi kuussa ja sitten alkoi ottaa yhteiskuntapolitiikassa mallia niistä. 

Persu kertoo miten asiat on persu leirissä koettu.

Isoäitee oli alkujaan metsälappalainen (joskin kasvoi meänkielisellä alueella aikuiseksi) ja hänen äitinsä oli aito inarinsaamelainen. Silti en todellakaan kehtaa pitää itseäni saamelaisena vaan olen ihan etelän lantalainen.

Joissakin asioissa kuitenkin pidän heidän puoliaan: metsästys- ja kalastusoikeudet (ml kulkutus), koska se vaan kuuluu heille. Samoin "made in China"-saamelaisvaatteet/esineet matkamuistomyymälöissä on jotain todelle rienaavaa ja ihmettelen kuinka jotkut edes kehtaavat moiseen alkaa.