Puolustusvoimien gender-yhteyshenkilö huoritteli naisia ja nimitteli tyhmiksi ämmiksi

Ihan kuin mies53v:n kynästä kaikki mies ulina.

No niin vxxun kuutit, takaisin keittiöön ja suut suppuun!

- miehinen miestenmies ja tosimies-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset ei vieläkään tajua, että naiset on ihan aidosti 2. luokan kansalaisia jopa Suomessa. Passiiviset lampaat. Olen nainen myös itse, mutta sentään tiedän miten maailma toimii.

Tämä. Räikeimpänä esimerkkinä miten naisia estetään pääsemästä korkeimpiin poliittisiin tehtäviin.

Huutista. Mites se Halosen lehmä? 

Mitä huutokauppa tähän kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama miten käyttäytyy niin tuollainen kielenkäyttö ei ole soveliasta. Miten ei aikuiset ihmiset tätä ymmärrä.

et varmaan ole käynyt edes inttiä? 

Ketjun viestit antavat hyvää osviittaa siitä, miksi suosin miehiä jotka EIVÄT ole käyneet inttiä😂

Kukahan oli Suomen armeijan gender-yhteyshenkilö Raatteentien ja Ilomantsin taisteluissa?

Joku Suomen Akatemian rahoittama tutkija vois tehdä väitöskirjan gender-yhteyshenkilön puuttuvuuden vaikutuksesta rasismiin ja kulttuurilliseen omimiseen noissa taisteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama miten käyttäytyy niin tuollainen kielenkäyttö ei ole soveliasta. Miten ei aikuiset ihmiset tätä ymmärrä.

et varmaan ole käynyt edes inttiä? 

En ole. Onko se jokin oma maailmansa, jossa ei tarvitse osata käytöstapoja? Haukkumallako ihmiset toimivat halutusti? Jos käytännöt siellä ovat vääriä, ne pitää muuttaa. Hyvä, kun tuodaan esille tällaisia tapauksia. Jos kukaan ei puuttuisi, olisi meno varmaan samanlaista kuin itänaapurin armeijassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset ei vieläkään tajua, että naiset on ihan aidosti 2. luokan kansalaisia jopa Suomessa. Passiiviset lampaat. Olen nainen myös itse, mutta sentään tiedän miten maailma toimii.

Miehistä nyt halutaan passiivisia lampaita kovaa vauhtia, jos et ole sattunut huomaamaan. Mitä harmittompia ja apaattisempia, sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija on maailman rasistisin ja sovinistisin paikka. Varmasti meno vähän siistiytynyt 90-luvun alkupuolelta, mutta parannettavaa vielä olisi.

niin miksi te naiset sitten hakeudutte sinne?

samasta syystä kun äänestätte vihervasemmistoakin? 

Mihin olet työllistynyt kun olet noin tyhmä? Arvaan että joku intin jälkeen syrjäytynyt joka elää elämänsä huippuaikoja armeija-ajaltaan.

Nämä on kyllä koomisimpia miehistä, jotka jäävät nostalgisoimaan niitä armeija-aikoja.

Vasta tuli instassa vastaan joku ukko joka oli kommentoinut ilmeisen tosissaan toisen miehen kuvaan, että ”miehet ei käytä naamarasvaa, koskaan!” - ja ”yllätys yllätys” (eli ei yllätys) kyseisen miehen profiilissa oli kuvia lähinnä kaljatölkeistä ja inttiajoilta 90-luvun alusta :D

Joku epävarmuushan tuon tyyppisillä miehillä on, ketjukin täynnä näitä miehuudestaan epävarmoja.

Palstalla ylipäätään paljon niitä, kai niillä on aikaa pyöriä netissä?

Nyt kun suomessa ei olla viidakossa .....niin täällä on vähän erilaista . Marjan poimijat tietää että metsissä on kaikenlaista muuta kuin palmuja ja viinirypäleitä. Oli joku juttu jossain kun miehet joutuu kantaan naisten reppuja niin jos olisi oikea sota se ei kyllä onnistuisi eikä pitsan tilaamiset metsään. Nimittäin tosi sodassa ne pitsa kääntäjät myyjät laitetaan sotaan eikä ne ehdi paistella kinkkupitsoja. Naisen pitää ajatella muita myös . Miehen kuuluu opiskella vihollisen ampumista eikä kantaa muiden reppuja tai kuunnella kuukautisjuttuja . Vaikka nainen voi olla tarkka ampuja sen pitää toimia niin ettei rasita muita. Miehillä sama asenne . Meillä on nykyään isommat rajat kuin ennen unionin takia .

Vierailija kirjoitti:

Kukahan oli Suomen armeijan gender-yhteyshenkilö Raatteentien ja Ilomantsin taisteluissa?

Joku Suomen Akatemian rahoittama tutkija vois tehdä väitöskirjan gender-yhteyshenkilön puuttuvuuden vaikutuksesta rasismiin ja kulttuurilliseen omimiseen noissa taisteluissa.

Johan ne sodatkin piti vetää tähän mukaan. Tuo tyyppi ei suinkaan ollut sotimassa, vaan teki tavallista työtään ja teki sen huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija on maailman rasistisin ja sovinistisin paikka. Varmasti meno vähän siistiytynyt 90-luvun alkupuolelta, mutta parannettavaa vielä olisi.

niin miksi te naiset sitten hakeudutte sinne?

samasta syystä kun äänestätte vihervasemmistoakin? 

Mihin olet työllistynyt kun olet noin tyhmä? Arvaan että joku intin jälkeen syrjäytynyt joka elää elämänsä huippuaikoja armeija-ajaltaan.

Nämä on kyllä koomisimpia miehistä, jotka jäävät nostalgisoimaan niitä armeija-aikoja.

Vasta tuli instassa vastaan joku ukko joka oli kommentoinut ilmeisen tosissaan toisen miehen kuvaan, että ”miehet ei käytä naamarasvaa, koskaan!” - ja ”yllätys yllätys” (eli ei yllätys) kyseisen miehen profiilissa oli kuvia lähinnä kaljatölkeistä ja inttiajoilta 90-luvun alusta :D

Joku epävarmuushan tuon tyyppisillä miehillä on, ketjukin täynnä näitä miehuudestaan epävarmoja.

Palstalla ylipäätään paljon niitä, kai niillä on aikaa pyöriä netissä?

Yleensä ne jotka inttiaikojen nostalgioinnista suuttuvat ei ite omaa kovinkaan korkeaa sotilasarvoa, jos omaavat ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama miten käyttäytyy niin tuollainen kielenkäyttö ei ole soveliasta. Miten ei aikuiset ihmiset tätä ymmärrä.

et varmaan ole käynyt edes inttiä? 

En ole. Onko se jokin oma maailmansa, jossa ei tarvitse osata käytöstapoja? Haukkumallako ihmiset toimivat halutusti? Jos käytännöt siellä ovat vääriä, ne pitää muuttaa. Hyvä, kun tuodaan esille tällaisia tapauksia. Jos kukaan ei puuttuisi, olisi meno varmaan samanlaista kuin itänaapurin armeijassa. 

Tämähän on ollut ihan normaalia armeijan alokaskoulutusta. Mitä kuvittelit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset ei vieläkään tajua, että naiset on ihan aidosti 2. luokan kansalaisia jopa Suomessa. Passiiviset lampaat. Olen nainen myös itse, mutta sentään tiedän miten maailma toimii.

Miehistä nyt halutaan passiivisia lampaita kovaa vauhtia, jos et ole sattunut huomaamaan. Mitä harmittompia ja apaattisempia, sen parempi.

Vuoden elättäjä saapui linjoille.. Kukaan ei tee miehistä apaattisia. Vähän niinkuin naisille puhutaan lasikattojen asettelemisesta sama koskee miehiäkin. Jos haluat olla karski miehinen mies ja tuntea olevasi todellinen maskuliinisuuden perikuva voit lähteä Itä-Eurooppaan taikka Puolaan toteuttamaan piilossa olleita kykyjäsi. Suomessa suositaan pehmeitä arvoja. Mielestäni jokaiselle pitää jäädä oikeus valita millaiseksi naiseksi/mieheksi kukin haluaa kasvaa. Naisellinen nainen/miehinen mies ei ole kaikkien juttu.

Haluan edelleen muistuttaa näille feministeille, että sotatilanteessa on eri säännöt kuin rauhan aikana kasarmilla.

Mikäli jonkun mielestä Puolustusvoimissa on enemmän tasa-arvoon liittyviä ongelmia, se kertoo siitä, että PV puuttuu niihin hanakasti ja systemaattisesti. Tämän saman mallin ja puuttumisen toivoisin yleistyvän naisvaltaisille aloille, missä nyt asioita katsotaan sormien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija on maailman rasistisin ja sovinistisin paikka. Varmasti meno vähän siistiytynyt 90-luvun alkupuolelta, mutta parannettavaa vielä olisi.

niin miksi te naiset sitten hakeudutte sinne?

samasta syystä kun äänestätte vihervasemmistoakin? 

Puolet ajasta täällä palstallakin selitetään, että kuuluu tasa-arvoon, että naisetkin käyvät intin. Jos kerran naiset ovat valmiita sen käymään, pitää miesten olla valmiita jättänään huo**ttelut sikseen. 

Ei armeijassa siksi olla ankaria että se ois hauskaa. Vaan siksi että pyritään kasvattamaan paineensietokykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija on maailman rasistisin ja sovinistisin paikka. Varmasti meno vähän siistiytynyt 90-luvun alkupuolelta, mutta parannettavaa vielä olisi.

niin miksi te naiset sitten hakeudutte sinne?

samasta syystä kun äänestätte vihervasemmistoakin? 

Puolet ajasta täällä palstallakin selitetään, että kuuluu tasa-arvoon, että naisetkin käyvät intin. Jos kerran naiset ovat valmiita sen käymään, pitää miesten olla valmiita jättänään huo**ttelut sikseen. 

Aivan ja jos niikseen tulee,niin kyllä moni mies olisi ihan valmis jättämään vaikka koko intinkin sikseen...

Vanhat sota leffat on hyviä vaikka ne esiintyy trikkikuvissa lavasteissa silti. Näkee virheitä. Vihollinen on vieressä niin joku on aina eri mieltä eikä tottele . Sitten se aiheuttaa vahinkoa omille sen takia . Joku ohjelma tuli joskus että armeijan ryhmä ei muuta kun valitti ihan jokainen valitti ja valitti ja valitti . Niinku lapsi valittaa ääää väsyttääää äää auta mua äää en mä voiääää ei huvita äää janottaa.....äää millon päästään syömään ....äääää en jaksa yhtään enää.....äää pitää saada karkkia.....äääää nipistää....ääää sukat on huonosti....äääää. Armeijassa siis tätä.

Vierailija kirjoitti:

Jakaako tytöt katkerina armeijakokemuksia vuodesta toiseen, vaikkei olisi simputettukaan? Että se siitä tyttöjen ininöinnistä.

"Vaikkei  olisi simputettukaan"???

NO JUURI SIITÄHÄN NE,HITTO SOIKOON, KATKERAT KOKEMUKSET JA EPÄMIELLYTTÄVIMMÄT MUISTOT SIELTÄ  TAVALLISIMMIN JUURI SYNTYVÄTKIN!

Se että kokemus on toisille (eli niille yksille harvoille )siellä täysin vapaaehtoinen ja niille toisille (eli sille enemmistölle siellä ) taas vankilan uhalla pakollinen on aika huono tasa-arvon lähtökohta.

Paremminkin vain tasa-arvon irvikuva.