Avioliittovapaudesta kohti kielivapautta

Toivottavasti ei

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:03"]

Toivottavasti ei

[/quote] Perustele! Miksi sama systeemi, kuin esim. muissa Pohjoismaissa on käytössä, ei kelpaa Suomeen?

Käsitä nyt jo että Suomi on KAKSIKIELINEN maa.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:08"]

Käsitä nyt jo että Suomi on KAKSIKIELINEN maa.

[/quote]

Mitä sitten? Etelä-Afrikka on 11-kielinen, mutta ei siellä ole 11 pakkokieltä kouluissa.

Ja mihin unohdit saamen kielet? Ei ole mitään "kahta".

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:08"]

Käsitä nyt jo että Suomi on KAKSIKIELINEN maa.

[/quote]

Vain hyvin pieni osa ihmisistä on kaksikielisiä. Systeemi maksaa ihan tolkuttomasti eikä tuo silti kielitaitoa suurimmalle osalle väestöä.

Onhan se nyt oikeasti ruotsinkielistenkin aliarviointia, että perinteinen virkamiesruotsin suorittanut virkamies mongertaa ruotsia, jolla osaa juuri ja juuri kertoa "min bilen är blå". (Tiedän.)

Ei siitä ruotsin osaamisesta ainakaan haittaa olisi tälle porukalle.

Toivottavasti. Ainakin se näillä kahdella asialla on yhteistä, että uudistusta vastustavilla ei ole esittää yhden yhtä järkiperustetta kantansa tueksi. Soisi, että moinen älyttömyys jo loppuisi!

Sitten vielä kolmas saman kategorian asia on koulujen uskonnonopetus. Se tulee korvata elämänkatsomustiedolla, jossa yhtä uskontoa ei aseteta muita ylempään asemaan, vaan kaikista uskonnoista ja myös uskonnottomasta maailmankuvasta kerrotaan tasapuolisesti. Jos jotkut haluavat lapsilleen opetettavan uskonnollista aivopesua (= jonkin uskonnon opinkappaleita totuutena), sen jokainen järjestäköön itse, kouluajan ulkopuolella.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:23"]

Ei siitä ruotsin osaamisesta ainakaan haittaa olisi tälle porukalle.

[/quote]

Pakkoruotsista vain ei seuraa ruotsin osaamista, kuten olemme monta ikäluokkaa kattavalla vuosikymmenien mittaisella kenttäkokeella voineet havaita.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:23"]

Ei siitä ruotsin osaamisesta ainakaan haittaa olisi tälle porukalle.

[/quote]

Ei, mutta ei myöskään hyötyä.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:23"]

Ei siitä ruotsin osaamisesta ainakaan haittaa olisi tälle porukalle.

[/quote]

Vaihtoehtoiskustannukset ovat ihan selvä haitta. Siis sen aineen opiskelemattomuus, jolta pakkoruotsi vie tunnit. Monella se voisi olla jokin sellainen valtakieli, jonka osaaminen toisi kansantalouteemme lisää äärimmäisen kipeästi kaivattuja vientituloja. Pakkoruotsi siis todellakin on pois, sekä sitä opiskelemaan pakotetulta itseltään, että koko Suomelta!

Jos jotain minikieltä täytyy väen vängällä pitää pakollisena taloudellisista vahingoista välittämättä, se olkoon jokin oikeasti vaarassa olevista saamen kielistä sitten. Ruotsin kieli säilyy kyllä pakottamattakin.

Osaako kukaan kertoa, miksi ihmeessä vapaan kielivalinnan kannattaminen nähdään suvaitsemattomuutena?

Johtuuko se siitä, että persut kannattaa sitä vai mistä?

En vaan käsitä, mitä vapaassa kielivalinnassa ei muka suvaita? Siinähän suvaitaan niin ruotsin, saksan, ranskan, venäjän kuin vaikkapa espanjankin opiskelijat.

Nyt kun Persut ovat saaneet jytkyn, niin kaikki asiat päätetään päinvastoin kuin mitä he ajavat. Näemme miten turha heitä on äänestää.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 11:26"]

Osaako kukaan kertoa, miksi ihmeessä vapaan kielivalinnan kannattaminen nähdään suvaitsemattomuutena?

Johtuuko se siitä, että persut kannattaa sitä vai mistä?

En vaan käsitä, mitä vapaassa kielivalinnassa ei muka suvaita? Siinähän suvaitaan niin ruotsin, saksan, ranskan, venäjän kuin vaikkapa espanjankin opiskelijat.

[/quote]

Niinpä. Eikö ole ennemmin impivaaralaista pakottaa kaikki opiskelemaan "kotimaista ruotsia", kun että tutustuttaisiin vieraisiin maihin ja kulttuureihin opiskelemalla monipuolisesti vieraita kieliä oppilaan valinnan mukaan`?