Lue keskustelun säännöt.
Onko ok käydä vieraissa,
04.10.2021 |
Jos naiseni on päättynyt, ettei anna persettä? Vieraissa käynti luvalla tai ilman?
Kommentit (18)
No jos ei mies pysty ilman persettä, b-rappua, anaalia elämään, niin mies lienee homo. Oikea kysymys olisi, miksi homo on suhteessa naisen kanssa.
Kaipaan siis vaihtoehtoa ”tule ensin ulos kaapista ja etsi itsellesi sopiva mies sen jälkeen”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos ei mies pysty ilman persettä, b-rappua, anaalia elämään, niin mies lienee homo. Oikea kysymys olisi, miksi homo on suhteessa naisen kanssa.
Kaipaan siis vaihtoehtoa ”tule ensin ulos kaapista ja etsi itsellesi sopiva mies sen jälkeen”
Tarkoittikohan AP ihan tuota
Vierailija kirjoitti:
Missä vastaus: Ero ensin ja sitten sitä persettä etsimään?
Suhde ja nainen ovat muuten hyviä. En pidä eroa vaihtoehtona.
Ap
Vierailija kirjoitti:
No jos ei mies pysty ilman persettä, b-rappua, anaalia elämään, niin mies lienee homo. Oikea kysymys olisi, miksi homo on suhteessa naisen kanssa.
Kaipaan siis vaihtoehtoa ”tule ensin ulos kaapista ja etsi itsellesi sopiva mies sen jälkeen”
Tämä on niin väsynyttä, että "jos mies haluaa persettä, se on homo." Onhan sekä naisilla että miehillä myös huulet, joilla suudellaan ja annetaan suuseksiä. Ei suutelua ja suuseksiä haluavat miehet silti miehiltä sitä halua, eivätkä homoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vastaus: Ero ensin ja sitten sitä persettä etsimään?
Suhde ja nainen ovat muuten hyviä. En pidä eroa vaihtoehtona.
Ap
No, jos et pysty asian kanssa elämään, niin eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa. Ja avoin suhde luvankin kanssa on lopun alkua. Etenkin, jos se on vain toisen toive, johon toinen taipuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haittaa mua, tee mitäs tykkäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei mies pysty ilman persettä, b-rappua, anaalia elämään, niin mies lienee homo. Oikea kysymys olisi, miksi homo on suhteessa naisen kanssa.
Kaipaan siis vaihtoehtoa ”tule ensin ulos kaapista ja etsi itsellesi sopiva mies sen jälkeen”
Tarkoittikohan AP ihan tuota
No hän kuitenkin muotoili kysymyksensä koskemaan vain persettä? Ei seksiä, yhdyntää, rakastelua.
Jos hän noita tarkoitti ja käytti sanaa persettä, niin voin suorilta sanoa, että ei jatkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan kenellekään ei valehdella eikä johdeta harhaan. Itse olen nainen enkä nauti anaaliseksistä. Jos minulla olisi mies, jolle se olisi tärkeää, olisi mielestäni selkeintä, että hän kävisi nauttimassa siitä lajista maksua vastaan. Ei tarvitsisi minun miettiä, aiheuttaako toinen nainen uhkaa parisuhteelle, kun asiasta olisi avoimesti sovittu.
Jos vaimollasi olisi joku seksitarve jonka tyydyttäminen ei sinulta luonnistu, olisiko ok että hän vastaavasti hakisi sen muualta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimollasi olisi joku seksitarve jonka tyydyttäminen ei sinulta luonnistu, olisiko ok että hän vastaavasti hakisi sen muualta?
Tarkoitat että vaimolla on seksitarve, jota AP ei halua toteuttaa, mutta on kaikin puolin kyvykäs ilman haittavaikutuksia.
Mä eroaisin ihan itse jos miehelleni olisi noin suuri tarve saada ulostereikääni xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailijat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei mies pysty ilman persettä, b-rappua, anaalia elämään, niin mies lienee homo. Oikea kysymys olisi, miksi homo on suhteessa naisen kanssa.
Kaipaan siis vaihtoehtoa ”tule ensin ulos kaapista ja etsi itsellesi sopiva mies sen jälkeen”
Tarkoittikohan AP ihan tuota
No hän kuitenkin muotoili kysymyksensä koskemaan vain persettä? Ei seksiä, yhdyntää, rakastelua.
Jos hän noita tarkoitti ja käytti sanaa persettä, niin voin suorilta sanoa, että ei jatkoon!
Ihan tarkoitin sitä mitä kirjoitin, eli persettä ei anna, pillua kyllä. Tiedoksi vain, että sinun kanssa minulla ei ole mitään tarvetta mihinkään jatkoon päästä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mä eroaisin ihan itse jos miehelleni olisi noin suuri tarve saada ulostereikääni xD
Samalla sitten karsit noin 90% potentiaalisista miehistä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimollasi olisi joku seksitarve jonka tyydyttäminen ei sinulta luonnistu, olisiko ok että hän vastaavasti hakisi sen muualta?
Miten niin ei luonnistu? Jokaisella meistä on persereikä, jota kyllä pystyy antamaan jos vain haluaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kenellekään ei valehdella eikä johdeta harhaan. Itse olen nainen enkä nauti anaaliseksistä. Jos minulla olisi mies, jolle se olisi tärkeää, olisi mielestäni selkeintä, että hän kävisi nauttimassa siitä lajista maksua vastaan. Ei tarvitsisi minun miettiä, aiheuttaako toinen nainen uhkaa parisuhteelle, kun asiasta olisi avoimesti sovittu.
En tykkää itse anaaliseksistä, mutta todella ihailen tykkään asenteestasi. Pakko nostaa kommentti ylös. M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimollasi olisi joku seksitarve jonka tyydyttäminen ei sinulta luonnistu, olisiko ok että hän vastaavasti hakisi sen muualta?
Miten niin ei luonnistu? Jokaisella meistä on persereikä, jota kyllä pystyy antamaan jos vain haluaa.
Ap
Minä sanoisin ettei luonnistu jos ei halua, siis jos kokee sen vastenmieliseksi, kivuliaaksi tms.
Haluatko sinä antaa persereikääsi? Esimerkiksi vaimollesi jos tämä hankkisi sträppärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimollasi olisi joku seksitarve jonka tyydyttäminen ei sinulta luonnistu, olisiko ok että hän vastaavasti hakisi sen muualta?
Miten niin ei luonnistu? Jokaisella meistä on persereikä, jota kyllä pystyy antamaan jos vain haluaa.
Ap
Minä sanoisin ettei luonnistu jos ei halua, siis jos kokee sen vastenmieliseksi, kivuliaaksi tms.
Haluatko sinä antaa persereikääsi? Esimerkiksi vaimollesi jos tämä hankkisi sträppärin?
Meillä on käytössä ihan vakituiseen M42
Missä vastaus: Ero ensin ja sitten sitä persettä etsimään?