Lue keskustelun säännöt.
Tarvitsen 5 500 euroa hammasremonttiin, eikä rahaa ole. Vaihtoehtona mummotekarit...Ne eivät ole vaihtoehto 35-vuotiaalle sinkulle
03.10.2021 |
Tuntuu että olen umpikujassa, mistä voisin saada äkkiä 5 000 euroa???
500e on tällä hetkellä tilillä, ja lähes kaikki tulot tällä hetkellä menevät elämiseen. Ehkä 50e pystyn säästämään kuukaudessa kun olen pienituloinen
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ilmainen terveydenhoito, kayta sita.
älä puhu paskaa,eikä ole!
Kylla ainakin suomalaiset hehkuttavat sita ja kauhistelevat amerikkalaisten maksamia terveydenhoitokuluja. Taalla kylla saa vastinetta rahoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alibabasta saa tilattua halvalla hienot tekarit.
Ne on tekarit mutta ei muiden tarvitse tietää.
Ootko kattonu Puolan hinnastoa? Siellä on muutenkin halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tekarit ei käy 35 vuotiaalle sinkulle?
No kyllä työikäisellä ihmisellä pitää olla hampaat suussa. Tiedän, että teitä ärsyttää tuo hammashullu, joka vuodesta toiseen kirjoittaa aiheesta, mutta kyllähän se aika paskamainen paikka olisi, jos itsellä hampaat lähtisi eikä olisi varaa implantteihin. Kyllä yhteiskunnan täytyisi tällaiset asiat kustantaa - ei nyt ehkä yksittäistä puuttuvaa hammasta, paitsi jos on kyse etuhampaista, mutta etenkin jos on useammasta hampaasta kyse. Vaikka sitten niin, että summaa perittäisiin jälkikäteen pikkuhiljaa toimeentulotuesta takaisin vaikka osa. Mutta täytyy ihmisellä hampaat olla.
Olitkin ap jonkin aikaa pois täältä. Olet nuori mies, joka voisi halutessaan ansaita hammasrahansa itse. Mutta sittenhän sinulta menisi tekosyy huonoon naismenestykseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksesi Suomessa on julkinen terveydenhoito, jossa hammasremontti ei vaadi 5500 euroa vaan vain omavastuuosuuden. Senkin jälkeen sinulla tulee jäädä elämiseen vaaditut rahat. Sen takia veroja maksetaan. Ole hyvä! :)
Julkinen terveydenhoito löytyy, mutta ei se kaikkea kata ja mahdollista.
Oletan, että ap tarvitsee suuhun implantteja?
Osamaksu on varmaan järkevin vaihtoehto, jos saat lainan jota kykenet järkevästi lyhentämään.
Vierailija kirjoitti:
Ootko kattonu Puolan hinnastoa? Siellä on muutenkin halvempaa.
Venäjällä on myös erittäin osaavia hammaslääkäreitä ja plastiikkakirurgeja edullisempaan hintaan.
Samoin Thaimaassa, Turkissa.. kannattaa etsiä esteettinen hammaskirurgi, jolla on esteettistä silmää niin tulee kaunis lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tekarit ei käy 35 vuotiaalle sinkulle?
No kyllä työikäisellä ihmisellä pitää olla hampaat suussa. Tiedän, että teitä ärsyttää tuo hammashullu, joka vuodesta toiseen kirjoittaa aiheesta, mutta kyllähän se aika paskamainen paikka olisi, jos itsellä hampaat lähtisi eikä olisi varaa implantteihin. Kyllä yhteiskunnan täytyisi tällaiset asiat kustantaa - ei nyt ehkä yksittäistä puuttuvaa hammasta, paitsi jos on kyse etuhampaista, mutta etenkin jos on useammasta hampaasta kyse. Vaikka sitten niin, että summaa perittäisiin jälkikäteen pikkuhiljaa toimeentulotuesta takaisin vaikka osa. Mutta täytyy ihmisellä hampaat olla.
Oliskin hieno logiikka kun yksittäistä hammasta ei korvattais, vaan pitäis odottaa että useampi mätänee pois...
Halvimmalla pääsisi varmaan Intiassa, mutta en sinne usklaltaisi itse mennä.. Hygieniataso ja superpöpöt mietityttäisi.
Etelä-Korea on plastiikkakirurgian mekka, siellä on hurjan paljon osaamista ja paljon kirurgeja. Ei ole erityisen halpa tosin, yllättävän kallis. Mutta se voisi olla sellainen kiva lomakohde, ja samalla sitten hankit itsellesi uuden hymyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osalla yksityisistä osamaksuvaihtoehto, jos luottotiedot kunnossa.
Implantteja voi ksittääksen hankkia osamaksulla. Implanttien laitto on myös pitkä prosessi, ei niitä rahoja kysytä kuin vasta puolen vuoden päästä.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tekarit ei käy 35 vuotiaalle sinkulle?
No kyllä työikäisellä ihmisellä pitää olla hampaat suussa. Tiedän, että teitä ärsyttää tuo hammashullu, joka vuodesta toiseen kirjoittaa aiheesta, mutta kyllähän se aika paskamainen paikka olisi, jos itsellä hampaat lähtisi eikä olisi varaa implantteihin. Kyllä yhteiskunnan täytyisi tällaiset asiat kustantaa - ei nyt ehkä yksittäistä puuttuvaa hammasta, paitsi jos on kyse etuhampaista, mutta etenkin jos on useammasta hampaasta kyse. Vaikka sitten niin, että summaa perittäisiin jälkikäteen pikkuhiljaa toimeentulotuesta takaisin vaikka osa. Mutta täytyy ihmisellä hampaat olla.
Muutama vuosikymmen sitten oli vielä yleistä että 35-vuotiaalla oli tekarit ja hyvin ihmiset silloinkin pärjäsi :) EI yhteiskunnan kuulu kustantaa kalliita implantteja jos joku on omalla huolimattomuudellaan tai perseilyllään hampaansa menettänyt. Käsittääkseni tapaturmassa menetetyt hampaat voidaan korvata implanteilla myös julkisessa hammashuollossa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksesi Suomessa on julkinen terveydenhoito, jossa hammasremontti ei vaadi 5500 euroa vaan vain omavastuuosuuden. Senkin jälkeen sinulla tulee jäädä elämiseen vaaditut rahat. Sen takia veroja maksetaan. Ole hyvä! :)
Eipä siellä julkisella puolella implantteja asenneta. Mulla katkesi etuhammas juuresta. Olin joskus lapsena kaatunut päin olohuoneen pöytää ja etuhampaat kalahti reunaan ja ilmeisesti se oli syynä, että 20 vuotta myöhemmin hammas katkesi leipää syödessä. Ihan omalla rahalla piti implantti maksaa, julkisella niitä ei tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko kattonu Puolan hinnastoa? Siellä on muutenkin halvempaa.
Venäjällä on myös erittäin osaavia hammaslääkäreitä ja plastiikkakirurgeja edullisempaan hintaan.
Samoin Thaimaassa, Turkissa.. kannattaa etsiä esteettinen hammaskirurgi, jolla on esteettistä silmää niin tulee kaunis lopputulos.
Venäjällä joutuu lapsettomuushoidoista pulittamaan melkein 6000e. Puolassa pyytävät samantasoisella klinikalla 4000e. Melkoinen ero! Plus ei tarvitse hakea turistiviisumia.
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tekarit ei käy 35 vuotiaalle sinkulle?
No kyllä työikäisellä ihmisellä pitää olla hampaat suussa. Tiedän, että teitä ärsyttää tuo hammashullu, joka vuodesta toiseen kirjoittaa aiheesta, mutta kyllähän se aika paskamainen paikka olisi, jos itsellä hampaat lähtisi eikä olisi varaa implantteihin. Kyllä yhteiskunnan täytyisi tällaiset asiat kustantaa - ei nyt ehkä yksittäistä puuttuvaa hammasta, paitsi jos on kyse etuhampaista, mutta etenkin jos on useammasta hampaasta kyse. Vaikka sitten niin, että summaa perittäisiin jälkikäteen pikkuhiljaa toimeentulotuesta takaisin vaikka osa. Mutta täytyy ihmisellä hampaat olla.
Oliskin hieno logiikka kun yksittäistä hammasta ei korvattais, vaan pitäis odottaa että useampi mätänee pois...
Kyllä se on ihan pätevä logiikka. Hampaiden funktio on se että niillä pureskella on ruokaa. Kyseinen toimenpide vaikeutuu vasta sitten kun useampia hampaita puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Kultahampaatko meinaat hankkia? Normaalit hammasremontit saa teetätettyä kunnan hammashoitolassa, ei siihen mitään tuhansien eurojen rahapottia tarvita!
Huono provo aloittajalta
Eli sinun mielestäsi on normaalia hammashoitoa, että alle 40-vuotiaalta napataan hampaat veks ja laitetaan tekarit? Nice.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tekarit ei käy 35 vuotiaalle sinkulle?
No kyllä työikäisellä ihmisellä pitää olla hampaat suussa. Tiedän, että teitä ärsyttää tuo hammashullu, joka vuodesta toiseen kirjoittaa aiheesta, mutta kyllähän se aika paskamainen paikka olisi, jos itsellä hampaat lähtisi eikä olisi varaa implantteihin. Kyllä yhteiskunnan täytyisi tällaiset asiat kustantaa - ei nyt ehkä yksittäistä puuttuvaa hammasta, paitsi jos on kyse etuhampaista, mutta etenkin jos on useammasta hampaasta kyse. Vaikka sitten niin, että summaa perittäisiin jälkikäteen pikkuhiljaa toimeentulotuesta takaisin vaikka osa. Mutta täytyy ihmisellä hampaat olla.
Muutama vuosikymmen sitten oli vielä yleistä että 35-vuotiaalla oli tekarit ja hyvin ihmiset silloinkin pärjäsi :) EI yhteiskunnan kuulu kustantaa kalliita implantteja jos joku on omalla huolimattomuudellaan tai perseilyllään hampaansa menettänyt. Käsittääkseni tapaturmassa menetetyt hampaat voidaan korvata implanteilla myös julkisessa hammashuollossa.
Tapaturmissa vakuutus varmaan usein korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Implantteja voi ksittääksen hankkia osamaksulla. Implanttien laitto on myös pitkä prosessi, ei niitä rahoja kysytä kuin vasta puolen vuoden päästä.,
"Implanttien laitto on myös pitkä prosessi, ei niitä rahoja kysytä kuin vasta puolen vuoden päästä.,"
Meinaatko että voi tehdä oharit maksujen suhteen?
Sitten tulee perintä eteen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tekarit ei käy 35 vuotiaalle sinkulle?
No kyllä työikäisellä ihmisellä pitää olla hampaat suussa. Tiedän, että teitä ärsyttää tuo hammashullu, joka vuodesta toiseen kirjoittaa aiheesta, mutta kyllähän se aika paskamainen paikka olisi, jos itsellä hampaat lähtisi eikä olisi varaa implantteihin. Kyllä yhteiskunnan täytyisi tällaiset asiat kustantaa - ei nyt ehkä yksittäistä puuttuvaa hammasta, paitsi jos on kyse etuhampaista, mutta etenkin jos on useammasta hampaasta kyse. Vaikka sitten niin, että summaa perittäisiin jälkikäteen pikkuhiljaa toimeentulotuesta takaisin vaikka osa. Mutta täytyy ihmisellä hampaat olla.
Muutama vuosikymmen sitten oli vielä yleistä että 35-vuotiaalla oli tekarit ja hyvin ihmiset silloinkin pärjäsi :) EI yhteiskunnan kuulu kustantaa kalliita implantteja jos joku on omalla huolimattomuudellaan tai perseilyllään hampaansa menettänyt. Käsittääkseni tapaturmassa menetetyt hampaat voidaan korvata implanteilla myös julkisessa hammashuollossa.
Tapaturmissa vakuutus varmaan usein korvaa.
Eli kannattaisiko kaatua katuun turpa edellä? Saisi uuden hymyn ja nenäleikkauksenkin samalla vakuutuksen piikkiin.
Halvemmaksi tulee hankkiutua parisuhteeseen.