"Ei tuollaista voi edes mieheksi sanoa"

Sanojan vilpitön tarkoitus on satuttaa ja loukata. Vähäisestä varastostaan hän valitsee ilmaisun, jonka luulee ja toivoo olevan mahdollisimman paha.

Ilmeisesti Mies on miespuolinen henkilö, jolla on hyvä työ, tekee kotityöt, hoitaa lapsia ja pihaa ja koiraa, huomioi vaimoansa ja kohtelee muitakin naisia kunnioittavasti.

Mun äidillä on vielä ihmeellisempi loukkaus miehille varattuna.
"hame tuon pitäis päälle laittaa. Edes naiset ei noin 'tähän joku negatiivinen määritelmä'"
Hän edes ymmärrä loukkaavansa eniten naisia kommentillaan :(

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 14:50"]

Mun äidillä on vielä ihmeellisempi loukkaus miehille varattuna. "hame tuon pitäis päälle laittaa. Edes naiset ei noin 'tähän joku negatiivinen määritelmä'" Hän edes ymmärrä loukkaavansa eniten naisia kommentillaan :(

[/quote]

Mustakin tällainen loukkaa eniten naisia, vaikka naisia ei erikseen mainittaisikaan.

-"mies"

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 14:46"]

Ilmeisesti Mies on miespuolinen henkilö, jolla on hyvä työ, tekee kotityöt, hoitaa lapsia ja pihaa ja koiraa, huomioi vaimoansa ja kohtelee muitakin naisia kunnioittavasti.

[/quote]

..niin, ja on hyväkroppainen, kivannäköinen, isopeniksinen, varakas, huumorintajuinen, sosiaalinen, älykäs, lahjakas, osaa kaiken ja ajaa BMW:llä...

Saahan sairaille miehillekin nauraa. Kts. armeijaa käymättömät "miehet".

Feministit tekevät samaa mistä jatkuvasti syyttävät miehiä; Kun sanotaan että oikealla naisella on vaikka pitkät hiukset. Samoin feministit pyrkivät määrittelemään "oikean miehen". Vaikka oikeasti on monta tapaa olla mies tai nainen. Se ettei itse pidä jostakin piirteestä luonteessa tai ulkonäössä, ei tee kohteesta vähemmän miestä tai naista.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 15:05"]

Feministit tekevät samaa mistä jatkuvasti syyttävät miehiä; Kun sanotaan että oikealla naisella on vaikka pitkät hiukset. Samoin feministit pyrkivät määrittelemään "oikean miehen". Vaikka oikeasti on monta tapaa olla mies tai nainen. Se ettei itse pidä jostakin piirteestä luonteessa tai ulkonäössä, ei tee kohteesta vähemmän miestä tai naista.

[/quote]

Millaisiin "feministeihin" oikein olet törmännyt? Kuka feministi pyrkii arvottamaan naisia pantavuuden perusteella? Nyt olen hämmentynyt.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 15:05"]

Feministit tekevät samaa mistä jatkuvasti syyttävät miehiä; Kun sanotaan että oikealla naisella on vaikka pitkät hiukset. Samoin feministit pyrkivät määrittelemään "oikean miehen". Vaikka oikeasti on monta tapaa olla mies tai nainen. Se ettei itse pidä jostakin piirteestä luonteessa tai ulkonäössä, ei tee kohteesta vähemmän miestä tai naista.

[/quote]

Feministejä on kyllä oikeasti muuallakin kuin sinun mielikuvituksessasi.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 14:46"]

Ilmeisesti Mies on miespuolinen henkilö, jolla on hyvä työ, tekee kotityöt, hoitaa lapsia ja pihaa ja koiraa, huomioi vaimoansa ja kohtelee muitakin naisia kunnioittavasti.

[/quote]

..niin, ja on hyväkroppainen, kivannäköinen, isopeniksinen, varakas, huumorintajuinen, sosiaalinen, älykäs, lahjakas, osaa kaiken ja ajaa BMW:llä...

[/quote]

Mutta auta armias jos vaadit naiselta isoja tissejä, älykkyyttä, kauneutta, isoa persettä, treenattua keskivartaloa, omia tuloja, koulutusta jne. Silloin olet nääs "sika" ja "pinnallinen". Heh.

Tämä keskustelu on ollut kansainvälisesti pinnalla nettiyhteisöissä. Yllättävän monet tavat, joilla miestä haukutaan liittyy lopulta negatiiviseen sävyyn käytettyyn feminiiniseen sanastoon. Neiteily, man boobs, lyö kuin tyttö ja monet muut henkilökohtaiset loukkaukset perustuvat siihen, että mies on huono joten hän on naisen kaltainen. Mielenkiintoinen ja tärkeä näkökulma siihen , miksi miestenkin tulisi miettiä kantaansa feminismiin.

Ja sanonta "on poikaa" jos joku asia on hyvä, tuntuu hyvältä. Ei kukaan sano "kyllä nyt sauna tekis tyttöä".

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 15:47"]

Ja sanonta "on poikaa" jos joku asia on hyvä, tuntuu hyvältä. Ei kukaan sano "kyllä nyt sauna tekis tyttöä".

[/quote]

Minä ainakin sanon aina, että kyllä sauna tekisi hyvää. 

Minusta sanaamies voi käyttää määritelmänä, sanan yhteys määrittää sen onko kyseessä hyvä vai huono kommentti.

Jos vaikka ajatellaan samaa emäntä, sen voi sanoa niin että "on se vaan aika emäntä, tuosta noin vaan järjesti hienot 60-v juhlat Kyllikille! =positiivinen asia olla emäntä. Tai sitten "On se sellanen emäntä että pitää ukkonsa tiukassa komennossa"=tavallaan hyvä ominaisuus olla jämäkkä, mutta kuitenkin vähän sellainen Justiina tulee mieleen.

Minusta on aivan normaalia ajatella että sanaa mies liittyy tiettyjä "ennakkoluuloja" mitä se tarkoittaa. Aivan samaan tapaan mitä liittyy vaikkapa sanaan äiti. Minusta voi ihan hyvin sanoa että "eikö hänessä ole sen vertaa miestä että ----" vähän samaan tapaan kun voidaan puhua vaikka "hän on meille sellainen äitihahmo".

Ei kaikkea pidä ottaa niin vakavasti, yleisesti ottaen (halusimme tai emme) niin tietyt sanonnat säilyvät, ajan mittään ne voivat muuttua. Esim. "Lentää kuin leppäkeihäs" on alkujaan tarkoittanut että lentää kuin verinen keihäs joka lävistää esim. eläimen tmv. mutta ei tuota varmasti kukaan enää ajattele noin, vaan sanonta koetaan enemmän "lentää kuin keihäänheiton keihäs" tapaisesti, eli ns. "verettömästi".

Huomautan, että naiseen liitettäessä miehiset piirteet ovat usein samalla tavalla negatiivisia kuin naismaiset piirteet miehiin liitettäessä. Ei kylläkään ole olemassa mitään oikeanlaista "Naista", johon muita naisia verrattaisiin.

Niin, on Miehiä ja miehiä...

On olemassa miehiä, ja sitten on joku myyttinen ''Mies'' jonka naiset ovat keksineet. Sillä tavalla varmistetaan se että omasta löytyy aina jotain moitittavaa.