Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä, että teinityttö alkaa esittää vaatimuksia TET-paikalle?
24.11.2014 |
"Ysiluokkalainen tyttö ei päässyt harjoitteluun, koska käytti hametta ja huivia"
Voi olla työn saanti jatkossakin hankalaa, jos nyt on jo tuollainen asenne, että ei huvita käyttää työssä työnantajan edellyttämiä työvaatteita vaan vaatii saada käyttää omia vaatteita.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288780881815.html
Kommentit (79)
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:29"]
Työasuvaihtoehtona housut tai hame, paidasta vaihtoehtoina lyhyt tai pitkähihainen ei ole ollenkaan vaikeaa. Meillä käyttää osa ihan kantasuomalaisistakin mekkovaihtoehtoa kesäisin.
[/quote]
Maahan asti ulottuvaa hametta? Ei muslimi suostuisi missään polvipituisessa hameessa töitä tekemään.
Mielestäni kyseessä on ihan samanlainen valinta, kuin jonkun aiemmin mainitsemissa tatuoinneissa. Jos tehtävä vaatii niiden peittämistä, niin ne peitetään ja jos ei, niin mennään muualle. Uskonto on vain yksi syy, eikä uskonnon varjolla pitäisi saada olla myöskään muita paremmassa asemassa, kuten nyt tahtovat muslimit olla. Esim. ei jonne saa olla pipo päässä, mutta muslimille pitää sallia huivi.
[/quote]
Tietenkin pitkää hametta. Hame ei ole mikään laiton asu Suomessa. Mutta teille tässä ei olekaan kyse työvaatteesta ja islamfobiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:15"]
En ymmärrä mikä tuossa on ongelma. Ennen naisilla oli aina huivt päässä ja hameet ja hyvin onnistuivat, siivoomaan, pyykkäämään, hoitamaan lapsia, sairaita yms. Keiittiötöissä huivi suojaa hiuksia luontevasti ja vielä 90-luvulla keittiöväellä ja hoitsuilla oli sujuvasti hameet töissä ja hotellisiivoojilla.
[/quote]
No annapa tuolle muslimitytölle se 90-luvun hotellisiivoojan asu, niin ei kelpaa sekään, kun ne hameet oli paljon lyhyempiä kuin muslimeiden käyttämät. Maata laahaava hame ei ole siivoustyössä turvallinen eikä hygieeninen.
Eihän tällä ole mitään tekemistä teinityttöjen vaatimusten kanssa. Mun mielestä tämä on ihan selvä ja tytön vaatimus ymmärrettävä. Voin kertoa millaisia noiden vaatimukset tetissä on eli en koske mihinkään pölyyn tai likaan, en nosta mitään mikä painaa yli 10 kiloa, en suostu seisomaan kuin tunnin kerrallaan...tää lista on aika pitkä ja syyt aika erikoisia jos ajattelee että noiden pitäisi joskus jossain töissäkin vielä olla.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:29"]NO kyllä on siivoojat vedetty ahtaalle, jos se on hameesta kiinni. Ennen siivous"muijat" hoitivat homman AINA hameessa ja essussa, niin maalla kuin hienommissakin paikoissa. Kyllä tuo hame on firmalle ihan silkka tekosyy. Ai niin, pitivät ne entisajan piiat huivejakin. Nykyään näkee aika paljon somalinaisia (nuoria) työpaikoilla. Tai no ei paljon, mutta aina silloin tällöin. Ei se huivi oikeasti mikään ongelma ole. Moni sitä paitsi nykyisin (nuoret) sitovat sen niskaan. Sen kieltäminen on vähän sama kuin kieltäisi myös suomensuomalaisilta 2trendikkäästi" sidotut (esim. solmu eteen ylös otsan päälle) huiviasusteet. [/quote] Paljon somalinaisia, hahhhaaaaaa! Kuolin juuri :D
[/quote]
Toivottavasti sä kuolit kanssa. Se on ainoa hyvä asia mitä sä pystyt tekemään.
Siivooja ei toimi varsinaisesti suoraan asiakaspalvelussa, joten riittää että hänellä on jokin vaate, esim. essu, josta asiakas tarvittaessa näkee, että hän on henkilökuntaa. Turvallisuus ei mitenkäänvaarannu huivista, useassa työssähän on jopa pakko peittää hiukset Suomessa (esim. elintarviketeollisuudessa). Musliminaisen ei ole pakko käyttää pitkää hametta, hän voi myös käyttää pitkää tunikaa ja löysiä housuja. Jos siivojilla on uniformuna mustat housut, ei mitenkään erottuisi hieman löysemmät housut musliminaisen päällä, ne näyttäisivät pitkältä hameelta, mutta olisivat työnteossa turvallisemmat.
Tosin on vaikea ymmärtää miten kaikkialla länsimaissa vielä 100 vuotta sitten naisilla todella yleinen asu - huivi ja pitkä hame - olisi yhtäkkiä muuttunut epäkäytännölliseksi. eikähän tässä ole vaan kyse rasismista ja syrjinnästä.
EU:ssa lainsäädäntö on syrjintää vastaan, joten kyllä työnantajan pitää nyt tuossa hotellissa ottaa lusikka kauniiseen käteen ja laittaa tuollaiset rekryihmiset kulttuurisensitiivisyyskoulutukseen. Sinne myös se bussifirma, joka yritti estää sikh-taustaista bussikuskia käyttämästä turbaania.
Nuo ovat vain neuvottelukysymyksiä. Jos työnantaja ei kykene noudattamaan syrjimättömyyslakeja, sitten ei ole asiat kenenkään työntekijän kannalta hyvin.
Olen itse ollut muslimimaassa töissä, ja ikävä kyllä, siellä oli itsestään selvää, että jokaisella on oikeus uskontoonsa. Minä sain siis pitää sekä islamilaiset juhlapäivät vapaata mutta lisäksi kristilliset, ja kun firmassa oli jokunen katolinen sain pitää sekä katoliset että protestanttiset juhlapäivät vapaata.
Moni unohtaa että useissa muslimimaissa on monia uskontoja, kristittyjä miljoonittain, myös druuseja, yms.
Suomella on vielä paljon oppimista. Täällä on muslimeja asunut 120 vuotta, mutta vielä inistään tuollaisista pikkujutuista. Typerää tässä tapauksessa oli se, että taas yksi nuori sai todella huonon käsityksen työelämästä kun juuri oli tarkoitus esittää aivan päinvastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein. Mun mielestä kouluissa ei opeta tarpeeksi ylimielisyyttä ja toisten kunnitoittamisen dismissaamista. Pari tuntia tommosta siihen tuntijakoon per wiikko, khiitos.
Todellakin noilla musuilla on aika opetella ihmisten tavoille ja hyvaksya etta tyomaailmassa kaytetaan tyovaatteita ja jos se on liian vaikeaa niin voi toki palata sinne savannille muiden elukoiden joukkoon. Suomalaiset te olette vaan liian lampaita etteka uskalla laittaa vastaan rasismisyytteiden pelossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maata laahaavan pitkä hame (kuten nyt on muodissa) on todellinen turvallisuusriski esimerkiksi portaikoissa. Työnantaja on aina vastuussa jos sattuu jotain. Eli yksikään työnantaja ei enää ota tälläisiä tyttöjä edes haastatteluun.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:38"]
EU:ssa lainsäädäntö on syrjintää vastaan, joten kyllä työnantajan pitää nyt tuossa hotellissa ottaa lusikka kauniiseen käteen ja laittaa tuollaiset rekryihmiset kulttuurisensitiivisyyskoulutukseen. Sinne myös se bussifirma, joka yritti estää sikh-taustaista bussikuskia käyttämästä turbaania.
[/quote]
Nimenomaan se ei ole syrjintää, että kaikille työntekijöille on samat säännöt uskonnosta, ihonväristä jne riippumatta. Se on syrjintää, jos yhdelle porukalle annetaan etuoikeus valita, mitä laittaa päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:34"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:29"]NO kyllä on siivoojat vedetty ahtaalle, jos se on hameesta kiinni. Ennen siivous"muijat" hoitivat homman AINA hameessa ja essussa, niin maalla kuin hienommissakin paikoissa. Kyllä tuo hame on firmalle ihan silkka tekosyy. Ai niin, pitivät ne entisajan piiat huivejakin. Nykyään näkee aika paljon somalinaisia (nuoria) työpaikoilla. Tai no ei paljon, mutta aina silloin tällöin. Ei se huivi oikeasti mikään ongelma ole. Moni sitä paitsi nykyisin (nuoret) sitovat sen niskaan. Sen kieltäminen on vähän sama kuin kieltäisi myös suomensuomalaisilta 2trendikkäästi" sidotut (esim. solmu eteen ylös otsan päälle) huiviasusteet. [/quote] Paljon somalinaisia, hahhhaaaaaa! Kuolin juuri :D
[/quote]
Toivottavasti sä kuolit kanssa. Se on ainoa hyvä asia mitä sä pystyt tekemään.
[/quote]
Kylläpä nousi herne syvälle nenään
Hiukan asian sivusta, mutta mitä ajattelee yhteisö, jonka mielestä esim. 7-vuotiaan pitää kulkea huivissa ja pitkässä mekossa...? tyttäreni (8v.) kaksi luokkakaveria, somalityttöä, kulkee pitkissä hameissa aina ja liikkatunnitkin. Huivi luonnollisesti osa asustusta. Eikös uskonto käske peittää hiukset, ettei viekottele miehiä? Onko heidän yhteisössään ajatus, että tuollainen pikkutyttö on viettelee miehiä? Minusta koko ajatus on SUUNNATTOMAN perverssi ja suorastaan oksettava. Antaisivat lapsien olla edes vapaasti ja kuin muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs jos joku somalinainen päätyisi vaikkapa poliisiksi, tai vaikka mustalainen? Olisi aika kirjavaa sakkia jos jokainen saisi pukeutua oman mielensä mukaisesti. Bussikuskithan saavat jo käyttää turbaania, kai se kohta määrätään pakolliseksi kaikille heille.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:11"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:10"] Outoa. Meidän firmassa muslimeille/muille peittävää vaatetusta käyttävälle hankittiin firman huivi ja hameet ja pitkähihaiset paidat. Ei ongelmia. Asennekysymys. [/quote] Kummalla siis on se asenneongelma? [/quote] Tässä tapauksessa hotellilla on asenneongelma. Pitää olla vaihtoehtona myös muslimeille käyvä työasu. Ne on maahanmuuttajat ja niiden lapset jotka jatkossa tekee tämänkin maan likaiset työt.
[/quote]
Eli työnantajan pitäisi hankkia kyseinen asu 2 viikon tettiä varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö kaikki haastatteluun päästetyt aina ottaa töihin?
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:15"]
En ymmärrä mikä tuossa on ongelma. Ennen naisilla oli aina huivt päässä ja hameet ja hyvin onnistuivat, siivoomaan, pyykkäämään, hoitamaan lapsia, sairaita yms. Keiittiötöissä huivi suojaa hiuksia luontevasti ja vielä 90-luvulla keittiöväellä ja hoitsuilla oli sujuvasti hameet töissä ja hotellisiivoojilla.
[/quote]
Polvimittainen hame on vähän eri asia kuin somalien käyttämä maataa viistävä.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 21:21"]
Pitääkö kaikki haastatteluun päästetyt aina ottaa töihin?
[/quote]
Pitää tietty, muutenhan se on syrjintää.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:07"]Saako muutkin tettiläiset pukeutua miten tahtoo?
[/quote]
Mä sain, parikymmentä vuotta sitten. Eikä kukaan mun luokkakavereistakaan ollut käyttänyt muita kuin omia vaatteitaan. Mutta ne oli niitä aikoja ne, kaupassakin oli myyjillä omat vaatteet.
Mun mielestä työturvallisuus menee aina uskonnon ja kulttuurin edelle. Pitkä mekko lisää kompastumisen riskiä. Ei kai kukaan työnantaja tahdo maksaa korvauksia loukkaantuneelle tet-harjoittelijalle, joka kompastui portaissa kolttuunsa??? Yks huivi päässä nyt on ihan hailee, onhan ihmisillä erilaisia hiuksiakin päässään, enkä keksi miten turvallisuus vaarantuu huivista, päinvastoin pitää hiukset loitolla työstä. Mutta pitkä hame, se on vaarallinen.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 21:21"]
Pitääkö kaikki haastatteluun päästetyt aina ottaa töihin?
[/quote]
Pitää tietty, muutenhan se on syrjintää.
[/quote]
Pitäiskö samasta syystä kaikki hakijat kutsua haastatteluun?
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:29"]NO kyllä on siivoojat vedetty ahtaalle, jos se on hameesta kiinni.
Ennen siivous"muijat" hoitivat homman AINA hameessa ja essussa, niin maalla kuin hienommissakin paikoissa.
Kyllä tuo hame on firmalle ihan silkka tekosyy.
Ai niin, pitivät ne entisajan piiat huivejakin.
Nykyään näkee aika paljon somalinaisia (nuoria) työpaikoilla. Tai no ei paljon, mutta aina silloin tällöin. Ei se huivi oikeasti mikään ongelma ole. Moni sitä paitsi nykyisin (nuoret) sitovat sen niskaan. Sen kieltäminen on vähän sama kuin kieltäisi myös suomensuomalaisilta 2trendikkäästi" sidotut (esim. solmu eteen ylös otsan päälle) huiviasusteet.
[/quote]
Paljon somalinaisia, hahhhaaaaaa! Kuolin juuri :D