Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä, että teinityttö alkaa esittää vaatimuksia TET-paikalle?
24.11.2014 |
"Ysiluokkalainen tyttö ei päässyt harjoitteluun, koska käytti hametta ja huivia"
Voi olla työn saanti jatkossakin hankalaa, jos nyt on jo tuollainen asenne, että ei huvita käyttää työssä työnantajan edellyttämiä työvaatteita vaan vaatii saada käyttää omia vaatteita.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288780881815.html
Kommentit (79)
NO kyllä on siivoojat vedetty ahtaalle, jos se on hameesta kiinni.
Ennen siivous"muijat" hoitivat homman AINA hameessa ja essussa, niin maalla kuin hienommissakin paikoissa.
Kyllä tuo hame on firmalle ihan silkka tekosyy.
Ai niin, pitivät ne entisajan piiat huivejakin.
Nykyään näkee aika paljon somalinaisia (nuoria) työpaikoilla. Tai no ei paljon, mutta aina silloin tällöin. Ei se huivi oikeasti mikään ongelma ole. Moni sitä paitsi nykyisin (nuoret) sitovat sen niskaan. Sen kieltäminen on vähän sama kuin kieltäisi myös suomensuomalaisilta 2trendikkäästi" sidotut (esim. solmu eteen ylös otsan päälle) huiviasusteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työasuvaihtoehtona housut tai hame, paidasta vaihtoehtoina lyhyt tai pitkähihainen ei ole ollenkaan vaikeaa. Meillä käyttää osa ihan kantasuomalaisistakin mekkovaihtoehtoa kesäisin.
Välimäen ravintolassa tarjoilijat (ilmeisesti) pukeutuvat omiin vaatteisiinsa, eikä niitä kyllä erottanut asiakkaista. Tai ehkä pukeutuivat astetta huonommin kuin asiakkaat.
Työasu on sitä varten, että erottuu asiakkaista. Asut usein myös tietyn tyyppisiä tai materiaalit juuri työtehtäviin sopivia. Usein työnantaja myös pesee ne, ei tarvitse rasvaisia yms vaatteita työntekijän putsailla tai saa pesuaineet. Mitä siitä tulee jos poliisit ja palomiehetkin alkavat kulkea hameissa?
Uskonnolla ratsastus on mennyt tässä maassa ihan älyttömyyksiin. Miksi minä en voi kulkea narutopissa ja mikroshortseissa muslimi massa kun minun uskontoon nyt sattuu sen sallimaan. Mutta ei, täytyy johonkin verhon pukeutuua että n*****i pystyy pitämään kätensä ja molonsa erossa. Tai ollamenemättä koko maahan.
Niillä on asennevamma jotka ei voi laittaa työvaatteita päälle.Töissä työvaatteet, vapaa-aikanaan saa jokainen pitää mitä haluaa. Vaikka taitaa joillakin olla se vapaa-ajan asukin toisten määräämä.
Mamut. Nuo jotka eivät nykyisen kotimaansa tapoja kumarra, vaan häikäilemättömästi pyrkivät joka alalla ja joka paikassa saamaan kantaväestön muuttamaan omat alkuperäistapansa islamin lakeja noudattamaan. Joka paikassa, joka tavalla, pikkuhiljaa ujuttamalla. Ensin meni suvivirsi, sitten meni neekrinsuukot, kohta joka akka käyttää täällä burkhaa, koska me annamme näille maailmanvalloittajille periksi joka helvetin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:29"]
Työasuvaihtoehtona housut tai hame, paidasta vaihtoehtoina lyhyt tai pitkähihainen ei ole ollenkaan vaikeaa. Meillä käyttää osa ihan kantasuomalaisistakin mekkovaihtoehtoa kesäisin.
[/quote]
Maahan asti ulottuvaa hametta? Ei muslimi suostuisi missään polvipituisessa hameessa töitä tekemään.
Mielestäni kyseessä on ihan samanlainen valinta, kuin jonkun aiemmin mainitsemissa tatuoinneissa. Jos tehtävä vaatii niiden peittämistä, niin ne peitetään ja jos ei, niin mennään muualle. Uskonto on vain yksi syy, eikä uskonnon varjolla pitäisi saada olla myöskään muita paremmassa asemassa, kuten nyt tahtovat muslimit olla. Esim. ei jonne saa olla pipo päässä, mutta muslimille pitää sallia huivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa millä tämä eroaa taannoisesta "Poika kieltäytyi TET-paikasta, koska kaveri ei päässyt samaan"-tapauksesta on, että pojan tapauksessa täällä möykkäsi pojan äiti, sompputytön tapauksessa joku muu avulias.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:48"]
Ja hankkivat tytölle asiallisen työasun ja suunnittelevat työasuihinsa myös musliminaisille sopivan version.
[/quote]
Miksi? Ei työpaikka ole uskonnon harjoitusta varten. Sitä paitsi kyseessä on kulttuurinen, ei uskontoon liittyvä asia. Monessa maassa islamiin ei kuulu huiveja tai hameita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:29"]
Välimäen ravintolassa tarjoilijat (ilmeisesti) pukeutuvat omiin vaatteisiinsa, eikä niitä kyllä erottanut asiakkaista. Tai ehkä pukeutuivat astetta huonommin kuin asiakkaat.
Työasu on sitä varten, että erottuu asiakkaista. Asut usein myös tietyn tyyppisiä tai materiaalit juuri työtehtäviin sopivia. Usein työnantaja myös pesee ne, ei tarvitse rasvaisia yms vaatteita työntekijän putsailla tai saa pesuaineet. Mitä siitä tulee jos poliisit ja palomiehetkin alkavat kulkea hameissa?
Uskonnolla ratsastus on mennyt tässä maassa ihan älyttömyyksiin. Miksi minä en voi kulkea narutopissa ja mikroshortseissa muslimi massa kun minun uskontoon nyt sattuu sen sallimaan. Mutta ei, täytyy johonkin verhon pukeutuua että n*****i pystyy pitämään kätensä ja molonsa erossa. Tai ollamenemättä koko maahan.
[/quote]
Musliminainen peittää itsensä Allahin edessä (vrt. kristityt vastaavasti paljastavat päänsä), ei moloilla ja niiden hallitsemisella ole mitään tekemistä tämän kanssa. En kyllä olettanutkaan, että tietäisit asioista jotain.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:48"]
Ja hankkivat tytölle asiallisen työasun ja suunnittelevat työasuihinsa myös musliminaisille sopivan version.
[/quote]
Kyllä ne asialliset työasut hankitaan muslimillekin viimeistään siinä vaiheessa, kun työnhakijotia ei löydy muista porukoista tarpeeksi.
Miksi? Ei työpaikka ole uskonnon harjoitusta varten. Sitä paitsi kyseessä on kulttuurinen, ei uskontoon liittyvä asia. Monessa maassa islamiin ei kuulu huiveja tai hameita.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:06"]Mä en kyllä mmärrä, miksi hame päällä ei voisi siivota ihan yhtä hyvin kuin housuissakin. [/quote]Siivoustyössä on aika paljon kykkimistä .Hame on hieman..kiusallinen.
[/quote]
Ei se ole mitenkää kiusal, kun se ei ole mikään vesirajaminari! Päinvastoin, hame antaa tilaa kyykistellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:29"]
NO kyllä on siivoojat vedetty ahtaalle, jos se on hameesta kiinni.
Ennen siivous"muijat" hoitivat homman AINA hameessa ja essussa, niin maalla kuin hienommissakin paikoissa.
Kyllä tuo hame on firmalle ihan silkka tekosyy.
Ai niin, pitivät ne entisajan piiat huivejakin.
Nykyään näkee aika paljon somalinaisia (nuoria) työpaikoilla. Tai no ei paljon, mutta aina silloin tällöin. Ei se huivi oikeasti mikään ongelma ole. Moni sitä paitsi nykyisin (nuoret) sitovat sen niskaan. Sen kieltäminen on vähän sama kuin kieltäisi myös suomensuomalaisilta 2trendikkäästi" sidotut (esim. solmu eteen ylös otsan päälle) huiviasusteet.
[/quote]
Mutta ne siivoojat nosti helmat reilusti ylös, helmasta vyötärönauhan alle => polvet näkyviin ja se esiliina oli sitten polvien suojana. Ei ne todellakaan siivonneet helmat maata viistäen! Ja se huivi peitti hiukset, ei koko päätä eli mitään ei roikkunut silmille ja sivuille kuten muslimien huiveissa. Muslimit voi laittaa samanlaisen pyykkimuijahuivin kuin suomalaiset kristityt siivoojat 60-luvulla.
Ja kannattaa muistaa, että sinne pyhän islamistisen puvun alle mahtuu aika monta kylpytakkia, pyyhettä ja tohvelia.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:48"]
Ja hankkivat tytölle asiallisen työasun ja suunnittelevat työasuihinsa myös musliminaisille sopivan version.
[/quote]
Miksi? Ei työpaikka ole uskonnon harjoitusta varten. Sitä paitsi kyseessä on kulttuurinen, ei uskontoon liittyvä asia. Monessa maassa islamiin ei kuulu huiveja tai hameita.
[/quote]
No ei kuulu ei, jos ovat yhtä maallistuneita kuin esim. Suomi on kristittynä valtiona. Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä, että on vapaus harjoittaa uskontoa ihan vakavissaan, ei vain maallistuneena muslimina.
Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mitä uskonnonharjoittaminen tai uskossa eläminen tarkoittaa ja luulevat, että kun he puhuvat kristityistä ja muslimeista, niin he voivat rinnastaa maallistuneet kristityt ja uskovat muslimit ja tällä perusteella haukkua muslimeita vaatelaiksi tiukkapipoiksi.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:29"]
Välimäen ravintolassa tarjoilijat (ilmeisesti) pukeutuvat omiin vaatteisiinsa, eikä niitä kyllä erottanut asiakkaista. Tai ehkä pukeutuivat astetta huonommin kuin asiakkaat.
Työasu on sitä varten, että erottuu asiakkaista. Asut usein myös tietyn tyyppisiä tai materiaalit juuri työtehtäviin sopivia. Usein työnantaja myös pesee ne, ei tarvitse rasvaisia yms vaatteita työntekijän putsailla tai saa pesuaineet. Mitä siitä tulee jos poliisit ja palomiehetkin alkavat kulkea hameissa?
Uskonnolla ratsastus on mennyt tässä maassa ihan älyttömyyksiin. Miksi minä en voi kulkea narutopissa ja mikroshortseissa muslimi massa kun minun uskontoon nyt sattuu sen sallimaan. Mutta ei, täytyy johonkin verhon pukeutuua että n*****i pystyy pitämään kätensä ja molonsa erossa. Tai ollamenemättä koko maahan.
[/quote]
Musliminainen peittää itsensä Allahin edessä (vrt. kristityt vastaavasti paljastavat päänsä), ei moloilla ja niiden hallitsemisella ole mitään tekemistä tämän kanssa. En kyllä olettanutkaan, että tietäisit asioista jotain.
[/quote]
Ne riisuu kaapunsa, kun Allah ei katsele? Älä, et usko itsekään.
Tiedän työpaikan, jossa mormonilla on erikseen teetetyt työhousut. Mitäs siihen sanotte?!
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:34"]Mamut. Nuo jotka eivät nykyisen kotimaansa tapoja kumarra, vaan häikäilemättömästi pyrkivät joka alalla ja joka paikassa saamaan kantaväestön muuttamaan omat alkuperäistapansa islamin lakeja noudattamaan. Joka paikassa, joka tavalla, pikkuhiljaa ujuttamalla. Ensin meni suvivirsi, sitten meni neekrinsuukot, kohta joka akka käyttää täällä burkhaa, koska me annamme näille maailmanvalloittajille periksi joka helvetin asiassa.
[/quote]
Ei se tyttö halunnut että sinä käännyt muslimiksi. Hän halusi käyttää hametta työasuna. Ja jos et kontekstista ymmärrä niin ei minihametta vaan pitkää hametta.
Mä en usko että hotellilla on suomityttöjä jonottamassa kerrossiivoojiksi joten hotellin on parempi muuttaa asennettaan.
No mitä ihmettä, jos työpaikalla sanotaan että työvaatteet ovat nämä, niin sitten ne ovat ne. Ei uskonto saa olla mikään tekosyy luistaa yhteisistä säännöistä. Vaikka hameessa ehkä siivoaminen onnistuisikin niin säännöt laatii ylempi taho ja niissä pysytään.
Mitä jos kristitty esittäisi omia vaatimuksiaan muslimimaassa... suostuttaisiinkohan...?