Lue keskustelun säännöt.
Poltatteko maitotölkit takassa/uunissa muovikorkkeineen?
22.11.2014 |
Minä revin aina korkit irti, mutta mies väittää että ne voi polttaa.
Kommentit (62)
Tottakait ne maitotölkit voi myös polttaa, vaikka se jotain palstan uusavutonta viherpipertäjää näyttää taas risovan. Itseasiassa noi tyhjät tölkit on erinomaisia uunin sytykkeitä ja kun ostaa vielä sellaista maitoa, joka ei ole pakattu noihin typeriin Valion korkillisiin litran tölkkeihin, tai sitte ostaa Valion 1,5 l purkkeja, joissa ei myöskään noita korkkeja ole, niin vältyy korkkien repisen riesalta. Jossain kyllä tais lukea, että myös sen korkin vois poltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:16"]
Ap, polta vaan pahvit ja tölkit. Kaupunkilaismammat eivät tiedä mistä puhuvat.
Muovikorkin voi polttaa myös. Se on kemialliselta koostumukseltaan polttamiseen turvallista muovia. Suosittelen kuitenkin, ettei tulisijan sytyttämiseen käyttäisi tölkkejä, vaan sytyttäisi ensin paperilla + puilla, ja sitten kun uuni on lämmin ja on jo hehkuvaa hiillosta, niin lisää niitä tölkkejä. Näin ne palavat puhtaammin.
Polttaminen on ekologista, jos taloa lämmitetään tulisijoilla. Yleensäkin kaikki lämmitysmuodot, joissa poltetaan jotakin talon sisällä olevassa tulisijassa tai lämmityskattilassa, ovat ekologisempia kuin sähkölämmitys. Myös öljylämmitys on ekologisempi, kuin sähkölämmitys.
Perustelu: poltettava materiaali tuottaa lämpöenergiaa, joka hyödynnetään sellaisenaan talon sisällä kohtalaisen hyvällä hyötysuhteella. Vain pieni osa lämmöstä menee savupiipusta ulos. Sähkölämmityksessä taas fossiilista polttoainetta poltetaan (tai uraaniatomeja halkaistaan) josta syntyneestä lämmöstä vain 30 % muutetaan sähköksi. Sitten se siirretään johtoja pitkin, jolloin siitä katoaa harakoille siirtohäviöt. Sähkölämmitys on siis kolme kertaa epäekologisempaa kuin öljykattila. Jos öljykattilan sijasta lämmittää puulla, niin se on suoranainen ekoteko täällä Suomessa, missä puuta on. Eri asia sitten tietenkin kaukolämpö, johon kaupunkimammatkin ovat tottuneet.
[/quote]
minä asun maalla ja kierrätän maitotölkit, niin kuin kuuluukin. Meidän takassa ei pala roskat.
[/quote]
Olet ilmeisesti kaupungista maalle muuttanut "unelmaasi" toteuttamaan, ja nyt luulet olevasi maalainen ja tietäväsi, kuinka maalla eletään? Ei vittu... teitä on 13 tusinassa.
[/quote]
en, vaan asunut 42 vuotta maalla. Silti osaan ja ymmärrän kierrätyksen tarkoituksen. Älä yleistä, että maalaiset on tyhmiä ja eivät kierrättäisi.
[/quote]
Anteeksi. Ja tarkoitin kylläkin sitä, että maalaiset ovat viisaita, kun eivät kierrätä pahvia.
Pahvin kierrätys on tarpeetonta ja ekologisesti +/- 0, jos sen pahvin sisältämän lämpöenergian voi käyttää talon lämmitykseen paikan päällä.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:17"]
no kun yleensä sen autoilun lisäksi poltetaan takkaa. Eli nämä ei sulje toisiaan pois. Samat pakokaasut edelleen, kaupungissa ei vaan polteta niinkään takkoja.
[/quote]
Kun täällä nyt pilkkua viilataan niin viilataan tässäkin. 100 metrin koukkaus sinne kierrätyspisteelle autolla saastutta enemmän, kun sen purkin tai 5 purkin poltto.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:07"]
Maitotölkeissä on muovipinnoite, joka karstoittaa piippua ja lisää pienhiukkasten määrää. Puhdas pahvi esim. Vessapaperin hylsy ei tätä aiheuta. Vie kiltisti kierrätykseen.
[/quote]
Mihinköhän tämä "tieto" perustuu? Muovi palaa todella hyvin, sen energia-arvo painoa tai tilavuutta kohden on parempi kuin puulla. Käytännössä muovi puun joukossa nostaa hieman palolämpötilaa, jolloin palamattomia hiukkasia ja kaasuja tulee vähemmän.
mitä tahansa muovia ei saa polttaa, mutta eipä maitotölkeissä käytetä esim. Pvc:tä tai kertamuoveja.
Ennen vanhaan poltettiin (en minä) auton renkaita yöllä tynnyrissä ettei savu näkynyt. Niistähän tulee tunnetusti musta, paksu ja myrkyllinen savu. Siinä paljon maitopurkit rinnalla "saastuta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:16"]
Ap, polta vaan pahvit ja tölkit. Kaupunkilaismammat eivät tiedä mistä puhuvat.
Muovikorkin voi polttaa myös. Se on kemialliselta koostumukseltaan polttamiseen turvallista muovia. Suosittelen kuitenkin, ettei tulisijan sytyttämiseen käyttäisi tölkkejä, vaan sytyttäisi ensin paperilla + puilla, ja sitten kun uuni on lämmin ja on jo hehkuvaa hiillosta, niin lisää niitä tölkkejä. Näin ne palavat puhtaammin.
Polttaminen on ekologista, jos taloa lämmitetään tulisijoilla. Yleensäkin kaikki lämmitysmuodot, joissa poltetaan jotakin talon sisällä olevassa tulisijassa tai lämmityskattilassa, ovat ekologisempia kuin sähkölämmitys. Myös öljylämmitys on ekologisempi, kuin sähkölämmitys.
Perustelu: poltettava materiaali tuottaa lämpöenergiaa, joka hyödynnetään sellaisenaan talon sisällä kohtalaisen hyvällä hyötysuhteella. Vain pieni osa lämmöstä menee savupiipusta ulos. Sähkölämmityksessä taas fossiilista polttoainetta poltetaan (tai uraaniatomeja halkaistaan) josta syntyneestä lämmöstä vain 30 % muutetaan sähköksi. Sitten se siirretään johtoja pitkin, jolloin siitä katoaa harakoille siirtohäviöt. Sähkölämmitys on siis kolme kertaa epäekologisempaa kuin öljykattila. Jos öljykattilan sijasta lämmittää puulla, niin se on suoranainen ekoteko täällä Suomessa, missä puuta on. Eri asia sitten tietenkin kaukolämpö, johon kaupunkimammatkin ovat tottuneet.
[/quote]
minä asun maalla ja kierrätän maitotölkit, niin kuin kuuluukin. Meidän takassa ei pala roskat.
[/quote]
Olet ilmeisesti kaupungista maalle muuttanut "unelmaasi" toteuttamaan, ja nyt luulet olevasi maalainen ja tietäväsi, kuinka maalla eletään? Ei vittu... teitä on 13 tusinassa.
[/quote]
en, vaan asunut 42 vuotta maalla. Silti osaan ja ymmärrän kierrätyksen tarkoituksen. Älä yleistä, että maalaiset on tyhmiä ja eivät kierrättäisi.
[/quote]
Anteeksi. Ja tarkoitin kylläkin sitä, että maalaiset ovat viisaita, kun eivät kierrätä pahvia.
Pahvin kierrätys on tarpeetonta ja ekologisesti +/- 0, jos sen pahvin sisältämän lämpöenergian voi käyttää talon lämmitykseen paikan päällä.
[/quote]
poltettiin joitain vuosia sitten ruskeita pahvilaatikoita ja jotain muutakin pahvia ulkona avogrillissä. Eihän se edes pala kunnolla. Hiiltyi ja hetaleet lähtivät leijailemaan ilmaan. Jonkun yhden talouspaperihylsyn voit laittaa takkaan , mutta ei sinne pinnoitettu pahvi kuulu kuten maitotölkit. Tiedätkö mitä kierräteyille pahveille tehdään? Eikä se talo pahvilla lämpiä, sytykseen ok, mutta eiköhän teilläkin puu lämmitä.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:07"]
Maitotölkeissä on muovipinnoite, joka karstoittaa piippua ja lisää pienhiukkasten määrää. Puhdas pahvi esim. Vessapaperin hylsy ei tätä aiheuta. Vie kiltisti kierrätykseen.
[/quote]
Mihinköhän tämä "tieto" perustuu? Muovi palaa todella hyvin, sen energia-arvo painoa tai tilavuutta kohden on parempi kuin puulla. Käytännössä muovi puun joukossa nostaa hieman palolämpötilaa, jolloin palamattomia hiukkasia ja kaasuja tulee vähemmän.
mitä tahansa muovia ei saa polttaa, mutta eipä maitotölkeissä käytetä esim. Pvc:tä tai kertamuoveja.
[/quote] Muovin ja muun jätteen polttaminen tuottaa kodin tulisijan matalassa palamislämpötilassa
myrkyllisiä hiukkasia ja kaasuja. (Lähde: HSY)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:07"]
Maitotölkeissä on muovipinnoite, joka karstoittaa piippua ja lisää pienhiukkasten määrää. Puhdas pahvi esim. Vessapaperin hylsy ei tätä aiheuta. Vie kiltisti kierrätykseen.
[/quote]
Mihinköhän tämä "tieto" perustuu? Muovi palaa todella hyvin, sen energia-arvo painoa tai tilavuutta kohden on parempi kuin puulla. Käytännössä muovi puun joukossa nostaa hieman palolämpötilaa, jolloin palamattomia hiukkasia ja kaasuja tulee vähemmän.
mitä tahansa muovia ei saa polttaa, mutta eipä maitotölkeissä käytetä esim. Pvc:tä tai kertamuoveja.
[/quote]
ai nyt teillä poltetaan jo muovitkin, vain pvc jätetään pois. Pitihän se arvata.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:45"]
Ennen vanhaan poltettiin (en minä) auton renkaita yöllä tynnyrissä ettei savu näkynyt. Niistähän tulee tunnetusti musta, paksu ja myrkyllinen savu. Siinä paljon maitopurkit rinnalla "saastuta".
[/quote]
joo, ennen käytettiin ddt:tä, freonia hiuslakoissa, asbestia rakennuksissa jne eikö ole ihan hyvä, että maailma muuttuu ja ei niin paljon saastuteta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:08"]
Google ja tässä se on sanottu---> Maitotölkkien ja muiden pahvipakkausten pinnoitteet aiheuttavat palaessaan terveydelle haitallisia päästöjä. Hengitysliitto Helin mielestä maitotölkkien kierrätys onkin paljon parempi tapa päästä tölkeistä eroon kuin niiden polttaminen.
Ps. Tosin en minä ymmärrä, miten nuo päästöt tulevat vain asuntoon, mutta tappava häkä ei? Joku voisi selittää tämän.
[/quote]
päästöt siis vaikuttavat ulkona hengitysilmaan. Onhan todettu että pientaloalueilla on kylmään aikaan kun kaikki polttaa takkaa, niin huonompi hengitysilma kuin kaupungissa. Pilatkaa siis vaan oma ulkoilmannekin
[/quote]
Antaa olla vain. En aio palella joidenkin vihreiden tekemien tyhjänpäiväisten mittausten vuoksi sillä ilman saastuminen ei ole Suomessa minkäänlainen ongelma koskaan eikä missään. En tiedä itkeäkö vai nauraa kun 18 00 asukkaan pikkuakupungin pari katua torin ympärillä käsittävässä keskustassa on ilmanlaadun mittauspiste. Ymmärrät varmaan että nämä laskemat pienhiukkasten aihettamasta ennen aikaisesta kuolleisuudesta ovat pelkkää fiktiota ja enemmän politiikkaa kuin tiedettä. Vihreiden laskemien mukaan myös ydinvoimala josta ei ole ikinä päässyt ympäristöön radioaktiivia päästöjä lisää jollakin mystisellä tavalla ihmisten radioaktiivisesta säteilystä saamia syöpiä.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:45"]
Ennen vanhaan poltettiin (en minä) auton renkaita yöllä tynnyrissä ettei savu näkynyt. Niistähän tulee tunnetusti musta, paksu ja myrkyllinen savu. Siinä paljon maitopurkit rinnalla "saastuta".
[/quote]
joo, ennen käytettiin ddt:tä, freonia hiuslakoissa, asbestia rakennuksissa jne eikö ole ihan hyvä, että maailma muuttuu ja ei niin paljon saastuteta enää.
[/quote]
No onhan se hyvä, kunhan saadaan vielä tupakointi kuriin. Tupakointi, tuo maailmaa edelleen saastuttava vaara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:16"]
Ap, polta vaan pahvit ja tölkit. Kaupunkilaismammat eivät tiedä mistä puhuvat.
Muovikorkin voi polttaa myös. Se on kemialliselta koostumukseltaan polttamiseen turvallista muovia. Suosittelen kuitenkin, ettei tulisijan sytyttämiseen käyttäisi tölkkejä, vaan sytyttäisi ensin paperilla + puilla, ja sitten kun uuni on lämmin ja on jo hehkuvaa hiillosta, niin lisää niitä tölkkejä. Näin ne palavat puhtaammin.
Polttaminen on ekologista, jos taloa lämmitetään tulisijoilla. Yleensäkin kaikki lämmitysmuodot, joissa poltetaan jotakin talon sisällä olevassa tulisijassa tai lämmityskattilassa, ovat ekologisempia kuin sähkölämmitys. Myös öljylämmitys on ekologisempi, kuin sähkölämmitys.
Perustelu: poltettava materiaali tuottaa lämpöenergiaa, joka hyödynnetään sellaisenaan talon sisällä kohtalaisen hyvällä hyötysuhteella. Vain pieni osa lämmöstä menee savupiipusta ulos. Sähkölämmityksessä taas fossiilista polttoainetta poltetaan (tai uraaniatomeja halkaistaan) josta syntyneestä lämmöstä vain 30 % muutetaan sähköksi. Sitten se siirretään johtoja pitkin, jolloin siitä katoaa harakoille siirtohäviöt. Sähkölämmitys on siis kolme kertaa epäekologisempaa kuin öljykattila. Jos öljykattilan sijasta lämmittää puulla, niin se on suoranainen ekoteko täällä Suomessa, missä puuta on. Eri asia sitten tietenkin kaukolämpö, johon kaupunkimammatkin ovat tottuneet.
[/quote]
minä asun maalla ja kierrätän maitotölkit, niin kuin kuuluukin. Meidän takassa ei pala roskat.
[/quote]
Olet ilmeisesti kaupungista maalle muuttanut "unelmaasi" toteuttamaan, ja nyt luulet olevasi maalainen ja tietäväsi, kuinka maalla eletään? Ei vittu... teitä on 13 tusinassa.
[/quote]
en, vaan asunut 42 vuotta maalla. Silti osaan ja ymmärrän kierrätyksen tarkoituksen. Älä yleistä, että maalaiset on tyhmiä ja eivät kierrättäisi.
[/quote]
Anteeksi. Ja tarkoitin kylläkin sitä, että maalaiset ovat viisaita, kun eivät kierrätä pahvia.
Pahvin kierrätys on tarpeetonta ja ekologisesti +/- 0, jos sen pahvin sisältämän lämpöenergian voi käyttää talon lämmitykseen paikan päällä.
[/quote]
poltettiin joitain vuosia sitten ruskeita pahvilaatikoita ja jotain muutakin pahvia ulkona avogrillissä. Eihän se edes pala kunnolla. Hiiltyi ja hetaleet lähtivät leijailemaan ilmaan. Jonkun yhden talouspaperihylsyn voit laittaa takkaan , mutta ei sinne pinnoitettu pahvi kuulu kuten maitotölkit. Tiedätkö mitä kierräteyille pahveille tehdään? Eikä se talo pahvilla lämpiä, sytykseen ok, mutta eiköhän teilläkin puu lämmitä.
[/quote]
Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi tai sitten et vain lukenut ekaa viestiäni? Ensin uuni lämpimäksi puilla, sitten aletaan lisätä hiilloksen päälle pahvia... näin tölkit palavat puhtaasti muoveineen päivineen ja lämpöenergia saadaan talteen. Ei kannata käyttää sytykkeenä, eikä varsinkaan polttaa grillissä.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:07"]
Maitotölkeissä on muovipinnoite, joka karstoittaa piippua ja lisää pienhiukkasten määrää. Puhdas pahvi esim. Vessapaperin hylsy ei tätä aiheuta. Vie kiltisti kierrätykseen.
[/quote]
Mihinköhän tämä "tieto" perustuu? Muovi palaa todella hyvin, sen energia-arvo painoa tai tilavuutta kohden on parempi kuin puulla. Käytännössä muovi puun joukossa nostaa hieman palolämpötilaa, jolloin palamattomia hiukkasia ja kaasuja tulee vähemmän.
mitä tahansa muovia ei saa polttaa, mutta eipä maitotölkeissä käytetä esim. Pvc:tä tai kertamuoveja.
[/quote] Muovin ja muun jätteen polttaminen tuottaa kodin tulisijan matalassa palamislämpötilassa
myrkyllisiä hiukkasia ja kaasuja. (Lähde: HSY)
[/quote]
Puunkin polttaminen matalalla lämpötilalla tuottaa myrkyllisiä ja palamattomia kaasuja.
Tuo yleisohje on niin yleisellä tasolla annettu, että miten liität sen tähän maitopurkkikeskusteluun? Monet muovit eivät sovellu poltettavaksi, jonka takia niitä ei enää juuri valmisteta etenkään kertakäyttö pakkauksiin. Muoveista osa palaa paljon paremmin kuin öljy ja juuri niitä muoveja hyödynnetään ympäristösyistä näissä pakkauksissa.
Jos kertakäyttöpakkausten muovien polttoa pitäisi välttää kaasujen vuoksi, olisi sytytysnesteetkin kiellettävä. Oikeasti ne muovit pieninä määrinä palavat todella hyvin takassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan ostaa korkki-turhakepurkkeja?
Tuli ei ole vain ympäristömyrkky, vaan se on myös vaarallinen. Vuosittain ihmisiä kuolee tulen takia.
Minäkin poltan nykyään maitopurkit. Lähin pahvinkeräyspiste on meiltä 7 km päässä jäteasemalla, ja minulla ei kertakaikkiaan ole sinne kulkua jäteaseman aukioloaikoina. Varta vasten ei ole mitään järkeä sinne lähteä ajamaan. Metallin, lasin ja jätepaperin keräyspiste on vajaan km:n päässä ja sinne vien tavaraa kauppamatkoilla. Pahveja en polta pelkiltään, vaan aina puun seassa.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:50"]Minä revin aina korkit irti, mutta mies väittää että ne voi polttaa.
[/quote]
Ei voi. Kartonkikeräykseen.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:16"]
Ap, polta vaan pahvit ja tölkit. Kaupunkilaismammat eivät tiedä mistä puhuvat.
Muovikorkin voi polttaa myös. Se on kemialliselta koostumukseltaan polttamiseen turvallista muovia. Suosittelen kuitenkin, ettei tulisijan sytyttämiseen käyttäisi tölkkejä, vaan sytyttäisi ensin paperilla + puilla, ja sitten kun uuni on lämmin ja on jo hehkuvaa hiillosta, niin lisää niitä tölkkejä. Näin ne palavat puhtaammin.
Polttaminen on ekologista, jos taloa lämmitetään tulisijoilla. Yleensäkin kaikki lämmitysmuodot, joissa poltetaan jotakin talon sisällä olevassa tulisijassa tai lämmityskattilassa, ovat ekologisempia kuin sähkölämmitys. Myös öljylämmitys on ekologisempi, kuin sähkölämmitys.
Perustelu: poltettava materiaali tuottaa lämpöenergiaa, joka hyödynnetään sellaisenaan talon sisällä kohtalaisen hyvällä hyötysuhteella. Vain pieni osa lämmöstä menee savupiipusta ulos. Sähkölämmityksessä taas fossiilista polttoainetta poltetaan (tai uraaniatomeja halkaistaan) josta syntyneestä lämmöstä vain 30 % muutetaan sähköksi. Sitten se siirretään johtoja pitkin, jolloin siitä katoaa harakoille siirtohäviöt. Sähkölämmitys on siis kolme kertaa epäekologisempaa kuin öljykattila. Jos öljykattilan sijasta lämmittää puulla, niin se on suoranainen ekoteko täällä Suomessa, missä puuta on. Eri asia sitten tietenkin kaukolämpö, johon kaupunkimammatkin ovat tottuneet.
[/quote]
minä asun maalla ja kierrätän maitotölkit, niin kuin kuuluukin. Meidän takassa ei pala roskat.
[/quote]
Olet ilmeisesti kaupungista maalle muuttanut "unelmaasi" toteuttamaan, ja nyt luulet olevasi maalainen ja tietäväsi, kuinka maalla eletään? Ei vittu... teitä on 13 tusinassa.
[/quote]
en, vaan asunut 42 vuotta maalla. Silti osaan ja ymmärrän kierrätyksen tarkoituksen. Älä yleistä, että maalaiset on tyhmiä ja eivät kierrättäisi.