Perustele, miksi avioliittoa ei voi mielestäsi säätää tasa-arvoiseksi

Käy minulle. Polyamoriaa on toteutettu vuosi tuhansia ja viimevuosina se on taas alkanut yleistymään länsimaissakin. Kunhan nyt ensin saatais nämä homoavioliitot hyväksyttyä, niin sitten tämä.

Suomen pitäis olla eka maa joka hyväksyy polyavioliitot, kun ollaan tässä homoavioliitoissa niin jäljessä.

Miksi homojen sun muiden pitäisi päästä avioliittoon? Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia, te muut voitte olla rekisteröidyssä PARISUHTEESSA, mutta antakaa nyt pyhän avioliiton olla heillä, kenelle sillä on uskonnollinen ja pyhä merkitys.

Koska useimmiten moniavioisuudessa muut osapuolet ovat pakotettu suhteeseen. 

Sairasta.

Minun mielestän koko uskonto pitäisi erottaa avioliitosta! Naimisiin pitäisi voida mennä ainoastaan maistraatissa ja sitten halukkaat voisivat käydä siunaamassa liittonsa kirkossa.

Ainoanrhto pitäisi olla, että naimisiin menijöt olisivat järjissään ja täysi-ikäisiä.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 09:54"]Minun mielestän koko uskonto pitäisi erottaa avioliitosta! Naimisiin pitäisi voida mennä ainoastaan maistraatissa ja sitten halukkaat voisivat käydä siunaamassa liittonsa kirkossa.

Ainoanrhto pitäisi olla, että naimisiin menijöt olisivat järjissään ja täysi-ikäisiä.
[/quote]

Niin ja toki vapaaehtoisesti haluta liittoon :).

Moniavioliitossa tulisi mielenkiintoisia ongelmia. Jos a, b ja c menee naimisiin ja a haluaa eron b:stä mutta ei c:stä, niin onko c erikseen naimisissa a:n ja b:n kanssa. Mite yhtenen talo ja lapset jaetaan?

Avioliitto on kirkollinen sopimus. Se, kenet kirkko siis päättää vihkiä avioliittoon, päättäköön kirkko itse eikä lainsäätäjät. Suomi on mielestäni siinäkin jäljessä, että täällä ei oikeastaan ole siviiliavioliittoa kuten useissa muissa maissa. Siksi tuo tasa-arvoinen avioliittolakikaan ei mene läpi, koska sillä pyritään hallitsemaan kirkon tekemisiä.

Mutta vastaus ap:n kysymykseen: avioliitto on määrämuotoinen sopimus ja sillä sovitaan tiettyjä asioia. Sama juttu, kuin ei vuokrasopimuksellakaan voi säädellä vaikka työsuhdetta. 

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 03:29"]

Miksi homojen sun muiden pitäisi päästä avioliittoon? Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia, te muut voitte olla rekisteröidyssä PARISUHTEESSA, mutta antakaa nyt pyhän avioliiton olla heillä, kenelle sillä on uskonnollinen ja pyhä merkitys.

[/quote]

uskonnolla ei ole avioliiton kanssa mitään tekemistä. Yritä ymmärtää, että tämä ei liity uskontoon. T: tuomarin vihkimä

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:06"]

Avioliitto on kirkollinen sopimus. Se, kenet kirkko siis päättää vihkiä avioliittoon, päättäköön kirkko itse eikä lainsäätäjät. Suomi on mielestäni siinäkin jäljessä, että täällä ei oikeastaan ole siviiliavioliittoa kuten useissa muissa maissa. Siksi tuo tasa-arvoinen avioliittolakikaan ei mene läpi, koska sillä pyritään hallitsemaan kirkon tekemisiä.

Mutta vastaus ap:n kysymykseen: avioliitto on määrämuotoinen sopimus ja sillä sovitaan tiettyjä asioia. Sama juttu, kuin ei vuokrasopimuksellakaan voi säädellä vaikka työsuhdetta. 

[/quote]

öh, avioliitto on juridinen toimitus eikä liity kirkkoon. Ei tähän nyt pidä kirkkoa sotkea. Avioliittoon pääsee ilman kirkkoa, niin kuin olen itse tehnyt.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:06"]

Avioliitto on kirkollinen sopimus. Se, kenet kirkko siis päättää vihkiä avioliittoon, päättäköön kirkko itse eikä lainsäätäjät. Suomi on mielestäni siinäkin jäljessä, että täällä ei oikeastaan ole siviiliavioliittoa kuten useissa muissa maissa. Siksi tuo tasa-arvoinen avioliittolakikaan ei mene läpi, koska sillä pyritään hallitsemaan kirkon tekemisiä.

Mutta vastaus ap:n kysymykseen: avioliitto on määrämuotoinen sopimus ja sillä sovitaan tiettyjä asioia. Sama juttu, kuin ei vuokrasopimuksellakaan voi säädellä vaikka työsuhdetta. 

[/quote]

öh, avioliitto on juridinen toimitus eikä liity kirkkoon. Ei tähän nyt pidä kirkkoa sotkea. Avioliittoon pääsee ilman kirkkoa, niin kuin olen itse tehnyt.

[/quote]

Avioliitto on nimenomaan kirkollinen instituutio, mutta jonka valtio on ottanut itselleen. Rekisteröity parisuhde on se valtiollinen "avioliitto". Siksihän tuo homoavioliittolaki onkin niin vaikea saada läpi, kun sillä yritetään säätää kirkon asioita. Valtion pitäisi kehittää tuota parisuhteen rekisteröintiä enemmän avioliiton kaltaiseksi instituutioksi, joka olisi sitten avoin sekä hetero- että homopareille.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:06"]

Avioliitto on kirkollinen sopimus. Se, kenet kirkko siis päättää vihkiä avioliittoon, päättäköön kirkko itse eikä lainsäätäjät. Suomi on mielestäni siinäkin jäljessä, että täällä ei oikeastaan ole siviiliavioliittoa kuten useissa muissa maissa. Siksi tuo tasa-arvoinen avioliittolakikaan ei mene läpi, koska sillä pyritään hallitsemaan kirkon tekemisiä.

Mutta vastaus ap:n kysymykseen: avioliitto on määrämuotoinen sopimus ja sillä sovitaan tiettyjä asioia. Sama juttu, kuin ei vuokrasopimuksellakaan voi säädellä vaikka työsuhdetta. 

[/quote]

Väärin. No, avioliitto on tietyssä mielessä myös kirkollinen sopimus, mutta ensisijaisesti se on nimenomaan kirkosta riippumaton juridinen sopimus. Kenet kirkko päättää vihkiä avioliittoon, on kirkon oma asia, samoin kuin jokaisen muunkin uskontokunnan jolla on suomessa vihkioikeus. MUTTA ensisijaisesti lainsäätäjät päättävät, kenellä Suomessa on oikeus avioliittoon. Samaa sukupuolta oleville pareille avioliitto-oikeus on helppo myöntää, koska he ovat juridisesti ajateltuna samassa asemassa kuin heteroparit.

Polyamoria taas on vaikeampi, juuri siksi koska siinä on kyse jo useammasta kuin kahdesta täysi-ikäisestä ja täysivaltaisesta ihmisestä, jotka haluavat vapaaehtoisesti solmia avioliiton.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:06"]

Avioliitto on kirkollinen sopimus. Se, kenet kirkko siis päättää vihkiä avioliittoon, päättäköön kirkko itse eikä lainsäätäjät. Suomi on mielestäni siinäkin jäljessä, että täällä ei oikeastaan ole siviiliavioliittoa kuten useissa muissa maissa. Siksi tuo tasa-arvoinen avioliittolakikaan ei mene läpi, koska sillä pyritään hallitsemaan kirkon tekemisiä.

Mutta vastaus ap:n kysymykseen: avioliitto on määrämuotoinen sopimus ja sillä sovitaan tiettyjä asioia. Sama juttu, kuin ei vuokrasopimuksellakaan voi säädellä vaikka työsuhdetta. 

[/quote]

öh, avioliitto on juridinen toimitus eikä liity kirkkoon. Ei tähän nyt pidä kirkkoa sotkea. Avioliittoon pääsee ilman kirkkoa, niin kuin olen itse tehnyt.

[/quote]

Avioliitto on nimenomaan kirkollinen instituutio, mutta jonka valtio on ottanut itselleen. Rekisteröity parisuhde on se valtiollinen "avioliitto". Siksihän tuo homoavioliittolaki onkin niin vaikea saada läpi, kun sillä yritetään säätää kirkon asioita. Valtion pitäisi kehittää tuota parisuhteen rekisteröintiä enemmän avioliiton kaltaiseksi instituutioksi, joka olisi sitten avoin sekä hetero- että homopareille.

[/quote]

siis minä olen avioliitossa ja naimisissa, vaikka en ole pappia vihkimään ottanut. Ei tämä ole rekisteröity parisuhde. Usko pois.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:06"]

Avioliitto on kirkollinen sopimus. Se, kenet kirkko siis päättää vihkiä avioliittoon, päättäköön kirkko itse eikä lainsäätäjät. Suomi on mielestäni siinäkin jäljessä, että täällä ei oikeastaan ole siviiliavioliittoa kuten useissa muissa maissa. Siksi tuo tasa-arvoinen avioliittolakikaan ei mene läpi, koska sillä pyritään hallitsemaan kirkon tekemisiä.

Mutta vastaus ap:n kysymykseen: avioliitto on määrämuotoinen sopimus ja sillä sovitaan tiettyjä asioia. Sama juttu, kuin ei vuokrasopimuksellakaan voi säädellä vaikka työsuhdetta. 

[/quote]

Miten niin ei ole siviiliavioliittoa? Tiedän monta paria, jotka on vihitty maistraatissa, itseni mukaan lukien. Enemmän minä olen siviilivihkimisiä ollut todistamassa kuin kirkollisia.

Tasa-arvoisella avioliittolailla ei ole mitään tekemistä kirkon tai minkään muunkaan uskonnollisen yhteisön kanssa.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:06"]

Avioliitto on kirkollinen sopimus. Se, kenet kirkko siis päättää vihkiä avioliittoon, päättäköön kirkko itse eikä lainsäätäjät. Suomi on mielestäni siinäkin jäljessä, että täällä ei oikeastaan ole siviiliavioliittoa kuten useissa muissa maissa. Siksi tuo tasa-arvoinen avioliittolakikaan ei mene läpi, koska sillä pyritään hallitsemaan kirkon tekemisiä.

Mutta vastaus ap:n kysymykseen: avioliitto on määrämuotoinen sopimus ja sillä sovitaan tiettyjä asioia. Sama juttu, kuin ei vuokrasopimuksellakaan voi säädellä vaikka työsuhdetta. 

[/quote]

Miten niin ei ole siviiliavioliittoa? Tiedän monta paria, jotka on vihitty maistraatissa, itseni mukaan lukien. Enemmän minä olen siviilivihkimisiä ollut todistamassa kuin kirkollisia.

Tasa-arvoisella avioliittolailla ei ole mitään tekemistä kirkon tai minkään muunkaan uskonnollisen yhteisön kanssa.

[/quote]

Ei sitä siviiliavioliittoa ole säädetty erikseen, se on se kirkollinen malli ilman pappia tosin. Ei ole olemassa esimerkiksi laki, joka säätäsi erikseen siviiliavioliitosta. (Rekisteröidystä parisuhteestakin on olemassa on alaki). Siksi tuo siviiliavioliitto on vain torso tuosta kirkollisesta avioliitosta, eikä mikään itsenäinen instituutio. Se on riippuvainen kirkon tahodosta ja siksi tuo homoavioliittolakikaan ei mene läpi, koska kirkko ei halua vihkiä homoja

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:24"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:06"]

Avioliitto on kirkollinen sopimus. Se, kenet kirkko siis päättää vihkiä avioliittoon, päättäköön kirkko itse eikä lainsäätäjät. Suomi on mielestäni siinäkin jäljessä, että täällä ei oikeastaan ole siviiliavioliittoa kuten useissa muissa maissa. Siksi tuo tasa-arvoinen avioliittolakikaan ei mene läpi, koska sillä pyritään hallitsemaan kirkon tekemisiä.

Mutta vastaus ap:n kysymykseen: avioliitto on määrämuotoinen sopimus ja sillä sovitaan tiettyjä asioia. Sama juttu, kuin ei vuokrasopimuksellakaan voi säädellä vaikka työsuhdetta. 

[/quote]

Miten niin ei ole siviiliavioliittoa? Tiedän monta paria, jotka on vihitty maistraatissa, itseni mukaan lukien. Enemmän minä olen siviilivihkimisiä ollut todistamassa kuin kirkollisia.

Tasa-arvoisella avioliittolailla ei ole mitään tekemistä kirkon tai minkään muunkaan uskonnollisen yhteisön kanssa.

[/quote]

Ei sitä siviiliavioliittoa ole säädetty erikseen, se on se kirkollinen malli ilman pappia tosin. Ei ole olemassa esimerkiksi laki, joka säätäsi erikseen siviiliavioliitosta. (Rekisteröidystä parisuhteestakin on olemassa on alaki). Siksi tuo siviiliavioliitto on vain torso tuosta kirkollisesta avioliitosta, eikä mikään itsenäinen instituutio. Se on riippuvainen kirkon tahodosta ja siksi tuo homoavioliittolakikaan ei mene läpi, koska kirkko ei halua vihkiä homoja

[/quote]

siis kerrotko toki mistä olen jäänyt paitsi, kun minua ei ole pappi vihkinyt? Mistä oikeuksista jäin vaille. Todellisuudessa suomen laki määrittää avioliiton, ei kirkko. Kirkollinen vihkiminen on papin höpinää, muuten aivan samat oikeudet tuomarin ja papin vihkimisellä juridisesti. 

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:24"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:06"]

Avioliitto on kirkollinen sopimus. Se, kenet kirkko siis päättää vihkiä avioliittoon, päättäköön kirkko itse eikä lainsäätäjät. Suomi on mielestäni siinäkin jäljessä, että täällä ei oikeastaan ole siviiliavioliittoa kuten useissa muissa maissa. Siksi tuo tasa-arvoinen avioliittolakikaan ei mene läpi, koska sillä pyritään hallitsemaan kirkon tekemisiä.

Mutta vastaus ap:n kysymykseen: avioliitto on määrämuotoinen sopimus ja sillä sovitaan tiettyjä asioia. Sama juttu, kuin ei vuokrasopimuksellakaan voi säädellä vaikka työsuhdetta. 

[/quote]

Miten niin ei ole siviiliavioliittoa? Tiedän monta paria, jotka on vihitty maistraatissa, itseni mukaan lukien. Enemmän minä olen siviilivihkimisiä ollut todistamassa kuin kirkollisia.

Tasa-arvoisella avioliittolailla ei ole mitään tekemistä kirkon tai minkään muunkaan uskonnollisen yhteisön kanssa.

[/quote]

Ei sitä siviiliavioliittoa ole säädetty erikseen, se on se kirkollinen malli ilman pappia tosin. Ei ole olemassa esimerkiksi laki, joka säätäsi erikseen siviiliavioliitosta. (Rekisteröidystä parisuhteestakin on olemassa on alaki). Siksi tuo siviiliavioliitto on vain torso tuosta kirkollisesta avioliitosta, eikä mikään itsenäinen instituutio. Se on riippuvainen kirkon tahodosta ja siksi tuo homoavioliittolakikaan ei mene läpi, koska kirkko ei halua vihkiä homoja

[/quote]

No mutta eihän kirkon tarvitse vihkiä homoja vaikka tasa-arvoinen avioliittolaki menisikin läpi. Tasa-arvoinen avioliittolaki on sitä, että homotkin saisivat sen siviilivihkimisen, eikä sitä rekisteröityä parisuhdetta.

Oletko nähnyt kun kaksi sonnia parittelee, Joo en minäkään Se oli jan

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:24"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:06"]

Avioliitto on kirkollinen sopimus. Se, kenet kirkko siis päättää vihkiä avioliittoon, päättäköön kirkko itse eikä lainsäätäjät. Suomi on mielestäni siinäkin jäljessä, että täällä ei oikeastaan ole siviiliavioliittoa kuten useissa muissa maissa. Siksi tuo tasa-arvoinen avioliittolakikaan ei mene läpi, koska sillä pyritään hallitsemaan kirkon tekemisiä.

Mutta vastaus ap:n kysymykseen: avioliitto on määrämuotoinen sopimus ja sillä sovitaan tiettyjä asioia. Sama juttu, kuin ei vuokrasopimuksellakaan voi säädellä vaikka työsuhdetta. 

[/quote]

Miten niin ei ole siviiliavioliittoa? Tiedän monta paria, jotka on vihitty maistraatissa, itseni mukaan lukien. Enemmän minä olen siviilivihkimisiä ollut todistamassa kuin kirkollisia.

Tasa-arvoisella avioliittolailla ei ole mitään tekemistä kirkon tai minkään muunkaan uskonnollisen yhteisön kanssa.

[/quote]

Ei sitä siviiliavioliittoa ole säädetty erikseen, se on se kirkollinen malli ilman pappia tosin. Ei ole olemassa esimerkiksi laki, joka säätäsi erikseen siviiliavioliitosta. (Rekisteröidystä parisuhteestakin on olemassa on alaki). Siksi tuo siviiliavioliitto on vain torso tuosta kirkollisesta avioliitosta, eikä mikään itsenäinen instituutio. Se on riippuvainen kirkon tahodosta ja siksi tuo homoavioliittolakikaan ei mene läpi, koska kirkko ei halua vihkiä homoja

[/quote]

edelleenkään kirkon ei tarvitse vihkiä homoja, eihän siitä ole kyse ollutkaan. Avioliiton oikeudet voi saada ilman kirkkoa, mutta nykyään homot eivät niitä saa. Eipä ihmetytä, kun ihmisten ymmärrys on sinun tasollasi....