Äitien ylipaino lisää syntyvän lapsen riskiä nepsy ongelmiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsyys ei aina ole epätoivottava ominaisuus. Siitä on monessa asiassa hyötyä ja mm. tieteessa, taiteessa ja tutkimuksessa nepsyjen panos on ylivoimainen. Samoin urheilussa.

Neurokirjoa pitää edistää, ei rajoittaa.

Nyt nepsyjen isoin ongelma on määrämittaiseksi tahkottu koululaitos, johon erilaisuus ei mahdu.

Käytännössä mahdotonta, ei opetusta voi suunnitella niin, että jokainen uniikki lumihiutale saa touhuta mitä lystää.

Nepsyys ei ole mitenkään uniikkia, noin 15-20% lapsista on nepsyjä. Lisäksi pitäisi panostaa niihin lahjakkaisiin, joissa on kansakunnan toivo.

Tarvittava tuki koulussa ei ole mitään lumihiutalejuttua, vaan ihan lakiin perustuva juttu.

Henkinen väkivalta ei ole ok kouluissakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko kyse rajojen pitämättömyydestä. On selvää että elämänhallinta ja rajat eivät ole ihan kunnossa. Usein myös lapsille tungetaan epäterveellistä höttöä.

Esim supernanny ohjelmissa rajattomuus on se suurin ongelma, ollaan täysin epäjohdonmukaisia. Siitä on mahdollisuus päästä eroon. Lapsista ei saa tehdä ylipainoisia, se on lasun paikka jotta perhettä voidaan auttaa.

Olen tehnyt kahdesta naapuristani lasun. Äiti painaa vähintään 180 kg, lapset 4 ja 9 v aivan sairaalloisen ylipainoisia. Kaupassa ekana sipsi ja cola -hyllylle (olen nähnyt useasti kaupassa samaan aikaan). Asiaan tietenkin kuuluu, että äiti on työtön ja lapset viedään 400 metrin päähän päiväkotiin ja kouluun autolla. Kyllä tollaisille vanhemmille pitäisi saada jokin elämänhallintakurssi käydyksi ja vasta sitten lapset takaisin. Käy ihan helvetisti sääliksi ne lapset. Varmaan sydän räjähtää ennen kuin täyttävät 25v

Mistä asiasta teit lastensuojeluilmoituksen?

Syy uskoa, että lasten hyvinvointi on vaarantunut? https://www.minilex.fi/a/nimet%C3%B6n-lastensuojeluilmoitus#:~:text=Las….

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tästäkin sitten ihmisiä varoittaa. Koska kehopositiivisuus. Läskin pitää saada olla rauhassa läski, eikä asiasta saa mainita edes terveyssyistä tai tulevan lapsen terveyttä ajatellen. Ettei vaan tule paha mieli.

Kyllä ne lihavat tietävät ne terveyshaitat. Lihavuudesta mainitseminen ei auta yhtään laihduttamaan. Päinvastoin. Lihavien haukkuminen on nimenomaan aiheuttanut nämä kehopositiivisuus-jutut. 

Tämä. Juuri toissa päivänä työ"kaveri" supatti toiselle minusta, että varmasti kuulen: "kyllä nuoren ihmisen pitäisi liikkua ja katsoa mitä syö" ja tuijotti päästä varpaisiin.

Itketti ja harmitti. Mitä tein kotimatkalla? No hain harmitukseen sipsiä ja suklaata, itku silmässä. Ja tuli hyvä mieli syömisen jälkeen.

N 100kg

Kumpi nyt oli ensin, muna vai kana. Nepsyongelmaiset usein lievittää oireitaan syömällä liikaa ja syövät epätasaisin väliajoin arjenhallinnan vaikeuden ja ajantajun puutteen vuoksi. Joten ylipainoinen äiti voi olla usein nepsy ja siirtää nepsyytensä geeneissä jälkeläiseen, ei suoranaisesti läskien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi nyt oli ensin, muna vai kana. Nepsyongelmaiset usein lievittää oireitaan syömällä liikaa ja syövät epätasaisin väliajoin arjenhallinnan vaikeuden ja ajantajun puutteen vuoksi. Joten ylipainoinen äiti voi olla usein nepsy ja siirtää nepsyytensä geeneissä jälkeläiseen, ei suoranaisesti läskien kautta.

Nepsyongelmia on jopa 10-15 prosentilla väestöstä, mutta ylipainoa taas on 60 prosentilla kolmekymppisistä ja sitä vanhemmista.

Eli suurin osa ylipainoisista äideistä on taviksia, ja tästä voimme päätellä, että yhteiskunnassamme on kohtuuttoman vaikeaa pysyä normaalipainoisena. Vika on yhteiskunnassa, ei yksilössä.

Ihan ensiksi kaikki välipalat, mukaan lukien koulujen kanttiinit ja työpaikkojen palaveritarjoilut, pitäisi muuttaa tuoreiksi kasviksiksi.

Muutaman vuoden päästä sitä ihmeteltäisiin, miten joskus oli pakko ostaa leivos nähdäkseen kaveria, vaikka porkkanatikut olisivat olleet niin paljon parempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tästäkin sitten ihmisiä varoittaa. Koska kehopositiivisuus. Läskin pitää saada olla rauhassa läski, eikä asiasta saa mainita edes terveyssyistä tai tulevan lapsen terveyttä ajatellen. Ettei vaan tule paha mieli.

Kyllä ne lihavat tietävät ne terveyshaitat. Lihavuudesta mainitseminen ei auta yhtään laihduttamaan. Päinvastoin. Lihavien haukkuminen on nimenomaan aiheuttanut nämä kehopositiivisuus-jutut. 

Mites sitten tään asian kanssa pitäis edetä? Pitäisikö lihavilta kieltää lisääntyminen? Tai hyväksytäänkö vaan tämä, että lihavat naiset tekee nepsy lapsia, joita jo aika tavalla btw onkin.

Ja entäs kaikki hoikkien nepsy-lapset? Mitä niille tehdään?

Niin, mitäs näille mun kolmelle nepsylle, jotka ovat kaikki syntyneet silloin kun oli raskauden alkaessa ja raskausaikana alipainoinen? Yksi on "tavallinen" lapsi, ja ihan olin samoissa mitoissa hänenkin raskausaikanaan.

Enkä ensimmäisissä raskauksissa ollut edes laiha läski, vaan kunto oli oikeasti hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsyys ei aina ole epätoivottava ominaisuus. Siitä on monessa asiassa hyötyä ja mm. tieteessa, taiteessa ja tutkimuksessa nepsyjen panos on ylivoimainen. Samoin urheilussa.

Neurokirjoa pitää edistää, ei rajoittaa.

Nyt nepsyjen isoin ongelma on määrämittaiseksi tahkottu koululaitos, johon erilaisuus ei mahdu.

Käytännössä mahdotonta, ei opetusta voi suunnitella niin, että jokainen uniikki lumihiutale saa touhuta mitä lystää.

Nepsyys ei ole mitenkään uniikkia, noin 15-20% lapsista on nepsyjä. Lisäksi pitäisi panostaa niihin lahjakkaisiin, joissa on kansakunnan toivo.

Tarvittava tuki koulussa ei ole mitään lumihiutalejuttua, vaan ihan lakiin perustuva juttu.

Henkinen väkivalta ei ole ok kouluissakaan.

Kuinkahan moni "nepsy" lapsi on oikeasti vain huonon kasvatuksen (tai siis sen puutteen) tulos? Nykyään joka toisella on ties mikä diagnoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi nyt oli ensin, muna vai kana. Nepsyongelmaiset usein lievittää oireitaan syömällä liikaa ja syövät epätasaisin väliajoin arjenhallinnan vaikeuden ja ajantajun puutteen vuoksi. Joten ylipainoinen äiti voi olla usein nepsy ja siirtää nepsyytensä geeneissä jälkeläiseen, ei suoranaisesti läskien kautta.

Nepsyongelmia on jopa 10-15 prosentilla väestöstä, mutta ylipainoa taas on 60 prosentilla kolmekymppisistä ja sitä vanhemmista.

Eli suurin osa ylipainoisista äideistä on taviksia, ja tästä voimme päätellä, että yhteiskunnassamme on kohtuuttoman vaikeaa pysyä normaalipainoisena. Vika on yhteiskunnassa, ei yksilössä.

Ihan ensiksi kaikki välipalat, mukaan lukien koulujen kanttiinit ja työpaikkojen palaveritarjoilut, pitäisi muuttaa tuoreiksi kasviksiksi.

Muutaman vuoden päästä sitä ihmeteltäisiin, miten joskus oli pakko ostaa leivos nähdäkseen kaveria, vaikka porkkanatikut olisivat olleet niin paljon parempia.

Joopa joo. Ei yhteiskunta voi olla vastuussa kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsyys ei aina ole epätoivottava ominaisuus. Siitä on monessa asiassa hyötyä ja mm. tieteessa, taiteessa ja tutkimuksessa nepsyjen panos on ylivoimainen. Samoin urheilussa.

Neurokirjoa pitää edistää, ei rajoittaa.

Nyt nepsyjen isoin ongelma on määrämittaiseksi tahkottu koululaitos, johon erilaisuus ei mahdu.

Käytännössä mahdotonta, ei opetusta voi suunnitella niin, että jokainen uniikki lumihiutale saa touhuta mitä lystää.

Nepsyys ei ole mitenkään uniikkia, noin 15-20% lapsista on nepsyjä. Lisäksi pitäisi panostaa niihin lahjakkaisiin, joissa on kansakunnan toivo.

Tarvittava tuki koulussa ei ole mitään lumihiutalejuttua, vaan ihan lakiin perustuva juttu.

Henkinen väkivalta ei ole ok kouluissakaan.

Kuinkahan moni "nepsy" lapsi on oikeasti vain huonon kasvatuksen (tai siis sen puutteen) tulos? Nykyään joka toisella on ties mikä diagnoosi.

Psykologi ja lääkäri diagnosoivat ihan pitkien testien mukaan. Ei niissä voi feikata oppimisvaikeuksia. Koulupsykologi voi tarkkailla myös oppilasta tunnilla, ja hän on luullakseni koulutettu erottamaan milloin lapsi on huonotapainen ja milloin kärsii neurologisista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen rikosoikeudellinen vastuu pitäisi läskeillä äideillä olla, jos aiheuttavat lapselle elinikäisiä vammoja.

Joo, missään nimessä iseillä ei. Ja tuomioilla asia paranee, ei esimerkiksi sillä että yhteiskunta järjestäisi perheelle tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi nyt oli ensin, muna vai kana. Nepsyongelmaiset usein lievittää oireitaan syömällä liikaa ja syövät epätasaisin väliajoin arjenhallinnan vaikeuden ja ajantajun puutteen vuoksi. Joten ylipainoinen äiti voi olla usein nepsy ja siirtää nepsyytensä geeneissä jälkeläiseen, ei suoranaisesti läskien kautta.

Nepsyongelmia on jopa 10-15 prosentilla väestöstä, mutta ylipainoa taas on 60 prosentilla kolmekymppisistä ja sitä vanhemmista.

Eli suurin osa ylipainoisista äideistä on taviksia, ja tästä voimme päätellä, että yhteiskunnassamme on kohtuuttoman vaikeaa pysyä normaalipainoisena. Vika on yhteiskunnassa, ei yksilössä.

Ihan ensiksi kaikki välipalat, mukaan lukien koulujen kanttiinit ja työpaikkojen palaveritarjoilut, pitäisi muuttaa tuoreiksi kasviksiksi.

Muutaman vuoden päästä sitä ihmeteltäisiin, miten joskus oli pakko ostaa leivos nähdäkseen kaveria, vaikka porkkanatikut olisivat olleet niin paljon parempia.

Joopa joo. Ei yhteiskunta voi olla vastuussa kaikesta.

Jos ylipaino on suorastaan vaarallista sikiöille, niin kai yhteiskunta voi tukea voimakkaasti normaalipainoisuutta edistäviä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko kyse rajojen pitämättömyydestä. On selvää että elämänhallinta ja rajat eivät ole ihan kunnossa. Usein myös lapsille tungetaan epäterveellistä höttöä.

Esim supernanny ohjelmissa rajattomuus on se suurin ongelma, ollaan täysin epäjohdonmukaisia. Siitä on mahdollisuus päästä eroon. Lapsista ei saa tehdä ylipainoisia, se on lasun paikka jotta perhettä voidaan auttaa.

Olen tehnyt kahdesta naapuristani lasun. Äiti painaa vähintään 180 kg, lapset 4 ja 9 v aivan sairaalloisen ylipainoisia. Kaupassa ekana sipsi ja cola -hyllylle (olen nähnyt useasti kaupassa samaan aikaan). Asiaan tietenkin kuuluu, että äiti on työtön ja lapset viedään 400 metrin päähän päiväkotiin ja kouluun autolla. Kyllä tollaisille vanhemmille pitäisi saada jokin elämänhallintakurssi käydyksi ja vasta sitten lapset takaisin. Käy ihan helvetisti sääliksi ne lapset. Varmaan sydän räjähtää ennen kuin täyttävät 25v

Mistä asiasta teit lastensuojeluilmoituksen?

Olen eri, mutta kyllä sosiaaliviranomaisten on syytä puuttua asiaan jos alaikäiset lapset on syötetty sairaalloisen ylipainoisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi nyt oli ensin, muna vai kana. Nepsyongelmaiset usein lievittää oireitaan syömällä liikaa ja syövät epätasaisin väliajoin arjenhallinnan vaikeuden ja ajantajun puutteen vuoksi. Joten ylipainoinen äiti voi olla usein nepsy ja siirtää nepsyytensä geeneissä jälkeläiseen, ei suoranaisesti läskien kautta.

Nepsyongelmia on jopa 10-15 prosentilla väestöstä, mutta ylipainoa taas on 60 prosentilla kolmekymppisistä ja sitä vanhemmista.

Eli suurin osa ylipainoisista äideistä on taviksia, ja tästä voimme päätellä, että yhteiskunnassamme on kohtuuttoman vaikeaa pysyä normaalipainoisena. Vika on yhteiskunnassa, ei yksilössä.

Ihan ensiksi kaikki välipalat, mukaan lukien koulujen kanttiinit ja työpaikkojen palaveritarjoilut, pitäisi muuttaa tuoreiksi kasviksiksi.

Muutaman vuoden päästä sitä ihmeteltäisiin, miten joskus oli pakko ostaa leivos nähdäkseen kaveria, vaikka porkkanatikut olisivat olleet niin paljon parempia.

Joopa joo. Ei yhteiskunta voi olla vastuussa kaikesta.

Jos ylipaino on suorastaan vaarallista sikiöille, niin kai yhteiskunta voi tukea voimakkaasti normaalipainoisuutta edistäviä valintoja.

Kaupat on Suomessa täynnä terveellistä ruokaa, nykyään on jopa tarjolla terveellistä valmisruokaa jos ei itse osaa /ruuanlaitto ei nappaa.

Monen muun tekijän lisäksi.

Nepsyjä on ollut aina, ennen ei v0ain diagnosoitu.

Eikä sitä diagnoosia ole vieläkään läheskään kaikilla, on paljon aikuisia ja vanhuksia, joilla on vahvojakin nepsy-piirteitä, mutta koko elämä on menty ilman diagnoosia. Toiset ovat pärjänneet paremmin, toiset huonommin.

Periytyviähän ne nepsy-piirteet ovat, hyvin vahvasti.

Uskon, että se, miten ne liittyvät painoon, on se, että neuro-epätyypillisellä ihmisellä on ongelmia syömisen kanssa. Joko ei syödä, koska ruoka maistuu pahalta, tuntuu suussa pahalta tms. Tai sitten syödään liikaa, ei tunnisteta nälän/kylläisyyden tunnetta, tunnesyöminen jne.

Äitien syyllistäminen on kyllä kurjaa, äitiyshän tunnetusti on sitä, että "you're damned if you do and you're damned if you don't".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tästäkin sitten ihmisiä varoittaa. Koska kehopositiivisuus. Läskin pitää saada olla rauhassa läski, eikä asiasta saa mainita edes terveyssyistä tai tulevan lapsen terveyttä ajatellen. Ettei vaan tule paha mieli.

Kyllä ne lihavat tietävät ne terveyshaitat. Lihavuudesta mainitseminen ei auta yhtään laihduttamaan. Päinvastoin. Lihavien haukkuminen on nimenomaan aiheuttanut nämä kehopositiivisuus-jutut. 

Lihavuudesta pitäisi tulla yleisesti paheksuttu ja häpeällinen asia, jotta muutos tulisi.

Lihavuus on aina ollut yleisesti paheksuttu ja häpeällinen asia, miksi nämä kehopositiivisuus-liikkeet ylipäätänsä tulivat. Lihavien haukkuminen ei ole koskaan edesauttanut ketään laihtumaan. 

Olet siinä mielessä väärässä, että sosiaalinen ympäristö vaikuttaa ihmisen painoon. Hoikkien/normaalipainoisten seurassa ihmisellä on enemmän paineita hallita painoaan. Jos ympärillä on isoja, ylipainoisia on helpompi olla itsekin kehopositiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi nyt oli ensin, muna vai kana. Nepsyongelmaiset usein lievittää oireitaan syömällä liikaa ja syövät epätasaisin väliajoin arjenhallinnan vaikeuden ja ajantajun puutteen vuoksi. Joten ylipainoinen äiti voi olla usein nepsy ja siirtää nepsyytensä geeneissä jälkeläiseen, ei suoranaisesti läskien kautta.

Nepsyongelmia on jopa 10-15 prosentilla väestöstä, mutta ylipainoa taas on 60 prosentilla kolmekymppisistä ja sitä vanhemmista.

Eli suurin osa ylipainoisista äideistä on taviksia, ja tästä voimme päätellä, että yhteiskunnassamme on kohtuuttoman vaikeaa pysyä normaalipainoisena. Vika on yhteiskunnassa, ei yksilössä.

Ihan ensiksi kaikki välipalat, mukaan lukien koulujen kanttiinit ja työpaikkojen palaveritarjoilut, pitäisi muuttaa tuoreiksi kasviksiksi.

Muutaman vuoden päästä sitä ihmeteltäisiin, miten joskus oli pakko ostaa leivos nähdäkseen kaveria, vaikka porkkanatikut olisivat olleet niin paljon parempia.

Joopa joo. Ei yhteiskunta voi olla vastuussa kaikesta.

Jos ylipaino on suorastaan vaarallista sikiöille, niin kai yhteiskunta voi tukea voimakkaasti normaalipainoisuutta edistäviä valintoja.

Kaupat on Suomessa täynnä terveellistä ruokaa, nykyään on jopa tarjolla terveellistä valmisruokaa jos ei itse osaa /ruuanlaitto ei nappaa.

Mutta silti enemmistö on ylipainoisia. Eli selvästikään nykysysteemi ei toimi. Tarvitaan enemmän ohjausta vaikka verotuksen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen rikosoikeudellinen vastuu pitäisi läskeillä äideillä olla, jos aiheuttavat lapselle elinikäisiä vammoja.

Joo, missään nimessä iseillä ei. Ja tuomioilla asia paranee, ei esimerkiksi sillä että yhteiskunta järjestäisi perheelle tukea.

Jep, näihän tehdäänkin jo. Läski äiti vammauttaa lapsensa ja me kaikki muut (=yhteiskunta) maksamme kalliita tukia, erityisopetusta, psykiatrista sairaanhoitoa, kuraattoreita, ymmärtäjiä, terapeutteja, lääkärikäyntejä ja lääkkeitä, työttömyyskorvauksia, toimeentulotukea, psykiatrista sairaanhoitoa ym. ym. lapsirukan koko loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen rikosoikeudellinen vastuu pitäisi läskeillä äideillä olla, jos aiheuttavat lapselle elinikäisiä vammoja.

Joo, missään nimessä iseillä ei. Ja tuomioilla asia paranee, ei esimerkiksi sillä että yhteiskunta järjestäisi perheelle tukea.

Jep, näihän tehdäänkin jo. Läski äiti vammauttaa lapsensa ja me kaikki muut (=yhteiskunta) maksamme kalliita tukia, erityisopetusta, psykiatrista sairaanhoitoa, kuraattoreita, ymmärtäjiä, terapeutteja, lääkärikäyntejä ja lääkkeitä, työttömyyskorvauksia, toimeentulotukea, psykiatrista sairaanhoitoa ym. ym. lapsirukan koko loppuelämän.

Nuo ”läski äiti vammauttaa” -puheet voi pitää mahassaan niin kauan kuin ei ole näytetty toteen, millä mekaniikalla äidin ylipaino aiheuttaa lapsen nepsy-haasteet. Korrelaatio ei merkitse kausaliteettia.

Jos sinun on pakko paasata, niin paasaa päihdeäitien aiheuttamista kuluista yhteiskunnalle. Heidän tapauksessaan on kausaliteetti kiistatta osoitettu.

Aloitetaanko ensin käytöstavoista? Läski on haukkumasana, jonka käyttäminen ei ole suotavaa. Vai miksi haluatte olla kiusaajia? Tuleeko siitä parempi mieli?