Onko sinusta ok, että liivijengiläiset ryhtyvät ”suojelijoiksi” koulukiusattuja kohtaan?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c81071fe-f5d0-4287-8551-ebe272fccd1e
Minusta tuo on väkivallalla uhkailua eikä sovi lainkaan kouluyhteisöön.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki keinot on sallittuja kiusaajien nujertamiseksi
Eivät ole, kuten väkivalta- ym. rikoksiin syyllistyneiden valjastaminen "hyvään tarkoitukseen". Kuten olisi asia jos tässä olisi %-jengiläiset kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Te olette ihan sairaita kun puolustatte rikollisia!
Olisin ihan kauhuissani jos mun lapselleni olisi käynyt noin!
Eikö riitä, että kiusataan? Pitääkö rikollistenkin vielä sotkeentua asiaan?!
Mitä rikollista siinä on, jos ajaa moottoripyörällä? Kuvitteletko tosiaan, että kaikki motoristit on rikollisia?
Hyvä, että edes joku taho yrittää puuttua. Päättäjiltä ja kouluilta on järki jäänyt rannalle jo aikaa sitten tämän ongelman edessä.
Videolla näkyy, että koulun pihalla olivat myös poliisit.
Vierailija kirjoitti:
Liivijengi=rikolliset
Niin? Tähän tempaukseen osallistuivat harrastajamotoristit sekä jokunen paikallinen mopojonne.
Totta kai. Tärkein pointti on, että kiusaaja kokee hän tapoihin pitää tulla muutos
Oikeastiko jotkut niputtavat kaikki prätkäjengiläiset samaan kastiin mielessään? Suuri osa Suomenkin kerhoista on ikäkriisiä potevia keskiluokkaisia ja keski-ikäisiä ukkoja täynnä, aika kaukana vaarallisista rikollisista :'D
Jos olivat tavallisia mp-harrastajia eikä asiaan liity uhkailua tai muuta oman käden oikeutta, niin on ihan ok.
Jos liivijengiläisiä niin ei ole ok. Rikollinen koulukiusatun "suojelijana" on kyseenalainen juttu, lievästi sanottuna.
Vierailija kirjoitti:
Te olette ihan sairaita kun puolustatte rikollisia!
Olisin ihan kauhuissani jos mun lapselleni olisi käynyt noin!
Eikö riitä, että kiusataan? Pitääkö rikollistenkin vielä sotkeentua asiaan?!
Eikö enemmän tulisi kysyä että miksi oikeusvaltioksi itseään nimittävässä onnelassa rikollisten pitää puuttua tällaiseen asiaan? Miksei muuten tapahdu mitään?
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset liivit oli päällä?
Beiget Triumphit H-kupilla.
Vierailija kirjoitti:
Jos olivat tavallisia mp-harrastajia eikä asiaan liity uhkailua tai muuta oman käden oikeutta, niin on ihan ok.
Jos liivijengiläisiä niin ei ole ok. Rikollinen koulukiusatun "suojelijana" on kyseenalainen juttu, lievästi sanottuna.
Ihan tavallisia harrastajia olivat. Mukana myös perheenäitejä ja omilla kulkupeleillään pari mopojonnea.
Eli mammoista on ok että joku motoristi tai muu aikuinen käy tarvittaessa hakkaamassa lapsenne jos ei muutoin lopeta kiusaamista. Sehän on luonteva seuraava askel.
Musta tuo on hieno juttu. Että kovuutta ei ole se että kiusaa. Eikä kiusaaminen ole siistiä ja sanoisivat että me ei arvosteta YHTÄÄN SELLAISIA IHMISIÄ JOTKA KIUSAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te olette ihan sairaita kun puolustatte rikollisia!
Olisin ihan kauhuissani jos mun lapselleni olisi käynyt noin!
Eikö riitä, että kiusataan? Pitääkö rikollistenkin vielä sotkeentua asiaan?!Eikö enemmän tulisi kysyä että miksi oikeusvaltioksi itseään nimittävässä onnelassa rikollisten pitää puuttua tällaiseen asiaan? Miksei muuten tapahdu mitään?
TÄMÄ^ on se kysymys, mikä pitäisi esittää. Jos mikään virallinen taho ei pysty pelkkää paheksumista enempää tekemään asialle mitään, joku tekee.
Ja millä perusteella ihmisiä leimataan rikollisiksi? Pukeutumisenko takia?
Herätkää pahvit!
Tuo esikoululaisten pelästyminen tuli Järvenpään kaupungin fb-viestistä. He sanoivat ennen tapahtumaa, että rehtorille pitää ilmoittaa tapahtumasta ja esikoululaiset voivat pelästyä.