Myin "vahingossa" läpipaskan kiinteistön kalliilla.
No vähän välittäjä auttoi keksimällä mainoslauseita kuten peruskorjattu ja ei tulossa remontteja.
Nyt ostaja maalittaa mua ja vaatii rahoja ylihintaisesta homehtuvasta rähjästä takaisin.
Minä ja lähipiirini ei ymmärretä miksi laki ei suojele minua. Miksi myydessä ei saa keksiä omia mainoslauseita? Miksi myyjän pitää vastata myymästä omaisuudestaan? Eikö olis reilumpaa että kaikki saisi valehdella, liioitella ja vähätellä miten haluaa. Ostajan vika jos uskoo.
Kommentit (28)
Voi olet uhri. Voisinko saada tilinumerosi, niin laittaisin vähän rahaa.
Kiinteistön omistaja on vioista vastuussa 5 vuotta myymisen jälkeen. Etkö tiennyt?
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön omistaja on vioista vastuussa 5 vuotta myymisen jälkeen. Etkö tiennyt?
En voi hyväksyä sitä. Miksi minä joutuisin maksamaan ostajan remontit. Ainahan sitä vanhassa talossa jotain remonttia tulee.
Hankalat viisi vuotta edessä, jaxuhalit.
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön omistaja on vioista vastuussa 5 vuotta myymisen jälkeen. Etkö tiennyt?
Ei muuten ole mikään 5 vuoden takuu. Kaikki mitä on näkynyt ja kerrottu on poissa laskuista. Jotkut idiootit luulevat että se on takuu ja sitten on niitä pitkiä oikeusjuttuja, joissa voittaa vain juristit.
Vierailija kirjoitti:
Voi olet uhri. Voisinko saada tilinumerosi, niin laittaisin vähän rahaa.
En voi hyväksyä lahjoituksia remonttiin. Sen sijaan, jos haluat maksaa kuohuviinini ja lapseni ratsastuksen, raha kelpaisi.
Enemmän olisi yllättänyt jos olisit ollut rehellinen myyjä ainahan myyjät valehtelee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön omistaja on vioista vastuussa 5 vuotta myymisen jälkeen. Etkö tiennyt?
Ei muuten ole mikään 5 vuoden takuu. Kaikki mitä on näkynyt ja kerrottu on poissa laskuista. Jotkut idiootit luulevat että se on takuu ja sitten on niitä pitkiä oikeusjuttuja, joissa voittaa vain juristit.
Takuusta ei ole puhunut kukaan muu kuin sinä.
Voimia! ❤️❤️❤️ Ehkä pieni Levin-matka niillä roposilla joita julma ulosotto ei ole vienyt voisi virkistää? 🍾
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön omistaja on vioista vastuussa 5 vuotta myymisen jälkeen. Etkö tiennyt?
En voi hyväksyä sitä. Miksi minä joutuisin maksamaan ostajan remontit. Ainahan sitä vanhassa talossa jotain remonttia tulee.
Niin tulee, mutta kuvauksesi homehtuvasta rähjästä viestii vähän laajemmasta ongelmasta ja siitä, että totuutta on piiloteltu ostajalta.
Muun muassa tämän vuoksi en enää koskaan halua omistaa yhtään ainutta kiinteistöä. Kokeiltu on. Vuokraan ja annan muiden murehtia ja kantaa omistamisen vastuut. Sijoituksillekin saa helpomman tuoton muualta.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Caveat emptor!
Ostajan kannattaa aina teettää kuntotarkastus. Vestigia terrent.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön omistaja on vioista vastuussa 5 vuotta myymisen jälkeen. Etkö tiennyt?
En voi hyväksyä sitä. Miksi minä joutuisin maksamaan ostajan remontit. Ainahan sitä vanhassa talossa jotain remonttia tulee.
Niin tulee, mutta kuvauksesi homehtuvasta rähjästä viestii vähän laajemmasta ongelmasta ja siitä, että totuutta on piiloteltu ostajalta.
Ei ole piiloteltu mitään. Kyllähän ostajan pitäisi itsekin ymmärtää, että talo on vanha ja väärin rakennettu. En minä voi kantaa vastuuta talosta, joka on rakennettu minun leikkiessä vielä hiekkalaatikolla. Tämä fakta poistaa myyjän vastuun minun osaltani.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän olisi yllättänyt jos olisit ollut rehellinen myyjä ainahan myyjät valehtelee
Meitä rehellisiäkin myyjiä on joitakin. Minä olen omissa kiinteistökaupoissani (ja muissakin) aina kertonut täysin inhorehellisesti kaiken kauppakohteesta. Jos naapurin sòmpanššiŧ pitävät vuohia parvekkeella, niin minä kerron sen sinulle.
Meitä ei ole montaa, mutta meistä tykätään.
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön omistaja on vioista vastuussa 5 vuotta myymisen jälkeen. Etkö tiennyt?
Avauksesta päätellen ap ei ymmärrä kiinteistökaupan ja asunto-osakkeen eroa. Ei omakotitalossa ole suunniteltuja remontteja. Niitä on taloyhtiöissä.
Avaus on siis keksitty provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön omistaja on vioista vastuussa 5 vuotta myymisen jälkeen. Etkö tiennyt?
En voi hyväksyä sitä. Miksi minä joutuisin maksamaan ostajan remontit. Ainahan sitä vanhassa talossa jotain remonttia tulee.
Niin tulee, mutta kuvauksesi homehtuvasta rähjästä viestii vähän laajemmasta ongelmasta ja siitä, että totuutta on piiloteltu ostajalta.
Ei ole piiloteltu mitään. Kyllähän ostajan pitäisi itsekin ymmärtää, että talo on vanha ja väärin rakennettu. En minä voi kantaa vastuuta talosta, joka on rakennettu minun leikkiessä vielä hiekkalaatikolla. Tämä fakta poistaa myyjän vastuun minun osaltani.
No raastupa osaa varmaan sanoa tarkemmin, että kuka tässä joutuu vastuuseen.
Kaikki vanhat torpat on läpipaskoja.
Ja yli 10 vuotta vanhat. Upeita aihioita kaikki
Et tehnyt mitään väärää
Tyhmä on se joka maksaa. Case closed.