Jos sota alkaisi, mitä tekisit?

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 17:27"]

En suostuisi puolustamaan maata, joka on "puolueettomuudellaan" suistanut itsensä sotaan. Sota olisi vain ja ainoastaan Nato-kammoisten suomettuneiden vanhojen homeperseiden syytä. Natoon olisi pitänyt liittyä jo 90-luvun alussa.

Lähtisin Viroon. Jos Venäjä hyökkäisi sinnekin, niin jäisin puolustamaan Viroa ja virolaisia. Siinä on maa ja kansa, joka on puolustamisen arvoinen.

[/quote]

Kukaan ei sanonut kuka hyökkää. Mitä jos Yhdysvallat hyökkää tänne liittolaisineen? 

Kuka hullu tämän paskan maan takia haluaisi kuolla? Onneksi meillä on vene ja se on lähtövalmiina alle puolessa tunnissa jos niikseen tulee. Todellakaan meistä ei kukaan jäisi tänne jos sota syttyisi.

Ei tätä maata nyt noin vain vallata...moni siviilikin tekis terrori-iskuja jos hyökkääjä ois veli venäläinen.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 07:20"]

Sotisin. Aika harva mamma täällä tietää näköjään esim. työvelvollisuudesta ja siitä että jokainen meistä on maanpuolustusvelvollinen. Et sää mihinkään sisämaahan iskän luo lähde vaan omalle työpaikallesi tai jos se ei ole maanpuolustuksen kannalta tärkeää, sinne minne KÄSKETÄÄN mennä.

[/quote]

Kuka sut tulee hakemaan jos et mene? Tappaako Suomen armeijat puolet kansastaan jotka ei suostu olemaan orjia? 

Muista että sodan aloituksesta alta viikossa koko Suomen hallinto, armeija ja valtion järjestelmät on täysin tuhottu. Joten missä ajassa valtio lähtee kansalaisiaan tappamaan?

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 07:29"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 06:37"][quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 05:33"] Työnantaja määräsi varmaan töihin... Eli mies rintamalle, lapset johonkin turvaan (toiseen maahan sukulaisille) ja itse kenttäsairaalaan. [/quote]   Paitsi että et ehdi tehdä noita. Siitä kun sota alkaa niin jo viikon päästä Suomi on vallattu. [/quote] Sota alkaa vasta valtauksen jälkeen. Kaupunkisota lisää aina vihollisen taistelutahtoa, kun ei tiedä mistä tulee seuraava laukaus. Ja ystäviä oltaisiin tietenkin mutta salassa rakennetaan pommeja. Ne jotka on armeijan käyny kyllä tietää mikä on Suomen puolustus lujuus... Ei me parilla Mehiläis-hävittäjällä maata puolusteta. PienetKUNNOLLA KOULUTETUT ryhmät syövät vihollisen moraalia eripuolilla maata. Ajatelkaa Afganistania(myös kun neuvostoliitto oli siellä), Irak, mogadishu, tsetsenia.... Kaupunki sotaa ei koulutetuilla sotilailla ei moderneja aseita ja mitä kävi? Ja sitten me joilla on jo suunnitelmat valmiina. Ja meidän aseistus... Suomihan myy aseteknologiaa ympäri maailmaa ja ollaan erittäin arvostettuja sillä saralla... Mutta hys hys.. Ei saa kertoa kun ollaan "puolueettomia"... Yeah right...

[/quote]

Elät jossain omassa maailmassasi? On täysin eri asia joku Afganistanilainen joka on koko ikänsä elänyt sodassa ja köyhyydessä. He sotivat uskontonsa takia ja he ovat tottuneet siihen. 

Suomalaiset eivät ole. Kukaan täällä ei lähde syömään jäkälää tuonne metsään ja taistelemaan jotain sotaa kun muut istuvat kotona katsomassa telkkaria. 

Toiseksi yhdessäkään noissa tapauksissa sissisodalla ei voitettu yhtäkään taistelua. 

Suomella on myös toinen ongelma: väkiluku. Sissisodassa kuolee omia (eli tässä tapauksessa suomalaisia) paljon enemmän kuin hyökkääjiä. Täällä on 5 miljoonaa ihmistä ja lapsia ei tehdä juurikaan. Miehet loppuu kesken heti. 

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 08:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 06:36"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 05:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 05:01"]

Ainaki kaikilta miespuolisilta ystäviltä kysyessä ovat he vastanneeet ettei ole mtn intoa mennä maata puolustamaan, vaan jos onnistuu niin karkaus jonnekin auringon lämpöön. oma henki on kalliimpi kuin maan puolustus eturintamalipulla. Eli toivottavasti ei jouduta sotaan, koska ei olisi mitään mahdollisuuksia. Itse muuttaisin maalle mökilleni, ja toivoisin parasta koska jos oikea sota syttyisi, niin kyllä atomipommeja pelkäisin. 

[/quote]

Ihan samat aatokset oli monilla aikoinaan, mutta muutamien niskalaukausten saattelemana syntyi nopeasti yhteinen puolustustahto ja innostus rintamalle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotilaskarkuruus

[/quote]

Valtio joka joutuu tappamaan että ihmiset sotii sen puolesta on maa joka ansaitseekin tulla tuhotuksi

[/quote]

Kauniita aatteita ja runoja ei tosi toimissa sitten lausahdella, ollaan ihan perus asioiden äärellä kun pitää yrittää pysyä hengissä kuusen juurella.

[/quote]

Mielummin olen kuollut kuin orja. Orja on sellainen joka joutuu tekemään mitä toiset käskee pakon edessä. 

Mielummin vaikka sitten tapan suomalaisia mahdollisimman paljon. Näin tekee myös moni tuttuni. 

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:53"]

Ei tätä maata nyt noin vain vallata...moni siviilikin tekis terrori-iskuja jos hyökkääjä ois veli venäläinen.

[/quote]

No nyt Venäjää pelottaa

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 17:27"]

En suostuisi puolustamaan maata, joka on "puolueettomuudellaan" suistanut itsensä sotaan. Sota olisi vain ja ainoastaan Nato-kammoisten suomettuneiden vanhojen homeperseiden syytä. Natoon olisi pitänyt liittyä jo 90-luvun alussa.

Lähtisin Viroon. Jos Venäjä hyökkäisi sinnekin, niin jäisin puolustamaan Viroa ja virolaisia. Siinä on maa ja kansa, joka on puolustamisen arvoinen.

[/quote]

Kukaan ei sanonut kuka hyökkää. Mitä jos Yhdysvallat hyökkää tänne liittolaisineen? 

[/quote]

Sano sille Putlerille että suomalaisten maanpuolustustahto on vankkumaton ja että Afganistanin vuosikymmeniä kestänyt sissisota on pientä sen rinnalla mitä suomalaiset teille tekevät jos tänne voimalla tullaan.

Yhdysvallat on ystävämme. Venäjä on vihollinen.

Kumman tekemää kalustoa lähetetään ampumaan tunkeilijat alas?

Herättää paljon ajatuksia. Vaikka asiaa ei haluaisi joutua pohtimaan. Kai on kuitenkin parempi miettiä edes teoreettita mahdollisuutta.

Natoon vaan ja heti - mieluummin jo aamulla paperit vetämään!!

ottaisin vihollisen sotilaita rakastajiksini ja murhaisin heidät kun he nukkuvat

Menisin paskalle heti ensin.

Toivottavasti alkaa sitten heti, tai viimeistään ensi vuonna. Jos menee vuosia, niin vanhin lapsi ehtii kasvaa asevelvollisuusikäiseksi. Täytyy sitten kyhätä metsään joku mökki ja piilottaa poika sinne.

"Karkaisin mamuksi puolison kotimaahan"

Tyypillinen vapaamatkustaja. Muuta heti, kun vielä pystyt. Sodan tullen raja on kiinni.

Just lehdessä luki ettei sota uhkaa suomea

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 15:05"]

Riippuu vähän minkälainen sodankäynti olisi, oletettavasti kävisin töissä ja lapset koulua arkisin... Jos omalle seudulle tulisi väärääväkeä, lähtisin mökille pakoon, sinne ei kukaan eksy.

[/quote]

Minkälaista on sota? Kaupungit tuhotaan ja maa vallataan. Kaikki suomalaisten omaisuus otetaan haltuun. Hyvin yksinkertaista

[/quote]

Ei se noin yksiselitteistä ole, toivottavasti tajuat. Mutta jos vanhanaikaista sotaa käytäisiin, niin mökille pakoon, siellä pärjää.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 02:24"]

haluaisikohanmoni vaan kuolla masentuneita maa täynnä

[/quote]

Veikkaanpa, että moni masennus unohtuisi siinä vaiheessa.

(Huom: En tarkoita tällä, että masennus olisi mikään keksitty sairaus.)

"Elät jossain omassa maailmassasi? On täysin eri asia joku Afganistanilainen joka on koko ikänsä elänyt sodassa ja köyhyydessä. He sotivat uskontonsa takia ja he ovat tottuneet siihen.

Suomalaiset eivät ole. Kukaan täällä ei lähde syömään jäkälää tuonne metsään ja taistelemaan jotain sotaa kun muut istuvat kotona katsomassa telkkaria.

Toiseksi yhdessäkään noissa tapauksissa sissisodalla ei voitettu yhtäkään taistelua. "

Höpö,höpö. Teillä ei ole mitään tietoa aseista, joita suomella on verrattuna talebaneihin. Koettakaa edes googlettaa, niin ymmärtäisitte jotain. Afghanistanissa oli neuvostoliittoa vastaan vähemmän sotilaita, kun suomella on. Alkeellisella perusaseistuksella (myöhemmin stinger ohjuksia jenkeiltä) he käytännössä pistivät alun kommunistiselle liitolle.
Strength
Soviet Forces:
115,000 at peak[12]
Afghan Forces:
55,000[13]
Mujahideen: 200,000–250,000[14][15][16]

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

Suomella on myös toinen ongelma: väkiluku. Sissisodassa kuolee omia (eli tässä tapauksessa suomalaisia) paljon enemmän kuin hyökkääjiä. Täällä on 5 miljoonaa ihmistä ja lapsia ei tehdä juurikaan. Miehet loppuu kesken heti.

Höpö,höpö. Teillä ei ole mitään tietoa aseista, joita suomella on verrattuna talebaneihin. Koettakaa edes googlettaa, niin ymmärtäisitte jotain. Afghanistanissa oli neuvostoliittoa vastaan vähemmän sotilaita, kun suomella on. Alkeellisella perusaseistuksella (myöhemmin stinger ohjuksia jenkeiltä) he käytännössä pistivät alun kommunistiselle liitolle

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 05:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 05:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 05:01"]

Ainaki kaikilta miespuolisilta ystäviltä kysyessä ovat he vastanneeet ettei ole mtn intoa mennä maata puolustamaan, vaan jos onnistuu niin karkaus jonnekin auringon lämpöön. oma henki on kalliimpi kuin maan puolustus eturintamalipulla. Eli toivottavasti ei jouduta sotaan, koska ei olisi mitään mahdollisuuksia. Itse muuttaisin maalle mökilleni, ja toivoisin parasta koska jos oikea sota syttyisi, niin kyllä atomipommeja pelkäisin. 

[/quote]

Ihan samat aatokset oli monilla aikoinaan, mutta muutamien niskalaukausten saattelemana syntyi nopeasti yhteinen puolustustahto ja innostus rintamalle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotilaskarkuruus

[/quote]

No tuo on kyllä totta, mutta sitäkin ollaan pohdittu että ollaanko nykyaikana jo kehitytty tuosta yli. Pystyttäisiinkö enään tappamaan omia vain sen takia ettei suostu sotimaan. Tarpeeki tukalat tilanteet niin ehkä kyllä, mutta luulen että eturintamalla olisi aika monen pitänyt jo kaatua ennekuin oikeasti kuulan saisi kalloon sotakarkuruudesta. 

[/quote]

Perusasioiden yli ei taideta kuule koskaan kehittyä. Sotakarkuruus on ollut kautta aikojen armeijoiden suurin ongelma, koska taistelutilanteessa iskee päälle joko transsi tai pakokauhu, ja pakokauhulla on taipumus levitä kulovalkean tavoin. Jos joukot ovat pakokauhun vallassa, taistelu on hävitty. Joukkojen täytyy olla sellaisessa mielentilassa, että vaihtoehtoja (= pako) ei ole. Sen takia karkurien kanssa on aina oltu äärimmäisen jyrkkiä, ja aina tullaan olemaan.