"Ympäristövanhemmat" on naurettavin Facebook-ryhmä koskaan

Läskiys on ruokariippuvuutta ja rinnastettavissa muiden nautintoaineiden liikakäyttöön.

T. BMI 27 näin 8 kilon pudotuksen jälkeen. Vielä 13 kg jäljellä.

Milläköhän nuo oikeuttavat itselleen sen lapsen hankinnan, jos yli kymmenen minuutin suihkuakin edeltää pitkällinen sisäinen debatti?

Anna mä arvaan, lihan syöntiä vältetään ympäristösyistä ja sitten vedetään soijarouhetta ja riisiä? :DDDD

Onhan se toki parempi puskea tusinan pentuja, tappaa ja saastuttaa minkä kerkeää, ja opettaa ne tusinan lasta toiminaan samoin. Tekopyhät.

Miettikääpä, onko sellainen järkevä vaihtoehto, että lastenteko lopetettais länsimaissa tähän paikkaan. Että vaikka Suomen syntyvyys putoisi alle 0,5.

Ympäristöasioiden huomioiminen on pelkästään järkevää. Niin talouden (sekä oman että kansantalouden) kuin niiden lastenkin.

Kasvatatko mieluummin ympäristö asioista tietoisen lapsen vai itsekkään kulutusyhteiskunta kakaran muiden jatkoksi? Kyllä av tietää...

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 09:20"]

Kasvatatko mieluummin ympäristö asioista tietoisen lapsen vai itsekkään kulutusyhteiskunta kakaran muiden jatkoksi? Kyllä av tietää...

[/quote]

Miksi vaihtoehtona ei ole, ettei hankita lasta ollenkaan?

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 01:14"]Anna mä arvaan, lihan syöntiä vältetään ympäristösyistä ja sitten vedetään soijarouhetta ja riisiä? :DDDD
[/quote]
Kyllä, arvasit oikein, nimenomaan ympäristösyistä. Sulla ei taida olla aavistustakaan, kuinka paljon luonnonvaroja lihan tuotantoon menee, saati sitten kuinka epäeettistä se on? Lihakarja syö sitä samaa soijaa moninkertaisen määrän ennen teuraaksi päätymistä kuin kukaan kasvissyöjä. Säästät siis ympäristöä nimenomaan syömällä soijaa etkä sitä porsasta, joka on elämänsä aikana syönyt sitä valtavat määrät, ja tähän päälle vielä vesi- ja saastepäästöt ja suuri maapinta-ala. Vaikka soija ja riisi tuodaan Suomeen kaukaa, se ja kaikki muukin kasvisruoka on lähes poikkeuksetta ekologisempaa kuin eläinperäiset ruoka-aineet. Eettisyydestä puhumattakaan - usein ekologisen ajattelun kanssa käsi kädessä kulkee ruoan tuotannon eettisyys, ja ahtaissa ja lajille sopimattomissa tiloissa kasvatetut ja ennenaikaisesti kuolleet (=murhatut) eläimet ovat siitä ihan helvetin kaukana.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:01"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 01:14"]Anna mä arvaan, lihan syöntiä vältetään ympäristösyistä ja sitten vedetään soijarouhetta ja riisiä? :DDDD [/quote] Kyllä, arvasit oikein, nimenomaan ympäristösyistä. Sulla ei taida olla aavistustakaan, kuinka paljon luonnonvaroja lihan tuotantoon menee, saati sitten kuinka epäeettistä se on? Lihakarja syö sitä samaa soijaa moninkertaisen määrän ennen teuraaksi päätymistä kuin kukaan kasvissyöjä. Säästät siis ympäristöä nimenomaan syömällä soijaa etkä sitä porsasta, joka on elämänsä aikana syönyt sitä valtavat määrät, ja tähän päälle vielä vesi- ja saastepäästöt ja suuri maapinta-ala. Vaikka soija ja riisi tuodaan Suomeen kaukaa, se ja kaikki muukin kasvisruoka on lähes poikkeuksetta ekologisempaa kuin eläinperäiset ruoka-aineet. Eettisyydestä puhumattakaan - usein ekologisen ajattelun kanssa käsi kädessä kulkee ruoan tuotannon eettisyys, ja ahtaissa ja lajille sopimattomissa tiloissa kasvatetut ja ennenaikaisesti kuolleet (=murhatut) eläimet ovat siitä ihan helvetin kaukana.

[/quote]

Riisin tuotanto on aivan yhtä epäympäristöystävällistä kuin karjatalous. Vaatii valtavia viljelypinta-aloja ja vettä. Lehmät syövät heinää ja apilaa, porot jäkälää, sioille syötetään elintarviketeollisuuden (esim. rypsi- ja olut) jätteitä sekä ihmisille kelpaamatonta kakkoslaatuista viljaa. Kaatopaikalle rahdattuna nämä jätteet aiheuttaisivat järkyttäviä päästöjä. Toki rehuna eläimille annetaan myös pieniä määriä soijaa, mutta ei se ole mikään pääravinto. Itseasiassa soija sairastuttaa eläimet ja sen käyttö pitäisikin lopettaa sekä eläimillä että ihmisillä. Se olisi ympäristöteko. Lisäksi kasvisten viljelyssä voidaan hyödyntää karjataloudesta syntyvä lanta, ympäristö säästyy keinolannoitteiden kemikaaleilta.

Mikä olikaan ap:n logiikka? Että jos ei eletä sataprosenttisesti ympäristöystävällisesti eli tapeta itseä pois saastuttamasta, ei kannata edes yrittää? Missään muussa asiassa ei voi pyrkiä mahdollisimman vähän saastuttavaan ja luontoa kuluttavaan elämäntapaan?

Ap, tuollaista kutsutaan vastuun välttelyksi. 

Mielestäni on ekompaa syödä "naapurin pertsan ja hänen metsästysporukkansa" kaatamaa hirveä, metsästä itse kerättyjä puolukoita ja lähitilan perunaa kuin ties mistä asti rahdattua riisiä ja soijarouhetta. Ne soijarouheet ovat useimmiten muovisissa kääreissäkin...

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:14"]Mielestäni on ekompaa syödä "naapurin pertsan ja hänen metsästysporukkansa" kaatamaa hirveä, metsästä itse kerättyjä puolukoita ja lähitilan perunaa kuin ties mistä asti rahdattua riisiä ja soijarouhetta. Ne soijarouheet ovat useimmiten muovisissa kääreissäkin...
[/quote]
Näinkö meinaat? Mun mielestä on ekompaa olla kaatamatta 5000 tonnia öljyä mereen ku kaataa ne sinne. Mulla on pieni veikkaus siitä että ympäristötietoiset ihmiset suosii kyllä lähiruokaa, soijaa ja riisiä kilokaupalla mutustavat ei välttämättä ole niin perillä näistä asioista.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:14"]

Mielestäni on ekompaa syödä "naapurin pertsan ja hänen metsästysporukkansa" kaatamaa hirveä..

[/quote]

Kuinkahan monta prosenttia lihankulutuksesta on Suomessa naapurin metsästysporukan kaataman hirven syömistä? Täysin olematon promille. Tyypilistä lihansyöjien venkoilua ja itsensä huijaamista.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 08:20"]

Miksi vaihtoehtona ei ole, ettei hankita lasta ollenkaan?

[/quote]

Miksi et mene tekemään jotakin tuon vaihtoehdon eteen siellä, missä syntyvyys on oikeasti ongelmista suurimmasta päästä? Tuntuu kyllä turhauttavalta tehdä ympäristön eteen yhtään mitään, koska Aasia, koska Venäjä, koska Amerikat, koska maatalous... Mutta mitäpä vaihtoehtoja on kuin yrittää tai kuolla?

Ajatuksia herättävää oli kyllä sekin, kun katsoin dokumentin, jossa lapsiperhe päätti elää vuoden mahdollisimman pienellä hiilikuormalla. Jo yksistään se jätteen määrä, joka siitä perheestä tuli viikon aikana (mahtui miehen kahdelle kämmenelle) oli niin merkittävästi pienempi esimerkiksi kahden aikuisen tuottamaa jätemäärää, että kyllä sillä on jo jotakin merkitystä, jos edes jokainen suomalainen vähentäisi jätemääräänsä puoleen. Se olisi mahdollista, eikä se edes vaatisi hirveästi.

Oon toisessa Facebookin ekoiluvanhemmuusryhmässä, ja ihan hämmentynyt siitä että jossain on vielä urpompaa porukkaa kuin täällä keskimäärin, ja vieläpä aivopieruilemassa ihan omilla nimillään.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:14"]

Mielestäni on ekompaa syödä "naapurin pertsan ja hänen metsästysporukkansa" kaatamaa hirveä..

[/quote]

Kuinkahan monta prosenttia lihankulutuksesta on Suomessa naapurin metsästysporukan kaataman hirven syömistä? Täysin olematon promille. Tyypilistä lihansyöjien venkoilua ja itsensä huijaamista.

[/quote]

Sama olematon promille löytyy varmaan kasvissyöjiä, jotka syövät pelkästään kotimaisia itse kasvattamiaan kasviksia. Eivätkä pitkällä tikullakaan koske ulkomaiseen tuontitavaraan esim. soija ja linssit.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:27"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:14"]

Mielestäni on ekompaa syödä "naapurin pertsan ja hänen metsästysporukkansa" kaatamaa hirveä..

[/quote]

Kuinkahan monta prosenttia lihankulutuksesta on Suomessa naapurin metsästysporukan kaataman hirven syömistä? Täysin olematon promille. Tyypilistä lihansyöjien venkoilua ja itsensä huijaamista.

[/quote]

Sama olematon promille löytyy varmaan kasvissyöjiä, jotka syövät pelkästään kotimaisia itse kasvattamiaan kasviksia. Eivätkä pitkällä tikullakaan koske ulkomaiseen tuontitavaraan esim. soija ja linssit.

[/quote]

Parempi vertailukohde olisi oikeastaan kasvissyöjä, joka keräilee ravintokasvinsa itse luonnosta. Ei taida sellaisia löytyä edes promillen tuhannesosaa näiltä leveysasteilta.

Miten tämän löytää

Tuo ryhmähän on täydellinen, kunhan se kuorrutetaan vielä gojimarjoilla, lucumajauheilla ja muilla superfoodeilla :D Jostain syystä tulee mieleen se uusi Tellus-sarja.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:14"]

Mielestäni on ekompaa syödä "naapurin pertsan ja hänen metsästysporukkansa" kaatamaa hirveä..

[/quote]

Kuinkahan monta prosenttia lihankulutuksesta on Suomessa naapurin metsästysporukan kaataman hirven syömistä? Täysin olematon promille. Tyypilistä lihansyöjien venkoilua ja itsensä huijaamista.

[/quote]

No meillä on pakkanen täynnä suomessa kaadettua riistaa. Peuraa, hirveä, lintuja. Sitten löytyy tuttujen/tutuntuttujen hevosta. Eli hevonen on jouduttu lopettamaan niin se on viety teurastajalle joka on sen leikellyt ja sitten olen ostanut näitä lihoja. 

Lisäksi kalastetaan. 

Ei toki ole minkää ekologisuuden riemuvoitto että iso arkkupakastin hyrrää päällä 24/7. En ole perheineni tietenkään puhdas pulmunen. Käydään ravintoloissa syömässä. Ei mitään hajua (eikä suoraan sanottuna kiinnostusta) että mistä se naudan palanen tai riisinjyvänen siihen lautaselle on tullut. :)

Yritystä kuitenkin löytyy lähiruokaan. Se on puhtaampaa eikä loppu viimein hirveästi kalliimpaakaan. Lisäksi niillä eläimillä on ollut hyvä ja luonnonmukainen elämä.