Lue keskustelun säännöt.
Abortteihin liittyviä ongelmia ei ratkaista kieltäytymällä työtehtävistä
18.11.2014 |
Olen lueskellut muutamaa ketjua koskien kätilöjen "omantunnonvapautta" aborttiasioissa. Mikään niistä ongelmista, joita noissa ketjuissa tuodaan esiin abortteihin liittyen ei ratkea millään tavoin antamalla kätilöiden valita työtehtäviään. Oikeastaan minusta on hirveän itsekästä vaatia erioikeuksia asiassa, joka on varmasti kipeä jo muutenkin suurimmalle osalle osapuolista. Nuo "omantunnonvapaudet" tarkoittaisivat käytännössä vain ja ainoastaan vähemmän käytössä olevaa henkilökuntaa. Isommilla paikkakunnilla pidempiä jonoja ja pienemmillä paikkakunnilla mahdollisesti täytyisi lähteä kauaksikin tekemään aborttia.
Minusta paljon paljon humaanimpaa kätilöjen taholta olisi listata noita konkreettisia ongelmia ja ehdottaa niihin konkreettisia ratkaisuja.
Esimerkiksi yksi mikä tuli useampaan kertaan ketjuissa esiin oli se, kuinka epäinhimillistä on antaa pienen vauvan elää viime hetkensä kohdun ulkopuolella mutta ilman sylin lämpöä. Tässä on ihan selvä epäkohta, johon löytyisi varmasti helposti ratkaisut. Kun abortoidaan noin vanha sikiö/pieni vauva, niin se on varmasti toivottu lapsi ja vanhemmat ovat tehneet hyvin kipeän päätöksen abortoidessaan sen. Minusta tästä pitäisi puhua. Eli jos ja kun vauva kohdusta tullessaan on vielä elossa, niin hänelle kuuluisi ehdottomasti inhimillinen kohtelu ja inhimillinen kuolema. Yleensähän kyseessä on lapsi, joka kuolisi tai kärsisi suuresti joka tapauksessa synnyttyään. Jos minä joutuisin tekemään tuon päätöksen, niin minä haluaisin lapsen syliini ja haluaisin pitää hänet siinä viimeiseen hengenvetoon saakka. Se olisi aivan hirveää, mutta se kaikkihan olisi muutenkin aivan hirveää. Näin ainakin minulla olisi mahdollisuus edes antaa hieman välittämistä sille lapselle, joka ei olisi pystynyt täysiaikaisena elämään.
Ja tämä siis vain yksi esimerkki. Jos asioita halutaan muuttaa, niin ne muuttuvat ainoastaan niihin puuttumalla, ei kääntämällä selän. (Tähän tekisi mieli kirjoittaa viittaus siihen, kuinka ihmisuunit olivat mahdollisia juuri siksi, että niin moni vain käänsi selän, mutten ehkä kuitenkaan alennu sille tasolle.)
Kommentit (3)
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:01"]
Olen lueskellut muutamaa ketjua koskien kätilöjen "omantunnonvapautta" aborttiasioissa. Mikään niistä ongelmista, joita noissa ketjuissa tuodaan esiin abortteihin liittyen ei ratkea millään tavoin antamalla kätilöiden valita työtehtäviään. Oikeastaan minusta on hirveän itsekästä vaatia erioikeuksia asiassa, joka on varmasti kipeä jo muutenkin suurimmalle osalle osapuolista. Nuo "omantunnonvapaudet" tarkoittaisivat käytännössä vain ja ainoastaan vähemmän käytössä olevaa henkilökuntaa. Isommilla paikkakunnilla pidempiä jonoja ja pienemmillä paikkakunnilla mahdollisesti täytyisi lähteä kauaksikin tekemään aborttia.
Minusta paljon paljon humaanimpaa kätilöjen taholta olisi listata noita konkreettisia ongelmia ja ehdottaa niihin konkreettisia ratkaisuja.
Esimerkiksi yksi mikä tuli useampaan kertaan ketjuissa esiin oli se, kuinka epäinhimillistä on antaa pienen vauvan elää viime hetkensä kohdun ulkopuolella mutta ilman sylin lämpöä. Tässä on ihan selvä epäkohta, johon löytyisi varmasti helposti ratkaisut. Kun abortoidaan noin vanha sikiö/pieni vauva, niin se on varmasti toivottu lapsi ja vanhemmat ovat tehneet hyvin kipeän päätöksen abortoidessaan sen. Minusta tästä pitäisi puhua. Eli jos ja kun vauva kohdusta tullessaan on vielä elossa, niin hänelle kuuluisi ehdottomasti inhimillinen kohtelu ja inhimillinen kuolema. Yleensähän kyseessä on lapsi, joka kuolisi tai kärsisi suuresti joka tapauksessa synnyttyään. Jos minä joutuisin tekemään tuon päätöksen, niin minä haluaisin lapsen syliini ja haluaisin pitää hänet siinä viimeiseen hengenvetoon saakka. Se olisi aivan hirveää, mutta se kaikkihan olisi muutenkin aivan hirveää. Näin ainakin minulla olisi mahdollisuus edes antaa hieman välittämistä sille lapselle, joka ei olisi pystynyt täysiaikaisena elämään.
Ja tämä siis vain yksi esimerkki. Jos asioita halutaan muuttaa, niin ne muuttuvat ainoastaan niihin puuttumalla, ei kääntämällä selän. (Tähän tekisi mieli kirjoittaa viittaus siihen, kuinka ihmisuunit olivat mahdollisia juuri siksi, että niin moni vain käänsi selän, mutten ehkä kuitenkaan alennu sille tasolle.)
[/quote]
Suurin osa naisista jotka abortin tekevät eivät ole pätkääkään kiinnostuneita niistä lapsista. Luuletko hetkeäkään että sitä naista kiinnosti se kuoleva lapsi? Ei todellakaan vaan hän oli tyytyväinen siihen että lapsi on poissa ja hän voi mennä taas nussimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:14"]
Suurin osa naisista jotka abortin tekevät eivät ole pätkääkään kiinnostuneita niistä lapsista. Luuletko hetkeäkään että sitä naista kiinnosti se kuoleva lapsi? Ei todellakaan vaan hän oli tyytyväinen siihen että lapsi on poissa ja hän voi mennä taas nussimaan.
[/quote] Herranjumala mikä kommentti taas. No otetaan tästä nyt tuo pointti, etteivät kaikki vanhemmat silti halua pidellä vauvaa sylissään -- monesta syystä. Ongelma ei sillä poistu. Se pieni ei ansaitse kuolla kaarimaljaan. Olisiko se sitten kätilön, hoitajan tms. syli? Tämä oli nyt siis esimerkki noista ongelmista, joita tuotiin esiin, ja joiden osalta jotakin pitäisi muuttaa. Se että osa kätilöistä eivät halua olla samassa huoneessa ei poista itse ongelmaa. Se on vain silmien sulkemista eikä mikään muutu.
up