Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhää neuvotaan säästämään "puskurirahaa", mutta jos toimeentulotuesta säästää, niin sitten seuraavassa kuussa saa vähemmän tukea tuo...
27.09.2021 |
Jos säästää 150e toimeentulotuesta, niin sitten seuraavan kuun toimeentulotukea saa 150e vähemmän.
Ja jos nostaa käteiseksi eikä kerro niisä kelalle, niin silloin syyllistyy petokseen. Eikä varmaan moni halua alkaa rikolliseksi.
Kaikkein köyhin siis ei saa säästää. Hän on ikään kuin kuopassa josta tyrkätään takaisin pohjalle, jos yrittää nousta reunaa pitkin ylös.
Turha siis antaa vinkkejä miten köyhän pitää säästää puskuria, kun kaikki pitää tuhlata tai muuten toimeentulotukea ei saa.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap keksit, että tilillä ei saisi olla 150 euroa puskuria? Summasta ja puskuri-sanasta tuli mielen kommenttini toisesta ketjusta:
Itselleni on jäänyt 150 e seuraavalle kuulle, eikä sitä ole koskaan vähennetty.
Tosin olen usein hakenut/saanut toimeentulotukea vasta niin myöhäisessä vaiheessa kuukautta, että en olisi muutenkaan ehtinyt käyttää koko rahaa kuukauden loppuun mennessä.
Olisi älytöntä, jos toimeentulotuella elävä ei saisi pitää edes pientä puskuria tilillään. Se voi pelastaa tilasteen esimerkiksi tukipäätösten viivästyessä.
Oletko ehkä lukenut tuon ja ymmärtänyt väärin?
150e oli vain esimerkki.
Ja jos 6kk putkeen säästää 150e, niin se tekee jo 900 euroa
Ymmärsin siis kai väärin, koska käsitin, että ap:n mielestä ei saisi olla edes sitä 150:tä euron puskuria, vaikka se ei kasvaisi kuukausittain. Ap kirjoitti, että tililtä vähennetään 150 euroa, mikä kuulosti siltä, että se vähennettäisiin heti. Hän myös kirjoittaa, että "kaikki pitää tuhlata". Mutta jos tilillä saa olla edes se 150 euroa, niin eihän silloin ole totta, että kaikki pitäisi tuhlata.
Mutta missä vaiheessa toimeentulotuesta säästetyistä rahoista aletaan vähentää? Montako kuukautta saa säästää uudet 150 euroa, ennen kuin se huomioidaan toimeentulotuessa? Ja kun vähennetään, niin vähennetäänkö myös aiempien kuukausien säästöjä (jotka siis on säästetty toimentulotuesta) vai vain se osa, mikä kertyi viimeisen kuukauden aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla menee lähes 5 vuotta kun 150e säästät köyhän tuesta joka kk että saat kokoon sen minkä maksoi koivuniemessä edustustilat perheineen vallanneen pääministerittären verorahoilla maksettu tammisänky.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toimeentulotuesta noi ilmeisesti säästää, koska useamman kerran olen kuullut miten toimeentulotuella elelevät aikovat matkustaa vaikkapa Intiaan muutamaksi kuukaudeksi. Ja sit pitää tietty saada kelan(/aiemmin sossun) piikkiin lääkkeitä koko reissun ajaksi. Eipä sillä, Suomen toimeentulotuella varmaan elää ihan herroiksi siellä Intiassa, mutta jotenkin tuntuu oudolta että noin voi tehdä. Työssäkäyvä joutuu säästämään vaikka kuinka pitkään että moinen olisi mahdollista..
Mistä olet tällaisia kuullut? Ja mistä tiedät, maksavatko he matkansa tuilla vai tarjoaako sen joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Onnistuisitko säästämään esim. joulua varten heti tammikuusta alkaen 25 euroa kuussa? Se olisi jouluna 300 euroa ylimääräistä rahaa käytettäviksi lahjoihin ja herkkuihin. Ja ihan säästöpossuperiaatteella.
Kysy täältä, niin se on petos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Olin useamman vuoden työttömänä eikä tilin saldoon puututtu mitenkään, kun hain tt-tukea, vaikka siellä oli monesti joku 150 e.
Ehkä noin pienillä summilla, mutta jos saat yht'äkkiä tonnin tilillesi, niin tule sitten juttelemaan karenssikuukaudestasi. Kyllä ne oikeasti seuraavat tilejäsi mm. perintöjä yms., jos olet yhtään vakiasiakas....
Toki seurataan jos tulee ylimääräisiä tuloja. Mutta mikäli toimeentulotuki on ainoa tuki, niin ei siihen puututa. En ole lainaamasi, mutta minäkin olin useita vuosia toimeentulotuella ja kerran kun olin saanut tt-tuen vasta kuun loppupuolella tilille, niin ihan kysyin kerran sossussa käydessäni, että mites nyt, saanko edes seuraavassa kuussa tukea, ja virkailija sanoi, että olen oikeutettu perusosaan joka kuukausi eikä sitä mistään vähennetä. Tästä säästämiskysymyksestä on myös ennakkotapaus jo useamman vuoden takaa, jossa todettiin, että tt-tuesta saa säästää. Löytyy varmasti googlella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyit miksi ja vastaus on se, että siinä jaetaan toisten rahoja, joiden eteen et ole tehnyt työtä. Silloin pitää olla tarkkana, ettei joku käytä tukea väärin.
Tämä voisi olla myös keksitty tarina, siitä päätellen, ettei kellään voi jäädä 150 e kuussa säästöön. Toki erittäin hieno juttu, jos säästäminen onnistuu, vaikka pienempikin summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tämän tason köyhyys on jo (surkea) valinta. Eikö hakemuskin tule uusia kuukausittain kaikkine liitteineen? Ja eikö ole nöyryyttävää selittää jokaista viiskymppistä?
Sitähän se onkin. Tuo ajattelu että köyhä on köyhä koska on valinnut niin vähän tökkii kun tiedän henkilön joka sairastui, kävi läpi kuntoutusjakson jonka jälkeen häntä ei enää palkata mihinkään kun on sairashistoriaa, työhistoriassa aukko ja ikä alkaa väärällä numerolla. Katsotaan työkykyiseksi vaikkei sitä enää oikeasti olekaan. Hänelle tuo tilanne on kaikkea muuta kuin valinta.
Puhelinmyynnissä ei katsota ikää eikä työhistorian aukkoja.
Tiedän, koska olen itse tehnyt _valinnan_ etten elelekään toimeentulotuella, vaan teen asialle jotain.
Työtä se on tämäkin (myyn mainostoimistossa), ja palkkakin ihan riittävä. Parempi kuin ttt, ja huomattavasti vähemmän nöyryyttävää. Elätän itse itseni.
Tämä on valintani. Sinun ystäväsi ei alennu paskahommiin ja se on hänen valintansa.
Nykyään on noussut myös ilmiö, jossa ihmiset ei halua tehdä eettisesti tai ekologisesti kyseenalaista, täysin turhaa työtä. Puhelinmyyntin on tästä hyvä esimerkki. Myydään pääsääntöisesti tuotteita, joita kukaan ei tarvitse, lisäksi se itse myyminen on todella painostavaa ja usein sitten myydäänkin suunnilleen joillekin puolisokeille mummoille lehtiä kun he eivät tajua tai osaa kieltäytyä. Moni kaveri on tätä tehnyt, itsekin kävin kerran haastattelussa, mutta mieluummin teen kyllä melkein mitä tahansa työtä kuin puhelinmyyntiä. Olen ollut myös toimeentulotuella, ei se kivaa ole, mutta jos pitäisi valita niin ehdottomasti mieluummin se kuin puhelinmyynti. Onneksi provikkapalkkaisiin töihin ei voida pakottaa työkkärin puolestakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyy uusi päätös KHO:2021:129 13.9.2021/H3088, jossa määritellään: "Sosiaalihuollon asiakkaan pankkitilillä olleet säästöt, jotka olivat kertyneet muun ohella aiemmin myönnetystä perustoimeentulotuesta, voitiin ottaa huomioon käytettävissä olevina varoina määriteltäessä hänen oikeuttaan perustoimeentulotukeen myöhemmiltä kuukausilta."
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2021/202103088h
Miksi se on niin vaikeaa nostaa rahaa tililtä ja säästää käteistä?
Valittaa voi sitten jos/kun käteinen poistuu käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällä on alapeukkuja?
Jos vanha pesukone hajoaa, kela ostaa uuden. Jos terveys pettää, kela maksaa. Parodontiitti, kela maksaa.
Mitään noista ei Kela maksa. Ihmisillä on aivan harhaisia kuvitelmia sosiaaliturvasta. Se on vedetty niin minimiin että köyhä Suomessa on nykyisin todella köyhä. Jos tilille tulee yli 50 euron ylimääräistä jostain niin se vähennetään toimeentulotuesta koska katsotaan tuloksi. Tällä tasolla liikutaan.
Joskus 90- luvulla saattoi toimeentulotukea saada kunnasta helpostikin mutta asiat eivät nykyisin ole enää niin.
Niin? ja juuri näinhän se pitääkin olla kun kyse on VIIMESIJAISESTA tuesta.
Vierailija kirjoitti:
Aivan, säästämisvinkki koskee aivan kaikkia paitsi ttt-asiakkaita.
Ttt-asiakas ei kerta kaikkiaan tarvitse ”puskuria”, koska esimerkiksi yllättävät hammasremontit maksaa kela.
Eivät ainakaan minulle maksaneet kuin noin puolet, vaikka oli hammaslääkärille lähete keskussairaalan apulaisylilääkäriltä. On niin vähävarainen, että jatkuvasti joutuu luopumaan jostakin, kahta lähintä naapurikuntaa kauempana ei ole käyty neljään vuoteen, kotikunnassakin ruokakauppaan on toistakymmentä km yhteen suuntaan, vuokra-asunto on purkukunnossa oleva röttelö, bussi menee ohi kahdesti koulupäivinä, koululomien aikaan ei ollenkaan, joten pakko olla auto, tässä tapauksessa se on vuosimallia -07. Kun jossakin käydään, se on joko ruokakaupan, terveyskeskuksen tai sairaalan takia. Viimeksi samalla reissulla terveyskeskus, ruokakauppa, kirjasto ja posti, jotta ei tullut turhia kilometrejä yhtään. Kun muuten liikutaan kotipihan ulkopuolelle, se on 150metrin päähän postilaatikolle. Ei kulu kengätkään turhaan. Se ei ole vitsi! Vaan olisipa Ukrainan passi! Pääsisi valikoimaan asuinmaan, asuinpaikkakunnan, joukkoliikenteessä saisi matkata maksutta, sapuskaakin tulisi lahjoituksina avuliailta suomalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällä on alapeukkuja?
Jos vanha pesukone hajoaa, kela ostaa uuden. Jos terveys pettää, kela maksaa. Parodontiitti, kela maksaa.Mitään noista ei Kela maksa. Ihmisillä on aivan harhaisia kuvitelmia sosiaaliturvasta. Se on vedetty niin minimiin että köyhä Suomessa on nykyisin todella köyhä. Jos tilille tulee yli 50 euron ylimääräistä jostain niin se vähennetään toimeentulotuesta koska katsotaan tuloksi. Tällä tasolla liikutaan.
Joskus 90- luvulla saattoi toimeentulotukea saada kunnasta helpostikin mutta asiat eivät nykyisin ole enää niin.Niin? ja juuri näinhän se pitääkin olla kun kyse on VIIMESIJAISESTA tuesta.
Se on niin VIIMESIJAINEN, että voitaisiin kutsua hautausennakoksi. Se on samma kuin hidas hengiltä kiduttaminen!
Kun pääsin eläkkeelle, loppui toimeentulotuen saaminen siihen, ihan sama mitä menoja on ja mitä perusteluja. Työttömänä sai silmälasit, lääkkeet, sähkön, lääkärikäynnit maksettiin... nyt kun olen eläkkeellä niin jos minulla ei ole rahaa ostaa jotakin lääkettä joudun olemaan ilman niin kauan kunnes saan rahaa. Mihinkään en enää toimeentulotukea saa, vaikka minulla on minimieläke. Menoiksi huomioidaan ainoastaan vuokra, ei mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun pääsin eläkkeelle, loppui toimeentulotuen saaminen siihen, ihan sama mitä menoja on ja mitä perusteluja. Työttömänä sai silmälasit, lääkkeet, sähkön, lääkärikäynnit maksettiin... nyt kun olen eläkkeellä niin jos minulla ei ole rahaa ostaa jotakin lääkettä joudun olemaan ilman niin kauan kunnes saan rahaa. Mihinkään en enää toimeentulotukea saa, vaikka minulla on minimieläke. Menoiksi huomioidaan ainoastaan vuokra, ei mitään muuta.
Ihan samalla tavalla eläkeläinen saa toimeentulotukea kuin työtönkin. Jos omat rahat ei riitä, niin lisäksi saa toimeentulotukea. Kannattaa hakea tukea ja tehdä oikaisupyyntö, jos laskelmassa ei huomioida samoja menoja kuin työttömänä.
... ihan samalla tavalla toimitaan työssäkäyvien, yrittäjien, opiskelijoiden, eläkeläisten ja työttömien kohdalla.
Minä nostan käteisenä kaikki, mikä jää laskujen jälkeen. Tili on 0 kuun lopulla.
Joka kk, kun rahat tulevat, maksan kaikki laskut.
Mm sähkölaskua maksan saldoa, kun 3 kk välein tulee, on 2/3 maksettu.
Loput rahat nostan lähikaupassa köteisenä. Mulla on pienen pieni kassakaappi.
Laitan rahat aina sinne
Köyhä ei pysty säästämään koska sitä ylimääräistä ei vain ole, eikä jää.
Toimeentulotukea ei tarvitse, jos on säästöjä. Se on viimesijainen tuki.
No sehän on se tarkoituskin että ei TARVITSISI toimeentulotukea.
Kyllä toimeentulotuesta noi ilmeisesti säästää, koska useamman kerran olen kuullut miten toimeentulotuella elelevät aikovat matkustaa vaikkapa Intiaan muutamaksi kuukaudeksi. Ja sit pitää tietty saada kelan(/aiemmin sossun) piikkiin lääkkeitä koko reissun ajaksi. Eipä sillä, Suomen toimeentulotuella varmaan elää ihan herroiksi siellä Intiassa, mutta jotenkin tuntuu oudolta että noin voi tehdä. Työssäkäyvä joutuu säästämään vaikka kuinka pitkään että moinen olisi mahdollista..