Lue keskustelun säännöt.
Lapsia ei oteta huostaan turhaan!
16.11.2014 |
Mistä edes syntynyt moinen käsitys??? Lastensuojeluilmoitus ei myöskään tarkoita, että lapsi otettaisiin huostaan. Lastensuojeluviranomaiset vain juttelevat vanhempien kanssa tai käyvät kotona katsomassa, että kaikki on ok. Sosiaalinen mediahan on täynnä näitä juttuja, miten lapset on muka otettu huostaan ihan turhaan. Yleensä äidin kirjoittama kaunisteltu tunteisiin vetoava tarina siitä, miten rakastaa lapsiaan ja "ilkeät sossut" punoivat juonia, että saivat riistettyä lapset äidiltään. Lastensuojeluviranomaisten näkökulmaahan emme saa tietää vaitiolovelvollisuuden takia ja ikävää, että sitten ihmisille jää käsitys, että jotenkin mielivaltaisesti lapset vain otettaisiin huostaan normaaleista perheistä, missä kaikki hyvin.
Kommentit (51)
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 15:01"][quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:23"]En tiedä kuinka yleistä se on, mutta turhia huostaanottoja kyllä tapahtuu. Ystäväpiirissäni on tälläinen tapahtunut. Kyse oli teinistä, joka hoiti lukion hyvin, mutta sekoili viikonloppuisin alkoholin kanssa. Vanhemmat pistivät kampoihin, teini suuttui ja meni valittamaan koulun kuraattorille 'hirviövanhemmistaan'. Teini oli myös jostakin saanut päähänsä, että kaupunki maksaa hänelle yksiön, kun hän täyttää 18v, joten hän pääsee yksin asumaan. Huostaanotto tapahtui, kun teini oli noin 17 ja nyt näyttää siltä, että kaupunki todella hankkii hänelle sen yksiönkin. Tässä tapauksessa koti ja vanhemmat olivat täysin kunnollisia, mutta teini 'pimahti'. Kummallista oli, ettei lastensuojelu käynyt heidän kotonaan, eikä lastensuojelu edes yrittänyt tehdä toimenpiteitä teinin ja vanhempien välejä olisi yritetty parantaa. Teini ottaa tällä hetkellä rusinat pullasta. Hengaa vanhempiensa luona, kun se hänen päivittäisiin reitteihinsä sopii ja huostaanottoperheessä, kun se sopii. Olen nähnyt häntä silloin tällöin viimeinen vuoden aikana, ja puheista päätellen hän on mennyt jollain tapaa sekaisin. Ihan kuin hänen todellisuuden tajunsa olisi järkkynyt.
Tätä kun on katsonut vuoden melko läheltä, niin puistattaa. Tästäkö me maksamme veroja? Ja tiesittehän senkin, että huostaanotettujen lasten vanhemmat maksavat elatusmaksua lapsestaan. Tässä tapauksessa se on törkeää. Mielestäni lastensuojelu on pilannut tuon nuoren ja hänen vanhempiensa välit pitkäksi aikaa, jos ei kokonaan.
[/quote]Oletko nyt ihan varma että huostaanotto ei tapahtunut vanhempien aloitteesta? Nuorten huostaanottojen suurin syy on päihteiden käyttö ja itsetuhoisuus. Ei kuulosta yhtään turhalta.
[/quote]
Olen ihan varma. Tällä palstalla on kummallista porukkaa: kommentoivat heille vierasta tapausta aivan kuin tuntisivat kyseiset henkilöt perinpohjin.
Tämä oli turha huostaanotto, joka rikkoi hyvän perheen. Piste.
Muista Suomen huostaanotoista en tiedä, koska en tunne ketään muuta huostaanotettua. Tällaisen turhan huostaanoton, ja siihen johtaneen prosessin puutteiden takia olen alkanut tulkitsemaan nykyisin aika-ajoin mediaan nousevia lööppejä 'lastensuojelussa liian vähän resursseja', 'vanhemmuus hukassa' syvällisemmin. Ehkä lööppien takana on muutakin: esim. huonoja lastensuojelun käytänteitä ja asenteellisuutta. En tiedä. Sen kuitenkin tiedän, että tämä ystäväperheeni nuoren huostaanotto olo turha ja asian käsittely lastensuojelussa oli puutteellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että asia nostetaan julkisuuteen. Lisää halukkaita haastateltavia, nimenne pysyvät salassa. Ilmoittautukaa.
Minä tunnen siviilissä joitain lastensuojeluviranomaisia enkä ihmettelisi vaikka sillä luonteella ja asenteella tehtäisiin turhia ja epäreiluja huostaanottoja.
Huostaanottoa kyllä tarjotaan avuksi tapauksissa joissa tarvittaisiin jotain muuta apua.
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 15:01"][quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:23"]En tiedä kuinka yleistä se on, mutta turhia huostaanottoja kyllä tapahtuu. Ystäväpiirissäni on tälläinen tapahtunut. Kyse oli teinistä, joka hoiti lukion hyvin, mutta sekoili viikonloppuisin alkoholin kanssa. Vanhemmat pistivät kampoihin, teini suuttui ja meni valittamaan koulun kuraattorille 'hirviövanhemmistaan'. Teini oli myös jostakin saanut päähänsä, että kaupunki maksaa hänelle yksiön, kun hän täyttää 18v, joten hän pääsee yksin asumaan. Huostaanotto tapahtui, kun teini oli noin 17 ja nyt näyttää siltä, että kaupunki todella hankkii hänelle sen yksiönkin. Tässä tapauksessa koti ja vanhemmat olivat täysin kunnollisia, mutta teini 'pimahti'. Kummallista oli, ettei lastensuojelu käynyt heidän kotonaan, eikä lastensuojelu edes yrittänyt tehdä toimenpiteitä teinin ja vanhempien välejä olisi yritetty parantaa. Teini ottaa tällä hetkellä rusinat pullasta. Hengaa vanhempiensa luona, kun se hänen päivittäisiin reitteihinsä sopii ja huostaanottoperheessä, kun se sopii. Olen nähnyt häntä silloin tällöin viimeinen vuoden aikana, ja puheista päätellen hän on mennyt jollain tapaa sekaisin. Ihan kuin hänen todellisuuden tajunsa olisi järkkynyt. Tätä kun on katsonut vuoden melko läheltä, niin puistattaa. Tästäkö me maksamme veroja? Ja tiesittehän senkin, että huostaanotettujen lasten vanhemmat maksavat elatusmaksua lapsestaan. Tässä tapauksessa se on törkeää. Mielestäni lastensuojelu on pilannut tuon nuoren ja hänen vanhempiensa välit pitkäksi aikaa, jos ei kokonaan. [/quote]Oletko nyt ihan varma että huostaanotto ei tapahtunut vanhempien aloitteesta? Nuorten huostaanottojen suurin syy on päihteiden käyttö ja itsetuhoisuus. Ei kuulosta yhtään turhalta. [/quote] Olen ihan varma. Tällä palstalla on kummallista porukkaa: kommentoivat heille vierasta tapausta aivan kuin tuntisivat kyseiset henkilöt perinpohjin. Tämä oli turha huostaanotto, joka rikkoi hyvän perheen. Piste. Muista Suomen huostaanotoista en tiedä, koska en tunne ketään muuta huostaanotettua. Tällaisen turhan huostaanoton, ja siihen johtaneen prosessin puutteiden takia olen alkanut tulkitsemaan nykyisin aika-ajoin mediaan nousevia lööppejä 'lastensuojelussa liian vähän resursseja', 'vanhemmuus hukassa' syvällisemmin. Ehkä lööppien takana on muutakin: esim. huonoja lastensuojelun käytänteitä ja asenteellisuutta. En tiedä. Sen kuitenkin tiedän, että tämä ystäväperheeni nuoren huostaanotto olo turha ja asian käsittely lastensuojelussa oli puutteellista.
[/quote]
Huostaanotto ei voinut olla turha, jos 17 v on valmis muukalaisten vartioimaan eloon laitoksessa, jossa ei ole vapauksia tai yksityisyyttä. Olen itse laitostaustalta ( huostassa 14-18 vuotiaana) ja huostaanotto tuli nimenomaan minun aloitteestani, koska kotona oli henkistä väkivaltaa, olin masentunut ja syömishäiriöinen. Ei näistä kukaan tiennyt, ennenkuin varasin ajan lääkärille, näytin viiltelyarvet ja pääsin samalla retkellä ambulanssilla vastaanottokotiin. Tuttaville perheeni selitti, että koulusta lintsasin (no lintsasinkin) ja siksi tuli huostaanotto. Turhia huostaanottoja ei ole. Meillä ei myöskään koskaan käynyt ketään kotona tarkastamssa mitään. Olin aivan siististä keskiluokkaisesta kunnollisesta kodista, jossa ei esiintynyt alkoholismia. Kulissit ovat perheelläni vieläkin ulkopuolisille pystyssä. Te ette voi tietää, mitä muiden ovien takana tapahtuu. Tämä lainatun tuttavaperheen 17 v on saattanut kirjoittaa öisin verellä päiväkirjaa ja rällätä viikonloppuisin ihan hätähuutona yrittäen päästä hengestään vahingossa. -2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä ei. Eihän niitä sijoituspaikkoja löydy edes niille, jotka huutavan kipeästi huostaanoton välttämättä tarvitsisivat. Rankkaa, mutta tämän työn realiteetti.
T. sossu ja äiti
Onko lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä paikalla? Mitä mieltä olette näistä mediassa olevista, useasta, turhasta huostaanotto tapauksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lueskelin fb:stä tuolta Lastensuojelun uhrit -ryhmästä juttuja. Huh huh mitä tarinoita... Useimmat vanhemmat eivät selkeästi tajua, että lastensuojelu on ihan syystä puuttunut perheen elämään.
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:08"]
Tämä minua nakertaa myöskin. Kun otetaan vielä se psykologinen näkökulma huomioon, että lapset otetaan huostaan synkistä tilanteista: ihmismieli on sopeutuvainen ja oikein syvällä kuopassa ollessa on vain se käsitys, että " hyvin se näinkin menee" ja vasta jälkiviisaudella tajuaa, miten hirveää se aika oli oikeasti. Ja ihmisillä on suojarefleksi, eli kaikkein ikävimmät asiat päätyvät maton alle tukahdutetuiksi. Näiden vanhempien "koskettavat" tarinat ottavat minun silmääni siksi, että suurempaa itsepetosta harvemmin näkee. Ollaan niin korvia myöten rakastuneita lapsiin ja kaikki oli niin hyvin. Eivät sossut mielivaltaisesti hyöki ohikulkijoiden kimppuun ja raahaa lapsia pois vailla syytä.
Kamalin tapaus oli varmaan tämä, kun isä koki tarpeelliseksi kuvata, kun sitä " rakasta" lasta viedään pois. Ei halausta tai edes "soitan, otan yhteyttä, pärjää" vaan " nii tässä nyt taas näin niitä lapsia vaan viedään ihan syyttä suotta"....
[/quote]
Puhutko siitä videosta, missä isä kuvasi kun hänen toinen tyttärensä haettiin pois?
Jos puhut, niin siinähän vielä hakijat kysyivät, että olisiko jotain lempilelua tjs. jonka lapsi voisi ottaa mukaansa (lapsella turvallisempi olo, kun on edes jotain tuttua mukana). Isän tyly kommentti "no ostakaa sille itse jotain kerta pois viette".
Eli ei pätkääkään välitetty lapsen tuntemuksista. Ei halattu, annettu lelua ja sanottu, että nähdään pian ja menet nyt näiden tätien kanssa, niin asiat selviää kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:23"]
En tiedä kuinka yleistä se on, mutta turhia huostaanottoja kyllä tapahtuu. Ystäväpiirissäni on tälläinen tapahtunut. Kyse oli teinistä, joka hoiti lukion hyvin, mutta sekoili viikonloppuisin alkoholin kanssa. Vanhemmat pistivät kampoihin, teini suuttui ja meni valittamaan koulun kuraattorille 'hirviövanhemmistaan'. Teini oli myös jostakin saanut päähänsä, että kaupunki maksaa hänelle yksiön, kun hän täyttää 18v, joten hän pääsee yksin asumaan. Huostaanotto tapahtui, kun teini oli noin 17 ja nyt näyttää siltä, että kaupunki todella hankkii hänelle sen yksiönkin. Tässä tapauksessa koti ja vanhemmat olivat täysin kunnollisia, mutta teini 'pimahti'. Kummallista oli, ettei lastensuojelu käynyt heidän kotonaan, eikä lastensuojelu edes yrittänyt tehdä toimenpiteitä teinin ja vanhempien välejä olisi yritetty parantaa. Teini ottaa tällä hetkellä rusinat pullasta. Hengaa vanhempiensa luona, kun se hänen päivittäisiin reitteihinsä sopii ja huostaanottoperheessä, kun se sopii. Olen nähnyt häntä silloin tällöin viimeinen vuoden aikana, ja puheista päätellen hän on mennyt jollain tapaa sekaisin. Ihan kuin hänen todellisuuden tajunsa olisi järkkynyt. Tätä kun on katsonut vuoden melko läheltä, niin puistattaa. Tästäkö me maksamme veroja? Ja tiesittehän senkin, että huostaanotettujen lasten vanhemmat maksavat elatusmaksua lapsestaan. Tässä tapauksessa se on törkeää. Mielestäni lastensuojelu on pilannut tuon nuoren ja hänen vanhempiensa välit pitkäksi aikaa, jos ei kokonaan.
[/quote]
Todennäköisintä on, että siellä kotona on jotain tosiaan ollut huonosti, kun teini halusi sieltä pois.
Jos kaikki olisi hyvin, niin viimeistään huostaanottovaiheessa olisi todennäköisesti vääntänyt itkua, että kaikki on hyvin eikä halua pois kotoa.
Et varmaan ole koskaan asiaa tältä kantilta miettinyt. Oletko koskaan edes kysynyt teiniltä, että mitä tapahtui kun halusi niin vahvasti pois kotoaan?
Nämä huostaanotot ovat vain järjettömiä jos lapset on vuosia sitten otettu sijaisperheeseen eikä ole syytä kotouttaa lähiaikoina. Kuitenkin äiti on uuden puolison kanssa tässä välissä lisääntynyt mutta näitä lapsia ei huostaanoteta. Miksi nuorempien kasvuympäristössä ei ole ongelmaa mutta siltikään vanhempia lapsia ei voida palauttaa perheeseen ( ei ongelmateinejä). Tämä esim yhden blogistin tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:31"][quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:23"] En tiedä kuinka yleistä se on, mutta turhia huostaanottoja kyllä tapahtuu. Ystäväpiirissäni on tälläinen tapahtunut. ... Mielestäni lastensuojelu on pilannut tuon nuoren ja hänen vanhempiensa välit pitkäksi aikaa, jos ei kokonaan. [/quote] Ja välitkö eivät olleet pilalla jo siinä vaiheessa, kun nuori keksi mennä valittamaan kuraattorille hirviövanhemmista? [/quote] Välit eivät olleet nuorelle vahingolliset ennen lastensuojelun toimenpiteitä. Vanhemmat laittoivat bilettämiselle rajoja puhumalla, arestilla, takavarikoimalla kännykän/läppärin jne. Välit olivat juuri sellaiset kuin pitää ollakin: vanhemmat suojelivat lastaan alkoholin väärinkäytöltä ja vahingollisilta piireiltä, joihin hän halusi liittyä.
[/quote]
Tiesitkös, että laitoksissa ja huostaanottoperheissä noita rajoja katsotaan niin tiukasti, että olisi kintuilleen kusemista yrittää päästää huostaanotetuksi vain koska vanhemmat asettaa rajoja.
On kyllä todellakin todennäköistä, että tässä tarinassa on taas kerran jätetty muutamia juttuja kertomatta ja teini on pelännyt olla kotonaan, ja helpottunut kun on päässyt viimein pois.
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 18:52"]
Nämä huostaanotot ovat vain järjettömiä jos lapset on vuosia sitten otettu sijaisperheeseen eikä ole syytä kotouttaa lähiaikoina. Kuitenkin äiti on uuden puolison kanssa tässä välissä lisääntynyt mutta näitä lapsia ei huostaanoteta. Miksi nuorempien kasvuympäristössä ei ole ongelmaa mutta siltikään vanhempia lapsia ei voida palauttaa perheeseen ( ei ongelmateinejä). Tämä esim yhden blogistin tilanne.
[/quote]
Jos lapsi aiheuttaa itse omilla toimillaan itselleen haittaa, on huostaanotto viimeinen mahdollinen keino auttaa tätä. Ja tällöinhän muita lapsia ei tarvitse ottaa perheestä pois, jos huostaanoton syynä on nuoren omat toimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:23"]
En tiedä kuinka yleistä se on, mutta turhia huostaanottoja kyllä tapahtuu. Ystäväpiirissäni on tälläinen tapahtunut. Kyse oli teinistä, joka hoiti lukion hyvin, mutta sekoili viikonloppuisin alkoholin kanssa. Vanhemmat pistivät kampoihin, teini suuttui ja meni valittamaan koulun kuraattorille 'hirviövanhemmistaan'. Teini oli myös jostakin saanut päähänsä, että kaupunki maksaa hänelle yksiön, kun hän täyttää 18v, joten hän pääsee yksin asumaan. Huostaanotto tapahtui, kun teini oli noin 17 ja nyt näyttää siltä, että kaupunki todella hankkii hänelle sen yksiönkin. Tässä tapauksessa koti ja vanhemmat olivat täysin kunnollisia, mutta teini 'pimahti'. Kummallista oli, ettei lastensuojelu käynyt heidän kotonaan, eikä lastensuojelu edes yrittänyt tehdä toimenpiteitä teinin ja vanhempien välejä olisi yritetty parantaa. Teini ottaa tällä hetkellä rusinat pullasta. Hengaa vanhempiensa luona, kun se hänen päivittäisiin reitteihinsä sopii ja huostaanottoperheessä, kun se sopii. Olen nähnyt häntä silloin tällöin viimeinen vuoden aikana, ja puheista päätellen hän on mennyt jollain tapaa sekaisin. Ihan kuin hänen todellisuuden tajunsa olisi järkkynyt. Tätä kun on katsonut vuoden melko läheltä, niin puistattaa. Tästäkö me maksamme veroja? Ja tiesittehän senkin, että huostaanotettujen lasten vanhemmat maksavat elatusmaksua lapsestaan. Tässä tapauksessa se on törkeää. Mielestäni lastensuojelu on pilannut tuon nuoren ja hänen vanhempiensa välit pitkäksi aikaa, jos ei kokonaan.
[/quote]
Olisko sekoileva nuori pitänyt sitten jättää vanhempiensa hoiteisiin? Jos ei mitään muutosta tehdä, ei voida mitään muutosta saavuttaa. Useimmat nuoret haluavat kuitenkin aika pian takaisin kotiin...
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 15:31"]
Jos venäläiset ovat katsoneet youTubea, niin näkevät miten lastensuojelu Suomessa toimii. Saa siinä sitten lastensuojeluviranomaiset kieli keskellä suuta selittää mitkä heidän toimintaperiaatteensa ovat.
Venäläisten esittämää lukua ei edes kiistetty, puhuttiin vain ympäripyöreitä.
[/quote]
No Venäjälle sitten vaan, jos siellä lastensuojelu toimii paremmin.
Onhan se ystävä voinut selittää vaikka ja mitä ja samaan aikaan vaikka hakata teiniä. Et voi oikeasti tietää. Siksi nämä tarinat on aina kummin kaiman perheestä.
Minusta ei kuulosta normaalilta, että vanhemmat joutuvat väkisin pitämään lapsesta kiinni, ettei se lähtisi ryyppäämään. Ihan selkeitä ongelmia tolla nuorella on ja ne ei ratkea "rajoja pitämällä".
Huostaanotto on aina vain toistaiseksi voimassa, sen jatkoa arvioidaan 6 kuukauden välein. Vanhemmissahan ei tartte mitään vikaa olla, riittää, että nuorella on ongelmia. Minusta se on ihan hyvä ja perusteltu syy huostaanottoon.
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:08"]
Tämä minua nakertaa myöskin. Kun otetaan vielä se psykologinen näkökulma huomioon, että lapset otetaan huostaan synkistä tilanteista: ihmismieli on sopeutuvainen ja oikein syvällä kuopassa ollessa on vain se käsitys, että " hyvin se näinkin menee" ja vasta jälkiviisaudella tajuaa, miten hirveää se aika oli oikeasti. Ja ihmisillä on suojarefleksi, eli kaikkein ikävimmät asiat päätyvät maton alle tukahdutetuiksi. Näiden vanhempien "koskettavat" tarinat ottavat minun silmääni siksi, että suurempaa itsepetosta harvemmin näkee. Ollaan niin korvia myöten rakastuneita lapsiin ja kaikki oli niin hyvin. Eivät sossut mielivaltaisesti hyöki ohikulkijoiden kimppuun ja raahaa lapsia pois vailla syytä.
Kamalin tapaus oli varmaan tämä, kun isä koki tarpeelliseksi kuvata, kun sitä " rakasta" lasta viedään pois. Ei halausta tai edes "soitan, otan yhteyttä, pärjää" vaan " nii tässä nyt taas näin niitä lapsia vaan viedään ihan syyttä suotta"....
[/quote]
Puhutko siitä videosta, missä isä kuvasi kun hänen toinen tyttärensä haettiin pois?
Jos puhut, niin siinähän vielä hakijat kysyivät, että olisiko jotain lempilelua tjs. jonka lapsi voisi ottaa mukaansa (lapsella turvallisempi olo, kun on edes jotain tuttua mukana). Isän tyly kommentti "no ostakaa sille itse jotain kerta pois viette".
Eli ei pätkääkään välitetty lapsen tuntemuksista. Ei halattu, annettu lelua ja sanottu, että nähdään pian ja menet nyt näiden tätien kanssa, niin asiat selviää kyllä.
[/quote]
Joo siitä puhuin. Kylmäsi sydäntä lapsen puolesta. Tuossa tilanteessa olisi ollut tärkeää nähdä vanhemman välittävän, mutta vanhempi välitti vain siitä potentiaalisesta säälistä, jota internet voi tarjota.
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:31"][quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 11:23"] En tiedä kuinka yleistä se on, mutta turhia huostaanottoja kyllä tapahtuu. Ystäväpiirissäni on tälläinen tapahtunut. ... Mielestäni lastensuojelu on pilannut tuon nuoren ja hänen vanhempiensa välit pitkäksi aikaa, jos ei kokonaan. [/quote] Ja välitkö eivät olleet pilalla jo siinä vaiheessa, kun nuori keksi mennä valittamaan kuraattorille hirviövanhemmista? [/quote] Välit eivät olleet nuorelle vahingolliset ennen lastensuojelun toimenpiteitä. Vanhemmat laittoivat bilettämiselle rajoja puhumalla, arestilla, takavarikoimalla kännykän/läppärin jne. Välit olivat juuri sellaiset kuin pitää ollakin: vanhemmat suojelivat lastaan alkoholin väärinkäytöltä ja vahingollisilta piireiltä, joihin hän halusi liittyä.
[/quote]
Tiesitkös, että laitoksissa ja huostaanottoperheissä noita rajoja katsotaan niin tiukasti, että olisi kintuilleen kusemista yrittää päästää huostaanotetuksi vain koska vanhemmat asettaa rajoja.
On kyllä todellakin todennäköistä, että tässä tarinassa on taas kerran jätetty muutamia juttuja kertomatta ja teini on pelännyt olla kotonaan, ja helpottunut kun on päässyt viimein pois.
[/quote]
Vai niin.
Oma lapseni on juuri saman tyyppinen kuin tuo yksi esimerkki tässä ketjussa. Halusi juoda, polttaa, olla viikonloppuja kavereiden luona ja mennä ja tulla mielensä mukaan. Kotona ei polteta eikä sitä hyväksytä.
Haettin apua, laadittiin säännöt, joita lapsen piti noudattaa seuraavaan sossutapaamiseen asti, mutta lapsi ei sääntöjä noudattanut. Lopulta lapsi sanoi kodin säännöistä suivaantuneena että asuu mieluummin lastenkodissa kuin kotona. Ei siinä sossut oikein muuta voineet tehdä kuin sijoittaa lapsi.
Sijoituspaikassa tupakanpolttoa ei valvottu ja nyt lapsi tupakoi vakituisesti. Sijoitetuille on lain mukaan maksettava viikkorahaa ja päihteisiinhän nämä rahat sitten menivät. Yksi juhannus oli lapsella mennyt hatkoilla, lähti huoltoasemakäynniltä naapurikuntaan ryyppäämään.
Lapsi meni muutaman kerran sijoituspaikkaan päihtyneenä, mutta sitä ei hänestä oltu aina huomattu. Vappuna ja Uutena vuotena ym nuoret puhallutettiin kun he tulivat takaisin sijoituspaikkaan, mutta ei jokaisen kaupunkipäivän yhteydessä tietenkään.
Sijoituspaikassa oli sääntö, että tupakka ei saa edes haista. Useamman kerran olin paikalla niin, että nuoret lähtivät jonossa ulos ja huusivat "käyn ulkona" ja ohjaajat sanoivat "joo" ja nuoret tulivat 5 min päästä takaisin. Kerran kun tupakka selvästi haisi, sanoin ohjaajalle, että täällähän ei saa tupakka edes haista. Ohjaaja käski nuorta menemään pesemään kädet!!!
Nuoret polttivat sijoituspaikan tontin ulkopuolella, ihan näkösällä, mutta eipä ohjaajia kiinnostanut.
Jos venäläiset ovat katsoneet youTubea, niin näkevät miten lastensuojelu Suomessa toimii. Saa siinä sitten lastensuojeluviranomaiset kieli keskellä suuta selittää mitkä heidän toimintaperiaatteensa ovat.
Venäläisten esittämää lukua ei edes kiistetty, puhuttiin vain ympäripyöreitä.