Miksi suomenruotsalaiset eivät pysty reflektoimaan omia etuoikeuksiaan?

Vierailija kirjoitti:

Harvoin näkee tällä palstalla näin asiallisia aloituksia.

Miksi et tee itse asiallisempia aloituksia? Mikä olisi helpompaa?

Asun suomenruotsalaisella alueella, olen itse suomenkielinen, kuten myös sukuni. Opin ruotsia jonkun verran koulussa, mutta eniten töitä tekemällä ja puhumalla.

Olen aina ollut sillä kannalla että pakkoruotsin voisi lopettaa, sillä ehdolla, että kukaan ei jatkossa nurise siitä miten kaksikieliset lapset ja nuoret ovat etuoikeutettuja työpaikkoihin täällä rannikolla. Jos suomenkielinen ei viitsi oppia ruotsia (tapa on vapaa, koulussa, kaveriporukoissa tai työelämässä) niin olkoon valittamatta jos kaksikielinen kiilaa työnhakijan ohi.

Kolonialismin perintöä. Ruotsi yhteiskuntana on parantamassa koko maailmaa mutta samalla eivät halua nähdä lähelle. Jokainen tietää että maamme ruotsinkielisillä on todella paljon etuoikeuksia: post-kolonialismia. Mutta koska eri ruotsinkieliset tahot, ovat ne sitten säätiöitä tai rikkaita sukuja, ovat lahjoneet poliitikkoja aina, niin suomalaiset ovat edelleen epätasa-arvoisessa asemassa omassa maassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin näkee tällä palstalla näin asiallisia aloituksia.

Pakko olla miehen tekemä.

Ap on nainen, jonka 6-luokkalainen on tällä hetkellä tämän sortorakennelman uhrina harjoittelemassa TURHAAN ruotsininkielisiä vuodenaikoja, kun hän voisi käyttää aikansa oikeasti häntä hyödyttävään toimintaan.

Täytyy sanoa, että jokaiselle "täysjärkiselle" ruotsin kieli on palikkakieli ja perusteet mitä koulussa vaaditaan älyttömän helppoja oppia.

Jos ap aivan oikeasti 6lk lapsesi nyt oikeasti siellä harjoittelee ja pänttää ja pilaa muiden aineiden oppismismahdollisuutensa yrittämällä epätoivoisesti oppia NELJÄ vuodenaikaa på svenska, niin todella, ehkä hänen pitäisi saada ko kielestä vapautus.

Ruotsin kieli on siitä hyvä meille suomalaisellekin, että se on oikeasti helppo mutta siitä on helppo siirtää sanoja suoraan saksaan / englantiin.

Niinpä vuodenajoistakin sekä sommar (summer/Sommer) että vinter (winter/ Winter) jopa höst (Herbst) auttavat myöhemmin ymmärtämään muita kieliä.

T. Suomalainen, suomenkielinen, yhden ruotsinkielisten opiskelupaikan aikanaan ryöstänyt äiti, joka ei sinällään kannata pakkoruotsia kaikille, mutta kylläkin sitä, että pakollinen olisi kaikille joku muukin kuin vain englanti.

Kyllä pakkoruotsi pitäisi jo ymmärtää epäonnistuneeksi yritykseksi. Valtaosa osaa korkeintaan tervehtiä ja esitellä itsensä ruotsiksi, kun kieli unohtuu tarpeettomana.

Suomessa vallitsee edelleen ajattelu, että ruotsalaisuus on jotenkin hienompaa ja sivistyneempää tai että ruotsalaisuus on Suomen kantava voima. Tämä on suora perintö siirtomaa-ajoilta, jolloin siirtomaaisäntä oli se ihanne. Pakkoruotsi ylläpitää tuota ummehtunutta tuulahdusta siirtomaa-ajoilta, joten pakkoruotsista tulee luopua välittömästi.

Vanha ketju, mutta kommentoin silti. Suomenruotsalaisten geenit ovat paikoin identtiset suomalaisten geenien kanssa siitä syystä, että niin moni suomalainen teki aikoinaan ns. luokkaretken vaihtamalla kielensä ja kulttuurinsa suomenruotsalaiseksi.

Suomenkielisille ei ollut samoja koulutus- ja etenemismahdollisuuksia kuin ruotsinkielisille, vaan heidän kouluttautumistaan pyrittiin aikanaan aktiivisesti jopa estämään. Suomalaisia kouluja suljettiin eikä suomen kielellä saanut/saanut antaa eräässäkään vaiheessa lainkaan opetusta, se oli nimittäin laitonta.

Suomeahan kutsuttiin mm. "eläinten kieleksi", jonka yhteiskunnallisen aseman parantamista ja käytön yleistymistä pidettiin yhteiskunnalle haitallisena. Suomen kieltä puhui näet suomalainen kansa ja rotu, jonka katsottiin olevan paljon ruotsalaisia alempaa rotua, tyhmiä ja yksinkertaisia, älylliseen työhön ja yhteiskunnallista valtaa pitelemään kelpaamattomia.

Yleisesti pidettiin myös yllä jakolinjaa suomalaisten ja suomenruotsalaisten välillä, jotka halusivat pitkään tulla kutsutuksi ruotsalaisiksi. (Ei toki nyt enää ihan hetkeen.) Kielirajat olivat ennen paljon selvemmät kuin nykyään, ja kun ihonväri ei rotuteorioista huolimatta tarjonnut vedenpitävää luokittelukeinoa ihmisten erotteluun, kieli oli kätevää valjastaa rodullistamisen - modernia sanaa käyttääkseni - ja syrjinnän välineeksi.