Miksi suomenruotsalaiset eivät pysty reflektoimaan omia etuoikeuksiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin näkee tällä palstalla näin asiallisia aloituksia.

Ei ruotsinkielisiin oppilaitoksiin hakeminen ole suomenkielisiltäkään kiellettyä. Ruotsinkieliset aloittavat suomen opiskelun kolmannella luokalla ja ovat yhtä lailla velvoitettuja palvelemaan suomenkielisiä niin hyvin kuin voivat jos päätyvät julkiseen virkasuhteeseen.

Yksityisyritysten palvelukielet ovat sitten mitä ovat. Onhan Suomessa ravintoloita, joissa ei saa ruokaa suomeksi jne.

Se on väärin, että ruotsinkielisiä oppilaitoksia on ylemmillä tasoilla enemmän suhteessa ruotsinkielisten määrään. Suurin osa suomenkielisistä ei ruotsia osaa, joten käytännössä tämä on syrjintää.

Kyllä nyt minun nuortani syrjittiin kauheasti kun hän pääsi suomenkielisenä opiskelemaan ruotsinkielisessä oppilaitoksessa samat asiat, jotka opiskellaan suomenkielisessäkin oppilaitoksessa. Nuorella oli sen verran järkeä, että ajattelee pärjäävänsä paremmin kun joskus yrittäjänä voi palvella asiakkaitaan ainakin kolmella kielellä.

Vierailija kirjoitti:

AP:lle kiitos.

- Fennomaani-

Niin, onhan se mukavaa kiivailla täällä pienen kielivähemmistön asioista kun heitä ei ole edes täällä puolustamassa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin suomenkielinen, mutta 1/8 suomenruotsalaisverinen. Yhtään suomenruotsalaista sukulaista en tunne (vaikka niitä lienee olemassa). Kannatan ruotsinkielisten "etuoikeuksia". Tyypillistä suomalaisuutta kadehtia, tasapäistää ja hävittää ihmisten välisiä eroja. Suomenruotsalaisuus häviäisi, jos sitä ei tuettaisi. Se on kuitenkin arvokas ja säilyttämien arvoinen kulttuuri. Ovathan ruotsinkieliset onnellisempia ja tervempiä kuin suomenkieliset Suomessa. He myös pitävät suurelta osin Suomen talouden pyörimässä. Ihmiset saavat olla maltillisesi "eriarvoisia", inhoan tasapäistämistä (vaikka itse olen lähinnä alempaa/köyhempää keskiluokkaa, en mitään elittiä)

Miksi suomenruotsalaisten kulttuuri häviäisi pakkoruotsin kanssa? He oppivat ruotsinkielen jo kotona, joten ei kyseisen kielen pakollisuuden puute kouluissa mitään muuttaisi.

Suomenkielinen kulttuuri painaa niin voimakkaasti päälle, ettei suomenruotsalaisilla ole rahkeita tarjota omaa kulttuuriaan yhtä paljoa kuin lapset ja nuoret saavat jo Pikkukakkosesta lähtien suomenkielistä lastenkulttuuria. Riikinruotsalaiset TV-ohjelmat tai kirjat eivät ole varsinaisesti suunnattu suomenruotsalaisille.

Suomenruotsalaisten lisäksi saamelaiset ovat jopa vielä ahtaammalla kulttuurinsa kanssa ja mielestäni on arvokasta elvyttää saamelaiskulttuuria. Heilläkään ei ole vähemmistönä rahkeita kaikenkattavaa saamenkielisyyteen kulttuurin jne suhteen.

Miten ruotsin kielen pakollisuus suomenkielisille auttaa suomenruotsalaisia lapsia? Suurin osa suomenkielisistä ei nytkään osaa ruotsia tarpeeksi esim keskustelemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen oppiminen on meidän suomenkielisten etuoikeus. Muutenhan jäisimme osattomaksi isosta osasta omaa kansallista perintöämme.

Tämä "kansallinen perintö" on tarkoittanut meille suomalaisille alkuperäisasukkaille vuosisataista riistoa, sortoa, vääryyttä, ryöstöä ja alistamista Ruotsin toimesta. Joka jatkuu yhä. Tämäkö on etuoikeus? Ei ole, me olemme Ruotsin siirtomaavallan ja rasismin uhreja!

- Fennomaani-

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen oppiminen on meidän suomenkielisten etuoikeus. Muutenhan jäisimme osattomaksi isosta osasta omaa kansallista perintöämme.

Höpöhöpö. Yli 20 vuotta työelämässä asiantuntijatehtävissä enkä ole kertaakaan tarvinnut ruotsia enkä tätä ”kansallista perintöä”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin suomenkielinen, mutta 1/8 suomenruotsalaisverinen. Yhtään suomenruotsalaista sukulaista en tunne (vaikka niitä lienee olemassa). Kannatan ruotsinkielisten "etuoikeuksia". Tyypillistä suomalaisuutta kadehtia, tasapäistää ja hävittää ihmisten välisiä eroja. Suomenruotsalaisuus häviäisi, jos sitä ei tuettaisi. Se on kuitenkin arvokas ja säilyttämien arvoinen kulttuuri. Ovathan ruotsinkieliset onnellisempia ja tervempiä kuin suomenkieliset Suomessa. He myös pitävät suurelta osin Suomen talouden pyörimässä. Ihmiset saavat olla maltillisesi "eriarvoisia", inhoan tasapäistämistä (vaikka itse olen lähinnä alempaa/köyhempää keskiluokkaa, en mitään elittiä)

Höpö höpö. Saisivat käyttää itse ruotsia jatkossakin. Suomenkielisten pakkoruotsilla ei ole suomenruotsalaisten elinvoimaisuuden kannalta mitään merkitystä, ellei sitten tosiaan tarkoiteta elinvoimaisuudella sitä, että suomenkielisten lähtökohdat elämässä luodaan jo rakenteellisesti huonommiksi.

Ajattele nyt hoitoalaa ja dementoituneita ihmisiä. Dementikko unohtaa yleensä kaiken muun paitsi oman äidinkielensä. Hoitoalalla pitäisi periaatteessa kommunikoida asiakkaan kielellä jos on kyse suomesta tai ruotsista.

Jos niin isoa osaa ruotsinkielisistä ei koulutettaisi ekonomeiksi yms. niin riittäisi enemmän suomenruotsalaisia hoitajakoulutukseen ja hoitamaan omalla kielellään vanhuksia. Ihan järkyttävän rasistista vaatia suomenkielisiä kouluttautumaan matalammin, opiskelemaan ruotsia ja hoitamaan eliitin vanhukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle kiitos.

- Fennomaani-

Niin, onhan se mukavaa kiivailla täällä pienen kielivähemmistön asioista kun heitä ei ole edes täällä puolustamassa itseään.

No kehtaisitko itse esim. Etelä-Afrikassa kauheasti puolustella apartheidia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin suomenkielinen, mutta 1/8 suomenruotsalaisverinen. Yhtään suomenruotsalaista sukulaista en tunne (vaikka niitä lienee olemassa). Kannatan ruotsinkielisten "etuoikeuksia". Tyypillistä suomalaisuutta kadehtia, tasapäistää ja hävittää ihmisten välisiä eroja. Suomenruotsalaisuus häviäisi, jos sitä ei tuettaisi. Se on kuitenkin arvokas ja säilyttämien arvoinen kulttuuri. Ovathan ruotsinkieliset onnellisempia ja tervempiä kuin suomenkieliset Suomessa. He myös pitävät suurelta osin Suomen talouden pyörimässä. Ihmiset saavat olla maltillisesi "eriarvoisia", inhoan tasapäistämistä (vaikka itse olen lähinnä alempaa/köyhempää keskiluokkaa, en mitään elittiä)

Miksi suomenruotsalaisten kulttuuri häviäisi pakkoruotsin kanssa? He oppivat ruotsinkielen jo kotona, joten ei kyseisen kielen pakollisuuden puute kouluissa mitään muuttaisi.

Suomenkielinen kulttuuri painaa niin voimakkaasti päälle, ettei suomenruotsalaisilla ole rahkeita tarjota omaa kulttuuriaan yhtä paljoa kuin lapset ja nuoret saavat jo Pikkukakkosesta lähtien suomenkielistä lastenkulttuuria. Riikinruotsalaiset TV-ohjelmat tai kirjat eivät ole varsinaisesti suunnattu suomenruotsalaisille.

Suomenruotsalaisten lisäksi saamelaiset ovat jopa vielä ahtaammalla kulttuurinsa kanssa ja mielestäni on arvokasta elvyttää saamelaiskulttuuria. Heilläkään ei ole vähemmistönä rahkeita kaikenkattavaa saamenkielisyyteen kulttuurin jne suhteen.

Miten ruotsin kielen pakollisuus suomenkielisille auttaa suomenruotsalaisia lapsia? Suurin osa suomenkielisistä ei nytkään osaa ruotsia tarpeeksi esim keskustelemiseen.

Suomessa ei hyödynnetä esimerkiksi Ylen tekemää opetusmateriaalia ja applikaatioita olipa kyseessä suomi tai ruotsi. Se on mielestäni käsittämätöntä tuhlausta. Ne ovat olemassa mutta niiden käyttöön ei ohjata.

Ruotsi pysyy jatkossakin Suomelle tärkeänä vientimaana. Vientiteollisuudessa on ihmisiä, jotka lukevat Dagens Industrin jne hyvin tarkkaan.

Ei ole mitään järkeä siinä, että koko kansa valjastetaan tukemaan tätä pientä vähemmistöä pakattomalla kansa opiskelemaan tämän vähemmistön kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin suomenkielinen, mutta 1/8 suomenruotsalaisverinen. Yhtään suomenruotsalaista sukulaista en tunne (vaikka niitä lienee olemassa). Kannatan ruotsinkielisten "etuoikeuksia". Tyypillistä suomalaisuutta kadehtia, tasapäistää ja hävittää ihmisten välisiä eroja. Suomenruotsalaisuus häviäisi, jos sitä ei tuettaisi. Se on kuitenkin arvokas ja säilyttämien arvoinen kulttuuri. Ovathan ruotsinkieliset onnellisempia ja tervempiä kuin suomenkieliset Suomessa. He myös pitävät suurelta osin Suomen talouden pyörimässä. Ihmiset saavat olla maltillisesi "eriarvoisia", inhoan tasapäistämistä (vaikka itse olen lähinnä alempaa/köyhempää keskiluokkaa, en mitään elittiä)

Miksi suomenruotsalaisten kulttuuri häviäisi pakkoruotsin kanssa? He oppivat ruotsinkielen jo kotona, joten ei kyseisen kielen pakollisuuden puute kouluissa mitään muuttaisi.

Suomenkielinen kulttuuri painaa niin voimakkaasti päälle, ettei suomenruotsalaisilla ole rahkeita tarjota omaa kulttuuriaan yhtä paljoa kuin lapset ja nuoret saavat jo Pikkukakkosesta lähtien suomenkielistä lastenkulttuuria. Riikinruotsalaiset TV-ohjelmat tai kirjat eivät ole varsinaisesti suunnattu suomenruotsalaisille.

Suomenruotsalaisten lisäksi saamelaiset ovat jopa vielä ahtaammalla kulttuurinsa kanssa ja mielestäni on arvokasta elvyttää saamelaiskulttuuria. Heilläkään ei ole vähemmistönä rahkeita kaikenkattavaa saamenkielisyyteen kulttuurin jne suhteen.

Miten ruotsin kielen pakollisuus suomenkielisille auttaa suomenruotsalaisia lapsia? Suurin osa suomenkielisistä ei nytkään osaa ruotsia tarpeeksi esim keskustelemiseen.

Suomessa ei hyödynnetä esimerkiksi Ylen tekemää opetusmateriaalia ja applikaatioita olipa kyseessä suomi tai ruotsi. Se on mielestäni käsittämätöntä tuhlausta. Ne ovat olemassa mutta niiden käyttöön ei ohjata.

Ruotsi pysyy jatkossakin Suomelle tärkeänä vientimaana. Vientiteollisuudessa on ihmisiä, jotka lukevat Dagens Industrin jne hyvin tarkkaan.

Bisnesmaailman kieli on englanti. Yksikään kansainvälinen firma ei käytä työkielenään ruotsia vaan englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen oppiminen on meidän suomenkielisten etuoikeus. Muutenhan jäisimme osattomaksi isosta osasta omaa kansallista perintöämme.

Tämä "kansallinen perintö" on tarkoittanut meille suomalaisille alkuperäisasukkaille vuosisataista riistoa, sortoa, vääryyttä, ryöstöä ja alistamista Ruotsin toimesta. Joka jatkuu yhä. Tämäkö on etuoikeus? Ei ole, me olemme Ruotsin siirtomaavallan ja rasismin uhreja!

- Fennomaani-

Suomenruotsalaisten ja samojen seutujen suomenkielisten geenejä tutkiessa huomattiin, etteivät ne eroa toisistaan. Suurin osa suomenruotsalaisista on ihan suomenkielisten perheiden jälkeläisiä, jotka lähtivät aikoinaan Ruotsin puolelle opiskelemaan ja omaksuivat käyttöönsä kirkonkirjoissa jo valmiiksi olevan ruotsinkielisen nimensä.

Sen lisäksi suomenruotsalaisiin yhteisöihin on sulautunut muita, joilla on kieli sitten vaihtunut jossain vaiheessa ruotsiksi. Onhan ruotsinkielisiäkin sukuja, jotka vaihtoivat kielensä ja nimensä suomenkielisiksi. Ihmiset ovat sellaisia kuin ovat: heidän vaiheensa eivät ole aina ennustettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen oppiminen on meidän suomenkielisten etuoikeus. Muutenhan jäisimme osattomaksi isosta osasta omaa kansallista perintöämme.

Tämä "kansallinen perintö" on tarkoittanut meille suomalaisille alkuperäisasukkaille vuosisataista riistoa, sortoa, vääryyttä, ryöstöä ja alistamista Ruotsin toimesta. Joka jatkuu yhä. Tämäkö on etuoikeus? Ei ole, me olemme Ruotsin siirtomaavallan ja rasismin uhreja!

- Fennomaani-

Suomenruotsalaisten ja samojen seutujen suomenkielisten geenejä tutkiessa huomattiin, etteivät ne eroa toisistaan. Suurin osa suomenruotsalaisista on ihan suomenkielisten perheiden jälkeläisiä, jotka lähtivät aikoinaan Ruotsin puolelle opiskelemaan ja omaksuivat käyttöönsä kirkonkirjoissa jo valmiiksi olevan ruotsinkielisen nimensä.

Sen lisäksi suomenruotsalaisiin yhteisöihin on sulautunut muita, joilla on kieli sitten vaihtunut jossain vaiheessa ruotsiksi. Onhan ruotsinkielisiäkin sukuja, jotka vaihtoivat kielensä ja nimensä suomenkielisiksi. Ihmiset ovat sellaisia kuin ovat: heidän vaiheensa eivät ole aina ennustettavissa.

Käytännössä siis mitään suomenruotsalaista kulttuuria ei oikeastaan olekaan. Keinotekoinen rakennelma tiettyjen rikkaiden sukujen etuoikeuksiaan pönkittämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin suomenkielinen, mutta 1/8 suomenruotsalaisverinen. Yhtään suomenruotsalaista sukulaista en tunne (vaikka niitä lienee olemassa). Kannatan ruotsinkielisten "etuoikeuksia". Tyypillistä suomalaisuutta kadehtia, tasapäistää ja hävittää ihmisten välisiä eroja. Suomenruotsalaisuus häviäisi, jos sitä ei tuettaisi. Se on kuitenkin arvokas ja säilyttämien arvoinen kulttuuri. Ovathan ruotsinkieliset onnellisempia ja tervempiä kuin suomenkieliset Suomessa. He myös pitävät suurelta osin Suomen talouden pyörimässä. Ihmiset saavat olla maltillisesi "eriarvoisia", inhoan tasapäistämistä (vaikka itse olen lähinnä alempaa/köyhempää keskiluokkaa, en mitään elittiä)

Höpö höpö. Saisivat käyttää itse ruotsia jatkossakin. Suomenkielisten pakkoruotsilla ei ole suomenruotsalaisten elinvoimaisuuden kannalta mitään merkitystä, ellei sitten tosiaan tarkoiteta elinvoimaisuudella sitä, että suomenkielisten lähtökohdat elämässä luodaan jo rakenteellisesti huonommiksi.

Ajattele nyt hoitoalaa ja dementoituneita ihmisiä. Dementikko unohtaa yleensä kaiken muun paitsi oman äidinkielensä. Hoitoalalla pitäisi periaatteessa kommunikoida asiakkaan kielellä jos on kyse suomesta tai ruotsista.

Jos niin isoa osaa ruotsinkielisistä ei koulutettaisi ekonomeiksi yms. niin riittäisi enemmän suomenruotsalaisia hoitajakoulutukseen ja hoitamaan omalla kielellään vanhuksia. Ihan järkyttävän rasistista vaatia suomenkielisiä kouluttautumaan matalammin, opiskelemaan ruotsia ja hoitamaan eliitin vanhukset.

Et ole suomenruotsalaista hoitajaa, lähi- tai ensihoitajaa tavannut? Ei jokainen suomenruotsalainen halua ekonomiksi. Heillä ovat omat ammatinvalintatoiveensa aivan kuten muillakin.

Sinun kannattaisi nyt ottaa selvää, että mitä sana rasismi tarkoittaa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen oppiminen on meidän suomenkielisten etuoikeus. Muutenhan jäisimme osattomaksi isosta osasta omaa kansallista perintöämme.

Tämä "kansallinen perintö" on tarkoittanut meille suomalaisille alkuperäisasukkaille vuosisataista riistoa, sortoa, vääryyttä, ryöstöä ja alistamista Ruotsin toimesta. Joka jatkuu yhä. Tämäkö on etuoikeus? Ei ole, me olemme Ruotsin siirtomaavallan ja rasismin uhreja!

- Fennomaani-

Suomenruotsalaisten ja samojen seutujen suomenkielisten geenejä tutkiessa huomattiin, etteivät ne eroa toisistaan. Suurin osa suomenruotsalaisista on ihan suomenkielisten perheiden jälkeläisiä, jotka lähtivät aikoinaan Ruotsin puolelle opiskelemaan ja omaksuivat käyttöönsä kirkonkirjoissa jo valmiiksi olevan ruotsinkielisen nimensä.

Sen lisäksi suomenruotsalaisiin yhteisöihin on sulautunut muita, joilla on kieli sitten vaihtunut jossain vaiheessa ruotsiksi. Onhan ruotsinkielisiäkin sukuja, jotka vaihtoivat kielensä ja nimensä suomenkielisiksi. Ihmiset ovat sellaisia kuin ovat: heidän vaiheensa eivät ole aina ennustettavissa.

Kirjoitin aiemmin Ruotsin ja ruotsalaisten Suomeen ja suomalaisiin kohdistuneista ja kohdistuvista sortotoimenpiteistä, en geeneistä enkä sukuhistoriasta.

-Fennomaani-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin suomenkielinen, mutta 1/8 suomenruotsalaisverinen. Yhtään suomenruotsalaista sukulaista en tunne (vaikka niitä lienee olemassa). Kannatan ruotsinkielisten "etuoikeuksia". Tyypillistä suomalaisuutta kadehtia, tasapäistää ja hävittää ihmisten välisiä eroja. Suomenruotsalaisuus häviäisi, jos sitä ei tuettaisi. Se on kuitenkin arvokas ja säilyttämien arvoinen kulttuuri. Ovathan ruotsinkieliset onnellisempia ja tervempiä kuin suomenkieliset Suomessa. He myös pitävät suurelta osin Suomen talouden pyörimässä. Ihmiset saavat olla maltillisesi "eriarvoisia", inhoan tasapäistämistä (vaikka itse olen lähinnä alempaa/köyhempää keskiluokkaa, en mitään elittiä)

Höpö höpö. Saisivat käyttää itse ruotsia jatkossakin. Suomenkielisten pakkoruotsilla ei ole suomenruotsalaisten elinvoimaisuuden kannalta mitään merkitystä, ellei sitten tosiaan tarkoiteta elinvoimaisuudella sitä, että suomenkielisten lähtökohdat elämässä luodaan jo rakenteellisesti huonommiksi.

Ajattele nyt hoitoalaa ja dementoituneita ihmisiä. Dementikko unohtaa yleensä kaiken muun paitsi oman äidinkielensä. Hoitoalalla pitäisi periaatteessa kommunikoida asiakkaan kielellä jos on kyse suomesta tai ruotsista.

Jos niin isoa osaa ruotsinkielisistä ei koulutettaisi ekonomeiksi yms. niin riittäisi enemmän suomenruotsalaisia hoitajakoulutukseen ja hoitamaan omalla kielellään vanhuksia. Ihan järkyttävän rasistista vaatia suomenkielisiä kouluttautumaan matalammin, opiskelemaan ruotsia ja hoitamaan eliitin vanhukset.

Et ole suomenruotsalaista hoitajaa, lähi- tai ensihoitajaa tavannut? Ei jokainen suomenruotsalainen halua ekonomiksi. Heillä ovat omat ammatinvalintatoiveensa aivan kuten muillakin.

Sinun kannattaisi nyt ottaa selvää, että mitä sana rasismi tarkoittaa,

Kysyttiin mistä hoitajat, ja minä vastasin. Onhan se muutenkin kumma, että suomenkielisille pitää kelvata filippiiniläinen ummikko, mutta kaikki suomenkieliset pitää pakottaa opettelemaan ruotsia kaikilla opetustasoilla, jotta ruotsinkieliset kuitenkin saisivat hoitoa omalla äidinkielellään. Se on rasismia, että toisille luodaan erilaiset vaatimukset kuin toisille.

Reflektoimaan? Mikset käytä suomalaisia sanoja?

Olen niin täysin samaa mieltä aloittajan kanssa! On korkea aika luopua pakkoruotsista ja käyttää sekin vapautuva aika hyödyllisempiin kouluaineisiin! Esim.isompiin kieliin, matematiikkaan, yhteiskuntaoppiin... Melkein mistä tahansa kouluaineesta hyötyy enemmän kuin ruotsista!

Vierailija kirjoitti:

Harvoin näkee tällä palstalla näin asiallisia aloituksia.

Sarkasmia? Pitäisiköhän jonkun meistä tarkistaa, mitä käsite reflektoida tarkoittaa. Aloituksessa olisi ehkä joku muut käsite ollut sopivampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen oppiminen on meidän suomenkielisten etuoikeus. Muutenhan jäisimme osattomaksi isosta osasta omaa kansallista perintöämme.

Tämä "kansallinen perintö" on tarkoittanut meille suomalaisille alkuperäisasukkaille vuosisataista riistoa, sortoa, vääryyttä, ryöstöä ja alistamista Ruotsin toimesta. Joka jatkuu yhä. Tämäkö on etuoikeus? Ei ole, me olemme Ruotsin siirtomaavallan ja rasismin uhreja!

- Fennomaani-

Suomenruotsalaisten ja samojen seutujen suomenkielisten geenejä tutkiessa huomattiin, etteivät ne eroa toisistaan. Suurin osa suomenruotsalaisista on ihan suomenkielisten perheiden jälkeläisiä, jotka lähtivät aikoinaan Ruotsin puolelle opiskelemaan ja omaksuivat käyttöönsä kirkonkirjoissa jo valmiiksi olevan ruotsinkielisen nimensä.

Sen lisäksi suomenruotsalaisiin yhteisöihin on sulautunut muita, joilla on kieli sitten vaihtunut jossain vaiheessa ruotsiksi. Onhan ruotsinkielisiäkin sukuja, jotka vaihtoivat kielensä ja nimensä suomenkielisiksi. Ihmiset ovat sellaisia kuin ovat: heidän vaiheensa eivät ole aina ennustettavissa.

Älä viitsi . Ei todellakaan jotkut rannikon suomalaiset kalastajat lähteneet ruotsiin opiskelemaan, vaan ihan asukkaitten omaa kieltä se ruotsi on ollut. Ihan samalla tavalla kuin Kalix-joen itäpuolella on suomenkielisiä.

Kaikille tiedoksi että tälläiset asiat päätetään äänestämällä.Netissä itkeminen ei muuta mitään