Pienen palkan kallis hinta: HOITAJA SURMASI LAPSENSA JA ITSENSÄ. Jätti jäähyväiskirjeen, jossa kertoi perheen rahapulasta..

HAssannut rahansa vaatteisiin, viinaan ja nettikasinoon.

Rahapula ei oo mikään syy, vaan heikko luonne tai vääristynyt ajattelu kun ei kestä tuollaisia.

Mt-ongelmat siellä taustalla oikeasti on. Ei rahatilanteen takia kukaan surmaa lapsiaan jos pääkoppa on vähääkään kunnossa. Pienituloisuus on toki ongelma, mutta tämän keissin vetäminen siihen asiaan on aika mautonta.

Nykypäivän naisten masennus ja mielenterveysongelmat johtaa vielä tämän maan tuhoon.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Siis sillähän oli työssäkäyvä mieskin ja uudehko iso omakotitalo, ei sellaiseen saa lainaa, jos ei ole hyvät tulot. Sairaanhoitajilla on ihan hyvät palkat.

Ihanko totta oli...? Mistä tämä tieto?

Jos näin oli, niin varmaan sitten oli liikaa velkoja/muita ongelmia kuten pelaaminen tms. Mikään sellainen ei kuitenkaan tietenkään ole mikään syy toimia noin. Mutta varmasti siis on ollut psyykeongelmia, kun tällaiseen tekoon päätyi.

Lapsiparat.

Yhteiskunnan viaksi ei kuitenkaan kaikkea voi laittaa. Ylivelkaantunut joutuu kyllä luopumaan omistusasunnosta, ja elämään aivan minimillä, mutta kyllä suomessa ulosotossakin on suojaosuus, ettei kuole nälkään, ja vuosittain saa maksuvapaan kuukauden. Sossu auttaa esimerkiksi lasten edullisissa harrastuksissa, ja tuettuja lomia voi pienituloisena hakea, jos tilanne on muuten se ettei ole varaa harrastaa tai koskaan mennä lasten kanssa mihinkään.

Todella surullinen tapaus ja järkyttävää äidiltä toimia noin.

Vierailija kirjoitti:

En tule ikinä ymmärtämään miksi joku tekee mitään tämmöistä kun on toimeentulotuki joka kattaa ja ravitsee

Suomalaiset ovat säälittäviä

Ja itse olet maasta, jossa peruna maksaa sentin kilo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just saying, jos on psykoosissa / psykoottista masennusta voi kokea rampauttavaa huolta toimeentulosta, vaikka todellista syytä huoleen ei olisikaan. Tuttavani riisti henkensä, ja lähtökirje oli täynnä huolta toimeentulosta, oli myös eritellyt kaikkia olemattomia vikoja omistusasunnossaan kirjeeseen. Perunkirjoituksessa selvisi, että oli merkittävä omaisuus ja velaton hyväkuntoinen omistusasunto.

Niin se (masentunut) mieli tekee tepposia, että kannetaan huolta olemattomistakin asioista.

Kyllä täällä nyt keksitään selityksiä...

Ihan normaalisti tuo kävi töissä ja osas suunnitella asian, lääkkeetkin osasi pölliä ja kaiken valmistella. Kukaan psykoottinen ei voi normaalisti töistä selvitä ilman et epäilyt herää. Tässä kukaan ei epäillyt mitään

Olen lainaamasi: selvennyksenä etten puolustele tekoa! Kirjoitukseni oli vastaus näille, jotka ihmettelevät täällä että olihan sillä mies, iso talo ja ok palkka, ei voi olla taloushuolia. Pointtini oli, että myös ilman todellisia taloushuolia voi joutua psykoosiin, jossa uskoo mustan valkoiseksi ja saatavat veloiksi. Psykoosissa oleva voi toimia ihan järkevästi, mutta mieli ja tulevaisuudenkuva on sysimusta. Jos psykoosi estäisi järkevän toiminnan kukaan ei saisi asetta ladattua, silmukkaa sidottua tai lähtökirjettä kirjoitettua.

Sanoisin myös, ettei kukaan jolla on terve mieli tapa itseään tai lapsiaan tai vaikka aja vastaantulevan auton nokkaan. Onko täällä joku, joka pitää näitä tekoja terveen mielen tuotoksena? Pelottava ajatus.

Mielen sairaus ei poista sitä, että teoistaan on kannettava täysi vastuu. Tässä tapauksessa ei harmi kyllä jäänyt ketään jäljelle vastuuta kantamaan.

Vakaasti harkiten ja suunnitelmallisesti on tuon toteuttanut. Ottanut etukäteen töistä lääkkeitä, ruiskuja jne. Varannut hotellihuoneen ja lähtenyt lasten kanssa reissuun. Antanut hotellihuoneessa lapsille vähän iltapalaa, johon on sekoittanut huumaavaa lääkettä. Sitten kun lapset ovat olleet taju kankaalla, on ruiskuttanut heihin myrkkyä ja sen jälkeen tappanut itsensä.

Minusta on se ja sama, jos joku ottaa hengen itseltään. Sitä en voi ikinä hyväksyä, että tekee sen lapsilleen. Heidät voi aina antaa huostaan, jos ei itse jaksa. Useimmat meistä voivat pyytää sukulaisia apuun, jos on äärimmäinen hätä, vaikkei tavallista arkiturvaverkkoa olisikaan. Ja olihan lapsilla kuitenkin isä.

Ei kestänyt häpeää.

Psyko narsisti tappoi lapsensa, ja te fanitatte tätä äiti teresaa täällä.

Haist ny ap paaaaska.

Todella mautonta käyttää tätä vipuvartena palkkaitkuissa.

Syypäitä liialliseen luoton ottoon ovat kulutusluotto firmat ja pankit. He haluavat myydä luottoja myös niille, kenellä ei ole maksukykyä. He saavat näistä bonukset. Mielestäni kulutusluotot tulisi kieltää kokonaan. Jokaisesta palkasta 15 - 50 euroa pakolliseen säästöön, josta voi sitten lainata itseltään. Myöskin operaattorit ovat sikamaisia myyjiä, myyvät samalle yksinäiselle toimeentulon asiakkaalle 4 nettiliittymää, vaikka henkilöllä on maksukielto. Ihminen ei mahda näille roistoille mitään. Surullista.

Osaanotto perheen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quoteVierailija]Just saying, jos on psykoosissa / psykoottista masennusta voi kokea rampauttavaa huolta toimeentulosta, vaikka todellista syytä huoleen ei olisikaan. Tuttavani riisti henkensä, ja lähtökirje oli täynnä huolta toimeentulosta, oli myös eritellyt kaikkia olemattomia vikoja omistusasunnossaan kirjeeseen. Perunkirjoituksessa selvisi, että oli merkittävä omaisuus ja velaton hyväkuntoinen omistusasunto.

Niin se (masentunut) mieli tekee tepposia, että kannetaan huolta olemattomistakin asioista.

Kyllä täällä nyt keksitään selityksiä...

Ihan normaalisti tuo kävi töissä ja osas suunnitella asian, lääkkeetkin osasi pölliä ja kaiken valmistella. Kukaan psykoottinen ei voi normaalisti töistä selvitä ilman et epäilyt herää. Tässä kukaan ei epäillyt mitään

Olen lainaamasi: selvennyksenä etten puolustele tekoa! Kirjoitukseni oli vastaus näille, jotka ihmettelevät täällä että olihan sillä mies, iso talo ja ok palkka, ei voi olla taloushuolia. Pointtini oli, että myös ilman todellisia taloushuolia voi joutua psykoosiin, jossa uskoo mustan valkoiseksi ja saatavat veloiksi. Psykoosissa oleva voi toimia ihan järkevästi, mutta mieli ja tulevaisuudenkuva on sysimusta. Jos psykoosi estäisi järkevän toiminnan kukaan ei saisi asetta ladattua, silmukkaa sidottua tai lähtökirjettä kirjoitettua.

Sanoisin myös, ettei kukaan jolla on terve mieli tapa itseään tai lapsiaan tai vaikka aja vastaantulevan auton nokkaan. Onko täällä joku, joka pitää näitä tekoja terveen mielen tuotoksena? Pelottava ajatus.

Mielen sairaus ei poista sitä, että teoistaan on kannettava täysi vastuu. Tässä tapauksessa ei harmi kyllä jäänyt ketään jäljelle vastuuta kantamaan.

Väittäisin kyllä, että tämmöisissä tapauksissa sen mielen sairauden lisäksi vaaditaan myös häikkää persoonallisuudessa/tiettyjä "huonoja" persoonallisuuden piirteitä. Kaikki mieleltään sairastuneet kun ei todellakaan vie lapsiaan mukanaan, vaikka oman elämänsä päättävätkin. Pitäisin jopa vaarallisena sitä, että perhesur mia selitetään pelkästään mt-ongelmilla, sillä näin leimataan kaikki mt-sairaat potentiaalisiksi perhesur maajiksi...

Toki mukana on siis saattanut tässäkin olla mt-ongelmia, mutta pohjalla on joku isompi vika ihmisen persoonallisuudessa, ja sairaus sitten vaan laukaisee tilanteen (poislukien nyt tietysti joku todella paha psykoosi, jossa vanhempi kuvittelee lapsensa sur maa malla pelastavansa heidät joltain suuremmalta pahalta, hirviöltä, avaruusolennoilta, joltain "pahalta", mutta tällöin ihminen on kyllä niin sekaisin että se huomataan muutenkin). Ja pahasti pershäröisethän sur maa ilman sairauksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekosyitä. Pienipalkkaisempikin voi elää tyytyväistä elämää.

Eikä voi. En mä ainakaan ole voinut. Rahan puute syö koko ajan mielenterveyttä, fyysistä terveyttä ja ihan kaikkea jaksamista.

Kyllä, en minä ainakaan kykene rahattomuudesta nauttimaan, tässä mitään tyytyväistä elämää voi elää.