Lue keskustelun säännöt.
Stillerin ohjelmassa: parveketupakoinnin vastustaminen vain pikkuporvarillisuutta
24.09.2021 |
https://areena.yle.fi/audio/1-4361886 (keskustelu alkaa ohjelman puolivälin tienoilla)
Kansanedustaja Kontula vieraana. Luulis noidenkin tajuavan, että parveketupakointi altistaa muut asukkaat passiiviselle tupakoinnille ja aiheuttaa joillekin myös huonovointisuutta ja allergisuutta. Ei parveketupakoinnin vastustaminen ole pelkkää pikkuporvarillisuutta. Itse kuulun alaluokkaan ja vastustan parveketupakointia, koska en halua, että naapuri tunkeutuu luokseni tupakansavun muodossa. Kontulan vertaus tupakoinnista illalla uimarannalla on ihan eri juttu kuin parveketupakointi. Itse olen tavallisesti ollut Kontula-fani.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
meinasin eräänä kesänä kuolla parveketupakoinnin seurauksena. En saanut öisin hengitettyä, kun keuhkoputki oli mennyt umpeen ja tarjosi vain liikennettä ylöspäin: limaa sitten tuli oksennukseen asti. Hengitys vinkui päivät, en jaksanut liikkua, lääkäri määräsi sairasloman ja siitä lähti vyyhti purkautumaa. Että sellaista pikkuporvarillisuutta. Nyt on parveketupakointikielto ja niin pitääkin olla. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. Omalleen saa tehdä mitä haluaa, mutta toiselle ei.
Kyllä se nyt on niin, että sinun kroppasi on se, missä on vikaa. Eikä siinä, allergiat ovat vakava asia, mutta Suurin osa ei meinaa kuolla, tai saa ylipäätään mitään oireita, naapurien parveketupakoinnista. Jos muuten olisi, tupakoitsijathan olisivat suorastaan superihmisiä, kun vetävät suoraan keuhkoon samaa tavaraa, minkä hajusta sinä kuolet.
Sinä olet poikkeus, eikä maailma voi pyöriä jokaisen poikkeuksen ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähän vuoksi noiden pikkuporvareiden täytyt ehdoin tahdoin muuttaa sellaiseen taloon, jossa saa tupakoida parvekkeella?
En minäkään muuttaisi íslamilaiseen maahan ja alkaisi sitten paheksumaan íslamilaisia.
No ei se näy aina ulospäin onko tupakoitsijoita talossa. Itse kävin katsomassa omaa kerrostaloasuntoani silloin kun asukkaista suurin osa (ellei kaikki) oli töissä. Ja minä en ole pikkuporvari, vaan ihan tavallinen matalapalkkainen työläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meinasin eräänä kesänä kuolla parveketupakoinnin seurauksena. En saanut öisin hengitettyä, kun keuhkoputki oli mennyt umpeen ja tarjosi vain liikennettä ylöspäin: limaa sitten tuli oksennukseen asti. Hengitys vinkui päivät, en jaksanut liikkua, lääkäri määräsi sairasloman ja siitä lähti vyyhti purkautumaa. Että sellaista pikkuporvarillisuutta. Nyt on parveketupakointikielto ja niin pitääkin olla. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. Omalleen saa tehdä mitä haluaa, mutta toiselle ei.
Kyllä se nyt on niin, että sinun kroppasi on se, missä on vikaa. Eikä siinä, allergiat ovat vakava asia, mutta Suurin osa ei meinaa kuolla, tai saa ylipäätään mitään oireita, naapurien parveketupakoinnista. Jos muuten olisi, tupakoitsijathan olisivat suorastaan superihmisiä, kun vetävät suoraan keuhkoon samaa tavaraa, minkä hajusta sinä kuolet.
Sinä olet poikkeus, eikä maailma voi pyöriä jokaisen poikkeuksen ympärillä.
Kyllä meillä savuttomilla on oikeus elää ilman kuvottavaa tupakanhajua. Toivottavasti isännöintiliitto rummuttaa tätä asiaa kovaan tahtiin ja vie eteenpäin vauhdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meinasin eräänä kesänä kuolla parveketupakoinnin seurauksena. En saanut öisin hengitettyä, kun keuhkoputki oli mennyt umpeen ja tarjosi vain liikennettä ylöspäin: limaa sitten tuli oksennukseen asti. Hengitys vinkui päivät, en jaksanut liikkua, lääkäri määräsi sairasloman ja siitä lähti vyyhti purkautumaa. Että sellaista pikkuporvarillisuutta. Nyt on parveketupakointikielto ja niin pitääkin olla. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. Omalleen saa tehdä mitä haluaa, mutta toiselle ei.
Kyllä se nyt on niin, että sinun kroppasi on se, missä on vikaa. Eikä siinä, allergiat ovat vakava asia, mutta Suurin osa ei meinaa kuolla, tai saa ylipäätään mitään oireita, naapurien parveketupakoinnista. Jos muuten olisi, tupakoitsijathan olisivat suorastaan superihmisiä, kun vetävät suoraan keuhkoon samaa tavaraa, minkä hajusta sinä kuolet.
Sinä olet poikkeus, eikä maailma voi pyöriä jokaisen poikkeuksen ympärillä.
tupakoitsijalla ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. passiivisen tupakoinnin haitat ovat tiedossa. Laki velvoittaa jo nykyisin parveketupakoitsijan varmistumaan siitä ettei tupakansavua mene muihin asuntoihin. Jos tätä ei tee, se merkitsee sitä, että parvekkeella ei sitten tupakoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meinasin eräänä kesänä kuolla parveketupakoinnin seurauksena. En saanut öisin hengitettyä, kun keuhkoputki oli mennyt umpeen ja tarjosi vain liikennettä ylöspäin: limaa sitten tuli oksennukseen asti. Hengitys vinkui päivät, en jaksanut liikkua, lääkäri määräsi sairasloman ja siitä lähti vyyhti purkautumaa. Että sellaista pikkuporvarillisuutta. Nyt on parveketupakointikielto ja niin pitääkin olla. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. Omalleen saa tehdä mitä haluaa, mutta toiselle ei.
Kyllä se nyt on niin, että sinun kroppasi on se, missä on vikaa. Eikä siinä, allergiat ovat vakava asia, mutta Suurin osa ei meinaa kuolla, tai saa ylipäätään mitään oireita, naapurien parveketupakoinnista. Jos muuten olisi, tupakoitsijathan olisivat suorastaan superihmisiä, kun vetävät suoraan keuhkoon samaa tavaraa, minkä hajusta sinä kuolet.
Sinä olet poikkeus, eikä maailma voi pyöriä jokaisen poikkeuksen ympärillä.
Kyllä meillä savuttomilla on oikeus elää ilman kuvottavaa tupakanhajua. Toivottavasti isännöintiliitto rummuttaa tätä asiaa kovaan tahtiin ja vie eteenpäin vauhdilla.
Jos puhutaan hajuhaitoista, niin puhutaan hajuhaitoista, mutta täällä puhutaan passiivisesta tupakoinnista, mitä parveketupakoinnin hajut eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon hida sta ja tuskal lista kuol emaa parveketupakoitsijoille. Ja tätä voi jokainen toivoa, koska he itsekin toivovat sitä, pakkohan heidän on, kun polttavat tupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meinasin eräänä kesänä kuolla parveketupakoinnin seurauksena. En saanut öisin hengitettyä, kun keuhkoputki oli mennyt umpeen ja tarjosi vain liikennettä ylöspäin: limaa sitten tuli oksennukseen asti. Hengitys vinkui päivät, en jaksanut liikkua, lääkäri määräsi sairasloman ja siitä lähti vyyhti purkautumaa. Että sellaista pikkuporvarillisuutta. Nyt on parveketupakointikielto ja niin pitääkin olla. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. Omalleen saa tehdä mitä haluaa, mutta toiselle ei.
Kyllä se nyt on niin, että sinun kroppasi on se, missä on vikaa. Eikä siinä, allergiat ovat vakava asia, mutta Suurin osa ei meinaa kuolla, tai saa ylipäätään mitään oireita, naapurien parveketupakoinnista. Jos muuten olisi, tupakoitsijathan olisivat suorastaan superihmisiä, kun vetävät suoraan keuhkoon samaa tavaraa, minkä hajusta sinä kuolet.
Sinä olet poikkeus, eikä maailma voi pyöriä jokaisen poikkeuksen ympärillä.
tupakoitsijalla ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. passiivisen tupakoinnin haitat ovat tiedossa. Laki velvoittaa jo nykyisin parveketupakoitsijan varmistumaan siitä ettei tupakansavua mene muihin asuntoihin. Jos tätä ei tee, se merkitsee sitä, että parvekkeella ei sitten tupakoida.
Jos naapurisi on kala-allergikko, onko sinun velvollisuutesi olla paistamatta kalaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meinasin eräänä kesänä kuolla parveketupakoinnin seurauksena. En saanut öisin hengitettyä, kun keuhkoputki oli mennyt umpeen ja tarjosi vain liikennettä ylöspäin: limaa sitten tuli oksennukseen asti. Hengitys vinkui päivät, en jaksanut liikkua, lääkäri määräsi sairasloman ja siitä lähti vyyhti purkautumaa. Että sellaista pikkuporvarillisuutta. Nyt on parveketupakointikielto ja niin pitääkin olla. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. Omalleen saa tehdä mitä haluaa, mutta toiselle ei.
Kyllä se nyt on niin, että sinun kroppasi on se, missä on vikaa. Eikä siinä, allergiat ovat vakava asia, mutta Suurin osa ei meinaa kuolla, tai saa ylipäätään mitään oireita, naapurien parveketupakoinnista. Jos muuten olisi, tupakoitsijathan olisivat suorastaan superihmisiä, kun vetävät suoraan keuhkoon samaa tavaraa, minkä hajusta sinä kuolet.
Sinä olet poikkeus, eikä maailma voi pyöriä jokaisen poikkeuksen ympärillä.
tupakoitsijalla ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. passiivisen tupakoinnin haitat ovat tiedossa. Laki velvoittaa jo nykyisin parveketupakoitsijan varmistumaan siitä ettei tupakansavua mene muihin asuntoihin. Jos tätä ei tee, se merkitsee sitä, että parvekkeella ei sitten tupakoida.
Jos naapurisi on kala-allergikko, onko sinun velvollisuutesi olla paistamatta kalaa?
En paista kalaa tai mitään muutakaan parvekkeellani.
Vierailija kirjoitti:
Minkähän vuoksi noiden pikkuporvareiden täytyt ehdoin tahdoin muuttaa sellaiseen taloon, jossa saa tupakoida parvekkeella?
En minäkään muuttaisi íslamilaiseen maahan ja alkaisi sitten paheksumaan íslamilaisia.
Toivon mukaan ne tupakoitsijat voitaisiinkin sijoittaa kerrostaloihin, jotka muodostaisivat oman korttelin. Kerrostalon alakerrassa olisi vielä tupakkakauppa ja tupakka-automaatteja, joista saisi hankittu tarvikkeita 24/7 periaattella. Siellä ne röökäjät saisivat polttaa sisällä ja ulkona, hississä ja rappukäytävässä kunhan pysyisivät tiukasti omassa pihapiirisssän.
Silloin heidän harrastuksensa ei haittaisi tupakoimattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelin tuon tänään kun suorana ulos tuli, ja oli kyllä parasta pitkään aikaan! Ihan mahtava!
Anna Kontulahan on myös sosiologi sekä yhteiskuntatieteiden tohtori ;) Ei mikään pelkkä kansanedustaja ;)
Tämä aloitus ja kommentit alleviivaa täysin sitä mitä hän ohjelmassa sanoi :D Mutta pikkuporvarihan ei tätä itse huomaa :D
Vierailija kirjoitti:
Toivon hida sta ja tuskal lista kuol emaa parveketupakoitsijoille. Ja tätä voi jokainen toivoa, koska he itsekin toivovat sitä, pakkohan heidän on, kun polttavat tupakkaa.
Samaa toivon minä. Pyydänkin kaikkia osallistumaan rukoiluun kanssani, että tuo toteutuisi. Jos parveketupakoitsijat kokevat oikeudekseen asettaa muut sairastumiselle alttiiksi, niin kyllä meillä savuttomilla on oikeus rukoilla tuhoa tupakoitsijoille.
Samalla rukoilen, ettei rukoustamme voi perua vastarukouksella ja että meille savuttomille ei voi rukoilla mitään pahaa tapahtuvaksi. Aamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meinasin eräänä kesänä kuolla parveketupakoinnin seurauksena. En saanut öisin hengitettyä, kun keuhkoputki oli mennyt umpeen ja tarjosi vain liikennettä ylöspäin: limaa sitten tuli oksennukseen asti. Hengitys vinkui päivät, en jaksanut liikkua, lääkäri määräsi sairasloman ja siitä lähti vyyhti purkautumaa. Että sellaista pikkuporvarillisuutta. Nyt on parveketupakointikielto ja niin pitääkin olla. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. Omalleen saa tehdä mitä haluaa, mutta toiselle ei.
Kyllä se nyt on niin, että sinun kroppasi on se, missä on vikaa. Eikä siinä, allergiat ovat vakava asia, mutta Suurin osa ei meinaa kuolla, tai saa ylipäätään mitään oireita, naapurien parveketupakoinnista. Jos muuten olisi, tupakoitsijathan olisivat suorastaan superihmisiä, kun vetävät suoraan keuhkoon samaa tavaraa, minkä hajusta sinä kuolet.
Sinä olet poikkeus, eikä maailma voi pyöriä jokaisen poikkeuksen ympärillä.
tupakoitsijalla ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. passiivisen tupakoinnin haitat ovat tiedossa. Laki velvoittaa jo nykyisin parveketupakoitsijan varmistumaan siitä ettei tupakansavua mene muihin asuntoihin. Jos tätä ei tee, se merkitsee sitä, että parvekkeella ei sitten tupakoida.
Jos naapurisi on kala-allergikko, onko sinun velvollisuutesi olla paistamatta kalaa?
En paista kalaa tai mitään muutakaan parvekkeellani.
Mutta kun paistat kalaa keittiössäsi, ne hajut leijailevat rappukäytävään ja naapurin asuntoon, missä tämä vakavasti kala-allerginen saa pahan kohtauksen ja saattaa kuolla. Vain koska sinä itsekäs kakka haluat syödä kalaa.
Parveketupakoitsijat vievät valittajia joka kerta näissä väittelyissä 6-0. Ja ihmekös tuo, kun valittajat valittavat asiasta, joka ei ole kiellettyä. Paitsi savuttomissa taloissa, mutta niissä asuvienhan ei tarvitsekaan valittaa. Muuttakaa savuttomiin taloihin, mikäli tupakointi parvekkeilla häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parvekkeille on asennettava peltihormit, jotka imevät savut katolle. Peltihormi ei kaipaa elektroniikkaa, eikä sitä tarvitse koskaan uusia. Kiellot ja kyttäämiset voi tällöin unohtaa. Ei todellakaan ole kallis investointi. Samalla muutkin käryt pysyvät poissa. Roska katoksiin on asennettava samanlaiset hormit, koska kesällä roskat löyhkäävät kuvottavasti. Jonkin asukkaan harmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tuon tänään kun suorana ulos tuli, ja oli kyllä parasta pitkään aikaan! Ihan mahtava!
Anna Kontulahan on myös sosiologi sekä yhteiskuntatieteiden tohtori ;) Ei mikään pelkkä kansanedustaja ;)
Tämä aloitus ja kommentit alleviivaa täysin sitä mitä hän ohjelmassa sanoi :D Mutta pikkuporvarihan ei tätä itse huomaa :D
No kun en minä ole pikkuporvari vaan tavallinen työssäkäyvä matalapalkkainen savuton. Muista asioista olin Kontulan kanssa melko lailla samaa mieltä ja tuo ohjelma oli mainio muuten, siitä olen samaa mieltä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon hida sta ja tuskal lista kuol emaa parveketupakoitsijoille. Ja tätä voi jokainen toivoa, koska he itsekin toivovat sitä, pakkohan heidän on, kun polttavat tupakkaa.
Samaa toivon minä. Pyydänkin kaikkia osallistumaan rukoiluun kanssani, että tuo toteutuisi. Jos parveketupakoitsijat kokevat oikeudekseen asettaa muut sairastumiselle alttiiksi, niin kyllä meillä savuttomilla on oikeus rukoilla tuhoa tupakoitsijoille.
Samalla rukoilen, ettei rukoustamme voi perua vastarukouksella ja että meille savuttomille ei voi rukoilla mitään pahaa tapahtuvaksi. Aamen.
Voitko rukouksesi rukoiltuasi näyttää niitä todisteita parveketupakoinnin aiheuttamista sairauksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meinasin eräänä kesänä kuolla parveketupakoinnin seurauksena. En saanut öisin hengitettyä, kun keuhkoputki oli mennyt umpeen ja tarjosi vain liikennettä ylöspäin: limaa sitten tuli oksennukseen asti. Hengitys vinkui päivät, en jaksanut liikkua, lääkäri määräsi sairasloman ja siitä lähti vyyhti purkautumaa. Että sellaista pikkuporvarillisuutta. Nyt on parveketupakointikielto ja niin pitääkin olla. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. Omalleen saa tehdä mitä haluaa, mutta toiselle ei.
Kyllä se nyt on niin, että sinun kroppasi on se, missä on vikaa. Eikä siinä, allergiat ovat vakava asia, mutta Suurin osa ei meinaa kuolla, tai saa ylipäätään mitään oireita, naapurien parveketupakoinnista. Jos muuten olisi, tupakoitsijathan olisivat suorastaan superihmisiä, kun vetävät suoraan keuhkoon samaa tavaraa, minkä hajusta sinä kuolet.
Sinä olet poikkeus, eikä maailma voi pyöriä jokaisen poikkeuksen ympärillä.
tupakoitsijalla ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. passiivisen tupakoinnin haitat ovat tiedossa. Laki velvoittaa jo nykyisin parveketupakoitsijan varmistumaan siitä ettei tupakansavua mene muihin asuntoihin. Jos tätä ei tee, se merkitsee sitä, että parvekkeella ei sitten tupakoida.
Jos naapurisi on kala-allergikko, onko sinun velvollisuutesi olla paistamatta kalaa?
En paista kalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivista tupakointia on se, kun joku tupakoi samassa huoneessa tai autossa, kuten aikoinaan oli ihan normaalia. Se, että yhdeltä parvekkeelta leijailee toiselle häivähdys hajua, ei ole passiivista tupakointia.
On ilmeinen hajuhaitta jos se tupakoimaton naapuri ei voi aukaista ikkunaa tai pitää parvekkeensa ovea auki sen vuoksi että se tupakoiva naapuri ravaa jatkuvasti parvekkeella tupakalla. Tupakoitsijoiden hajuaistit ovat yleensä jo turtuneet siihen löyhkään. Olisi parempi käydä vaikka piha-alueen keskellä olevalla grillikatoksella tupakalla eikä kenenkään oven tai ikkunan vieressä. Silloin naapureidenkaan kesken ei synny tarpeettomia kiistoja.
Hajuhaitta voi olla, mutta ei passiivista tupakointia.
Ja jos tupakoitsija rupeaa käymään ulkona tupakalla, ruvetaan valittamaan rapussa ravaamisesta.
Hajuhaitta on yhtä lailla todellinen haitta kuin meluhaittakin, joka häiritsee normaalien ihmisten asumisviihtyvyyttä. Ei meluhaittakaan arvioida sillä perustella että sen pitäisi suorastaan vahingoittaa kuuloa. Useimmissa vähänkin korkeammissa kerrostaloissa on myös hissi, jolloin ei ole pakko ravata rappusissa.
Hormit on ratkaisu kirjoitti:
Parvekkeille on asennettava peltihormit, jotka imevät savut katolle. Peltihormi ei kaipaa elektroniikkaa, eikä sitä tarvitse koskaan uusia. Kiellot ja kyttäämiset voi tällöin unohtaa. Ei todellakaan ole kallis investointi. Samalla muutkin käryt pysyvät poissa. Roska katoksiin on asennettava samanlaiset hormit, koska kesällä roskat löyhkäävät kuvottavasti. Jonkin asukkaan harmiksi.
Roskakatokset on ainakin meillä sen verran etäällä, että ei ne viime kesänä lemunneet tänne asti vaikka oli hellettä.
meinasin eräänä kesänä kuolla parveketupakoinnin seurauksena. En saanut öisin hengitettyä, kun keuhkoputki oli mennyt umpeen ja tarjosi vain liikennettä ylöspäin: limaa sitten tuli oksennukseen asti. Hengitys vinkui päivät, en jaksanut liikkua, lääkäri määräsi sairasloman ja siitä lähti vyyhti purkautumaa. Että sellaista pikkuporvarillisuutta. Nyt on parveketupakointikielto ja niin pitääkin olla. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen ihmisen terveyttä. Omalleen saa tehdä mitä haluaa, mutta toiselle ei.