Siinä vaiheessa kun yhteiskunta avataan, niin koronavirus tulee todennäköisesti leviämään kaikkiin rokottamattomiin lähes tulkoon

Vierailija kirjoitti:

Oireettomat tartuttaa oikeasti hyvin vähän, joten pitkälle pääsee jo sillä kun välttelee oirehtivia (joiden tietysti pitäisi muutenkin pysyä kotona.)

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774102

Tutkimuksessa selvitettiin koronan tarttumista kotioloissa. Havaittiin, että 1000 asymptomaattista ja pre-symptomaattista henkilöä tartuttivat yhteensä seitsemän muuta ihmistä, siinä missä tuhat oireellista tartutti 180 muuta ihmistä. Tässäkin asymptomaattiset ja presymptomaattiset niputettiin yhteen - kuinka moni näistä seitsemästäkin tartuttajasta sai oireita myöhemmin?

Virallinen narratiivi, jonka mukaan jokainen oireetonkin on potentiaalinen koronapesäke ja supertartuttaja kunnes toisin todistetaan (neg. testitulos tai "täysi rokotesarja") on pelkopornoa.

Voi toki olla, että noin keskimääräisesti oireettomat tartuttavat vähän tai olemattomasti. Mutta se tautirinki, mistä itse sain koronan, lähti liikkeelle oireettomasta, jonka tartunnasta ei oltaisi tiedetty koskaan, jos hän ei olisi matkustuksen takia mennyt testiin. Näinkin siis tapahtuu. Hän tartutti sen kolmeen rokotettuun, jotka kaikki tartuttivat tautia eteenpäin ja myös itse sairastivat sen kuumeineen päivineen. Ei hirveästi vakuuta tuo rokotteiden teho, kun katsoo omaa lähipiiriä. Kaikki tosin oli nuoria ja terveitä ihmisiä, niin kukaan heistä ei tietystikään saanut vakavaa muotoa, mutta ei todennäköisesti olisi saanut rokottamattomanakaan yhtään sen enempää. Mutta jos rokotettuna terve ja nuori saa kovan kuumeen ja klassiset koronaoireet, niin ei se hirveästi kyllä minusta vaikuta siltä, että rokote toimii kovin hyvin.  

Joo no töissä olen normaalisti, käyn lounaspaikassa syömässä, joskus muuallakin ulkona syömässä. Silloin, tällöin kahvilassa. Kaupoissa sen mitä tarvii, eli normaalisti. Kyläilty on koko ajan, käyty kirjastossa, uimahallissa, käyn jumpassa ja joogassa. Kampaajalla, hierojalla myös.  Ohjelmassa on ollut häät, valmistujaiset, useammat synttärit ja ylppärit. Yksi konsertti meni viime talvena sivu suun, muuten ei mikään. En edes muistaisi mitään hirveää pandemiaa olevan, jos ei typeryksillä olisi vaipat naamalla. Roskalehtiä kun ei lue, eikä katso telkkaria, niin voi unohtaa koko hölmöläisten hysterian. Pelkäättekö influenssaakin aina yhtä paljon? Outoo, jos ei ole jo tarttunut, kun on kerran niin herkästi tarttuva...herkemmin kuin vesirokko. Sen tartunnan sain kyllä lapsena kaverilta, jonka kanssa vähän aikaa leikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt joku oikeasti haluaa tietää, mikä piikistä kieltäytyjiä yhdistää, niin se on omasta terveydestä huolehtiminen ja analyyttinen ajattelu sekä riskien punnitseminen.

Onhan se mielenkiintoista, kun ns. hyvinvointialan ihmiset lähes järjestään eivät ota piikkejä.

Mitä he tietävät?

Sitten toisesta ääripäästä obeesit, tupakoivat, mitä tahansa syövät, liikkumattomat ihmiset hehkuttavat näitä piikkejä ja pakottavat näitä näille, omien sanojensa mukaan, "terveyselitisteille".

Jo tästä huomaa sen kuka on oikeassa.

Minä olen jo saanut tämän tartunnan, eikä se ollut edes niin paha kuin tavallinen flunssa. Ettekö te pelottelijat tosiaan ymmärrä katsoa statistiikkoja ja ymmärtää niistä, että 99.8% ihmisistä selviää tästä viruksesta ja valtaosa kokee tämän 100% oireettomana? Mitä sitten että kaikki saisi tämän? Ei ole mitään huolta, jos on normaalipainoinen. Jos et ole, niin ota piikki tai panosta laihduttamiseen.

Hyvinvointiala? Siis kauneushoitolat ja jumppakeskukset? Joogastudiot?

Laaja käsite, mutta en tarkoittanut mitään noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireettomat tartuttaa oikeasti hyvin vähän, joten pitkälle pääsee jo sillä kun välttelee oirehtivia (joiden tietysti pitäisi muutenkin pysyä kotona.)

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774102

Tutkimuksessa selvitettiin koronan tarttumista kotioloissa. Havaittiin, että 1000 asymptomaattista ja pre-symptomaattista henkilöä tartuttivat yhteensä seitsemän muuta ihmistä, siinä missä tuhat oireellista tartutti 180 muuta ihmistä. Tässäkin asymptomaattiset ja presymptomaattiset niputettiin yhteen - kuinka moni näistä seitsemästäkin tartuttajasta sai oireita myöhemmin?

Virallinen narratiivi, jonka mukaan jokainen oireetonkin on potentiaalinen koronapesäke ja supertartuttaja kunnes toisin todistetaan (neg. testitulos tai "täysi rokotesarja") on pelkopornoa.

Voi toki olla, että noin keskimääräisesti oireettomat tartuttavat vähän tai olemattomasti. Mutta se tautirinki, mistä itse sain koronan, lähti liikkeelle oireettomasta, jonka tartunnasta ei oltaisi tiedetty koskaan, jos hän ei olisi matkustuksen takia mennyt testiin. Näinkin siis tapahtuu. Hän tartutti sen kolmeen rokotettuun, jotka kaikki tartuttivat tautia eteenpäin ja myös itse sairastivat sen kuumeineen päivineen. Ei hirveästi vakuuta tuo rokotteiden teho, kun katsoo omaa lähipiiriä. Kaikki tosin oli nuoria ja terveitä ihmisiä, niin kukaan heistä ei tietystikään saanut vakavaa muotoa, mutta ei todennäköisesti olisi saanut rokottamattomanakaan yhtään sen enempää. Mutta jos rokotettuna terve ja nuori saa kovan kuumeen ja klassiset koronaoireet, niin ei se hirveästi kyllä minusta vaikuta siltä, että rokote toimii kovin hyvin.  

Herättää kyllä kysymyksiä kuinka järkevää nuorelle on ottaa kokeellinen mrna-injektio, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei vielä ole mitään tietoa.

Varsinkin kun saat näköjään joka tapauksessa ne samat oireet olit rokotettu tai et.

Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…

Joten miksi me tosiaan piikitämme nuoria? Ja miksi haemme jo lupaa piikittää 5-vuotiaita? Tässä on jotain todella epäillyttävää. Olisiko kyseessä raha, foliohattujen mielestä vaihtoehtoisesti ihmismäärän harventaminen (kuka tietää).

Itse kuulun niihin, jotka sairasti koronan hyvin lievänä. Normaalia flunssaa lievempi ja meni parin päivän yskimisellä ohi. Ei noussut kuume tai mitään. En tiedä, olenko sairastanut jonkin vastaavan taudin aiemmin elämässä ja siten tullut jollain tavoin immuuniksi koronaviruksille. Influenssan olen sairastanut ja se oli kyllä helvetin hirveä tauti. Syön todella terveellisesti, en käytä mitään päihteitä tai tupakkaa ja syön koko ajan reilua d-vitamiinilisää ja sinkkiä. Näillä menetelmillä olen kipeä ehkä kerran 5 vuodessa. Suosittelen kaikille koronaa pelkääville kyllä ottamaan reilua satsia d-vitamiinia (100 µg) ja syömään mahdollisimman ravinnepitoista ruokaa. Haluaisin tietää sairaalahoitoon joutuvien d-vitamiinitasot yms. ravitsemustavat ihan vain kuriositeettina, kuinka suuri vaikutus sillä on kokonaisterveyteen ja vastustuskykyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt joku oikeasti haluaa tietää, mikä piikistä kieltäytyjiä yhdistää, niin se on omasta terveydestä huolehtiminen ja analyyttinen ajattelu sekä riskien punnitseminen.

Onhan se mielenkiintoista, kun ns. hyvinvointialan ihmiset lähes järjestään eivät ota piikkejä.

Mitä he tietävät?

Sitten toisesta ääripäästä obeesit, tupakoivat, mitä tahansa syövät, liikkumattomat ihmiset hehkuttavat näitä piikkejä ja pakottavat näitä näille, omien sanojensa mukaan, "terveyselitisteille".

Jo tästä huomaa sen kuka on oikeassa.

Minä olen jo saanut tämän tartunnan, eikä se ollut edes niin paha kuin tavallinen flunssa. Ettekö te pelottelijat tosiaan ymmärrä katsoa statistiikkoja ja ymmärtää niistä, että 99.8% ihmisistä selviää tästä viruksesta ja valtaosa kokee tämän 100% oireettomana? Mitä sitten että kaikki saisi tämän? Ei ole mitään huolta, jos on normaalipainoinen. Jos et ole, niin ota piikki tai panosta laihduttamiseen.

Niin en tiedä just hyvinvointialan ihmisistä, jotkut heistäkin on piikin ottaneet. Mutta tuo on kyllä hauskaa, että yhtäkkiä tupakoivat, ylipainoiset, liikuntaa harrastamattomat, epäterveellisesti syövät ohjeistavat tervettä elämää viettäviä ottamaan kokeellisen piikin, terveyttä suojellakseen. Voi aikoja, voi tapoja! Just yks n. 80 kg!!! ylipainoinen ihminen vouhotti mulle, miten rokote pitää ottaa, että suojelee muita. Hänkin kun kuuluu riskiryhmään, kun on db2, verenpainetauti, sydänongelmia. Ja ihan on syömällä ja istumalla itsensä lihottanut. Ja aikalailla samantyyppisiä muutkin rokotevouhottajat. Heitä yhdistää epäterveelliset elämäntavat. 

Sitten sairaaloihin ei enää muut pääsekään.

Mulla on jo ollut korona. Oli viikon lievä flunssa, haju- ja makuaisti normaalia heikompana. Sitten taudin jälkeen hajuaisti on ollut tarkempi, ennen oli vähän huono. Uskon, että mulla on nyt pitkäaikainen suoja koronaa vastaan. Variantit on muuttuneet alkuperäisestä niin vähän, että sillä ei ole mitään merkitystä, oliko jotain 0,3 %. 

Vierailija kirjoitti:

Sain koronan rokotetulta, joka oli saanut koronan rokotetulta, joka oli saanut koronan rokotetulta. Eli millä tavoin rokotetut ovat oireettomia, eivät tartuta tai sairastu? Voin kertoa, että yhdellä rokotetulla sairaus oli pahempi kuin minulla, rokottamattomalla. 

Oho, eli siis omasta mielestäsi todistit että rokotetuilla sairaus on pahempi kuin rokottamattomilla. Vaikka kertomuksesi olisikin totta(mitä se ei ole), niin sen todistusarvo on silti nolla.

Taidat olla lisäksi pakkoruotsittaja jolle on kerran ollut ruotsinlaivalla hyötyä ruotsin kielestä, kun satuit löytämään baaritiskiltä muijjan joka ei osannut mitään muuta kieltä kuin ruotsia. (eikä tätäkään tapahtunut oikeasti)

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt oikein yrität sanoa?

Kevyet mullat rokottamattomille, tai että alkavat valmistautua tehohoitoon.

Minua ihmetyttää miksi rokottamattomat pelkäävät rokotetta mutta eivät tehohoitoa. Voihan eliitti tehdä pahojaan tehohoidossa tainnuksissa olevallekin, esim. istuttaa erilaisia implantteja mielinmäärin kehoon, asentaa aivoihin siruja ja seurantalaitteita, tiputtaa suoneen erilaisia aineita jne.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti se iskee meihin rokotettuihinkin. Arvalla voi saada siltikin vakavan tautimuodon. Siksipä meidän pitäisi ITSE pysytellä poissa paikoista missä koronan on mahdollista levitä. Tästä on kyse kun puhutaan että olemme rokottamattomien panttivankeja. Niin kauan kun ihmiset eivät itse rajoita/ estä sen leviämistä, se kiertää.

Ei kukaan ole rokottamattoman panttivanki höhlä. Olemme päättäjien panttivankeina, kun he pitävät näitä rajoituksia vailla kunnollisia perusteita ja koko ajan siirtävät maalitolppia eteenpäin, vaikka mitään todellista syytä siihen ei ole. Pelkkää politiikkaa ja hätääntyneiden boomereiden äänten varmistamista jatkoa ajatellen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin yhteiskunta on kiinni? En huomaa mitään eroa elämässäni. Toisekseen, kyllä se tarttuu rokotettuihinkin, jotkut saa oireet, toiset eivät. Siinä saa sitten itse kukin omalla kohdallaan jännittää, miten rokote tehoaa vai tehoaako ollenkaan. Itse olen taudin sairastanut jo.

Tilastollisesti on kyllä täysin selvä ero siinä kuinka vakava tautimuoto on rokotetuilla ja rokottamattomilla.

Vakavat tautimuodot on lähestulkoon pelkästään rokottamattomilla.

Miksi sitten rokotettuja kuolee kuin kärpäsiä esim. Israelissa?

Tämä on sitä facenewsia mitä naapurimme yrittää revitellä.

Minkälaiset ilmat on siellä Nevan rannalla? 

Sorry, mutta avataan mitä? Minun elämä ei ole koko aikana muuttunut mitenkään ja korona on sairastettu viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole nyt avattu jo?

Lapset on koulussa, ravintolat on auki, juuri tulin etelän lomalta. Kaikki pyörii ihan normaalisti.

Ei ole avattu lähestulkoon vielä. Ja kun ulkomaanmatkailu kiihtyy, niin viruksen leviäminen voi ottaa myös lisäkierroksia ja silloin vaaravyöhykkeessä ovat nimenomaan rokottamattomat.

Nyt kun esim Afrikan maat jäävät rokottamatta niin eiköhän sieltä vuosittain joku variantti tule euroopan riesaksi. Jos Korona halutaan hävittää meille tärkeintä olisi rokottaa nämä reuna-alueet joiden terveyden huolto ei toimi 100%sti. Jo nytkin matkailijat ovat tuoneet variantteja esim juurikin Afrakasta.

Eli tulee kestämään vuosukaudet euroopassa. Eli älä hävitä niitä maskeja ihan vielä.

Rokotukset ja rokotetut ihmiset kehittää niitä variantteja. Variantteja alkoi syntyä rokotuksien myötä. Tämä todettiin myös pari päivää sitten olleessa 8h kestäneessä FDA-kokouksessa.

Tottakait alkoi. Korona huomasi että ei uppoo ja alkoi kehittyä. Juuri siksihän se nyt on rokottamattomille vaarallisempi. Ei olisi jos saisimme kaikki rokotettua. Rokottamattomat tulevat nauttimaan aina vain ärhäkämmästä Koronasta. Sen sijaan rokotetuilla on jo vastustuskyä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain koronan rokotetulta, joka oli saanut koronan rokotetulta, joka oli saanut koronan rokotetulta. Eli millä tavoin rokotetut ovat oireettomia, eivät tartuta tai sairastu? Voin kertoa, että yhdellä rokotetulla sairaus oli pahempi kuin minulla, rokottamattomalla. 

Oho, eli siis omasta mielestäsi todistit että rokotetuilla sairaus on pahempi kuin rokottamattomilla. Vaikka kertomuksesi olisikin totta(mitä se ei ole), niin sen todistusarvo on silti nolla.

Taidat olla lisäksi pakkoruotsittaja jolle on kerran ollut ruotsinlaivalla hyötyä ruotsin kielestä, kun satuit löytämään baaritiskiltä muijjan joka ei osannut mitään muuta kieltä kuin ruotsia. (eikä tätäkään tapahtunut oikeasti)

Noh se siinä onkin, kun harva uskoo muuta kuin sitä narratiivia tukevia juttuja, minkä kokee omakseen. Uskot varmaan kaikki jenkeistä asti kantautuvat, dramatisoidut kauhutarinat koronasta, muttet suostu uskomaan yhtään huonoa esimerkkiä rokotteista, vaikka läväyttäisi tilastot ja tutkimukset naaman eteen. Heti denialismit ja defenssit päälle, että näin ei voi olla missään tapauksessa. Voin vain kertoa, että tämä on esimerkki elävästä elämästä (minun omasta) ja jos et sitä suostu uskomaan, niin en voi asialle juuri mitään. Näillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt oikein yrität sanoa?

Kevyet mullat rokottamattomille, tai että alkavat valmistautua tehohoitoon.

Minua ihmetyttää miksi rokottamattomat pelkäävät rokotetta mutta eivät tehohoitoa. Voihan eliitti tehdä pahojaan tehohoidossa tainnuksissa olevallekin, esim. istuttaa erilaisia implantteja mielinmäärin kehoon, asentaa aivoihin siruja ja seurantalaitteita, tiputtaa suoneen erilaisia aineita jne.

Eivät pelkää siksi, koska seuraavat tiedettä.

Suomessa vain hyvin pieni määrä ihmisiä joutuu tehohoitoihin, nekin monisairaita vanhuksia ja järkyttävän ylipainoisia yleisesti.

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja nyt olevinaan pahan pandemian aikana on ollut jatkuvasti keskimäärin 10 ihmistä tehohoidossa.

Tavallinen influenssa-aaltokin vie enemmän ihmisiä tehohoitoon. Joten enemmän ihmetyttää se, että mikä teidät rokotetut on saanut aivopestyä kuvittelemaan koronaviruksen olevan todellisuutta pahempi virus? Mediaa on varmaan syyttäminen, sillä media on tehnyt tästä hypeviruksen. Oireeton tai mieto hengitystieoirevirus tämä on suurimmalle osalle rokottamattomista, mutta tykkäät pelotella 100% tartunnan saaneista päätyvän teholle. En tiedä miksi teet tätä, ehkä olet saanut piikeistä haittavaikutuksia ja haluat nyt vetää kaikki samalle tasolle saamaan ne samat haittavaikutukset kuin sinä koska et pidä siitä että on luomuihmisiä jotka eivät ole yhtä huonossa tilanteessa kuin sinä, haluat kaikille yhtä kurjat oltavat.

Kahdesti rokotettujen vakava sairastumisaalto osuu ensi vuoden alkupuolelle. Silloin rokotteen teho on laskenut alas ja toistuvat influenssat vieneet vastustuskyvyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireettomat tartuttaa oikeasti hyvin vähän, joten pitkälle pääsee jo sillä kun välttelee oirehtivia (joiden tietysti pitäisi muutenkin pysyä kotona.)

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774102

Tutkimuksessa selvitettiin koronan tarttumista kotioloissa. Havaittiin, että 1000 asymptomaattista ja pre-symptomaattista henkilöä tartuttivat yhteensä seitsemän muuta ihmistä, siinä missä tuhat oireellista tartutti 180 muuta ihmistä. Tässäkin asymptomaattiset ja presymptomaattiset niputettiin yhteen - kuinka moni näistä seitsemästäkin tartuttajasta sai oireita myöhemmin?

Virallinen narratiivi, jonka mukaan jokainen oireetonkin on potentiaalinen koronapesäke ja supertartuttaja kunnes toisin todistetaan (neg. testitulos tai "täysi rokotesarja") on pelkopornoa.

Voi toki olla, että noin keskimääräisesti oireettomat tartuttavat vähän tai olemattomasti. Mutta se tautirinki, mistä itse sain koronan, lähti liikkeelle oireettomasta, jonka tartunnasta ei oltaisi tiedetty koskaan, jos hän ei olisi matkustuksen takia mennyt testiin. Näinkin siis tapahtuu. Hän tartutti sen kolmeen rokotettuun, jotka kaikki tartuttivat tautia eteenpäin ja myös itse sairastivat sen kuumeineen päivineen. Ei hirveästi vakuuta tuo rokotteiden teho, kun katsoo omaa lähipiiriä. Kaikki tosin oli nuoria ja terveitä ihmisiä, niin kukaan heistä ei tietystikään saanut vakavaa muotoa, mutta ei todennäköisesti olisi saanut rokottamattomanakaan yhtään sen enempää. Mutta jos rokotettuna terve ja nuori saa kovan kuumeen ja klassiset koronaoireet, niin ei se hirveästi kyllä minusta vaikuta siltä, että rokote toimii kovin hyvin.  

Herättää kyllä kysymyksiä kuinka järkevää nuorelle on ottaa kokeellinen mrna-injektio, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei vielä ole mitään tietoa.

Varsinkin kun saat näköjään joka tapauksessa ne samat oireet olit rokotettu tai et.

Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…

Joten miksi me tosiaan piikitämme nuoria? Ja miksi haemme jo lupaa piikittää 5-vuotiaita? Tässä on jotain todella epäillyttävää. Olisiko kyseessä raha, foliohattujen mielestä vaihtoehtoisesti ihmismäärän harventaminen (kuka tietää).

Syy on se, että Suomi on mukana edelleen testausvaiheessa olevassa rokotetutkimuksessa. Ja jotta siitä saataisiin mahdollisimman kattava kuva, niin tutkimukseen tarvitaan mukaan myös nuoret ja lapset. Sillä ei ole merkitystä, onko tauti vaarallinen tälle ryhmälle tai tarvitsevatko he rokotusta. Tutkimuksella halutaan todentaa, millaisia sekä lyhyen että pidemmän aikavälin haittavaikutuksia lapsille ja nuorille tulee rokotteesta. Koska sitä tietoa ei vielä ole kovin kattavasti. Samaten raskaana olevat. Jokainen vanhempi voi itse miettiä hetken haluaako laittaa oman lapsensa tällaiseen tutkimukseen. Itse en laittaisi ikinä. Ei tarvitse kuin miettiä Pandemrixin ja Talidomidin tuhoisia vaikutuksia lapsiin, niin en ikimaailmassa suostuisi omaa lasta laittamaan kokeiluvaiheessa olevaan rokotetutkimukseen. Tai siis lainausmerkeissä "rokote"tutkimukseen. Tämä ei ole missään tapauksessa rokote sanan varsinaisessa merkityksessä.

Yleensä lääke- tai rokotetutkimukseen osallistuvalle maksetaan siihen osallistumisesta ja mahdollisista haitoista. Nyt kun rokote perustuu vapaaehtoisuuteen, tätä toimintatapaa ei tarvitse käyttää. Korvausten saaminen on hyvin kyseenalaista, kun kyse on omasta valinnasta osallistua tutkimukseen eikä rokotevalmistajalla ole vastuuta siitä, mitä piikki aiheuttaa. Lääketutkimukseen osallistuminen pitää aina olla vapaaehtoista ja vaatii asianomaisen kirjallisen suostumuksen. On käsittääkseni vain annettu lappu, mihin ilmoittaa haittavaikutukset, kun piikki on jo otettu(!) ilman sen suurempaa informointia asianomaiselle siitä, mihin hän on ryhtymässä. Tämä tutkimus poikkeaa tavanomaisesta rokotetutkimuksesta myös siten, että kontrolloitua verrokkiryhmää ei ole. Miten rokotuksen vaikutukset sekä hyvässä että pahassa voidaan tieteellisesti luotettavalla tavalla todeta, jos ei ole mitään sellaista verrokkiryhmää, joka ei ole saanut rokotteita, vaan kaikki painostetaan (pian pakotetaan) piikille?

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole nyt avattu jo?

Lapset on koulussa, ravintolat on auki, juuri tulin etelän lomalta. Kaikki pyörii ihan normaalisti.

Samaa mietin. Vikat kokoontumisrajoituksetkin loppuu jo ensi viikolla vaikka toisaalta just viime viikolla hallitus kertoi kuinka rajoitukset poistetaan kun rokotuskattavuus on sen 80%. Vielähän se ei ole edes 70% ja tuskin se viikossa noin pomppaa.

Varmaan kiva fiilis heillä joilla on vasta se eka rokotus eikä nyt sitten maltetakaan odottaa että hekin saavat tokansa. Ja toisaalta on iso joukko ihmisiä jotka sai molemmat rokotteensa jo keväällä joten heille pitäisi saada jo kolmatta piikkiä tehosteeksi jotta rokotesuoja olisi oikeasti päällä.

Jotenkin hassua, että tuohon rokotekattavuuteen lasketaan kaikki 2. annosta saaneet ihan kuin rokotesuoja olisi jotenkin ikuinen ja kattavuus voisi siksi vain kasvaa rokotettujen määrän kasvaessa. Sitä ei oteta ollenkaan huomioon, että se rokotesuoja myös hiipuu samaan aikaan aiemmin rokotetulta. Ja kun kerran keväällä rokotettujen määrä kasvoi jopa kymmenillä tuhansilla päivässä niin ihan yhtä monella se rokotesuoja myös hiipuu päivittäin ja kolmas annos tarvitaan tehosteeksi.

Mikä voisikaan mennä pieleen.

Meillä yks rokotettu köhii kuivaa yskää jatkuvasti. Saisi pysyä kotona. En tosin ala puuttumaan kenenkään päätöksiin.