Lue keskustelun säännöt.
Naispoliitikkojen ulkonäkö
23.09.2021 |
Miksi helvetissä siitä pitää uutisoida?! Sanna Marin käy kampaajalla, Ilta-Sanomat tekee uutisen. Koska miespääministerin hiuksista on viimeksi tehty uutinen? "Angela Merkelin jakkupuvut kautta vuosien"?! Angela Merkel on politiikan huipulla ja merkittävä ihminen, mutta jopa hänestä täytyy tehdä ulkonäköuutinen. Joskus masentaa olla nuori nainen, kun tietää, että ihan sama miten menestynyt olen, minua arvioidaan ensisijaisesti ulkonäön perusteella.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisjournalistit kirjottaa niitä juttuja naislukijoille niin seki on jotenki miesten vika
Kyllä se on työnantaja, joka määrää juttujen linjan. Siitä kirjoitetaan, joka myy.
Ja viestintätoimistot tyrkyttävät aiheitaan läpi. Eiköhän tässäkin ole taustalla Sannan henk. koht. avustajat. Kun kaikki huomio on hyvää huomiota, oli se sitten reppu tai hiukset, ja samalla voi taas uhriutua, että "voi minua nuorta kaunista naista, miten minua vainotaan kun olen nuori kaunis nainen (kai kaikki huomasivat, että olen nuori kaunis nainen?)"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, ei todellakaan ole totta. Esimerkiksi Li Anderssonia ei olla koskaan arvioitu ulkonäön kautta, koska hänellä on substanssia. Sama Angela Merkelin, Hillary Clintonin, Theresa Mayn, Christine Lagarden, yms. kanssa. Ei niiden ulkonäköön kiinnitetä huomiota koska heillä on oikeaa osaamista ja oikeasti hoitavat tehtäviään.
Sannaa SDP nyt vain päätti markkinoida imagona "nuori, kaunis nainen" ja Sanna on tehnyt kaikkensa esitelläkseen ulkonäköään. Yksinkertaisesti siksi, että mitään muuta ei ole. Ei ole osaamista, ei substanssia, ei kyvykkyyttä, ei hoida hommiaan.
"Li Andersson Linnassa liki tunnistamattomana: mitkä huulet!" https://www.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/a/201612072200037093
Ja Merkelistä jakkupukuineen on juttu tämän päivän Ilta-Sanomissa. Ja noista muista on paljon juttuja ollut ulkonäön perusteella.
En mennyt viiden vuoden taa, vaan googletin n. 30 sekuntia. Eli kesti 30 sekuntia löytää tuollainen juttu opetusministeristä.
Kaikista poliitikoista on ulkonäköjuttuja. Mutta kertoohan tuokin paljon, että sun piti mennä viiden vuoden taakse löytääksesi ulkonäköä käsittelevän jutun Li Anderssonista. Mutta mitä vikaa sun mielestä on tossa Merkelin jutussa? Eihän siinä hänen ulkonäköään käsitellä vaan pukeutumistaan, mikä on politiikassa yksi tapa viestiä.
Se juttu on viiden vuoden takaa. Vuodelta 2016.
Olisi kannattanut edes vilkaista mitä liitit yrityksenä todistaa jotain.
Alan epäillä, että tämä on jonkun Sannan avustajan aloittama ketju joka yrittää jankata tässä läpi tätä PR-toimiston suunnittelemaa viestiä, että "taas Sanna vainotaan naiseuden takia".
Faktat kun toistuvasti todistavat tämän väitteen naispoliitikkojen ulkonäköön keskittymisestä, ja ettei muka miespolitiikkojen ulkonäöstä puhuttaisi jatkuvasti mediassa (yleensä paljon julmemmin kuin naispoliitikkojen kohdalla), vääräksi, mutta silti tämä yksi toistaa tätä PR-toimiston viestiä.
Minä taas epäilen, että sinulla on jokin ihmeellinen Sanna Marin -pakkomielle. Tässä keskustelussa ei ollut tarkoitus puida vain ja ainostaan Marinin ulkonäköä. Mutta samahan se on kuin seinälle puhuisi, et sinä kuitenkaan kykene ymmärtämään tätä yhteiskunnallista ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, ei todellakaan ole totta. Esimerkiksi Li Anderssonia ei olla koskaan arvioitu ulkonäön kautta, koska hänellä on substanssia. Sama Angela Merkelin, Hillary Clintonin, Theresa Mayn, Christine Lagarden, yms. kanssa. Ei niiden ulkonäköön kiinnitetä huomiota koska heillä on oikeaa osaamista ja oikeasti hoitavat tehtäviään.
Sannaa SDP nyt vain päätti markkinoida imagona "nuori, kaunis nainen" ja Sanna on tehnyt kaikkensa esitelläkseen ulkonäköään. Yksinkertaisesti siksi, että mitään muuta ei ole. Ei ole osaamista, ei substanssia, ei kyvykkyyttä, ei hoida hommiaan.
"Li Andersson Linnassa liki tunnistamattomana: mitkä huulet!" https://www.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/a/201612072200037093
Ja Merkelistä jakkupukuineen on juttu tämän päivän Ilta-Sanomissa. Ja noista muista on paljon juttuja ollut ulkonäön perusteella.
Kaikista poliitikoista on ulkonäköjuttuja. Mutta kertoohan tuokin paljon, että sun piti mennä viiden vuoden taakse löytääksesi ulkonäköä käsittelevän jutun Li Anderssonista. Mutta mitä vikaa sun mielestä on tossa Merkelin jutussa? Eihän siinä hänen ulkonäköään käsitellä vaan pukeutumistaan, mikä on politiikassa yksi tapa viestiä.
En mennyt viiden vuoden taa, vaan googletin n. 30 sekuntia. Eli kesti 30 sekuntia löytää tuollainen juttu opetusministeristä.
Tuo juttu on linnanjuhlista, se selittää. Onhan vaikka Marko Anttila ollut pitkänhuiskea ym. Meikkaamisesta en puhu mitään, sillä se on naisia itseään varten ja sitä ei saa arvostella kuin muut naiset. Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites toi tytöttely kävis Marinille? https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/686680 "Kokoomuksen Jyrki Katainen lienee vanhemman polven mielestä vielä poikanen, jolla on aikaa varttua."
Virolainen ministeri kutsui Marinia kassatytöksi eli kyllä tätä Marinillekin tapahtuu.
Nyyh nyyh. Marin oli kassatyttö. Sen ainoa työkokemus. Truth hurts.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, ei todellakaan ole totta. Esimerkiksi Li Anderssonia ei olla koskaan arvioitu ulkonäön kautta, koska hänellä on substanssia. Sama Angela Merkelin, Hillary Clintonin, Theresa Mayn, Christine Lagarden, yms. kanssa. Ei niiden ulkonäköön kiinnitetä huomiota koska heillä on oikeaa osaamista ja oikeasti hoitavat tehtäviään.
Sannaa SDP nyt vain päätti markkinoida imagona "nuori, kaunis nainen" ja Sanna on tehnyt kaikkensa esitelläkseen ulkonäköään. Yksinkertaisesti siksi, että mitään muuta ei ole. Ei ole osaamista, ei substanssia, ei kyvykkyyttä, ei hoida hommiaan.
"Li Andersson Linnassa liki tunnistamattomana: mitkä huulet!" https://www.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/a/201612072200037093
Ja Merkelistä jakkupukuineen on juttu tämän päivän Ilta-Sanomissa. Ja noista muista on paljon juttuja ollut ulkonäön perusteella.
En mennyt viiden vuoden taa, vaan googletin n. 30 sekuntia. Eli kesti 30 sekuntia löytää tuollainen juttu opetusministeristä.
Kaikista poliitikoista on ulkonäköjuttuja. Mutta kertoohan tuokin paljon, että sun piti mennä viiden vuoden taakse löytääksesi ulkonäköä käsittelevän jutun Li Anderssonista. Mutta mitä vikaa sun mielestä on tossa Merkelin jutussa? Eihän siinä hänen ulkonäköään käsitellä vaan pukeutumistaan, mikä on politiikassa yksi tapa viestiä.
Se juttu on viiden vuoden takaa. Vuodelta 2016.
Olisi kannattanut edes vilkaista mitä liitit yrityksenä todistaa jotain.
Alan epäillä, että tämä on jonkun Sannan avustajan aloittama ketju joka yrittää jankata tässä läpi tätä PR-toimiston suunnittelemaa viestiä, että "taas Sanna vainotaan naiseuden takia".
Faktat kun toistuvasti todistavat tämän väitteen naispoliitikkojen ulkonäköön keskittymisestä, ja ettei muka miespolitiikkojen ulkonäöstä puhuttaisi jatkuvasti mediassa (yleensä paljon julmemmin kuin naispoliitikkojen kohdalla), vääräksi, mutta silti tämä yksi toistaa tätä PR-toimiston viestiä.
Minä taas epäilen, että sinulla on jokin ihmeellinen Sanna Marin -pakkomielle. Tässä keskustelussa ei ollut tarkoitus puida vain ja ainostaan Marinin ulkonäköä. Mutta samahan se on kuin seinälle puhuisi, et sinä kuitenkaan kykene ymmärtämään tätä yhteiskunnallista ongelmaa.
Harmittaako kun sun PR ei mene läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites toi tytöttely kävis Marinille? https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/686680 "Kokoomuksen Jyrki Katainen lienee vanhemman polven mielestä vielä poikanen, jolla on aikaa varttua."
Onhan Marin tainnut siitä jossain Twitterissä valittaa samalla kun itse heittelee tämmöistä:
Sanna Marin Turusen purkauksesta suorassa tv-lähetyksessä: ”Perinteistä setämies-osastoa” – Näin PS-kansanedustaja vastaa
https://demokraatti.fi/sanna-marin-turusen-purkauksesta-suorassa-tv-lah…
Alkaa pikkuhiljaa vtuttamaan nämä nuoret naiset politiikassa. Joutuu kuuntelemaan tämän naurettavan valituksen lisäksi täysin kaksinaismoralistista valitusta.
https://www.bbc.com/future/article/20171018-the-hidden-ways-that-faces-…
Politiikassa pärjää ulkonäöllä. Sekä miehet että naiset.
"The science is not quite 40 years old, but the sheer weight of evidence is overwhelming. Though voters tend to have rational ideas about what makes a good leader – “The characteristic that always wins is competence,” says Todorov – the way these qualities are assessed is spectacularly reckless. In the end we discern it from the candidate’s face."
Ja joku yrittää väittää että SDP ja Sanna eivät tiedä tätä ja käytä sitä maksimaalisesti hyväkseen? Älä naurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä, että on törkeää! Lehdistön olisi todella syytä miettiä, mitä on tasa-arvoinen uutisointi ja mitä tasa-arvo ja sen edistäminen tarkoittaa media-alalla.
Kyllä, omituista että naispolikkojen ulkonäköä korostetaan positiivisessa valossa ja moesten negatiivisessa. Lisäksi naispoliitikot saavat varovaisempaa kohtelua. Miksi naisia pitää suojella mediassakin, se on raivostuttavaa ja alentavaa.
Tämä olisi voinut olla kiinnostava keskustelu, jos jotkut eivät olisi alkaneet jankkaamaan Sanna Marinista ihan kuin hän olisi ainoa naispoliitikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi voinut olla kiinnostava keskustelu, jos jotkut eivät olisi alkaneet jankkaamaan Sanna Marinista ihan kuin hän olisi ainoa naispoliitikko.
Tämä voisi olla keskustelu jos täällä ei palstalle tyypilliseen tapaan poistettaisi kommentteja. 🤣
En tiedä mikä kommenttisi pointti on, mutta ei ainakaan kannata valittaa tuosta samalla kun täältä poistetaan kommentteja. 🤣
Naisten pitäisi vaatia hyvännäköisten miesten ulkonäöstä uutisointia. Miehet huomaisi, miltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset katsovat oikeudekseen arvostella naispoliitikkojen ulkonäköä. Yhden kyselytunnin jälkeen sain sähköpostia ja tekstareita tuntemattomilta, jotka kehottivat vihaiseen sävyyn harjaamaan hiukset paremmin ja meikkaamaan enemmän ja pukeutumaan paremmin.
T. Kansanedustaja vuodelta x
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi vaatia hyvännäköisten miesten ulkonäöstä uutisointia. Miehet huomaisi, miltä tuntuu.
Määrittele"hyvännäköinen"mies. Onko Temppari-jouko"hyvännäköinen"?
Kommentit poistuu... sukupuolet nyt vaan ovat erilaisia. Toinen sukupuoli ei kestä internetpalstan pikseleitä ja toinen kestää. Toinen sukupuoli pärjää ulkonäöllään ja toinen ei. Tämmöistä se laiffi on. Get ovet it.