Lue keskustelun säännöt.
Naispoliitikkojen ulkonäkö
23.09.2021 |
Miksi helvetissä siitä pitää uutisoida?! Sanna Marin käy kampaajalla, Ilta-Sanomat tekee uutisen. Koska miespääministerin hiuksista on viimeksi tehty uutinen? "Angela Merkelin jakkupuvut kautta vuosien"?! Angela Merkel on politiikan huipulla ja merkittävä ihminen, mutta jopa hänestä täytyy tehdä ulkonäköuutinen. Joskus masentaa olla nuori nainen, kun tietää, että ihan sama miten menestynyt olen, minua arvioidaan ensisijaisesti ulkonäön perusteella.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
AP, ei todellakaan ole totta. Esimerkiksi Li Anderssonia ei olla koskaan arvioitu ulkonäön kautta, koska hänellä on substanssia. Sama Angela Merkelin, Hillary Clintonin, Theresa Mayn, Christine Lagarden, yms. kanssa. Ei niiden ulkonäköön kiinnitetä huomiota koska heillä on oikeaa osaamista ja oikeasti hoitavat tehtäviään.
Sannaa SDP nyt vain päätti markkinoida imagona "nuori, kaunis nainen" ja Sanna on tehnyt kaikkensa esitelläkseen ulkonäköään. Yksinkertaisesti siksi, että mitään muuta ei ole. Ei ole osaamista, ei substanssia, ei kyvykkyyttä, ei hoida hommiaan.
"Li Andersson Linnassa liki tunnistamattomana: mitkä huulet!" https://www.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/a/201612072200037093
Ja Merkelistä jakkupukuineen on juttu tämän päivän Ilta-Sanomissa. Ja noista muista on paljon juttuja ollut ulkonäön perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän Sanna on tähän kilpavarusteluun lähtenyt ulkonäkönsä kanssa. Sitä saa mitä tilaa.
Olet väärässä. Aivan varmasti esim. meikkaa vain itseään varten.
Katso Sannan kuvia 10-15 vuoden takaa kun näytti ihan uskovaiselta. Nyt on ulkonäkö keskiössä.
Jos pääministeri ei olisi edustavan näköinen, häntä haukuttaisiin siitäkin. Muistan hyvin Tarja Halosen lippiskohun, kun kehtasi pitää lippistä julkisella paikalla.
Onhan esim. Sebastian Tynkkysellekin tullut sanomista kun ei pukeudu koodin mukaan eduskunnassa. Ei täällä miehet ole näistä kitisemässä. Sama näiden naizvihau li noiden kanssa. Marin on pääministeri ja täällä valitetaan ja kitistään kun hänestä puhutaan paskaa. Jussi Halla-aho on aivan tavallinen kansanedustaja ja hänestä puhutaan täällä paskaa ja on varmaan saanut Suomen poliitikoista eniten paskaa niskaansa. Ei täällä ole miehet kitisemässä.
Get ovet it!
Jos mediassa olisi jatkuvasti juttua miespoliitikkojen ulkonäöstä tyyliin "Jussi Halla-ahon housujen etumus kiinnitti huomiota puoluepäivillä", "Muscle daddy - Niinistön lihastreeni on alkanut tepsimään" ja "Sipilä hikisenä satulan selässä - katso kuvat", siis miespoliitikkojen esineellistämistä, ja samalla naispoliitikoista kirjoitettaisiin lähinnä vain uraan liittyvistä asioista, kyllä miehet tekisivät siitä numeron. Ja ihan aiheesta. Mutta sellaista tilannetta voi olla empatiakyvyttömän miehen edes kuvitella, koska sellaista ei miespoliitikoille tapahdu.
Lol, eivätkä tekisi. Asia olisi varmaan päinvastoin. Esim. Putinista tehdään juuri tuollaisia juttuja ihan propagandatarkoituksessa.
Ja niiden tarkoitus on korostaa Putinin valtaa ja mahtavuutta. Naispoliitikoista ei tehdä juttuja siksi, että heidän valtaansa ja mahtavuuttaan korostettaisiin, vaan koska naisten ulkonäkö on keskiössä riippumatta siitä, miten korkeassa asemassa nainen on. Tämä pitää nyt ilmeisesti vääntää ihan rautalangasta joillekin. t. mies
Kannattaisikohan sinun ja Marin-fanien alkaa katsomaan niitä sillä tavalla, että niissä korostetaan valtaa ja mahtavuutta, eikä jollain muulla tavalla? En tiedä olitko tuo joka väitti, että miehet valittaisivat näistä jutuista jos niitä tehtäisiin miehistä. Et varmaan ole kun olet minun kanssani samaa mieltä tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia kiinnostaa tämmöiset asiat. Tuskin Marin on ase ohimolla pakotettu niihin ties minkä lehtien kansiin tai pakotettu laittamaan itsestään jotain kuvia Instaan.
Sanna ja SDP on itse päättäneet markkinoida Sannaa sen ulkonäöllä. Kaikkihan Sannan/SDP:n kannattajien kehut Sannasta ovat aina vain, että on "nuori, kaunis nainen".
Joten ihan itse ovat tehneet Sannan ulkonäöstä sen keskeisen myyntivaltin.
Naisena tuo tuntuu minusta inhottavalta. Ei kuitenkaan selitä sitä, miksi Merkelistä piti tehdä jakkupukujuttu. Tai miksi Kiviniemen perseestä piti uutisoida. Yms. yms. Marin on vain yksi pieni osa tästä.
No syytä Sannaa ja SDP:tä.
Olen samaa mieltä, että vastenmielistä nostaa politiikkoa vain, koska on "nuori kaunis nainen". Ihan muilla meriiteillä politiikassa pitäisi olla. Kuten muutenkin, kenenkään parhaat mainoskehut (jos nyt ei ole joku ammattimalli) ei koskaan pitäisi olla vain, että on "nuori kaunis nainen".
Joo, laskelmoituahan tuo SDP:lta ja Sannalta oli, koska tiedetään tutkimuksista että ihmiset tiedostamattaan pitävät enemmän kauniista ihmisistä. Ja että hyvä ulkonäkö auttaa myös poliittisessa suosiossa.
Silti vastenmielinen taantuminen tuo koko Sannan brändi yli puolen vuosisadan taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän Sanna on tähän kilpavarusteluun lähtenyt ulkonäkönsä kanssa. Sitä saa mitä tilaa.
Olet väärässä. Aivan varmasti esim. meikkaa vain itseään varten.
Katso Sannan kuvia 10-15 vuoden takaa kun näytti ihan uskovaiselta. Nyt on ulkonäkö keskiössä.
Jos pääministeri ei olisi edustavan näköinen, häntä haukuttaisiin siitäkin. Muistan hyvin Tarja Halosen lippiskohun, kun kehtasi pitää lippistä julkisella paikalla.
Onhan esim. Sebastian Tynkkysellekin tullut sanomista kun ei pukeudu koodin mukaan eduskunnassa. Ei täällä miehet ole näistä kitisemässä. Sama näiden naizvihau li noiden kanssa. Marin on pääministeri ja täällä valitetaan ja kitistään kun hänestä puhutaan paskaa. Jussi Halla-aho on aivan tavallinen kansanedustaja ja hänestä puhutaan täällä paskaa ja on varmaan saanut Suomen poliitikoista eniten paskaa niskaansa. Ei täällä ole miehet kitisemässä.
Get ovet it!
Jos mediassa olisi jatkuvasti juttua miespoliitikkojen ulkonäöstä tyyliin "Jussi Halla-ahon housujen etumus kiinnitti huomiota puoluepäivillä", "Muscle daddy - Niinistön lihastreeni on alkanut tepsimään" ja "Sipilä hikisenä satulan selässä - katso kuvat", siis miespoliitikkojen esineellistämistä, ja samalla naispoliitikoista kirjoitettaisiin lähinnä vain uraan liittyvistä asioista, kyllä miehet tekisivät siitä numeron. Ja ihan aiheesta. Mutta sellaista tilannetta voi olla empatiakyvyttömän miehen edes kuvitella, koska sellaista ei miespoliitikoille tapahdu.
Lol, eivätkä tekisi. Asia olisi varmaan päinvastoin. Esim. Putinista tehdään juuri tuollaisia juttuja ihan propagandatarkoituksessa.
Ja niiden tarkoitus on korostaa Putinin valtaa ja mahtavuutta. Naispoliitikoista ei tehdä juttuja siksi, että heidän valtaansa ja mahtavuuttaan korostettaisiin, vaan koska naisten ulkonäkö on keskiössä riippumatta siitä, miten korkeassa asemassa nainen on. Tämä pitää nyt ilmeisesti vääntää ihan rautalangasta joillekin. t. mies
Kannattaisikohan sinun ja Marin-fanien alkaa katsomaan niitä sillä tavalla, että niissä korostetaan valtaa ja mahtavuutta, eikä jollain muulla tavalla? En tiedä olitko tuo joka väitti, että miehet valittaisivat näistä jutuista jos niitä tehtäisiin miehistä. Et varmaan ole kun olet minun kanssani samaa mieltä tästä asiasta.
En todellakaan ole Marinin fani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia kiinnostaa tämmöiset asiat. Tuskin Marin on ase ohimolla pakotettu niihin ties minkä lehtien kansiin tai pakotettu laittamaan itsestään jotain kuvia Instaan.
Sanna ja SDP on itse päättäneet markkinoida Sannaa sen ulkonäöllä. Kaikkihan Sannan/SDP:n kannattajien kehut Sannasta ovat aina vain, että on "nuori, kaunis nainen".
Joten ihan itse ovat tehneet Sannan ulkonäöstä sen keskeisen myyntivaltin.
Naisena tuo tuntuu minusta inhottavalta. Ei kuitenkaan selitä sitä, miksi Merkelistä piti tehdä jakkupukujuttu. Tai miksi Kiviniemen perseestä piti uutisoida. Yms. yms. Marin on vain yksi pieni osa tästä.
No syytä Sannaa ja SDP:tä.
Olen samaa mieltä, että vastenmielistä nostaa politiikkoa vain, koska on "nuori kaunis nainen". Ihan muilla meriiteillä politiikassa pitäisi olla. Kuten muutenkin, kenenkään parhaat mainoskehut (jos nyt ei ole joku ammattimalli) ei koskaan pitäisi olla vain, että on "nuori kaunis nainen".
Joo, laskelmoituahan tuo SDP:lta ja Sannalta oli, koska tiedetään tutkimuksista että ihmiset tiedostamattaan pitävät enemmän kauniista ihmisistä. Ja että hyvä ulkonäkö auttaa myös poliittisessa suosiossa.
Silti vastenmielinen taantuminen tuo koko Sannan brändi yli puolen vuosisadan taakse.
Pointti ei nyt ole Sanna, vaan se, että tätä tehdään kaikille naispoliitikoille. Nuorena naisena se tuntuu minusta sekä lannistavalta että inhottavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, ei todellakaan ole totta. Esimerkiksi Li Anderssonia ei olla koskaan arvioitu ulkonäön kautta, koska hänellä on substanssia. Sama Angela Merkelin, Hillary Clintonin, Theresa Mayn, Christine Lagarden, yms. kanssa. Ei niiden ulkonäköön kiinnitetä huomiota koska heillä on oikeaa osaamista ja oikeasti hoitavat tehtäviään.
Sannaa SDP nyt vain päätti markkinoida imagona "nuori, kaunis nainen" ja Sanna on tehnyt kaikkensa esitelläkseen ulkonäköään. Yksinkertaisesti siksi, että mitään muuta ei ole. Ei ole osaamista, ei substanssia, ei kyvykkyyttä, ei hoida hommiaan.
"Li Andersson Linnassa liki tunnistamattomana: mitkä huulet!" https://www.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/a/201612072200037093
Ja Merkelistä jakkupukuineen on juttu tämän päivän Ilta-Sanomissa. Ja noista muista on paljon juttuja ollut ulkonäön perusteella.
Kaikista poliitikoista on ulkonäköjuttuja. Mutta kertoohan tuokin paljon, että sun piti mennä viiden vuoden taakse löytääksesi ulkonäköä käsittelevän jutun Li Anderssonista. Mutta mitä vikaa sun mielestä on tossa Merkelin jutussa? Eihän siinä hänen ulkonäköään käsitellä vaan pukeutumistaan, mikä on politiikassa yksi tapa viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia kiinnostaa tämmöiset asiat. Tuskin Marin on ase ohimolla pakotettu niihin ties minkä lehtien kansiin tai pakotettu laittamaan itsestään jotain kuvia Instaan.
Instagram on pääministeri Marinin yksityinen tili eikä liity mitenkään politiikkaan. Silti 95% siellä olevista postauksista liittyy hänen työhönsä ja muutama kuva vapaa-aikaansa. Hänellä on oikeus laittaa instaan vaikka p*lllunsa kuvia jos haluaa, ei liity politiikkaan.
Ja lehdillä on oikeus tehdä tämmöisiä juttuja jos niin haluavat.
Sannan PR on ihan hyvin voinut fiidata jutun lehdistöön. Tuplavoitto: saa taas huomiota ulkonäölleen ja voi samalla uhriutua.
Voi olla mahdollistakin. Porukka on todella naiivia mitä tulee näihin politiikan kikkoihin. Onhan Marin pyytänyt Mikael Jungneria arvostelemaan Marinia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mikael-jungnerin-hurja-vaite-sanna-…
Jos joku olisi esim. palstalla väittänyt, että jotain tällaista on tapahtunut niin ei varmasti olisi kukaan uskonut. Väitteen heittäjää olisi kutsuttu naizvihaajapersuksi ja ties miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002836305.html
Jätän tän vaan tähän ja jokainen saa tehdä omat johtopäätökset jos kyseessä olisi Marin.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tykkää miehenäkään että uutisoidaan turhista asioista. Miksi ei uutisoida miten ne hommat etenee, kun hän on kerran minulla ja sinulla töissä. Ja se ärsyttää myös, että mitään negatiivista ei saa uutisoida kun on nainen kyseessä. T: vanhasen matin lautakasa
Siksi ei uutisoida, että hommat eivät etene, ainakaan hyvin. Hallituksen talouspäätökset ovat katastrofaalisia, koronasekoilu jatkuu ... Mitään myönteistä ei ole nyt uutisoida hallituksen sekoiluista, pelkästään negatiivista. Niin sitten yritetään harhauttaa ihmiset puhumaan Sannan repusta ja Sannan hiuksista, ettei liikaa kiinnitettäisi huomiota hallituksen paskuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.[/quote]
Katso Sannan kuvia 10-15 vuoden takaa kun näytti ihan uskovaiselta. Nyt on ulkonäkö keskiössä.[/quote]
Ulkonäkö on tosiaan muuttunut, varsinkin huulet olivat nuorempana kapeat, nyt aivan eri tavalla fyllinkiä. Nenäkin näyttää eriltä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002836305.html
Jätän tän vaan tähän ja jokainen saa tehdä omat johtopäätökset jos kyseessä olisi Marin.
Tosiaan..
https://www.etlehti.fi/artikkeli/poistetut/muut/kulttuuri/onkoha_stubbi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, ei todellakaan ole totta. Esimerkiksi Li Anderssonia ei olla koskaan arvioitu ulkonäön kautta, koska hänellä on substanssia. Sama Angela Merkelin, Hillary Clintonin, Theresa Mayn, Christine Lagarden, yms. kanssa. Ei niiden ulkonäköön kiinnitetä huomiota koska heillä on oikeaa osaamista ja oikeasti hoitavat tehtäviään.
Sannaa SDP nyt vain päätti markkinoida imagona "nuori, kaunis nainen" ja Sanna on tehnyt kaikkensa esitelläkseen ulkonäköään. Yksinkertaisesti siksi, että mitään muuta ei ole. Ei ole osaamista, ei substanssia, ei kyvykkyyttä, ei hoida hommiaan.
"Li Andersson Linnassa liki tunnistamattomana: mitkä huulet!" https://www.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/a/201612072200037093
Ja Merkelistä jakkupukuineen on juttu tämän päivän Ilta-Sanomissa. Ja noista muista on paljon juttuja ollut ulkonäön perusteella.
En mennyt viiden vuoden taa, vaan googletin n. 30 sekuntia. Eli kesti 30 sekuntia löytää tuollainen juttu opetusministeristä.
Kaikista poliitikoista on ulkonäköjuttuja. Mutta kertoohan tuokin paljon, että sun piti mennä viiden vuoden taakse löytääksesi ulkonäköä käsittelevän jutun Li Anderssonista. Mutta mitä vikaa sun mielestä on tossa Merkelin jutussa? Eihän siinä hänen ulkonäköään käsitellä vaan pukeutumistaan, mikä on politiikassa yksi tapa viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, ei todellakaan ole totta. Esimerkiksi Li Anderssonia ei olla koskaan arvioitu ulkonäön kautta, koska hänellä on substanssia. Sama Angela Merkelin, Hillary Clintonin, Theresa Mayn, Christine Lagarden, yms. kanssa. Ei niiden ulkonäköön kiinnitetä huomiota koska heillä on oikeaa osaamista ja oikeasti hoitavat tehtäviään.
Sannaa SDP nyt vain päätti markkinoida imagona "nuori, kaunis nainen" ja Sanna on tehnyt kaikkensa esitelläkseen ulkonäköään. Yksinkertaisesti siksi, että mitään muuta ei ole. Ei ole osaamista, ei substanssia, ei kyvykkyyttä, ei hoida hommiaan.
"Li Andersson Linnassa liki tunnistamattomana: mitkä huulet!" https://www.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/a/201612072200037093
Ja Merkelistä jakkupukuineen on juttu tämän päivän Ilta-Sanomissa. Ja noista muista on paljon juttuja ollut ulkonäön perusteella.
Kaikista poliitikoista on ulkonäköjuttuja. Mutta kertoohan tuokin paljon, että sun piti mennä viiden vuoden taakse löytääksesi ulkonäköä käsittelevän jutun Li Anderssonista. Mutta mitä vikaa sun mielestä on tossa Merkelin jutussa? Eihän siinä hänen ulkonäköään käsitellä vaan pukeutumistaan, mikä on politiikassa yksi tapa viestiä.
En mennyt viiden vuoden taa, vaan googletin n. 30 sekuntia. Eli kesti 30 sekuntia löytää tuollainen juttu opetusministeristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, ei todellakaan ole totta. Esimerkiksi Li Anderssonia ei olla koskaan arvioitu ulkonäön kautta, koska hänellä on substanssia. Sama Angela Merkelin, Hillary Clintonin, Theresa Mayn, Christine Lagarden, yms. kanssa. Ei niiden ulkonäköön kiinnitetä huomiota koska heillä on oikeaa osaamista ja oikeasti hoitavat tehtäviään.
Sannaa SDP nyt vain päätti markkinoida imagona "nuori, kaunis nainen" ja Sanna on tehnyt kaikkensa esitelläkseen ulkonäköään. Yksinkertaisesti siksi, että mitään muuta ei ole. Ei ole osaamista, ei substanssia, ei kyvykkyyttä, ei hoida hommiaan.
"Li Andersson Linnassa liki tunnistamattomana: mitkä huulet!" https://www.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/a/201612072200037093
Ja Merkelistä jakkupukuineen on juttu tämän päivän Ilta-Sanomissa. Ja noista muista on paljon juttuja ollut ulkonäön perusteella.
En mennyt viiden vuoden taa, vaan googletin n. 30 sekuntia. Eli kesti 30 sekuntia löytää tuollainen juttu opetusministeristä.
Kaikista poliitikoista on ulkonäköjuttuja. Mutta kertoohan tuokin paljon, että sun piti mennä viiden vuoden taakse löytääksesi ulkonäköä käsittelevän jutun Li Anderssonista. Mutta mitä vikaa sun mielestä on tossa Merkelin jutussa? Eihän siinä hänen ulkonäköään käsitellä vaan pukeutumistaan, mikä on politiikassa yksi tapa viestiä.
Se juttu on viiden vuoden takaa. Vuodelta 2016.
Vierailija kirjoitti:
Naisjournalistit kirjottaa niitä juttuja naislukijoille niin seki on jotenki miesten vika
Kyllä se on työnantaja, joka määrää juttujen linjan. Siitä kirjoitetaan, joka myy.
Mites toi tytöttely kävis Marinille? https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/686680 "Kokoomuksen Jyrki Katainen lienee vanhemman polven mielestä vielä poikanen, jolla on aikaa varttua."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, ei todellakaan ole totta. Esimerkiksi Li Anderssonia ei olla koskaan arvioitu ulkonäön kautta, koska hänellä on substanssia. Sama Angela Merkelin, Hillary Clintonin, Theresa Mayn, Christine Lagarden, yms. kanssa. Ei niiden ulkonäköön kiinnitetä huomiota koska heillä on oikeaa osaamista ja oikeasti hoitavat tehtäviään.
Sannaa SDP nyt vain päätti markkinoida imagona "nuori, kaunis nainen" ja Sanna on tehnyt kaikkensa esitelläkseen ulkonäköään. Yksinkertaisesti siksi, että mitään muuta ei ole. Ei ole osaamista, ei substanssia, ei kyvykkyyttä, ei hoida hommiaan.
"Li Andersson Linnassa liki tunnistamattomana: mitkä huulet!" https://www.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/a/201612072200037093
Ja Merkelistä jakkupukuineen on juttu tämän päivän Ilta-Sanomissa. Ja noista muista on paljon juttuja ollut ulkonäön perusteella.
En mennyt viiden vuoden taa, vaan googletin n. 30 sekuntia. Eli kesti 30 sekuntia löytää tuollainen juttu opetusministeristä.
Kaikista poliitikoista on ulkonäköjuttuja. Mutta kertoohan tuokin paljon, että sun piti mennä viiden vuoden taakse löytääksesi ulkonäköä käsittelevän jutun Li Anderssonista. Mutta mitä vikaa sun mielestä on tossa Merkelin jutussa? Eihän siinä hänen ulkonäköään käsitellä vaan pukeutumistaan, mikä on politiikassa yksi tapa viestiä.
Se juttu on viiden vuoden takaa. Vuodelta 2016.
Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, ei todellakaan ole totta. Esimerkiksi Li Anderssonia ei olla koskaan arvioitu ulkonäön kautta, koska hänellä on substanssia. Sama Angela Merkelin, Hillary Clintonin, Theresa Mayn, Christine Lagarden, yms. kanssa. Ei niiden ulkonäköön kiinnitetä huomiota koska heillä on oikeaa osaamista ja oikeasti hoitavat tehtäviään.
Sannaa SDP nyt vain päätti markkinoida imagona "nuori, kaunis nainen" ja Sanna on tehnyt kaikkensa esitelläkseen ulkonäköään. Yksinkertaisesti siksi, että mitään muuta ei ole. Ei ole osaamista, ei substanssia, ei kyvykkyyttä, ei hoida hommiaan.
"Li Andersson Linnassa liki tunnistamattomana: mitkä huulet!" https://www.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/a/201612072200037093
Ja Merkelistä jakkupukuineen on juttu tämän päivän Ilta-Sanomissa. Ja noista muista on paljon juttuja ollut ulkonäön perusteella.
En mennyt viiden vuoden taa, vaan googletin n. 30 sekuntia. Eli kesti 30 sekuntia löytää tuollainen juttu opetusministeristä.
Kaikista poliitikoista on ulkonäköjuttuja. Mutta kertoohan tuokin paljon, että sun piti mennä viiden vuoden taakse löytääksesi ulkonäköä käsittelevän jutun Li Anderssonista. Mutta mitä vikaa sun mielestä on tossa Merkelin jutussa? Eihän siinä hänen ulkonäköään käsitellä vaan pukeutumistaan, mikä on politiikassa yksi tapa viestiä.
Se juttu on viiden vuoden takaa. Vuodelta 2016.
Olisi kannattanut edes vilkaista mitä liitit yrityksenä todistaa jotain.
Alan epäillä, että tämä on jonkun Sannan avustajan aloittama ketju joka yrittää jankata tässä läpi tätä PR-toimiston suunnittelemaa viestiä, että "taas Sanna vainotaan naiseuden takia".
Faktat kun toistuvasti todistavat tämän väitteen naispoliitikkojen ulkonäköön keskittymisestä, ja ettei muka miespolitiikkojen ulkonäöstä puhuttaisi jatkuvasti mediassa (yleensä paljon julmemmin kuin naispoliitikkojen kohdalla), vääräksi, mutta silti tämä yksi toistaa tätä PR-toimiston viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Mites toi tytöttely kävis Marinille? https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/686680 "Kokoomuksen Jyrki Katainen lienee vanhemman polven mielestä vielä poikanen, jolla on aikaa varttua."
Virolainen ministeri kutsui Marinia kassatytöksi eli kyllä tätä Marinillekin tapahtuu.
Sannan PR on ihan hyvin voinut fiidata jutun lehdistöön. Tuplavoitto: saa taas huomiota ulkonäölleen ja voi samalla uhriutua.