Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naispoliitikkojen ulkonäkö
23.09.2021 |
Miksi helvetissä siitä pitää uutisoida?! Sanna Marin käy kampaajalla, Ilta-Sanomat tekee uutisen. Koska miespääministerin hiuksista on viimeksi tehty uutinen? "Angela Merkelin jakkupuvut kautta vuosien"?! Angela Merkel on politiikan huipulla ja merkittävä ihminen, mutta jopa hänestä täytyy tehdä ulkonäköuutinen. Joskus masentaa olla nuori nainen, kun tietää, että ihan sama miten menestynyt olen, minua arvioidaan ensisijaisesti ulkonäön perusteella.
Kommentit (54)
Koska naisia kiinnostaa tämmöiset asiat. Tuskin Marin on ase ohimolla pakotettu niihin ties minkä lehtien kansiin tai pakotettu laittamaan itsestään jotain kuvia Instaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon samaa mieltä, että on törkeää! Lehdistön olisi todella syytä miettiä, mitä on tasa-arvoinen uutisointi ja mitä tasa-arvo ja sen edistäminen tarkoittaa media-alalla.
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu.
Hyvä. Keep up the good work 👍👍
Merkelhän on ollut itse asiassa hyvänä esikuvana järkevästä pukeutumisesta. Aina samat mustat housut ja mielisuunnittelijalta hankittu jakku, joka on vielä korjattu omiin mittoihin sopivaksi ompelijalla. Merkelillä ei ole tullut pakkaamisingelmia reissuillaan.
Marinilla vielä helpompaa kun ei ole edes juurikaan värikkäitä vaatteita. Ovat kaksi naista, jotka ovat onnistuneet hoitamaan vaatetuspuolensa yhtä helpoksi kuin miehillä.
Sama juttu kampausten ja meikkien suhteen. Ei tarvi odottaa sydän syrjällään uutista Merkelin tai Marinin uudesta huulipunasävystä yms älytöntä.
Naispoliitikot eivät ole malleja (kuten Merkelkin totesi) vaan johtajia ja poliitikkoja, jotka muuttavat maailmaa. Olisi tärkeää, että näistä saavutuksista uutisioidaan eikä jostain hemmetin räteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisjournalistit kirjottaa niitä juttuja naislukijoille niin seki on jotenki miesten vika
Kuule ap jos olet naispoliitikko joka on pätevä ja saa jotain aikaan omilla ansioille niin ei ole sinun hiukset niissä otsikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukas se suomalainen naispoliitikko olikaan, jonk takamuksesta oli jossain Suomen päälehdessä (Hesari?) iso kuva? Otettu siis sillä tavalla, että hän oli kävelemässä portaita ylöspäin ja keskiössä oli tosiaan se takamus. Ja ei siis ollut mikään Seiskan juttu, vaan joku ihan asiallinen media. Sitä jo silloin sanottiin, että ei vaan Matti Vanhasen takamusta tuolla lailla julkaistaisi lehdessä. Mutta naista ei osata nähdä saavutustensa kautta, aina on keskiössä ulkonäkö. Turhauttavaa.
Kyllä miestenkin parroista on tehty juttuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukas se suomalainen naispoliitikko olikaan, jonk takamuksesta oli jossain Suomen päälehdessä (Hesari?) iso kuva? Otettu siis sillä tavalla, että hän oli kävelemässä portaita ylöspäin ja keskiössä oli tosiaan se takamus. Ja ei siis ollut mikään Seiskan juttu, vaan joku ihan asiallinen media. Sitä jo silloin sanottiin, että ei vaan Matti Vanhasen takamusta tuolla lailla julkaistaisi lehdessä. Mutta naista ei osata nähdä saavutustensa kautta, aina on keskiössä ulkonäkö. Turhauttavaa.
Mari Kiviniemi? https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2010061411858518
"Wau mikä lady! Mari Kiviniemen upea kroppa kiinnitti huomiota Lahden puoluekokouksessa." Asiatonta uutisointia todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia kiinnostaa tämmöiset asiat. Tuskin Marin on ase ohimolla pakotettu niihin ties minkä lehtien kansiin tai pakotettu laittamaan itsestään jotain kuvia Instaan.
Tämä. Kannattaisi olla persunainen niin ei paljoa edes kysytä mihinkään naistenlehtiin ja vastaaviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoista se elämä on.
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4233750
"Jyväskylän yliopiston kieli- ja viestintätieteiden laitokselta valmistui huhtikuussa mielenkiintoinen maisterin tutkielma eli pro gradu. Ella-Maria Suhonen vertaili Suomen kielen gradussa kirjoittelua kahdesta pääministeristä heidän pääministeriksi nousunsa ajoilta."
"Paljastetaan jo tähän alkuun tutkielman hätkäyttävin tulos. Sanna Marinista (sd.) rakennettiin jutuissa neutraaleilla sanavalinnoilla helposti lähestyttävä ja sovinnainen kuva. Teksteissä haluttiin lukija Marinin puolelle."
"Alexander Stubbia (kok.) kritisoitiin avoimesti jo ennen virallista nimityspäivää ja hänet esitellään epäsovinnaisena hahmona. Kirjoittelu oli paikoin jopa hyvin negatiivista."
”Miehistä on totuttu kirjoittamaan politiikan diskurssin sisällä kautta aikojen, joten tietynlainen varovaisuus on jäänyt pois kielen käytöstä”, Suhonen pohtii eroja.
"Lähdeaineistona gradussa on 40 Helsingin Sanomien pääkirjoitusta, kolumnia, kommenttia ja artikkelia. Tutkituissa teksteissä ei ollut uutisjuttuja."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas se suomalainen naispoliitikko olikaan, jonk takamuksesta oli jossain Suomen päälehdessä (Hesari?) iso kuva? Otettu siis sillä tavalla, että hän oli kävelemässä portaita ylöspäin ja keskiössä oli tosiaan se takamus. Ja ei siis ollut mikään Seiskan juttu, vaan joku ihan asiallinen media. Sitä jo silloin sanottiin, että ei vaan Matti Vanhasen takamusta tuolla lailla julkaistaisi lehdessä. Mutta naista ei osata nähdä saavutustensa kautta, aina on keskiössä ulkonäkö. Turhauttavaa.
Mari Kiviniemi? https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2010061411858518
"Wau mikä lady! Mari Kiviniemen upea kroppa kiinnitti huomiota Lahden puoluekokouksessa." Asiatonta uutisointia todellakin.
Hyi stna. Enää ei onneksi ihan tällaiseen sävyyn uutisoida naisvaikuttajista mutta se ei tarkoita sitä, etteikö vielä medialla parannettavaa olisi.
Kuka muistaa tuolta 2010-luvun alusta mm. tämänkin uutisen Jenni Vartiaisesta: https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2011080914172531
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä tykkää miehenäkään että uutisoidaan turhista asioista. Miksi ei uutisoida miten ne hommat etenee, kun hän on kerran minulla ja sinulla töissä. Ja se ärsyttää myös, että mitään negatiivista ei saa uutisoida kun on nainen kyseessä. T: vanhasen matin lautakasa
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia kiinnostaa tämmöiset asiat. Tuskin Marin on ase ohimolla pakotettu niihin ties minkä lehtien kansiin tai pakotettu laittamaan itsestään jotain kuvia Instaan.
Instagram on pääministeri Marinin yksityinen tili eikä liity mitenkään politiikkaan. Silti 95% siellä olevista postauksista liittyy hänen työhönsä ja muutama kuva vapaa-aikaansa. Hänellä on oikeus laittaa instaan vaikka p*lllunsa kuvia jos haluaa, ei liity politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän Sanna on tähän kilpavarusteluun lähtenyt ulkonäkönsä kanssa. Sitä saa mitä tilaa.
Olet väärässä. Aivan varmasti esim. meikkaa vain itseään varten.
Katso Sannan kuvia 10-15 vuoden takaa kun näytti ihan uskovaiselta. Nyt on ulkonäkö keskiössä.
Jos pääministeri ei olisi edustavan näköinen, häntä haukuttaisiin siitäkin. Muistan hyvin Tarja Halosen lippiskohun, kun kehtasi pitää lippistä julkisella paikalla.
Onhan esim. Sebastian Tynkkysellekin tullut sanomista kun ei pukeudu koodin mukaan eduskunnassa. Ei täällä miehet ole näistä kitisemässä. Sama näiden naizvihau li noiden kanssa. Marin on pääministeri ja täällä valitetaan ja kitistään kun hänestä puhutaan paskaa. Jussi Halla-aho on aivan tavallinen kansanedustaja ja hänestä puhutaan täällä paskaa ja on varmaan saanut Suomen poliitikoista eniten paskaa niskaansa. Ei täällä ole miehet kitisemässä.
Get ovet it!
Jos mediassa olisi jatkuvasti juttua miespoliitikkojen ulkonäöstä tyyliin "Jussi Halla-ahon housujen etumus kiinnitti huomiota puoluepäivillä", "Muscle daddy - Niinistön lihastreeni on alkanut tepsimään" ja "Sipilä hikisenä satulan selässä - katso kuvat", siis miespoliitikkojen esineellistämistä, ja samalla naispoliitikoista kirjoitettaisiin lähinnä vain uraan liittyvistä asioista, kyllä miehet tekisivät siitä numeron. Ja ihan aiheesta. Mutta sellaista tilannetta voi olla empatiakyvyttömän miehen edes kuvitella, koska sellaista ei miespoliitikoille tapahdu.
Lol, eivätkä tekisi. Asia olisi varmaan päinvastoin. Esim. Putinista tehdään juuri tuollaisia juttuja ihan propagandatarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia kiinnostaa tämmöiset asiat. Tuskin Marin on ase ohimolla pakotettu niihin ties minkä lehtien kansiin tai pakotettu laittamaan itsestään jotain kuvia Instaan.
Instagram on pääministeri Marinin yksityinen tili eikä liity mitenkään politiikkaan. Silti 95% siellä olevista postauksista liittyy hänen työhönsä ja muutama kuva vapaa-aikaansa. Hänellä on oikeus laittaa instaan vaikka p*lllunsa kuvia jos haluaa, ei liity politiikkaan.
Ja lehdillä on oikeus tehdä tämmöisiä juttuja jos niin haluavat.
Naiset humblebrägäävät.
On jo alettu puhua ääneenkin, että meidän aikojemme etuoikeutetuin ihmisryhmä ovat kauniit naiset. Kauhea kohtalo naisilla kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän Sanna on tähän kilpavarusteluun lähtenyt ulkonäkönsä kanssa. Sitä saa mitä tilaa.
Olet väärässä. Aivan varmasti esim. meikkaa vain itseään varten.
Katso Sannan kuvia 10-15 vuoden takaa kun näytti ihan uskovaiselta. Nyt on ulkonäkö keskiössä.
Jos pääministeri ei olisi edustavan näköinen, häntä haukuttaisiin siitäkin. Muistan hyvin Tarja Halosen lippiskohun, kun kehtasi pitää lippistä julkisella paikalla.
Onhan esim. Sebastian Tynkkysellekin tullut sanomista kun ei pukeudu koodin mukaan eduskunnassa. Ei täällä miehet ole näistä kitisemässä. Sama näiden naizvihau li noiden kanssa. Marin on pääministeri ja täällä valitetaan ja kitistään kun hänestä puhutaan paskaa. Jussi Halla-aho on aivan tavallinen kansanedustaja ja hänestä puhutaan täällä paskaa ja on varmaan saanut Suomen poliitikoista eniten paskaa niskaansa. Ei täällä ole miehet kitisemässä.
Get ovet it!
Jos mediassa olisi jatkuvasti juttua miespoliitikkojen ulkonäöstä tyyliin "Jussi Halla-ahon housujen etumus kiinnitti huomiota puoluepäivillä", "Muscle daddy - Niinistön lihastreeni on alkanut tepsimään" ja "Sipilä hikisenä satulan selässä - katso kuvat", siis miespoliitikkojen esineellistämistä, ja samalla naispoliitikoista kirjoitettaisiin lähinnä vain uraan liittyvistä asioista, kyllä miehet tekisivät siitä numeron. Ja ihan aiheesta. Mutta sellaista tilannetta voi olla empatiakyvyttömän miehen edes kuvitella, koska sellaista ei miespoliitikoille tapahdu.
Lol, eivätkä tekisi. Asia olisi varmaan päinvastoin. Esim. Putinista tehdään juuri tuollaisia juttuja ihan propagandatarkoituksessa.
Ja niiden tarkoitus on korostaa Putinin valtaa ja mahtavuutta. Naispoliitikoista ei tehdä juttuja siksi, että heidän valtaansa ja mahtavuuttaan korostettaisiin, vaan koska naisten ulkonäkö on keskiössä riippumatta siitä, miten korkeassa asemassa nainen on. Tämä pitää nyt ilmeisesti vääntää ihan rautalangasta joillekin. t. mies
Alue: Aihe vapaa
0/5