Lue keskustelun säännöt.
Onko esimerkiksi Museon työntekijällä oikeus
22.09.2021 |
Minun henkilökohtaisiin terveystietoihini. Covid passi tarkoittaa juuri sitä, että jopa yksityisillä toimijoilla on saatavilla tieto olenko rokotettu tai mikä oli testitulokseni. Ja kun kyseessä ovat terveystiedot, niihin pohjaten olisivat oikeutettuja syrjimään minua. Miten hallitus voisi muka laatia lain jolla tämä mahdollistetaan?
Ja ei en ole rokotekriittinen. Mutta haluaisin silti pitää terveystietoni ja testitulokseni yksityisenä. Ainoastaan rajalla on rajavartijoilla valtion virkamiehinä oikeus siihen. Mutta että ravintoloitsijoilla? Leffateattereilla? Elokuvateattereilla? Sisäliikuntapaikoilla? Puhumattakaan vielä alaikäisten tiedoista!
Tästä tulee vielä sanomista.
Kommentit (66)
No, sun ei ole pakko mennä sinne museoon, ota myös huomioon, että se passi tulee käyttöön vain siinä tapauksessa, että koronatilanne jälleen menee niin pahaksi, että erilaisia rajoituksia pitää laittaa voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
lähde: Minilex
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
No ei se passi tarkoita sitä, että joku päättäisi sinun asioistasi. Edelleen saat ihan itse päättää otatko rokotteen vai et ja menetkö testiin vai et. Valinnoilla vain on seurauksensa niin kuin muissakin tapauksissa. Lakeja voi tarvittaessa muuttaa, joten niihin on turha takertua. Sitä vartenhan meillä on eduskunta, että se säätää lait. Ei meillä nytkään ole voimassa kaikkia lakeja, jotka olivat voimassa vaikkapa 1986.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
lähde: Minilex
Rokote ei liity edelleenkään terveydentilaasi. Sehän ei ole sairaus, jos et vielä tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
lähde: Minilex
Seuraavaksi googlehakuun tartuntatautilaki. Saattaa auttaa sinua ymmärtämään jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
lähde: Minilex
Sehän ei ole syrjintää, jos ei päästetä museoon. Eihän baariinkaan pääse alle 18-vuotiaana tai mikä onkaan baarin määrittelemä ikäraja tiloilleen. Sekään ei ole ikään perustuvaa syrjintää niin kuin koronapassikaan ei ole syrjintää.
Muiden asiakkaiden terveys menee edelle. Puntarissa on siis sinun oikeutesi käydä museossa vs. muiden oikeus olla saamatta tartuntaa.
Jätä menemättä museoon, ongelma ratkaistu. Tietosi ovat suojassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
lähde: Minilex
Rokote ei liity edelleenkään terveydentilaasi. Sehän ei ole sairaus, jos et vielä tiennyt.
Passissa on tieto joko Rokotuksesta / SAIRASTETUSTA KORONASTA / labratestin tulos. Eli kyllä nuo kaikki hyvinkin vahvasti liittyvät terveydentilaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
Ei toki loukata, mutta kumota voi helpostikin. Niinhän se on mennyt kautta aikojen, että uusi laki korvaa vanhan joko kokonaan tai osittain. Toki nykyiselläänkään mikään laki ei kiellä passin käyttämistä. Johan sitä ainakin yksi toimija käytti. Täysin laillista, koska asiakaskuntansa saa valita. Baarit ovat tehneet sitä vuosikausia laittamalla ikärajan korkeammalle kuin lain määräämään 18. Ei mitään ongelmaa ja täysin laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muiden asiakkaiden terveys menee edelle. Puntarissa on siis sinun oikeutesi käydä museossa vs. muiden oikeus olla saamatta tartuntaa.
Jätä menemättä museoon, ongelma ratkaistu. Tietosi ovat suojassa.
Ne jotka haluavat olla suojassa ottavat rokotteen. Ja menevät turvallisin mielin museoon, jonne KAIKKI ovat ilman passia tervetulleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
lähde: Minilex
Rokote ei liity edelleenkään terveydentilaasi. Sehän ei ole sairaus, jos et vielä tiennyt.
Passissa on tieto joko Rokotuksesta / SAIRASTETUSTA KORONASTA / labratestin tulos. Eli kyllä nuo kaikki hyvinkin vahvasti liittyvät terveydentilaani.
Menet ottamaan rokotteet niin ei tarvitse terveystilastasi kertoa. Niin helppoa se on. Toinen vaihtoehto on pysyä kotona. Ettei vaan kukaan näe vaikka naamasta, että sinulla on mt-ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
lähde: Minilex
Rokote ei liity edelleenkään terveydentilaasi. Sehän ei ole sairaus, jos et vielä tiennyt.
Passissa on tieto joko Rokotuksesta / SAIRASTETUSTA KORONASTA / labratestin tulos. Eli kyllä nuo kaikki hyvinkin vahvasti liittyvät terveydentilaani.
Tietäisitpä vaan, kuinka paljon esim. googlella on sinusta tietoja :D Voipi olla, että sen jälkeen ei yksi koronapassi enää huolettaisikaan noin kovin. Paitsi jos/kun olet niitä, joiden päähän ei muuta mahdu kuin korona.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap lapsi vai muuten vain vajaa?
Miten oma ikäsi ja älykkyytesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
lähde: Minilex
Joku jo kommentoikin, ettei rokotetieto paljasta sinun terveydentilastasi mitään. Olet ottanut rokotteen, so what. No, mikset sitten mene ja ota sitä rokotetta? Miljoonat, miljardit ihmiset ovat ottaneet, ja ovat edelleen hengissä.
Pääset helpommalla kun otat rokotteen.
Toisaalta jos rokotepassi joskus tulee käyttöön, niin sinunhan ei ole sinä aikana pakko mennä museoon, kun se on käytössä, jos et halua rokottamattomuutesi paljastuvan. Siinä tilanteessa kun ja jos se passi tulee käyttöön, ihmisten halusta pitää huolta terveydestään on väliä. Käsittääkseni rokotteen ottaminen on omasta terveydestä huolta pitämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
Tässä on reilu 1,5v harjoitettu syrjintää koronan varjolla, joten eipä tuo passikaan ongelma tule olemaan. Syrjinnän harjoittamisella viittaan siihen, että esim. konserttia ei ole saanut järjestää, mutta samaan aikaan baareissa on saanut täysin vapaasti kokoontua ilman turvavälejä. Tartuntatautilain ja varsinkin pykälän 58b varjolla voidaan rajoittaa kokolailla täysin mielivaltaisesti mitä vain.
Pyytäkää halutessanne myös paperiversio koronapassista. Molemmat saa. Ja voitte sitten näyttää tarvittaessa kumpaa haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap lapsi vai muuten vain vajaa?
Mitä sinä teet näillä tiedoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.
Minäminä-ihminen nillittää tuosta. Toki helppo nillittää, kun ei koskaan ole ollut töissä eikä näin ollen elämä muutu mitenkään, vaikka tulisi rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Passissa on tieto joko Rokotuksesta / SAIRASTETUSTA KORONASTA / labratestin tulos. Eli kyllä nuo kaikki hyvinkin vahvasti liittyvät terveydentilaani.
Kun mitään koronapassia ei kai Suomessa ole vielä olemassakaan, niin paha sanoa mitä siinä on tai ei ole. Voihan siihen tulla pelkkä vihreä merkki, että syystä tai toisesta olet saanut hyväksytyn suorituksen passiisi. Kertoisit siis kysyjälle vain olevasi tietyn kriteerin täyttävä tarkentamatta miten kriteerin täytät.
Kyse ei ole kiinnostuksesta vaan henkilöiden yksityisasioista joista ei muut päätä. Passi ei mene läpi koska uusi laki ei voi loukata muita lakeja. Yksityisyydensuojan lakia tai yhdenvertaisuus lakia.