Lue keskustelun säännöt.
Onko esimerkiksi Museon työntekijällä oikeus
22.09.2021 |
Minun henkilökohtaisiin terveystietoihini. Covid passi tarkoittaa juuri sitä, että jopa yksityisillä toimijoilla on saatavilla tieto olenko rokotettu tai mikä oli testitulokseni. Ja kun kyseessä ovat terveystiedot, niihin pohjaten olisivat oikeutettuja syrjimään minua. Miten hallitus voisi muka laatia lain jolla tämä mahdollistetaan?
Ja ei en ole rokotekriittinen. Mutta haluaisin silti pitää terveystietoni ja testitulokseni yksityisenä. Ainoastaan rajalla on rajavartijoilla valtion virkamiehinä oikeus siihen. Mutta että ravintoloitsijoilla? Leffateattereilla? Elokuvateattereilla? Sisäliikuntapaikoilla? Puhumattakaan vielä alaikäisten tiedoista!
Tästä tulee vielä sanomista.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo liity mitenkään siihen, että museon työntekijälle oltaisiin antamassa pääsyä terveystietoihin.
Eli sinun mielestäsi rokotushistoria tai labratestin tulos yhdistettynä sinun nimeesi (passissa näkyy) ei ole salaista tietoa? Nimenomaan ovat salassapidettäviä. Vai haluatko antaa tiedon myös onko sinut testattu tippurin varalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule. Katsos kun sinun ei ole mikään pakko mennä sinne museoon. Pysyt poissa ja ongelmasi on ratkaistu. Et siis ole velvoitettu esittämään mitään kellekään, mutta se tarkoittaa sitten että ihan kaikkialle sinua ei päästetä.
Ja se on syrjintää terveydellisin perustein.
Syrjintä terveydellisin perustein on lailla kiellettyä vain työhön otossa. Asiakaskuntaa saa vapaasti rajata. Varsinkin JOS (huom! JOS) koronpassin käyttö menee läpi eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te haluatte Suomeen järjestelmää, jossa oikeutenne olemassaoloon ja liikkumiseen annetaan ties kenen henkilökohtaisia tietojanne tarkastavien päätettäväksi?
Eipä se minun päätettävissäni ole. En ole eduskunnassa eikä minulla ole osaa eikä arpaa tällaisista asioista päättämiseen. Ennemmin kyllä otan passin kuin tapahtuma-alalle enää yhtään rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo liity mitenkään siihen, että museon työntekijälle oltaisiin antamassa pääsyä terveystietoihin.
Eli sinun mielestäsi rokotushistoria tai labratestin tulos yhdistettynä sinun nimeesi (passissa näkyy) ei ole salaista tietoa? Nimenomaan ovat salassapidettäviä. Vai haluatko antaa tiedon myös onko sinut testattu tippurin varalta?
Miksi se nyt on niin suuri salaisuus, onko sinua piikitetty vai ei? Kaikki kuitenkin tietävät, että koronarokotteita on saatavilla. Ymmärtäisin, jos nillittäisit jostain peräpukamavaivan julistamisesta tai seksitautien ilmoittamisesta museon ovella, mutta saatana ROKOTTEESTA. En voi käsittää.
Rokotepassi ei ole terveystieto.
Se ei kerro sinun terveydentilasta mitään. Se kertoo vain ja ainoastaan sen oletko jo rokotettu tiettyä YLEISVAARALLISTA tautia vastaan! Eli oletko itse yleisvaarallinen, vai yleisesti vaaraton.
Se ei kerro sitä onko sinulla syöpä, tai vaikkapa masennus, tai vedätkö esimerkiksi onnellisuuspillereita skitsofreniaa vastaan, tai käytkö terapiassa haisevien jalkojesi vuoksi. Syöpä, masis tms. eivät ole yleisvaarallisia tauteja.
Rokotepassi on samantapainen kuin dieseltraktorisi tankissa olevan polttoaineen väri. Eli onko tankissa polttoäljyä vai dieseliä. Toisesta on maksettu verot, eli voit ajaa sillä yleisillä teillä ja niitä teitä voidaan ylläpitää. Toisesta ei ole, eli et voi ajaa sillä, mutta voit käyttää sitä vaikkapa höylän pyörittämiseen omalla pihallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset taas mesoavat turhasta. Eihän koko passi ole vielä edes tulossa käyttöön. Asia meni vasta eduskunnan käsittelyyn. Se ei vielä tarkoita mitään. Seuratkaa uutisointia ja lopettakaa turha meuhkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on taas mielenpahoittajamilleniaali jolla on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia
Jos jostain covidin hankit oot huutamassa että sinun pitää päästä hoitoon jonojen ohi koska olet niin lumihiutale
Kuten sanoin, en ole rokotekriittinen. Olen saanut molemmat annokset. Mutta se tieto ei silti kuulu mainitsemilleni tahoille.
Ap
Mikä niissä sun rokotetiedoissa on niin ihmeellistä ja erikoista, että et voi niitä näyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmat museot ovat julkisrahoitteisia, siis veroilla maksettuja. Heillä ei ole oikeutta valita asiakkaitaan.
Miksei olisi? Vaikka saavat avustuksia, niin ovat silti itsenäisiä toimijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo liity mitenkään siihen, että museon työntekijälle oltaisiin antamassa pääsyä terveystietoihin.
Eli sinun mielestäsi rokotushistoria tai labratestin tulos yhdistettynä sinun nimeesi (passissa näkyy) ei ole salaista tietoa? Nimenomaan ovat salassapidettäviä. Vai haluatko antaa tiedon myös onko sinut testattu tippurin varalta?
Väärin. Passissa ei näy labratestin tulos, eikä rokotushistoriaasi.
Siinä näkyy vain se, onko sinua rokotettu kahdesti. Eli oletko mahdollisesti taudin levittäjä vai etkö ole. Ilman passia, sinä olet mahdollinen taudinlevittäjä, eikä sinua ole mikään pakko päästää mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo liity mitenkään siihen, että museon työntekijälle oltaisiin antamassa pääsyä terveystietoihin.
Eli sinun mielestäsi rokotushistoria tai labratestin tulos yhdistettynä sinun nimeesi (passissa näkyy) ei ole salaista tietoa? Nimenomaan ovat salassapidettäviä. Vai haluatko antaa tiedon myös onko sinut testattu tippurin varalta?
Mikä hiton rokotushistoria? Ei siinä EU-todistuksessa näy kuin se, oletko saanut KORONArokotetta. Ei sinne kaikkia rokotuksia ja testejä ole listattu. Minulle on ainakin yks ja hailee kuka tietää, olenko ottanut koronarokotteet vai en. Voin sen ihan oma-aloitteisestikin kertoa, jos joku haluaa tietää. Kerrottakoon sinullekin halusit tai et: Olen ottanut molemmat rokotteet.
Koronapassilla testataan se kuinka herkästi ihmiset alistuvat kontrolloitaviksi. Passilla ei ole mitään merkitystä taudin leviämisen estämiseksi.
Passi on tarkoitettu ihmisten seuraamiseen. Tutkimus data myydään Googlelle ja Facebookille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei oikeutta terveystietoihin.
Oikeus valita asiakkaansa ja sinun oikeus valita haluatko asiakkaasi kerrotuin ehdoin.
Oikeus valita asiakkaansa MUTTA lain mukaan valinta ei saa olla terveysperusteinen.
Koronarokotus ei ole terveysperusteinen. Follarit lukevat Amerikan lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo liity mitenkään siihen, että museon työntekijälle oltaisiin antamassa pääsyä terveystietoihin.
Eli sinun mielestäsi rokotushistoria tai labratestin tulos yhdistettynä sinun nimeesi (passissa näkyy) ei ole salaista tietoa? Nimenomaan ovat salassapidettäviä. Vai haluatko antaa tiedon myös onko sinut testattu tippurin varalta?
☝🏻😂 pysy kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei kiinnosta, kuka on ottanut rokotteen ja kuka ei. Jos passi tulee, en katso siitä passista kenenkään nimiä. Kunhan vilkaisen, että todistus löytyy. En minä pääsylipuistakaan nimiä kyylää, vaikka ne niissä lukevat. Piippaan vain viivakoodin/QR-koodin ja thats it.
t. teatterin vahtimestari/lipuntarkastaja
Vierailija kirjoitti:
Koronapassilla testataan se kuinka herkästi ihmiset alistuvat kontrolloitaviksi. Passilla ei ole mitään merkitystä taudin leviämisen estämiseksi.
Passi on tarkoitettu ihmisten seuraamiseen. Tutkimus data myydään Googlelle ja Facebookille.
Jovain. Stasin valvontakoneisto ei osannut edes uneksia tästä. Ihmiset suorastaan vaativat viranomaisia kyttäämään. Mihinkä muuhun tuollaisia "passeja" tullaan soveltamaan, kunhan saadaan pää auki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on muka niin yksityistä ja salaista? Salattavaa voisi olla vaan, jos haluaa mennä positiivisen testituloksen saatuaan ihmisten ilmoille. Siksi toisekseen, ei ole mikään pakko mennä paikkoihin joihin vaadittaisiin passi. Mikään sellainen paikka ei ole kenellekään välttämätön.
Toisin sanoen kaikilta pitäisi vaatia myös negatiivinen testitulos, sillä me rokotetut voidaan saada tartunta ja tartuttaa virusta muihin ihan yhtä lailla kuin rokottamattomat.
Lakatkaa hokemasta tätä, että rokotetut muka levittävät virusta ”yhtä lailla” kuin rokottamattomat. Levittävät kyllä, mutta paljon vähemmän.
Hah, kuvitteletteko te oikeasti, että sitä museotyöntekijää kiinnostaa teidän tietonne. Tai että se jotenkin pistää ylös, että "Ahaa Mäkisen Marjatta on ottanut rokotteet, mutta Lahtisen Martta ei kun hänellä oli passissa vain negatiivinen testitulos" :D:D:D:D:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei oikeutta terveystietoihin.
Oikeus valita asiakkaansa ja sinun oikeus valita haluatko asiakkaasi kerrotuin ehdoin.
Oikeus valita asiakkaansa MUTTA lain mukaan valinta ei saa olla terveysperusteinen.
Koronarokotus ei ole terveysperusteinen. Follarit lukevat Amerikan lakia.
Rokotetiedot sekä sairaushistoria tai testitulos ovat hyvinkin henkilöön liittyviä perusteita ja se on kielletty Suomen laissa. Passissahan on tieto joko rokotteista, sairastetusta taudista tai testitulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei oikeutta terveystietoihin.
Oikeus valita asiakkaansa ja sinun oikeus valita haluatko asiakkaasi kerrotuin ehdoin.
Oikeus valita asiakkaansa MUTTA lain mukaan valinta ei saa olla terveysperusteinen.
Koronarokotus ei ole terveysperusteinen. Follarit lukevat Amerikan lakia.
Rokotetiedot sekä sairaushistoria tai testitulos ovat hyvinkin henkilöön liittyviä perusteita ja se on kielletty Suomen laissa. Passissahan on tieto joko rokotteista, sairastetusta taudista tai testitulos.
Mitä se kertoo sinusta henkilönä, jos olet ottanut kaksi rokotetta tai sairastanut koronan?
Miksi te haluatte Suomeen järjestelmää, jossa oikeutenne olemassaoloon ja liikkumiseen annetaan ties kenen henkilökohtaisia tietojanne tarkastavien päätettäväksi?