Miksi arkkitehtien talot on aina laatikoita?
Mistä johtuu? Eikö ne opi koulussa muuta piirtämään, vai onko kyse ns. Suutarin lapsella ei ole kenkiä ilmiöstä? Kaikki hienot designit menee asiakkaille ja omaksi kodiksi jää se laatikko? Haluaako joku arkkitehti kertoa?
Kommentit (22)
Isoin talon ulkonäköä määrittävä tekijä on asemakaava.
Nykyihminen ei halua (tai ei pysty) maksaa talosta sitä hintaa mikä sille muodostuu jos tehdään kunnon piirrustukset ja käytetään hyviä materiaaleja.
Tietokoneella on helpointa piirtää suorakulmaisia juttuja. Käyräviivaimet on heitetty kaatikselle jo kauan sitten.
Arkkitehtien tekemät pohjakuvat on ahterista. T. tekniikkasuunnitttelija.
Vierailija kirjoitti:
Isoin talon ulkonäköä määrittävä tekijä on asemakaava.
Asemakaavaan on merkitty vain laatikkoja, mutta ei yhtään taloja?
Minäkin osaan piirtää laatikon. Taloa en osaa piirtää.
Vierailija kirjoitti:
Nykyihminen ei halua (tai ei pysty) maksaa talosta sitä hintaa mikä sille muodostuu jos tehdään kunnon piirrustukset ja käytetään hyviä materiaaleja.
Surullista, mutta totta. Nykytaloja ei tehdä kestämään aikaa.
Ennen ne oli palloja ja lieriöitä, asiat oli paremmin.
opettajat ja kunnat jymähtyneet 60 luvulle. laatikko pellolle tai siihen kerroksia. tasa katto. ainoastaan 3 kerrosta ei tarvitse hissiä. juntit ostivat näitä sijoituksinaan ilman hissiä joka maksaa nyt n300000e per rappu kusessa ovat as"kommuuni" sijoittajat spurkut sosiaali tuella tai talon purku vaihtoehtona. suomen arkkitehtuurin taso on hyvin ALA ARVOISTA. kesä mökiksi kaupataan paskis liiteristä suurennettuja piirrustuksia 3m korkeilla laseilla (kukahan pesee)
Laittakaa esimerkkejä tai linkkejä sellaisista rakennuksista, joita Suomeen pitäisi rakentaa.
Ps. En ole arkkitehti
Kauklahdessa on simpukanmuotoinen. Aika erikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa esimerkkejä tai linkkejä sellaisista rakennuksista, joita Suomeen pitäisi rakentaa.
Ps. En ole arkkitehti
No esimerkiksi vanhat kivitalot, jugend talot ja sellaiset kauniit puutalot, joissa on erkkereitä tms. Ne vanhat, kauniit talonnäköiset talot joissa harjakatto. Tai vanhat englantilaiset talot.
ei toimivuudesta väliä kirjoitti:
opettajat ja kunnat jymähtyneet 60 luvulle. laatikko pellolle tai siihen kerroksia. tasa katto. ainoastaan 3 kerrosta ei tarvitse hissiä. juntit ostivat näitä sijoituksinaan ilman hissiä joka maksaa nyt n300000e per rappu kusessa ovat as"kommuuni" sijoittajat spurkut sosiaali tuella tai talon purku vaihtoehtona. suomen arkkitehtuurin taso on hyvin ALA ARVOISTA. kesä mökiksi kaupataan paskis liiteristä suurennettuja piirrustuksia 3m korkeilla laseilla (kukahan pesee)
Niinpä! Mitään uutta ei ole oivallettu sitten 60 luvun laatikkorakentamisen.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ne oli palloja ja lieriöitä, asiat oli paremmin.
Haluan donitsin muotoisen kodin!
Ilmeisesti SAFA arkkitehtimafia haukkuu kaikki muut ratkaisut. Auta armias jos joku menee piirtämään tavallisen katon räystäineen.
Aalto-yliopistossa ilmeisesti opetetaan vain Alvar Aallon uudempaa tyyliä. Mitään uutta ei kai ole keksitty sitten 70-luvun.
Vierailija kirjoitti:
Tietokoneella on helpointa piirtää suorakulmaisia juttuja. Käyräviivaimet on heitetty kaatikselle jo kauan sitten.
Tietokoneella on erittäin helppoa piirtää kaarevia ja mitä ihmeellisimpiä muotoja. Helpompaa kuin ikinä ennen.
Siinä tulee vaan rakentajilla vaikeuksia toteuttaa niitä kotkotuksia.
Ehkä olisit halukas maksamaan kippuratalon asunnosta tuplahinnan?
Halvin muoto on laatikko missä on vain ja ainoastaan suoria kulmia. Ja se on oikeasti myös kätevin.
Miksi mun keittiökalusteetkin on laatikon muotoisia!!? Haluan vinoja ja pyöreitä.
Arkkitehdit....
Vanhat arkkitehdit on kuolleet, ja uusien piirustuksiin voi pyyhkiä takapuolensa.