THL: kolmatta koronarokotusta ei suositella alle 30-vuotiaille miehille

Turha rokottaa terveitä ihmisiä sairautta varten, joka 99% todennäköisyydellä on heille lievä. Rokotteen haittavaikutukset aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä, jos kyseessä ei ole monisairas vanhus/riskiryhmäläinen. Olen sairastanut koronan, ja se oli tavallistakin nuhakuumetta lievempi tauti. Ilman testiä olisin ajatellut korkeintaan vilustuneeni liian pitkästä kylmässä olosta tms. Muutaman päivän köhä. Ihmetyttää tämä meno oikeasti. Ja pelotellaan tehoilla ja pitkäaikaisilla haittavaikutuksilla, vaikka tämän todennäköisyys on nuorella perusterveellä miehellä (huom. BMI 40 ei ole perusterve) on minimaalinen. Rokotteen haittavaikutuksia taas ei kukaan tiedä pidemmällä aikavälillä, kun tutkimuksia EI ole. 11 000 haittavaikutusilmoitusta odottaa käsittelyä, siitä vain piikille tautia vastaan, joka 99% todennäköisyydellä on flunssan kaltainen. Huhhuh.    

Mua kyllästyttää rokotuspainostus ja pelotteluotsikot. Ennen niitä suhtauduin koronaan varovasti, mutta ilman hysteriaa. Olen ottanut 1. piikin. Toisen ajan peruin, kun alkoi huolestuttaa sivuvaikutukset. Nyt, kiitos painostuksen ja kuolemaotsikoiden, olen alkanut pelätä koronaa.

Ja mua ärsyttää ja hämmästyttää yksipuolinen uutisointi, propaganda ja salailu rokotteeseen liittyen. En olisi uskonut, että Suomessa meno on tällaista. Hys, hys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on se varmaan vähän eri asia saako sydänkohtauksen vai ovulaatiohäiriöitä... t. Nainen

Sydänpussitulehdus ei ole sama asia kuin sydänkohtaus.

Sydänpussitulehdus eli perikardiitti voi joskus olla nuorillakin, muutoin terveillä ihmisillä ylähengitystieinfektion yhteydessä esiintyvän rintakivun aiheuttaja. Tällöin aiheuttajana on virus, ja se paranee lähes aina kotihoidossa. Sydänpussi ja sydänlihas voivat tulehtua samanaikaisesti, jolloin puhutaan perimyokardiitista.

Varsinkin iäkkäillä ja monisairailla ihmisillä sydänpussitulehdus voi tulla monesta syystä. Syynä voi olla

-bakteeri tai joskus sienieliö

-syöpäsairaudet

-reuma ja muut sidekudossairaudet

-munuaisten vajaatoiminta.

Hengitystieinfektioon liittyvä viruksen aiheuttama sydänpussitulehdus paranee yleensä kotihoidossa levolla ja tulehduskipulääkkeen avulla alle viikossa. Jos sydänpussissa on runsaasti nestettä, tarvitaan usein aluksi sairaalahoitoa.

Ihan sama. Sydänlihas ei uusiudu. Se tuhoutuu kerran se on menetetty ja sydön ei toimi kuten ennen.

Pfizerin mukaanhan rokote on 5-vuotiaillekin TÄYSIN TURVALLINEN. Säälittää lapset.

Vierailija kirjoitti:

Pfizerin mukaanhan rokote on 5-vuotiaillekin TÄYSIN TURVALLINEN. Säälittää lapset.

Ihmettelen miten hysteerisimmät uskovat vieläkin kaiken mitä Fauci sanoo. Kun totuus tulee todella esiin, niin miten kukaan uskoo enää mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Pfizerin mukaanhan rokote on 5-vuotiaillekin TÄYSIN TURVALLINEN. Säälittää lapset.

Erikoista tässä nimenomaan on väittää rokotetta turvalliseksi lapsille, kun sen tutkimusvaiheet on edelleen kesken. Korona ei tiettävästi ole lapsille vaarallinen ja siitä on toitotettu alusta lähtien. Syy miksi lapsia halutaan rokottaa on tehdä tutkimusta siitä, miten se vaikuttaa lapsiin ja millaisia haittavaikutuksia siitä tulee. Ei sillä ole mitään merkitystä koronantorjunnan kanssa. Mutta metsään mennään siinäkin, että halutaan rokottaa KAIKKI. Kaikki lapsetkin. Tällöin poistuu eräs tärkeä seikka rokotetestauksessa, joka on verrokkiryhmä, eli ryhmä, joka saa vain suolavettä tai ei mitään. Miten voidaan todeta rokotteen toimivuus tai haittavaikutukset pitkällä aikavälillä, jos kaikki rokotetaan? Toivoisin kaikkien vanhempien miettivän vielä useaan otteeseen, haluaako laittaa oman lapsensa hyvin kyseenalaiseen ihmiskokeeseen, josta todennäköisemmin on lapselle enemmän haittaa kuin itse viruksen sairastamisesta. 

Onpas harmillisen syvälle päässeet valemediat pelottelussa.

Taitaa olla trollausta, koska esim somessa ei jostain syystä näy ollenkaan rokotehaittaitkua. Siellä näkyisi varmasti, jos jotain oikeasti olisi.

En aio edes ottaa toista rokotetta, koska pelkään siitä koituvan itselle sydänvaivoja. Ensimmäisen otin

T. M27

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen hoitaja käräytti FDA:n

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuohon kun lisää tämän faktan, että lääkeyhtiöt rahoittaa FDA:ta, alkaa palapeli muodostua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka neljäs nainen saa kuukautishäiriöitä kyseisestä rokotteesta. Sitä ei kuitenkaan haluta tilastoida, koska se ei ole tärkeää?! Mutta heti, kun mies saa riskin sydänpussitulehdukseen, rajoitetaan rokotteen käyttöä?

Tiedän naisia, jotka ovat lakanneet saamasta kuukautiset rokotteen jälkeen. Samaiset naiset kertovat myös, etteivät testien mukaan ovuloi. Nämä asiat ovat vakavia ja aiheuttavat valtavaa haittaa perheille, joissa kovasti yritetään lasta. Miksi näitä oireita ei tutkita ja mainita, tiedämme kuitenkin, että se vaikuttaa verenvuotoelimistöön?

On moneen kertaan tutkittu ja todistettu, että kierto"häiriöillä" ei ole yhtään mitään tekemistä rokotteiden kanssa. Näiden tietoisten valheiden levittämisestä pitäisi joutua vastuuseen.

Työnnä se pää vielä vähän syvemmälle sinne perseeseen. Tälläiset kommentit aina vain vahvistaa sitä, etten missään nimessä ota rokotetta, eikä lapsenikaan.

Harmillista, että pelko hallitsee niin monia denialisteja tänä päivänä. Harkitun, tutkitun tiedon kuitenkin pitäisi olla ajava voima. Tässä tilanteessa juurikin rauhallinen ja analyyttinen lähestymistapa on ainoa oikea.

Niin, missä kohti tässä nyt on se Harkittu, Analyyttinen, ja Tutkittu Tieto????????

Myrkkypiikit, jotka häthätää ja paniikissa keiteltiin kasaan ILMAN minkäänlaisia normaaleja 8-10 v. kestäviä koe- ja arviointi prosesseja, puhumattakaan että on käytetty aikaisemmin kiellettyä tekniikkaa niissä?? Tähän vielä kommarijallituksen sekoilut 2vko - 3vko - 6vko - 4vko annosväleistä, sekä selvää valehtelua thl :n satraappien suunnasta jne. jne. Asia joka on AIVAN varma, on se että tässä tulee ajanoloon käymään juuri samalla tavalla kuin edellisessä paniikki-perseilyssä sikapiikin kanssa. Ja kun se valkenee myrkkypiikin ottaneille, niin jälki on peruuttamatonta että pirun rumaa. Eikä kaikki sen ottaneista edes tule näkemään sitä.

Jokainen päättää itse ottaako rokotuksen mutta tosiasia on että ennemmin tai myöhemmin tuolle koronalle altistuu. Ja jos altistuminen tapahtuu rokottamattomana, vakavan sairastumisen riski on moninkertainen verrattuna tilanteeseen jossa rokotteet olisivat kunnossa. No, onhan se tietysti eräänlaista luonnonvalintaa sekin että osa ihmisistä ei ymmärrä ottaa rokotetta ja heidän keskuudessaan viikatemies sitten niittää vähän tehokkaammin. Ainut mitä käy surku on heidän lapsensa joilta evätään rokote sekä tietysti se että rokottamattomat levittävät tautia tehokkaammin jolloin oikeat riskiryhmäläiset ovat pahemmassa vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen päättää itse ottaako rokotuksen mutta tosiasia on että ennemmin tai myöhemmin tuolle koronalle altistuu. Ja jos altistuminen tapahtuu rokottamattomana, vakavan sairastumisen riski on moninkertainen verrattuna tilanteeseen jossa rokotteet olisivat kunnossa. No, onhan se tietysti eräänlaista luonnonvalintaa sekin että osa ihmisistä ei ymmärrä ottaa rokotetta ja heidän keskuudessaan viikatemies sitten niittää vähän tehokkaammin. Ainut mitä käy surku on heidän lapsensa joilta evätään rokote sekä tietysti se että rokottamattomat levittävät tautia tehokkaammin jolloin oikeat riskiryhmäläiset ovat pahemmassa vaarassa.

Rokotettu levittää koronaa yhtä paljon kuin rokottamatonkin.

Pitäähän se toki miesten ylivalta säilyttää. Naiset voi huumata vähän tujummin, että tottelevat miehiään. Miehille riittää kun tottelevat johtajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen päättää itse ottaako rokotuksen mutta tosiasia on että ennemmin tai myöhemmin tuolle koronalle altistuu. Ja jos altistuminen tapahtuu rokottamattomana, vakavan sairastumisen riski on moninkertainen verrattuna tilanteeseen jossa rokotteet olisivat kunnossa. No, onhan se tietysti eräänlaista luonnonvalintaa sekin että osa ihmisistä ei ymmärrä ottaa rokotetta ja heidän keskuudessaan viikatemies sitten niittää vähän tehokkaammin. Ainut mitä käy surku on heidän lapsensa joilta evätään rokote sekä tietysti se että rokottamattomat levittävät tautia tehokkaammin jolloin oikeat riskiryhmäläiset ovat pahemmassa vaarassa.

Rokotettu levittää koronaa yhtä paljon kuin rokottamatonkin.

Kerro minulle, että kuinka se virus monistuu rokotetun elimistössä?

Hienoa, että THL uskaltaa jo virallisesti olla suosittelematta rokotusta joillekin. Tästä se lähtee. Eiköhän näitä tule vielä lisääkin, kun aikaa kuluu.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen päättää itse ottaako rokotuksen mutta tosiasia on että ennemmin tai myöhemmin tuolle koronalle altistuu. Ja jos altistuminen tapahtuu rokottamattomana, vakavan sairastumisen riski on moninkertainen verrattuna tilanteeseen jossa rokotteet olisivat kunnossa. No, onhan se tietysti eräänlaista luonnonvalintaa sekin että osa ihmisistä ei ymmärrä ottaa rokotetta ja heidän keskuudessaan viikatemies sitten niittää vähän tehokkaammin. Ainut mitä käy surku on heidän lapsensa joilta evätään rokote sekä tietysti se että rokottamattomat levittävät tautia tehokkaammin jolloin oikeat riskiryhmäläiset ovat pahemmassa vaarassa.

Mutta jätit taas kertomatta, että vakavan sairastumisen riski on joka tapauksessa äärimmäisen pieni. Sellainen pikku fakta jäi vaan sinulta kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen päättää itse ottaako rokotuksen mutta tosiasia on että ennemmin tai myöhemmin tuolle koronalle altistuu. Ja jos altistuminen tapahtuu rokottamattomana, vakavan sairastumisen riski on moninkertainen verrattuna tilanteeseen jossa rokotteet olisivat kunnossa. No, onhan se tietysti eräänlaista luonnonvalintaa sekin että osa ihmisistä ei ymmärrä ottaa rokotetta ja heidän keskuudessaan viikatemies sitten niittää vähän tehokkaammin. Ainut mitä käy surku on heidän lapsensa joilta evätään rokote sekä tietysti se että rokottamattomat levittävät tautia tehokkaammin jolloin oikeat riskiryhmäläiset ovat pahemmassa vaarassa.

Mutta jätit taas kertomatta, että vakavan sairastumisen riski on joka tapauksessa äärimmäisen pieni. Sellainen pikku fakta jäi vaan sinulta kertomatta.

Pieni tai iso, rokotus pienentää sitä entisestään murto-osaan. Ei siis poista mutta pienentää murto-osaan. Etukäteen et tiedä tuleeko korona olemaan sinulle oireeton vähäoireinen vai vakava. Miksi siis ottaa turhaa riskiä? Eikä kuolema ole ainoa riski, nk long covid saattaa aiheuttaa pitkänkin työkyvyttömyyden. Korona ei ole flunssa tai influenssa vaan ensisijassa verisuonitulehdus joka oireilee myös monella muullakin tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen päättää itse ottaako rokotuksen mutta tosiasia on että ennemmin tai myöhemmin tuolle koronalle altistuu. Ja jos altistuminen tapahtuu rokottamattomana, vakavan sairastumisen riski on moninkertainen verrattuna tilanteeseen jossa rokotteet olisivat kunnossa. No, onhan se tietysti eräänlaista luonnonvalintaa sekin että osa ihmisistä ei ymmärrä ottaa rokotetta ja heidän keskuudessaan viikatemies sitten niittää vähän tehokkaammin. Ainut mitä käy surku on heidän lapsensa joilta evätään rokote sekä tietysti se että rokottamattomat levittävät tautia tehokkaammin jolloin oikeat riskiryhmäläiset ovat pahemmassa vaarassa.

Mutta jätit taas kertomatta, että vakavan sairastumisen riski on joka tapauksessa äärimmäisen pieni. Sellainen pikku fakta jäi vaan sinulta kertomatta.

Pieni tai iso, rokotus pienentää sitä entisestään murto-osaan. Ei siis poista mutta pienentää murto-osaan. Etukäteen et tiedä tuleeko korona olemaan sinulle oireeton vähäoireinen vai vakava. Miksi siis ottaa turhaa riskiä? Eikä kuolema ole ainoa riski, nk long covid saattaa aiheuttaa pitkänkin työkyvyttömyyden. Korona ei ole flunssa tai influenssa vaan ensisijassa verisuonitulehdus joka oireilee myös monella muullakin tapaa.

Riski on häviävän pieni. En ole tähän mennessä pelännyt kuolevani influenssaankaan, vaikka siihenkin kuolee yhtä paljon ihmisiä Suomessa. Nyt suhteellisuudentajua taas, kiitos.

Minulle kerrottiin korkeasta mahdollisuudesta sydänlihaksen tai sydänpussin tulehdukseen jos ensimmäisen rokotteen ottamisen yhteydessä. Sanottiin, ettei saa harrastaa minkäänlaista kuntoilua ja rasittavaa liikuntaa, jos tulee yhtään käsikipua kummallisempia oireita. Jos hoitaja ei tätä ole kertonut, on hän laiminlyönyt velvollisuuttaan. Aivan kaikkia haittavaikutuksia ei tarvitse käydä läpi, vaan ne yleisimmät sekä tietysti vaarallisimmat. Hoitajan on myös kerrottava mahdollisuudesta allergiseen reaktioon, joka on se syy, miksi ihmisiä pyydetään odottamaan noin vartti rokotuspisteen lähellä.

M26

Uutena haittavaikutuksena nyt alkanut ilmetä hiustenlähtöä. Parikymppisillä nuorilla naisilla lähtee aivan tupoittain. Ovat varmaan vaan niin helpottuneita rokotteen saatuaan. Jumankauta tästä tulee vielä karmeaa.