Jos naisesi ei haluaisi vastaanottaa suuseksiä, niin tuntuisiko, että jäät itse jostain paitsi seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen naisena, että miksi mies haluaisi pakolla antaa naiselle suuseksiä, jos nainen ei siitä pidä? Esim itse en saa siitä mitään. Toki mies saa nuolla, jos haluaa, mutta se kyllä latistaisi tunnelmaa niin, että pitäisi alkaa uudestaan esileikkiin, jotta yhdyntä onnistuisi.

No ei nyt varmaan pakolla tietenkään, mutta jos mies itse tykkäisi kovasti suuseksin antamisesta? Olisihan se silloin vähän tylsää jos siihen ei koskaan tilaisuutta olisi, sehän tämän kyselyn aiheenakin oli.

Mutta jos nainen ei nauti tuosta niin mitä mies siitä saa? Itse en saa orgasmia suuseksillä eikä se tyydytä minua muutenkaan seksuaalisesti.

Eikö mies nyt saa yksinkertaisesti vain tykätä naisensa värkistä, haluta tehdä sille hyvää ja ihailla sitä? Jos nainen ei sitä halua, niin eihän sille sitten mitään mahda (ehkä, riippuu syystä miksi ei halua), mutta eihän se silti saa miestä tykkäämään vähemmän siitä värkistä. Eikö siitä yhtään saa tulla sellainen olo, että seksistä jää hieman puuttumaan jotakin?

Täällä torvetaan jatkuvasti sitä miten miehet haluavat vaan panna eivätkä välitä yhtään tehdä muulla tavoin hyvää naiselle. Sitten kun haluaisi mutta joutuu tyytymään vähän vähempään kuin mihin haluja olisi, niin miehen itsekkyyttähän se sekin on, vai?

No mitä hyvää mies tekee siinä, että nuolee, jos nainen ei siitä nauti? Mitä hyvän tekemistä se on? Kaikki eivät vain nauti suuseksistä. Ei tunnu kaikista fyysisesti hyvältä.

Mistä löytyy riittävän paksua rautalankaa? Nuolen sen verran kuin naiseni sitä haluaa ja tarvitsee. Sopiva määrä tuntuu hänestä hyvältä. En enempää. En vaikka itse olisinkin siihen valmis ja halukas.

Mikä perusolettamus se AINA on, että jos olet mies, ja seksimieltymyksissäsi on minkäänlainen ero tai särö naiseesi nähden, niin silloin mies on väärässä?

Joillekin naisille on ehkä hiukan traumaattista se, etteivät he halua suuseksiä. Koska useimmat miehet nauttivat suuseksin antamisesta (kuten gallupkin osoittaa). Sen takia asiaan suhtaudutaan ärhäkästi. 

Sattumalta törmäsin juuri artikkeliin, missä kerrottiin, että tutkimusten mukaan noin 12 prosenttia naisista ei nauti suuseksistä. Itse en myöskään nauti, koska saan siitä useimmiten virtsatietulehduksen, joka on erittäin kivulias.

Mitenkäs tämän kyselyn tuloksiin suhtautuu muuten palstan se koulukunta, jonka mukaan miehiä ei vähääkään kiinnosta naisen nautinto, suuseksin antaminen, klitoriksen huomioiminen, vain paneminen, mistä naiset eivät edes nauti? Kumman hiljaista on ollut, kun yleensä sitä kommenttia riittää ketjuun kuin ketjuun.

Huhuu? Tiedätte kyllä keitä olette…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen naisena, että miksi mies haluaisi pakolla antaa naiselle suuseksiä, jos nainen ei siitä pidä? Esim itse en saa siitä mitään. Toki mies saa nuolla, jos haluaa, mutta se kyllä latistaisi tunnelmaa niin, että pitäisi alkaa uudestaan esileikkiin, jotta yhdyntä onnistuisi.

No ei nyt varmaan pakolla tietenkään, mutta jos mies itse tykkäisi kovasti suuseksin antamisesta? Olisihan se silloin vähän tylsää jos siihen ei koskaan tilaisuutta olisi, sehän tämän kyselyn aiheenakin oli.

Mutta jos nainen ei nauti tuosta niin mitä mies siitä saa? Itse en saa orgasmia suuseksillä eikä se tyydytä minua muutenkaan seksuaalisesti.

Eikö mies nyt saa yksinkertaisesti vain tykätä naisensa värkistä, haluta tehdä sille hyvää ja ihailla sitä? Jos nainen ei sitä halua, niin eihän sille sitten mitään mahda (ehkä, riippuu syystä miksi ei halua), mutta eihän se silti saa miestä tykkäämään vähemmän siitä värkistä. Eikö siitä yhtään saa tulla sellainen olo, että seksistä jää hieman puuttumaan jotakin?

Täällä torvetaan jatkuvasti sitä miten miehet haluavat vaan panna eivätkä välitä yhtään tehdä muulla tavoin hyvää naiselle. Sitten kun haluaisi mutta joutuu tyytymään vähän vähempään kuin mihin haluja olisi, niin miehen itsekkyyttähän se sekin on, vai?

No mitä hyvää mies tekee siinä, että nuolee, jos nainen ei siitä nauti? Mitä hyvän tekemistä se on? Kaikki eivät vain nauti suuseksistä. Ei tunnu kaikista fyysisesti hyvältä.

Mistä löytyy riittävän paksua rautalankaa? Nuolen sen verran kuin naiseni sitä haluaa ja tarvitsee. Sopiva määrä tuntuu hänestä hyvältä. En enempää. En vaikka itse olisinkin siihen valmis ja halukas.

Mikä perusolettamus se AINA on, että jos olet mies, ja seksimieltymyksissäsi on minkäänlainen ero tai särö naiseesi nähden, niin silloin mies on väärässä?

Olen eri, mutta onhan seksimieltymysten eroavaisuus aika suuri uhka parisuhteelle. Tässä on nyt naisia, jotka eivät pidä suuseksin vastaanottamisesta, jolloin mies tosiaan on väärässä, jos ajattelee sen olevan "hyvän tekemistä". Se ei tarkoita, että mies olisi väärässä oman mieltymyksensä suhteen, mutta ainakin omalla kohdalla se tarkoittaisi, että miettisin sovimmeko kuitenkaan yhteen. Jos mies ei ymmärrä, että en halua sitä, en nauti siitä eikä se on hyvän tekemistä minulle, vaan hänelle itselleen. En varmaan aloittaisi suhdetta miehen kanssa, joka toisi kovasti esille sitä miten nauttii suuseksin antamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen naisena, että miksi mies haluaisi pakolla antaa naiselle suuseksiä, jos nainen ei siitä pidä? Esim itse en saa siitä mitään. Toki mies saa nuolla, jos haluaa, mutta se kyllä latistaisi tunnelmaa niin, että pitäisi alkaa uudestaan esileikkiin, jotta yhdyntä onnistuisi.

No ei nyt varmaan pakolla tietenkään, mutta jos mies itse tykkäisi kovasti suuseksin antamisesta? Olisihan se silloin vähän tylsää jos siihen ei koskaan tilaisuutta olisi, sehän tämän kyselyn aiheenakin oli.

Mutta jos nainen ei nauti tuosta niin mitä mies siitä saa? Itse en saa orgasmia suuseksillä eikä se tyydytä minua muutenkaan seksuaalisesti.

Eikö mies nyt saa yksinkertaisesti vain tykätä naisensa värkistä, haluta tehdä sille hyvää ja ihailla sitä? Jos nainen ei sitä halua, niin eihän sille sitten mitään mahda (ehkä, riippuu syystä miksi ei halua), mutta eihän se silti saa miestä tykkäämään vähemmän siitä värkistä. Eikö siitä yhtään saa tulla sellainen olo, että seksistä jää hieman puuttumaan jotakin?

Täällä torvetaan jatkuvasti sitä miten miehet haluavat vaan panna eivätkä välitä yhtään tehdä muulla tavoin hyvää naiselle. Sitten kun haluaisi mutta joutuu tyytymään vähän vähempään kuin mihin haluja olisi, niin miehen itsekkyyttähän se sekin on, vai?

No mitä hyvää mies tekee siinä, että nuolee, jos nainen ei siitä nauti? Mitä hyvän tekemistä se on? Kaikki eivät vain nauti suuseksistä. Ei tunnu kaikista fyysisesti hyvältä.

Mistä löytyy riittävän paksua rautalankaa? Nuolen sen verran kuin naiseni sitä haluaa ja tarvitsee. Sopiva määrä tuntuu hänestä hyvältä. En enempää. En vaikka itse olisinkin siihen valmis ja halukas.

Mikä perusolettamus se AINA on, että jos olet mies, ja seksimieltymyksissäsi on minkäänlainen ero tai särö naiseesi nähden, niin silloin mies on väärässä?

Olen eri, mutta onhan seksimieltymysten eroavaisuus aika suuri uhka parisuhteelle. Tässä on nyt naisia, jotka eivät pidä suuseksin vastaanottamisesta, jolloin mies tosiaan on väärässä, jos ajattelee sen olevan "hyvän tekemistä". Se ei tarkoita, että mies olisi väärässä oman mieltymyksensä suhteen, mutta ainakin omalla kohdalla se tarkoittaisi, että miettisin sovimmeko kuitenkaan yhteen. Jos mies ei ymmärrä, että en halua sitä, en nauti siitä eikä se on hyvän tekemistä minulle, vaan hänelle itselleen. En varmaan aloittaisi suhdetta miehen kanssa, joka toisi kovasti esille sitä miten nauttii suuseksin antamisesta.

Tässäkin nyt heti hypätään siihen perusolettamukseen että mies ei ymmärrä, tekee väkisin, ajattelee vain itseään. Lukekaa nyt se aloitus uudestaan, ei siinä kysytä että teetkö vaikka nainen ei halua, eikä kukaan tässä ole sitä senkään jälkeen väittänyt tekevänsä. Kysyttiin vain sitä, että tuntuisiko vajaalta, jos ei saisi tehdä. Ei saisi ilmeisesti tuntua, kun näin jyrkästi tähänKIN suhtaudutaan.

On se vaikeaa olla mies tällä palstalla. Vuosikausia saa kuulla olevansa paska koska vaimo tykkää siitä panemisesta, on väitetty vaimon feikkaavan, on väitetty että vaimo kertoisi ihan muuta jos häneltä kysyttäisiin, on miljoona kertaa väitetty että ei se tunnu naisesta miltään ja tietenkin ennen kaikkea väitetty että klitoriksesta keskustelu on kiellettyä. Sitten kun kerrankin kysytään, että harmittaako jos ei saa antaa naiselle niin paljon suuseksiä kuin haluaisi, niin voi mikä yllätys: taas on paska kun ei ymmärrä että naisia on erilaisia, että se tuo naiselle paineita jos mies tykkää mistään mistä nainen ei, että taas kerran mies ajattelee vain itseään… Huomaatteko tässä minkäänlaista toistuvaa kuviota?

No, onneksi sitä on kuitenkin jo sen verran aikuinen että ymmärtää palstan olevan vain palstaa. Tosielämässä saan antaa vaimolle hieman suuseksiä ja hän saa vastaanottaa paljon panemista. Ja se on hyvä just niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen naisena, että miksi mies haluaisi pakolla antaa naiselle suuseksiä, jos nainen ei siitä pidä? Esim itse en saa siitä mitään. Toki mies saa nuolla, jos haluaa, mutta se kyllä latistaisi tunnelmaa niin, että pitäisi alkaa uudestaan esileikkiin, jotta yhdyntä onnistuisi.

No ei nyt varmaan pakolla tietenkään, mutta jos mies itse tykkäisi kovasti suuseksin antamisesta? Olisihan se silloin vähän tylsää jos siihen ei koskaan tilaisuutta olisi, sehän tämän kyselyn aiheenakin oli.

Mutta jos nainen ei nauti tuosta niin mitä mies siitä saa? Itse en saa orgasmia suuseksillä eikä se tyydytä minua muutenkaan seksuaalisesti.

Eikö mies nyt saa yksinkertaisesti vain tykätä naisensa värkistä, haluta tehdä sille hyvää ja ihailla sitä? Jos nainen ei sitä halua, niin eihän sille sitten mitään mahda (ehkä, riippuu syystä miksi ei halua), mutta eihän se silti saa miestä tykkäämään vähemmän siitä värkistä. Eikö siitä yhtään saa tulla sellainen olo, että seksistä jää hieman puuttumaan jotakin?

Täällä torvetaan jatkuvasti sitä miten miehet haluavat vaan panna eivätkä välitä yhtään tehdä muulla tavoin hyvää naiselle. Sitten kun haluaisi mutta joutuu tyytymään vähän vähempään kuin mihin haluja olisi, niin miehen itsekkyyttähän se sekin on, vai?

No mitä hyvää mies tekee siinä, että nuolee, jos nainen ei siitä nauti? Mitä hyvän tekemistä se on? Kaikki eivät vain nauti suuseksistä. Ei tunnu kaikista fyysisesti hyvältä.

Mistä löytyy riittävän paksua rautalankaa? Nuolen sen verran kuin naiseni sitä haluaa ja tarvitsee. Sopiva määrä tuntuu hänestä hyvältä. En enempää. En vaikka itse olisinkin siihen valmis ja halukas.

Mikä perusolettamus se AINA on, että jos olet mies, ja seksimieltymyksissäsi on minkäänlainen ero tai särö naiseesi nähden, niin silloin mies on väärässä?

Olen eri, mutta onhan seksimieltymysten eroavaisuus aika suuri uhka parisuhteelle. Tässä on nyt naisia, jotka eivät pidä suuseksin vastaanottamisesta, jolloin mies tosiaan on väärässä, jos ajattelee sen olevan "hyvän tekemistä". Se ei tarkoita, että mies olisi väärässä oman mieltymyksensä suhteen, mutta ainakin omalla kohdalla se tarkoittaisi, että miettisin sovimmeko kuitenkaan yhteen. Jos mies ei ymmärrä, että en halua sitä, en nauti siitä eikä se on hyvän tekemistä minulle, vaan hänelle itselleen. En varmaan aloittaisi suhdetta miehen kanssa, joka toisi kovasti esille sitä miten nauttii suuseksin antamisesta.

Tässäkin nyt heti hypätään siihen perusolettamukseen että mies ei ymmärrä, tekee väkisin, ajattelee vain itseään. Lukekaa nyt se aloitus uudestaan, ei siinä kysytä että teetkö vaikka nainen ei halua, eikä kukaan tässä ole sitä senkään jälkeen väittänyt tekevänsä. Kysyttiin vain sitä, että tuntuisiko vajaalta, jos ei saisi tehdä. Ei saisi ilmeisesti tuntua, kun näin jyrkästi tähänKIN suhtaudutaan.

On se vaikeaa olla mies tällä palstalla. Vuosikausia saa kuulla olevansa paska koska vaimo tykkää siitä panemisesta, on väitetty vaimon feikkaavan, on väitetty että vaimo kertoisi ihan muuta jos häneltä kysyttäisiin, on miljoona kertaa väitetty että ei se tunnu naisesta miltään ja tietenkin ennen kaikkea väitetty että klitoriksesta keskustelu on kiellettyä. Sitten kun kerrankin kysytään, että harmittaako jos ei saa antaa naiselle niin paljon suuseksiä kuin haluaisi, niin voi mikä yllätys: taas on paska kun ei ymmärrä että naisia on erilaisia, että se tuo naiselle paineita jos mies tykkää mistään mistä nainen ei, että taas kerran mies ajattelee vain itseään… Huomaatteko tässä minkäänlaista toistuvaa kuviota?

No, onneksi sitä on kuitenkin jo sen verran aikuinen että ymmärtää palstan olevan vain palstaa. Tosielämässä saan antaa vaimolle hieman suuseksiä ja hän saa vastaanottaa paljon panemista. Ja se on hyvä just niin.

En osaa tuohon palsta-asiaan ottaa kantaa, kun en ole seurannut, mutta tärkeintä on kuitenkin se, että itselle sopiva partneri löytyy. Silloin mieltymyksistä ei tule ongelmaa. 

Itse käsitin tämän aiheen sen itsellenikin tutun herkän spotin suhteen, että ei satukaan pitämään suuseksistä: koetaanko se suureksikin haitaksi. Aivan samoin voi olla miehelläkin jossain toisessa asiassa. Seksuaalisissa asioissa on niin helppo tuntea riittämättömyyttä. Jos siihen on viitettä tahallisuudesta tai ehkä tahattomastikin, niin ainakin itseni kaltainen varovainen luonne jättää koko homman sikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen naisena, että miksi mies haluaisi pakolla antaa naiselle suuseksiä, jos nainen ei siitä pidä? Esim itse en saa siitä mitään. Toki mies saa nuolla, jos haluaa, mutta se kyllä latistaisi tunnelmaa niin, että pitäisi alkaa uudestaan esileikkiin, jotta yhdyntä onnistuisi.

No ei nyt varmaan pakolla tietenkään, mutta jos mies itse tykkäisi kovasti suuseksin antamisesta? Olisihan se silloin vähän tylsää jos siihen ei koskaan tilaisuutta olisi, sehän tämän kyselyn aiheenakin oli.

Mutta jos nainen ei nauti tuosta niin mitä mies siitä saa? Itse en saa orgasmia suuseksillä eikä se tyydytä minua muutenkaan seksuaalisesti.

Eikö mies nyt saa yksinkertaisesti vain tykätä naisensa värkistä, haluta tehdä sille hyvää ja ihailla sitä? Jos nainen ei sitä halua, niin eihän sille sitten mitään mahda (ehkä, riippuu syystä miksi ei halua), mutta eihän se silti saa miestä tykkäämään vähemmän siitä värkistä. Eikö siitä yhtään saa tulla sellainen olo, että seksistä jää hieman puuttumaan jotakin?

Täällä torvetaan jatkuvasti sitä miten miehet haluavat vaan panna eivätkä välitä yhtään tehdä muulla tavoin hyvää naiselle. Sitten kun haluaisi mutta joutuu tyytymään vähän vähempään kuin mihin haluja olisi, niin miehen itsekkyyttähän se sekin on, vai?

No mitä hyvää mies tekee siinä, että nuolee, jos nainen ei siitä nauti? Mitä hyvän tekemistä se on? Kaikki eivät vain nauti suuseksistä. Ei tunnu kaikista fyysisesti hyvältä.

Mistä löytyy riittävän paksua rautalankaa? Nuolen sen verran kuin naiseni sitä haluaa ja tarvitsee. Sopiva määrä tuntuu hänestä hyvältä. En enempää. En vaikka itse olisinkin siihen valmis ja halukas.

Mikä perusolettamus se AINA on, että jos olet mies, ja seksimieltymyksissäsi on minkäänlainen ero tai särö naiseesi nähden, niin silloin mies on väärässä?

Olen eri, mutta onhan seksimieltymysten eroavaisuus aika suuri uhka parisuhteelle. Tässä on nyt naisia, jotka eivät pidä suuseksin vastaanottamisesta, jolloin mies tosiaan on väärässä, jos ajattelee sen olevan "hyvän tekemistä". Se ei tarkoita, että mies olisi väärässä oman mieltymyksensä suhteen, mutta ainakin omalla kohdalla se tarkoittaisi, että miettisin sovimmeko kuitenkaan yhteen. Jos mies ei ymmärrä, että en halua sitä, en nauti siitä eikä se on hyvän tekemistä minulle, vaan hänelle itselleen. En varmaan aloittaisi suhdetta miehen kanssa, joka toisi kovasti esille sitä miten nauttii suuseksin antamisesta.

Tässäkin nyt heti hypätään siihen perusolettamukseen että mies ei ymmärrä, tekee väkisin, ajattelee vain itseään. Lukekaa nyt se aloitus uudestaan, ei siinä kysytä että teetkö vaikka nainen ei halua, eikä kukaan tässä ole sitä senkään jälkeen väittänyt tekevänsä. Kysyttiin vain sitä, että tuntuisiko vajaalta, jos ei saisi tehdä. Ei saisi ilmeisesti tuntua, kun näin jyrkästi tähänKIN suhtaudutaan.

On se vaikeaa olla mies tällä palstalla. Vuosikausia saa kuulla olevansa paska koska vaimo tykkää siitä panemisesta, on väitetty vaimon feikkaavan, on väitetty että vaimo kertoisi ihan muuta jos häneltä kysyttäisiin, on miljoona kertaa väitetty että ei se tunnu naisesta miltään ja tietenkin ennen kaikkea väitetty että klitoriksesta keskustelu on kiellettyä. Sitten kun kerrankin kysytään, että harmittaako jos ei saa antaa naiselle niin paljon suuseksiä kuin haluaisi, niin voi mikä yllätys: taas on paska kun ei ymmärrä että naisia on erilaisia, että se tuo naiselle paineita jos mies tykkää mistään mistä nainen ei, että taas kerran mies ajattelee vain itseään… Huomaatteko tässä minkäänlaista toistuvaa kuviota?

No, onneksi sitä on kuitenkin jo sen verran aikuinen että ymmärtää palstan olevan vain palstaa. Tosielämässä saan antaa vaimolle hieman suuseksiä ja hän saa vastaanottaa paljon panemista. Ja se on hyvä just niin.

Mielestäni viestissäni ei ollut mitään tuollaista, luin sen uudelleen olinko ilmaissut itseäni epäselvästi. Kyse oli viestistä, jonka kirjoitit eikä miehistä yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen naisena, että miksi mies haluaisi pakolla antaa naiselle suuseksiä, jos nainen ei siitä pidä? Esim itse en saa siitä mitään. Toki mies saa nuolla, jos haluaa, mutta se kyllä latistaisi tunnelmaa niin, että pitäisi alkaa uudestaan esileikkiin, jotta yhdyntä onnistuisi.

No ei nyt varmaan pakolla tietenkään, mutta jos mies itse tykkäisi kovasti suuseksin antamisesta? Olisihan se silloin vähän tylsää jos siihen ei koskaan tilaisuutta olisi, sehän tämän kyselyn aiheenakin oli.

Mutta jos nainen ei nauti tuosta niin mitä mies siitä saa? Itse en saa orgasmia suuseksillä eikä se tyydytä minua muutenkaan seksuaalisesti.

Eikö mies nyt saa yksinkertaisesti vain tykätä naisensa värkistä, haluta tehdä sille hyvää ja ihailla sitä? Jos nainen ei sitä halua, niin eihän sille sitten mitään mahda (ehkä, riippuu syystä miksi ei halua), mutta eihän se silti saa miestä tykkäämään vähemmän siitä värkistä. Eikö siitä yhtään saa tulla sellainen olo, että seksistä jää hieman puuttumaan jotakin?

Täällä torvetaan jatkuvasti sitä miten miehet haluavat vaan panna eivätkä välitä yhtään tehdä muulla tavoin hyvää naiselle. Sitten kun haluaisi mutta joutuu tyytymään vähän vähempään kuin mihin haluja olisi, niin miehen itsekkyyttähän se sekin on, vai?

No mitä hyvää mies tekee siinä, että nuolee, jos nainen ei siitä nauti? Mitä hyvän tekemistä se on? Kaikki eivät vain nauti suuseksistä. Ei tunnu kaikista fyysisesti hyvältä.

Mistä löytyy riittävän paksua rautalankaa? Nuolen sen verran kuin naiseni sitä haluaa ja tarvitsee. Sopiva määrä tuntuu hänestä hyvältä. En enempää. En vaikka itse olisinkin siihen valmis ja halukas.

Mikä perusolettamus se AINA on, että jos olet mies, ja seksimieltymyksissäsi on minkäänlainen ero tai särö naiseesi nähden, niin silloin mies on väärässä?

Olen eri, mutta onhan seksimieltymysten eroavaisuus aika suuri uhka parisuhteelle. Tässä on nyt naisia, jotka eivät pidä suuseksin vastaanottamisesta, jolloin mies tosiaan on väärässä, jos ajattelee sen olevan "hyvän tekemistä". Se ei tarkoita, että mies olisi väärässä oman mieltymyksensä suhteen, mutta ainakin omalla kohdalla se tarkoittaisi, että miettisin sovimmeko kuitenkaan yhteen. Jos mies ei ymmärrä, että en halua sitä, en nauti siitä eikä se on hyvän tekemistä minulle, vaan hänelle itselleen. En varmaan aloittaisi suhdetta miehen kanssa, joka toisi kovasti esille sitä miten nauttii suuseksin antamisesta.

Tässäkin nyt heti hypätään siihen perusolettamukseen että mies ei ymmärrä, tekee väkisin, ajattelee vain itseään. Lukekaa nyt se aloitus uudestaan, ei siinä kysytä että teetkö vaikka nainen ei halua, eikä kukaan tässä ole sitä senkään jälkeen väittänyt tekevänsä. Kysyttiin vain sitä, että tuntuisiko vajaalta, jos ei saisi tehdä. Ei saisi ilmeisesti tuntua, kun näin jyrkästi tähänKIN suhtaudutaan.

On se vaikeaa olla mies tällä palstalla. Vuosikausia saa kuulla olevansa paska koska vaimo tykkää siitä panemisesta, on väitetty vaimon feikkaavan, on väitetty että vaimo kertoisi ihan muuta jos häneltä kysyttäisiin, on miljoona kertaa väitetty että ei se tunnu naisesta miltään ja tietenkin ennen kaikkea väitetty että klitoriksesta keskustelu on kiellettyä. Sitten kun kerrankin kysytään, että harmittaako jos ei saa antaa naiselle niin paljon suuseksiä kuin haluaisi, niin voi mikä yllätys: taas on paska kun ei ymmärrä että naisia on erilaisia, että se tuo naiselle paineita jos mies tykkää mistään mistä nainen ei, että taas kerran mies ajattelee vain itseään… Huomaatteko tässä minkäänlaista toistuvaa kuviota?

No, onneksi sitä on kuitenkin jo sen verran aikuinen että ymmärtää palstan olevan vain palstaa. Tosielämässä saan antaa vaimolle hieman suuseksiä ja hän saa vastaanottaa paljon panemista. Ja se on hyvä just niin.

Mielestäni viestissäni ei ollut mitään tuollaista, luin sen uudelleen olinko ilmaissut itseäni epäselvästi. Kyse oli viestistä, jonka kirjoitit eikä miehistä yleisesti.

Pahoittelut, ehkä se nyt ei niin suoraan sinuun oltu tarkoitettu, ylipäänsä koko tämä ketju on ollut turhan negatiivinen, varsinkin suhteessa siihen mistä täällä yleensä jauhetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen naisena, että miksi mies haluaisi pakolla antaa naiselle suuseksiä, jos nainen ei siitä pidä? Esim itse en saa siitä mitään. Toki mies saa nuolla, jos haluaa, mutta se kyllä latistaisi tunnelmaa niin, että pitäisi alkaa uudestaan esileikkiin, jotta yhdyntä onnistuisi.

No ei nyt varmaan pakolla tietenkään, mutta jos mies itse tykkäisi kovasti suuseksin antamisesta? Olisihan se silloin vähän tylsää jos siihen ei koskaan tilaisuutta olisi, sehän tämän kyselyn aiheenakin oli.

Mutta jos nainen ei nauti tuosta niin mitä mies siitä saa? Itse en saa orgasmia suuseksillä eikä se tyydytä minua muutenkaan seksuaalisesti.

Eikö mies nyt saa yksinkertaisesti vain tykätä naisensa värkistä, haluta tehdä sille hyvää ja ihailla sitä? Jos nainen ei sitä halua, niin eihän sille sitten mitään mahda (ehkä, riippuu syystä miksi ei halua), mutta eihän se silti saa miestä tykkäämään vähemmän siitä värkistä. Eikö siitä yhtään saa tulla sellainen olo, että seksistä jää hieman puuttumaan jotakin?

Täällä torvetaan jatkuvasti sitä miten miehet haluavat vaan panna eivätkä välitä yhtään tehdä muulla tavoin hyvää naiselle. Sitten kun haluaisi mutta joutuu tyytymään vähän vähempään kuin mihin haluja olisi, niin miehen itsekkyyttähän se sekin on, vai?

No mitä hyvää mies tekee siinä, että nuolee, jos nainen ei siitä nauti? Mitä hyvän tekemistä se on? Kaikki eivät vain nauti suuseksistä. Ei tunnu kaikista fyysisesti hyvältä.

Mistä löytyy riittävän paksua rautalankaa? Nuolen sen verran kuin naiseni sitä haluaa ja tarvitsee. Sopiva määrä tuntuu hänestä hyvältä. En enempää. En vaikka itse olisinkin siihen valmis ja halukas.

Mikä perusolettamus se AINA on, että jos olet mies, ja seksimieltymyksissäsi on minkäänlainen ero tai särö naiseesi nähden, niin silloin mies on väärässä?

Olen eri, mutta onhan seksimieltymysten eroavaisuus aika suuri uhka parisuhteelle. Tässä on nyt naisia, jotka eivät pidä suuseksin vastaanottamisesta, jolloin mies tosiaan on väärässä, jos ajattelee sen olevan "hyvän tekemistä". Se ei tarkoita, että mies olisi väärässä oman mieltymyksensä suhteen, mutta ainakin omalla kohdalla se tarkoittaisi, että miettisin sovimmeko kuitenkaan yhteen. Jos mies ei ymmärrä, että en halua sitä, en nauti siitä eikä se on hyvän tekemistä minulle, vaan hänelle itselleen. En varmaan aloittaisi suhdetta miehen kanssa, joka toisi kovasti esille sitä miten nauttii suuseksin antamisesta.

Tässäkin nyt heti hypätään siihen perusolettamukseen että mies ei ymmärrä, tekee väkisin, ajattelee vain itseään. Lukekaa nyt se aloitus uudestaan, ei siinä kysytä että teetkö vaikka nainen ei halua, eikä kukaan tässä ole sitä senkään jälkeen väittänyt tekevänsä. Kysyttiin vain sitä, että tuntuisiko vajaalta, jos ei saisi tehdä. Ei saisi ilmeisesti tuntua, kun näin jyrkästi tähänKIN suhtaudutaan.

On se vaikeaa olla mies tällä palstalla. Vuosikausia saa kuulla olevansa paska koska vaimo tykkää siitä panemisesta, on väitetty vaimon feikkaavan, on väitetty että vaimo kertoisi ihan muuta jos häneltä kysyttäisiin, on miljoona kertaa väitetty että ei se tunnu naisesta miltään ja tietenkin ennen kaikkea väitetty että klitoriksesta keskustelu on kiellettyä. Sitten kun kerrankin kysytään, että harmittaako jos ei saa antaa naiselle niin paljon suuseksiä kuin haluaisi, niin voi mikä yllätys: taas on paska kun ei ymmärrä että naisia on erilaisia, että se tuo naiselle paineita jos mies tykkää mistään mistä nainen ei, että taas kerran mies ajattelee vain itseään… Huomaatteko tässä minkäänlaista toistuvaa kuviota?

No, onneksi sitä on kuitenkin jo sen verran aikuinen että ymmärtää palstan olevan vain palstaa. Tosielämässä saan antaa vaimolle hieman suuseksiä ja hän saa vastaanottaa paljon panemista. Ja se on hyvä just niin.

Mielestäni viestissäni ei ollut mitään tuollaista, luin sen uudelleen olinko ilmaissut itseäni epäselvästi. Kyse oli viestistä, jonka kirjoitit eikä miehistä yleisesti.

Pahoittelut, ehkä se nyt ei niin suoraan sinuun oltu tarkoitettu, ylipäänsä koko tämä ketju on ollut turhan negatiivinen, varsinkin suhteessa siihen mistä täällä yleensä jauhetaan.

Ok, ymmärrän. Ja pointtisi oli/on ihan hyvä yleistämisestä koskien.