HS: Liian iso treffeille

Käyttäjä104 kirjoitti:

Tää on ongelma vain siksi että on olemassa asiat nimeltä deittiappit. Se epäinhimillistää kun pitää itsensä ja toiset objektoida - siinä kulutetaan ihmissuhteita kuten kuntosalijäsenyyttä. Pahinta on se että ihmiset on antanu ittesä aivopestyä. Nykyisessä kulutuskulttuurissa kaikki lähtee siitä sopiiko joku asia, esine tai ihminen oman identiteettiin. Tässä tehdään se virhe että ajatellaan että henkilön pitää sopia tähän viitekehykseen oman identiteetin jatkeeksi - niin ei tule ikinä käymään. Kukaan ei tule ikinä täyttämään kaikkia tarpeitasi tai vaatimuksiasi kumppanina - edes ulkonäöllisesti. Vanhassa kansassa on viisautta tässäkin. Niissä näkee kaikenlaisia pareja ja kehontyyppiyhdistelmiä. Silti seksi sujuu ja toista rakastetaan.

Sanon tasapuolisuuden nimissä että jos lihavia on ok syrjiä niin musta pitäisi avoimesti saada kommentoida/syrjiä laihoja ja lihaksikkaita. Koska on olemassa rumia mutta hyväkroppasia joiden kanssa voi hässiä vaan kun naaman peittää xD

Miehen oma identiteetti vaatii turkkirouvaa? Samaan aikaan nuristaan siitä jos naiset kehtaa pyytää kahvitarjoilua.

Öö...

Eipä kyllä hoikatkaan pääse treffeille ainakaan Helsingissä. Vaikka olisi lempeäluonteinen, tatuoimaton, pitkähiuksinen ja ihan ok-tasoinen muuten.

T. Hoikka ikisinkkunainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä Miisasta mahtaisi tuntua käydä kanssani treffeillä, jos tietäisi etten viehäty hänestä ollenkaan? Mitä minä siitä saisin, antaisiko yhteiskunta jonkun liikuntasetelin?

Ehkä se sen aistisi treffien aikana.

Kutsun Presidentinlinnaan vähintään.

Niin, mitä hän tuosta saisi sitten? Minä en voi kuvitellakkaan intiimiä kanssakäymistä tuon kokoisen kanssa. En antaisi ottaa edes suihin. Minusta treffit olisivat molempien kannalta huono idea.

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyllä hoikatkaan pääse treffeille ainakaan Helsingissä. Vaikka olisi lempeäluonteinen, tatuoimaton, pitkähiuksinen ja ihan ok-tasoinen muuten.

T. Hoikka ikisinkkunainen

Haetaan "esiintyjää". En tiedä miksi.

Simppeli vastaus, kyllä, hän on liian iso treffeille.

Mikä siinä on niin ihmeellistä? Ratkaisukin ongelmaan on olemassa mutta koska se vaatii työtä ja itsekuria, on helpompi vain syyttää muita.

Kun oma peilikuvakin kuvottaa, saati sitten vaakalukema niin ei siinä tarvi nero olla että ehkä muutkaan ei tykkää...

Jotenkin tuntuu että ihmisillä on pointit menneet ohi ja saa monet täällä kuulostamaan aika lapsellisilta ja "etuoikeutetulta" > ihan kuin ihmisillä ois joku etuoikeus ihmisiin ja heidän ulkonäköihin.

Nyt tarkennukseksi haluan kysyä että kun sanotte ettette tykkää lihavista niin nimenomaan tarkotatte mikä olisi vaikeasti ylipainoinen tai sairaalloisen ylipainoinen?

Koska tiettyyn rajaanhan asti BMI voi olla suurikin mutta henkilö näyttää hyvältä. Esim. BMIn mukaan henkilöllä olis 20kg ylipainoo mut luonnossa näyttää semmoselta sopivan beefyltä yhdistelmästä läskiä ja lihasta.

Aatteletteko sitten silleen että jos vaikka menisitte treffeille henkilön kaa joka miellyttää silmää ja olis vaikka 172 cm pitkä ja sitten selviäisi että hän painaisi 92 (ylipainonen) mutta hän näyttää hyvältä niin olisiko tää oikeesti teille turnoff?

No minkälaiset raskaammat kehot on teistä sitten hyväksyttäviä?

Tiiättehän että suurosa suomalaisista luokitellaan ylipainosiksi?

Minä olin ennen ihan sinut muutaman ylikiloni kanssa. Tämä nykyinen aggressiivinen keho"rauha" -agitaatio muutti sen. Tällähän lähinnä pyritään muuttamaan muita ja uhriutumaan, jos nämä eivät pidä Ihan Kaikkia Kauniina, bonuksena saa sitten huomiota määrättömästi omalta laumaltaan.

Kiitos näiden riehujien, päätin että parasta pudottaa ne muutamat kilot, ettei kukaan erehdy kuvittelemaan minua keho"positiiviseksi". Koska tässä on ryhmä, jonka jäseneksi en todellakaan tahdo tulla lasketuksi.

Oikeasti, mikä järki puhua rauhasta ja positiivisuudesta, kun ryvetään mitä kielteisimin itsesäälissä ja uhritunnelmissa ja lietsotaan v-i-h-a-a- niitä kohtaan, jotka eivät kykene lihavia kauniina näkemään?

Käyttäjä104 kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että ihmisillä on pointit menneet ohi ja saa monet täällä kuulostamaan aika lapsellisilta ja "etuoikeutetulta" > ihan kuin ihmisillä ois joku etuoikeus ihmisiin ja heidän ulkonäköihin.

Nyt tarkennukseksi haluan kysyä että kun sanotte ettette tykkää lihavista niin nimenomaan tarkotatte mikä olisi vaikeasti ylipainoinen tai sairaalloisen ylipainoinen?

Koska tiettyyn rajaanhan asti BMI voi olla suurikin mutta henkilö näyttää hyvältä. Esim. BMIn mukaan henkilöllä olis 20kg ylipainoo mut luonnossa näyttää semmoselta sopivan beefyltä yhdistelmästä läskiä ja lihasta.

Aatteletteko sitten silleen että jos vaikka menisitte treffeille henkilön kaa joka miellyttää silmää ja olis vaikka 172 cm pitkä ja sitten selviäisi että hän painaisi 92 (ylipainonen) mutta hän näyttää hyvältä niin olisiko tää oikeesti teille turnoff?

No minkälaiset raskaammat kehot on teistä sitten hyväksyttäviä?

Tiiättehän että suurosa suomalaisista luokitellaan ylipainosiksi?

Tässä tapauksessa ainoa lihas on viimeisiään vetelevä sydänlihas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monia keskusteluja kun lukee juuri tähän aiheeseen liittyen, niin huomaa yleensä aina saman kaavan: lihavat puhuvat vaikka mustan valkeaksi, kuin suostuvat myöntämään, että 1) lihavuus ei ole ok eikä siitä tarvitse pitää ja 2) syy on itsessä, eikä kenessäkään muussa.  Totuuden kieltäminen, itsesääli ja itsepetos tässä ihmisryhmässä on jotain aivan uskomatonta. 

Faktahan on, että lihavuus johtuu tasan laiskuudesta, sairauksista tai huonosta elämänhallinnasta, mutta jotenkin aina keksitään jotain höpöhöpöjuttuja ja uskotellaan itselle, että on TÄYSIN NORMAALIA painaa 20-vuotiaana sen 100 kg.

Jodelissa joku oli loukkaantunut, kun lääkäri oli ottanut puheeksi painonpudotuksen ja kertonut, miten se lihavuus vaikuttaa terveyteen. "KyLLä Minä mieLeni PahOITin". 

Tätä suuntaa, kun jatketaan, niin saadaan ihan kotimainen sarja telkkariin, jossa 200 kiloiset ihmiset eivät pääse sängystä ylös ja hautausurakoitsijat tekevät XL-hauta-arkkuja LAPSILLE. 

Mut hei, normalisoidaan lihavuus ja hyi yhteiskunta, kun ette pidä meitä haluttavina. SUN SYY!

Lihavuus on OK, ihan siinä missä kaikenlaiset muutkin ulkoiset asiat ja terveyteen liittyvät jutut, kuten tupakointi, ryyppääminen, kasvisten syömättömyys, liika suolan saanti.

Harva suomalainen on terve, ei meillä juuri kukaan syö tai elä kovin terveellisesti. 1/5 syö tarpeeksi kasviksia, noin 35 prosenttia liikkuu tarpeeksi jne. Suurin osa kuolee elintapasairauksiin.

Meillä on tutkimusta, että lihavuuteen todellakin vaikuttaa moni asia, kaikki tästä yhteiskunnasta, ruuan saatavudeesta, sairaudet ja geeneistä lähtien, mutta toki myös ne omat elintavat. Se nyt vaan on fakta, koita ymmärtää.

Monessa tapauksessa sen riskin luo ne elintavat, ei rasvakudos itsessään kaikkea selitä. Toki rasvakudos nostaa kropan tulehdusta, mutta alustavien tutkimusten mukaan vasta BMI +35 jälkeen alkaa itse lihavuus olla terveyshaitta. Tätä on totta kai vaikea tutkia, koska isolla osalla lihavista on huonot elintavat, mutta pikku hiljaa alkaa enemmän olla dataa aiheesta.

Aivan. Tämä vahvisti juuri kirjoittamani 100%

Uhriutuminen, itsepetos - check

Mustan valkoiseksi puhuminen - check

Selitykset ja länkytykset - check

Muiden syyttely - check

Mites olisi, jos ihan oikeasti katsoisi sinne peiliin? Lihavuus ei ole ok, enkä ymmärrä, miksi aina vedetään muut asiat (kuten tupakointi) mukaan? Ja aina perustelut, että "harva suomalainen nyt on muutenkaan terve". Joten mitä? Koska suomalaiset ovat jo valmiiksi sairas kansa, niin se jotenkin tekee ylensyömisestä hyväksyttävämmän? Miten ne kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Miten Pekan pitkäaikaissairaus vaikuttaa siihen, että Pirjon pitää syödä pullaa joka päivä.

Tottakai lihavuuteen vaikuttaa moni tekijä, mutta ihan nyt turha selitellä sitä loputtomiin. Kyllä se on jokaisen valinta, syökö sen hamppariaterian pluskokoisena ja jälkkärit päälle, vaikka millaiset syyt siellä taustalla on. 

Siis kerrotko nyt vielä, miksi lihavuus ei ole OK? S

Se on vaan läskiä, mulla on elämässä kumppani, ihana työ, tutkinnot kasassa, kivoja harrastuksia, tarpeeksi rahaa, kaikki kunnossa, vaikka olen lihava.

Syön varmaan vähintään 800 gramma kasviksia/hedelmiä/marjoja päivässä, harrastan liikuntaa, veriarvot ja verenpaine kunnossa. En siis aktiivisesti koe, että pitäisi nopeasti heti pudottaa kaikki paino. Kyllä se siitä ehkä laskee hitaaaasti, mutta ylipainon puolella tulen aina olemaan.

Yhäkin, ei kaikki lihavat ylensyö aina ja koko ajan, muutenhan he vaan jatkaisivat lihomistaan loputtomiin.

Se pointti on se, että kun kerran teette tästä TERVEYSasian, niin miksi hitossa ette sitten ole huolissanne normaalipainoisten syömisestä tai liikkumattomuudesta?

Se on ihan suoraa stigmaa ja anti-fat kuraa, koska ei se ole terveydestä sun kaltaisilla kiinni, selkeesti ei se kiinnosta pätkääkään, jos kyseessä on 55 kiloinen ykköstyypin diabeetikko tai epäterveesti elävä normipainoinen.

Kyllä. Tunnetustihan niitä sairauksia ja vaivoja on eniten normaalipainoisilla. Eiku.

Enkä tee tästä edes TERVEYSasiaa (se on vain yksi aspekti) vaan ihan sellaisen asian, että ottaa päähän se, että koko ajan joka lehdessä ja somessa ja telkkarissa jatkuvaa ulinaa lihavilta ihmisiltä asiasta X Y ja Z ja kuinka se on muiden vika. Sitä ei vaan jaksa enää kuunnella sitä muiden syyllistämistä, uhriutumista ja itsensä jatkuvaa esiin tuomista. Nyt viimeisinpänä tuo, että kehdataan syyttää muita SYRJINNÄSTÄ, jos joku ei tunne vetoa lihavaan. Tuolla on vähemmistöjä, joita oikeasti syrjitään, mutta tämä ENEMMISTÖ jaksaa vaan olla jatkuvasti äänessä, kuinka heitä nyt vaan kohdellaan aina ja koko ajan väärin. Kuitenkin suurin osa on hyvin etuoikeutettuja yksilöitä, joilla käytännössä kaikki, mitä voi toivoa vrt. monet muut maat. Ja silti se loputon ulina. 

Jotenkin se lihavuuden tuputus ja "hyväksykää minut tällaisena kuin olen" kääntyy itseään vastaan. Jos olet sinut itsesi kanssa, niin miksi tämä kaikki haloo päivästä toiseen.

LUE SE JUTTU.

Syrjintää ei ole se, että ei tunne vetoa. Se on täysin ookoo, mutta artikkelissa ei puhuttu siitä tai preferensseistä sanallakaan.

Se, että tekee olettamuksia painon perusteella esimerkiksi ihmisestä, hänen luonteesta ja elintavoista on painosyrjintää. 

Halutaan urheilullinen nainen, mutta ei kelpaa urheilullinen lihava nainen. Syrjintää.

Halutaan itsestään huolta pitävä, mutta lihava ei kelpaa.

Kommentoidaan ikävästi painoa, haukutaan valaaksi, ollaan töykeitä - jälleen syrjintää, hyvin kaukana siitä, että ei tunne vetoa lihavaan.

Lihava voi monella kelvata seksiin tai pikku salaisuudeksi, mutta ei kehdata julkisesti deittailla - se on esimerkki yhteiskunnassa olevasta "läskivihasta", syrjää kaipa sekin.

Miten tarkasti preferenssit pitää määritellä, ettei se olisi syrjintää. Miksi on ok sanoa, että haluaa urheilullisen naisen, mutta ei, että haluaisi urheilullisen, hoikan naisen? Vai onko se ok sanoa, että haluaa urheilullisen hoikan naisen? Jos se ei ole ok, niin miksi saa sanoa, että haluaa urheilullisen naisen? Eikö se ole sohvaperunanaisten syrjintää? Vähemmistö kansasta on normaalipainoista ja liikkuu niin, että sen voisi sanoa olevan urheilullista

Et ymmärtänyt lukemaasi, mutta eihän sitä aina. 

Jos hoikkuus on keskeinen kriteeri, niin eikö se kannattaisi tuhauttaa ulos treffi-ilmoituksessa sellaisenaan? Ei niin, että kyllähän sinä muuten, mutta kun minä päättelen, että sinä olet passiviinen, laiska, liikuntakyvytön, terveydestä piittaamaton, jolle ruoka näyttelee liian merkittävää roolia. Kas kun kuka tahansa ennalta vieras ihminen voi olla kaikkea tuota, ulkomuodosta riippumatta. Lihava voi taas olla päinvastainen, mutta on vaan laihdutusprojektinsa lähtöviivoilla saatuaan kilpirauhasen vajaatoiminnan hoitobalanssiin.

Ymmärsitkö nyt?

No käy sen matkansa loppuun, niin on sitten samalla viivalla muiden kanssa? 

Sama kuin alkaisi seurustella ihmisen kanssa, jolla suuria suunnitelmia päästä eroon peliriippuvuudestaan. Näytöt vaan kehiin, niin harkitaan sitten. Lihominen on harvoin aiheutunut ns aidoista lääketieteellisistä syistä. Useimmiten lihominen on vain yli äyräiden paisunutta lohtusyömistä eikä muuta. 

Ja jos ihminen on sen luonteinen, että reagoi vaikeuksiin lakkaamalla välittämästä itsestään, eihän se ole kovin houkuttelevaa sekään.  Plus että harva ylipainoinen on viehättävä. 

Hienoa, että myönsit tuon ulkonäköasian, varmaan ensimmöinen täällä. Tuon muun soopan voit jatkossa unohtaa,. Jos nainen olisi kaunis, niin pskat väl7ttäisit kövisikö hön terapuassa ja söisi masennuslääkkeitä rai röökaisi tai joisi viinaa. Lopetrakaa jo tämän terveyden ja hyvinvounnin taakse piiloutuminen, kun se ei pidä paikkaansa.

Oikeastaan sä teet tällaisia olkiukko-olettamuksia tässä nyt. 

Muista en tiedä, mutta on täällä sanottu moneen kertaan, että terveys kiinnostaa. Lihava ei kiinnosta, eikä laiha jos vetää röökiä ja viinaa. Lihavuus on omalta kantiltani ihan yhtä turn-off kuin muut epäterveelliset elintavat. 

Ja ihan oudosti pistät terapiassa käynnin ja masennuksen samalle viivalle noiden em. huonojen elintapojen kanssa. 

Eli älä nyt niputa asioita yhteen tai sotke suotta, lihavuus on ihan oma ongelmansa eikä se paremmaksi muutu vaikka joku jossain joisikin viinaa. 

Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.

Ulkonäkö tuskin on kenelläkään se tärkein kriteeri. Vaan se on reunaehto, joka suorittaa esikarsinnan.

Sitten niistä, jotka kelpaavat ulkonäöllisesti, valitaan se, joka parhaiten täyttää ne oikeasti tärkeät kriteerit, kuten että arvomaailma on sama, haluaako lapsia, pitääkö koko ajan telkkaria päällä (ehdoton EI) jne.

Vähän samantyyppinen esikarsinta siis kuin se, että moni ei missään olosuhteissa tapailisi pyörätuolissa olevaa. Tai täysin eri kulttuurista tulevaa. Tai ihmistä, jolla ei ole peruskoulun jälkeen mitään koulutusta.

Ei siis ole missään nimessä tärkeintä, vaan se minimivaatimus, että täyttää tietyn ulkonäköstandardin. Miksi? Siksi, että seksi on iso osa parisuhdetta, eikä ole järkeä pariutua kenenkään kanssa, jota ei tahdo panna.

Sitäpaitsi kaikki me rupsahdamme, joten miksi kukaan ottaisi ketään, joka on jo valmiiksi jotain muuta kuin silmää miellyttävä?

-eri, nainen-

Olen lukenut Hesarin jutun. Olen lukenut myös Miisan igpäivityksiä, stooreja ja kommentteja. Igssä hän tuo esille, että kyllä, on syrjintää kun ei pääse treffeille. Oimutsimutsi Elsa Heiko on samaa mieltä "miehet on kuin 4 vuotiaat salaatin kanssa - pitäisi opetella laajentamaan naismakua". Tämä meitä normaalipainoisia ja hoikkia ärsyttää. Lihavien mielestä meidän pitää muuttaa mieltymyksiämme, koska ne ovat lihavien mukaan yhteiskunnan aikaansaamia. Lihavien ei tarvitse laihduttaa.

Elsa Heiko kertoo olevansa hyvin urheilullinen, mutta itse kertoo että kun olivat vaeltamassa niin hän tuli perille paljon muita myöhemmin. Lihavat ei ilmeisesti tajua, että puolison kanssa retkeillessä olisi mukavaa kun ei tarvitsisi odottaa toista koko ajan.

Kenenkään puoliso näistä ei ole vammautunut tai syntynyt kehitys- ym. vammaisena.

Ovat siis ableisteja kaikki.

Jos mies ei viehäty lihavasta naisesta niin mies on paha.

Jos nainen ei anna sääliseksiä kiltille miehelle niin nainen on paha.

Hävetkää, pahat ihmiset!

Sovitaan niin että nämä vouhottajat laihduttavat normaaliin painoon ja vastavuoroisesti miehet pyytävät lihavia treffeille, vaihtokauppa. 

Olisi kiva kuulla mitä tekosyitä sitten keksisivät.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Hesarin jutun. Olen lukenut myös Miisan igpäivityksiä, stooreja ja kommentteja. Igssä hän tuo esille, että kyllä, on syrjintää kun ei pääse treffeille. Oimutsimutsi Elsa Heiko on samaa mieltä "miehet on kuin 4 vuotiaat salaatin kanssa - pitäisi opetella laajentamaan naismakua". Tämä meitä normaalipainoisia ja hoikkia ärsyttää. Lihavien mielestä meidän pitää muuttaa mieltymyksiämme, koska ne ovat lihavien mukaan yhteiskunnan aikaansaamia. Lihavien ei tarvitse laihduttaa.

Elsa Heiko kertoo olevansa hyvin urheilullinen, mutta itse kertoo että kun olivat vaeltamassa niin hän tuli perille paljon muita myöhemmin. Lihavat ei ilmeisesti tajua, että puolison kanssa retkeillessä olisi mukavaa kun ei tarvitsisi odottaa toista koko ajan.

Sitten kannattaa retkeillä vaan samankunto7sen kanssa. Mites kun tulee lapsia ja löhdetcretkeilemään, pitåäkö lasten pysyä tahdissa? Taibkun itse vanhenet ja raihnaistut? Kyllä sitä mennään niuden heikoimpien tahdissa.

Vierailija kirjoitti:

Todennäkösesti tuoki nuori neiti sais silti baarista helpommin nukkumiskavereita ku mies. Ja vaikka se mies ois yhtä komea ku Hugh Grant tai Benedict Cumberbatch.

Nin ja niitähän suomalaiset kapakat on täynnä - varsinaisia Hugh Grantteja.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Hesarin jutun. Olen lukenut myös Miisan igpäivityksiä, stooreja ja kommentteja. Igssä hän tuo esille, että kyllä, on syrjintää kun ei pääse treffeille. Oimutsimutsi Elsa Heiko on samaa mieltä "miehet on kuin 4 vuotiaat salaatin kanssa - pitäisi opetella laajentamaan naismakua". Tämä meitä normaalipainoisia ja hoikkia ärsyttää. Lihavien mielestä meidän pitää muuttaa mieltymyksiämme, koska ne ovat lihavien mukaan yhteiskunnan aikaansaamia. Lihavien ei tarvitse laihduttaa.

Elsa Heiko kertoo olevansa hyvin urheilullinen, mutta itse kertoo että kun olivat vaeltamassa niin hän tuli perille paljon muita myöhemmin. Lihavat ei ilmeisesti tajua, että puolison kanssa retkeillessä olisi mukavaa kun ei tarvitsisi odottaa toista koko ajan.

Ei kaikki hoikatkaan viihdy luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Mie tykkään urheilla ja myös muuten liikkua vaimon kanssa. Ei mitään sohvaperunaelämää

Ja tykkään pitää hyvää ruokavaliota yllä

No niin hyvä sulle. Sitten , jos eroat, ja mebet Tinderiin, niin varmaan laitat ilmoitukseesi, että etsit sellaista naista, niin muut osaa jättää sinut väliin?

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei viehäty lihavasta naisesta niin mies on paha.

Jos nainen ei anna sääliseksiä kiltille miehelle niin nainen on paha.

Hävetkää, pahat ihmiset!

Et ole oikein ymmärtänyt, tämä menee näin:

Jos mies ei viehäty lihavasta naisesta niin mies on paha.

Jos nainen ei anna sääliseksiä kiltille miehelle niin mies on paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Hesarin jutun. Olen lukenut myös Miisan igpäivityksiä, stooreja ja kommentteja. Igssä hän tuo esille, että kyllä, on syrjintää kun ei pääse treffeille. Oimutsimutsi Elsa Heiko on samaa mieltä "miehet on kuin 4 vuotiaat salaatin kanssa - pitäisi opetella laajentamaan naismakua". Tämä meitä normaalipainoisia ja hoikkia ärsyttää. Lihavien mielestä meidän pitää muuttaa mieltymyksiämme, koska ne ovat lihavien mukaan yhteiskunnan aikaansaamia. Lihavien ei tarvitse laihduttaa.

Elsa Heiko kertoo olevansa hyvin urheilullinen, mutta itse kertoo että kun olivat vaeltamassa niin hän tuli perille paljon muita myöhemmin. Lihavat ei ilmeisesti tajua, että puolison kanssa retkeillessä olisi mukavaa kun ei tarvitsisi odottaa toista koko ajan.

Sitten kannattaa retkeillä vaan samankunto7sen kanssa. Mites kun tulee lapsia ja löhdetcretkeilemään, pitåäkö lasten pysyä tahdissa? Taibkun itse vanhenet ja raihnaistut? Kyllä sitä mennään niuden heikoimpien tahdissa.

Laita se burgeri alas edes siksi aikaa kun kirjoitat. Tekstistäsi ei saa mitään selvää kun diabeteksen turvottamat sormet eivät osu majoneesiselle näppikselle.

Ahahahaa, not. Muka hauskaa läppää.- not. Todistit vain kaksi asiaa 1) osuin oikeaan ja 2) olet lapsellinen. Jatka vaan retkeilyä yksin, kuten tähänkin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Hesarin jutun. Olen lukenut myös Miisan igpäivityksiä, stooreja ja kommentteja. Igssä hän tuo esille, että kyllä, on syrjintää kun ei pääse treffeille. Oimutsimutsi Elsa Heiko on samaa mieltä "miehet on kuin 4 vuotiaat salaatin kanssa - pitäisi opetella laajentamaan naismakua". Tämä meitä normaalipainoisia ja hoikkia ärsyttää. Lihavien mielestä meidän pitää muuttaa mieltymyksiämme, koska ne ovat lihavien mukaan yhteiskunnan aikaansaamia. Lihavien ei tarvitse laihduttaa.

Elsa Heiko kertoo olevansa hyvin urheilullinen, mutta itse kertoo että kun olivat vaeltamassa niin hän tuli perille paljon muita myöhemmin. Lihavat ei ilmeisesti tajua, että puolison kanssa retkeillessä olisi mukavaa kun ei tarvitsisi odottaa toista koko ajan.

Sitten kannattaa retkeillä vaan samankunto7sen kanssa. Mites kun tulee lapsia ja löhdetcretkeilemään, pitåäkö lasten pysyä tahdissa? Taibkun itse vanhenet ja raihnaistut? Kyllä sitä mennään niuden heikoimpien tahdissa.

Laita se burgeri alas edes siksi aikaa kun kirjoitat. Tekstistäsi ei saa mitään selvää kun diabeteksen turvottamat sormet eivät osu majoneesiselle näppikselle.

Jatka sinä rasvaisilla sormillasi yksin onanointia poken ääressö, ääliö. Minulla on lukihä7riö.