Lue keskustelun säännöt.
HS: Liian iso treffeille
20.09.2021 |
Linkki juttuun, valitettavasti taisi olla vaan tilaajille: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008223964.html
Jutun pointtina on valittaa siitä, että lihavat kokevat "painosyrjintää" deittailussa. Näkökulma on ilmeisesti se, että globaali kauneusihanne on keksitty tyhjästä. Erikseen vielä jossain kohtaa mainittiin, että jos on pluskokoinen, niin oikea tapa olla sitä olisi muistuttaa plus-malleja ja olla siis "kurvikas oikeista paikoista".
En ymmärrä, eikö oikeasti haastateltava tai toimittaja ole kumpikaan koskaan lukeneet niitä tutkimuksia, joiden mukaan vyötärö-lantiosuhde ja kasvojen naiselliset estrogeenin tuottamat piirteet ovat universaalisti viehättäviä?
Samoin mainitaan, että hintelät miehet saavat kuulla olevansa liian pieniä. Ihan yhtä lailla naisia viehättää testosteronin muokkaama keho.
Alkoi oikein ärsyttää, kun ilmeisesti se on SYRJINTÄÄ jos ihminen ei viehäty keskivartalolihavasta, hintelästä tai vaikka naamastaan väärältä sukupuolelta näyttävästä. Ihan yhtä vähän tähän on mahdollista itse vaikuttaa kuin seksuaaliseen suuntautumiseen!
P.s. AP on nainen, jolle hintelä mies ei ole ongelma, mutta iso kaljamaha on yksi suurimpia turn-offeja miehessä.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääks noiden lihavien kans alkaa kulkeen ihan säälist treffeil vai mitä nämä Miisat haluaa?
Treffit taitaa olla ihmisoikeus, siltä ainakin vaikuttaa.
Voihan Miisakin pistää tilaukseen kreikkalaisen klubitanssijan joka vie lopulta kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääks noiden lihavien kans alkaa kulkeen ihan säälist treffeil vai mitä nämä Miisat haluaa?
Treffit taitaa olla ihmisoikeus, siltä ainakin vaikuttaa.
Tuolta varmaan siitä normaalista miehestä tuntuu, ei tulla kotoa hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liian iso treffeille
Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?
THL:n tilastojen mukaan pluskokoisille naisille kyllä pitäisi riittää pluskokoisia miehiä.
Taitaa olla niin, että pluskokoiset painosyrjivät toisiaan.
Ihan turha vierittää syytä muiden niskoille, jos pluskokoiset eivät edes itse ole kiinnostuneet muista pluskokoisista.
Eli Hesarin juttu kuivui kokoon, kun pluskokoiset eivät edes kelpuuta toisiaan treffeille. :)
Noinhan siinä pääsi käymään. Pluskokoiset painosyrjivät toisiaan ja vika on jonkun muun kuin heidän. :)
Noin se aina on, vikaa ei nähdä itsessä.
Miksi pluskokoiset painosyrjivät toisiaan?
Lavea vastaus on valinnanvapaus.
Oikeasti ei ole mitään treffimaailman painosyrjintää, vaan jokaisella on vapaus tehdä tuttavuutta omien kriteeriensä pohjalta. Jos jonku tyyppiset ihmiset eivät kiinnosta toisia, niin turha heitä on syyllistää mistään syrjinnästä.
Aivan turha Hesarin juttu.
Just noin. Itse swaippaan vasuriin kaljottelijat, tupakoitsijat, lihavat, reilusti tatuoidut, vihreät, vasurit, kasvottomat, epämiellyttävät kasvot ja monta muutakin.
En mielestäni kuitenkaan syrji ketään, vaan etsin itselleni mielenkiintoista tuttavuutta.
Onkohan jutun päähenkilö oivaltanut edes valinnan ja syrjinnän eroa?
Koko painosyrjintä terminä on jo ihan idiotismia...
Termi on idiotismiä, mutta termillä kuvattu asia on ihan normaalia käytöstä. Aivan turha on selittää mistään syrjinnästä, jos lihava ulkomuoto ei herätä mielenkiintoa.
Näin on. Niin pitkään kuin jokainen saa vaikuttaa itse treffiseuraansa on turha höpöttää mistään syrjinnästä, se on vaan normaali valintatilanne.
Siinä vaiheessa kun esim. yhteiskunta tai perhe valitsee sun puolesta ja lihavia ei oteta mukaan laskuihin voitaisiin puhua syrjinnästä.
Ihme ulinaa ja vielä naisen suusta.
Miisan tilalla voisi ihan yhtä hyvin olla lihava Mikko ja hänen ongelma olisi yhtä käsin kosketelteva. Treffei yms. ei irtoa, kun hyvin harvat kokevat lihavat mielenkiintoisiksi pariutumisen kannalta.
Se, että noi ei edes pariudu keskenään on outoa. Kait siihenkin joku syy on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liian iso treffeille
Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?
THL:n tilastojen mukaan pluskokoisille naisille kyllä pitäisi riittää pluskokoisia miehiä.
Taitaa olla niin, että pluskokoiset painosyrjivät toisiaan.
Ihan turha vierittää syytä muiden niskoille, jos pluskokoiset eivät edes itse ole kiinnostuneet muista pluskokoisista.
Eli Hesarin juttu kuivui kokoon, kun pluskokoiset eivät edes kelpuuta toisiaan treffeille. :)
Noinhan siinä pääsi käymään. Pluskokoiset painosyrjivät toisiaan ja vika on jonkun muun kuin heidän. :)
Noin se aina on, vikaa ei nähdä itsessä.
Miksi pluskokoiset painosyrjivät toisiaan?
Lavea vastaus on valinnanvapaus.
Oikeasti ei ole mitään treffimaailman painosyrjintää, vaan jokaisella on vapaus tehdä tuttavuutta omien kriteeriensä pohjalta. Jos jonku tyyppiset ihmiset eivät kiinnosta toisia, niin turha heitä on syyllistää mistään syrjinnästä.
Aivan turha Hesarin juttu.
Just noin. Itse swaippaan vasuriin kaljottelijat, tupakoitsijat, lihavat, reilusti tatuoidut, vihreät, vasurit, kasvottomat, epämiellyttävät kasvot ja monta muutakin.
En mielestäni kuitenkaan syrji ketään, vaan etsin itselleni mielenkiintoista tuttavuutta.
Onkohan jutun päähenkilö oivaltanut edes valinnan ja syrjinnän eroa?
Koko painosyrjintä terminä on jo ihan idiotismia...
Termi on idiotismiä, mutta termillä kuvattu asia on ihan normaalia käytöstä. Aivan turha on selittää mistään syrjinnästä, jos lihava ulkomuoto ei herätä mielenkiintoa.
Näin on. Niin pitkään kuin jokainen saa vaikuttaa itse treffiseuraansa on turha höpöttää mistään syrjinnästä, se on vaan normaali valintatilanne.
Siinä vaiheessa kun esim. yhteiskunta tai perhe valitsee sun puolesta ja lihavia ei oteta mukaan laskuihin voitaisiin puhua syrjinnästä.
Ihme ulinaa ja vielä naisen suusta.
Miisan tilalla voisi ihan yhtä hyvin olla lihava Mikko ja hänen ongelma olisi yhtä käsin kosketelteva. Treffei yms. ei irtoa, kun hyvin harvat kokevat lihavat mielenkiintoisiksi pariutumisen kannalta.
Se, että noi ei edes pariudu keskenään on outoa. Kait siihenkin joku syy on.
Mikko haluaa järjestään Olgaa ja on valmis velkaantumaan Olgan takia. Miisakin tahtoisi ikioman rantaleijonan, mutta ilmaiseksi. Ai, ai Miisa. Jörgen odottelee sua Tinderissä, samoin lompakossa majailevia rahojasi ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Itseäni häiritsee se tässä keskustelussa, että korostetaan sitä puolta, että et voi olla ihan vaan perusterve ja elää normaalisti.
Lihavuuden vastakohtana nähdään aina pakonomainen urheilu, liiallinen alkon käyttö tai korsteenina röökiä vetävä mäkkiruuan ystävä. Joka nyt sitten kuin ihmeen kaupalla on hoikka.
Ainakin itse ajattelen että normaali terve elämä on se tavoiteltava, ja häiriöt on häiriöitä oli ne kumpaan suuntaan vaan. Tietenkin ihminen on paremman näköinen jos ei ole lihava, sehän on ihan selvää. OLI SITTEN TAUSTALLA MITÄ VAAN MUUTA. Mutta sitä ei nähdä, voidaan olettaa vaan.
Kun ihminen voi olla hoikka ilman että taustalla on ongelmia. Ja suurin osa on tällaisia. Se on jopa ihan täysin normaalia. Ei ylipaino ole mikään luonnonlaki, ja vain hyvin pienellä osalla syynä on joku todettu sairaus.
Onko se normaali hoikkuus niin vaarallista, että pitää kaivaa ne äärilaidat ja ongelmat väkisin esiin sieltä missä niitä ei välttämättä edes ole?
Toisaalta taas, lihavalla on ainakin yksi näkyvä ongelma.
Eli voimme todeta, että yli puolella pariutumisikäisistä on ongelmia, kun on se ylipaino. Jää < 40%. Heistäkin osa polttaa, käyttää liikaa päihteitä tai vetää laihuudentavoittelun ihan toiseen äärilaitaan.
Mistä ongelmista vapaa enää siis löytää tasoistaan seuraa?!
Ja jääkö enemmistö siis vaille paria?
Osalla on erilaiset preferenssit, tai osalla halu pariutua laskee rimaa. Kukaan ei ole sanonut että parin löytäminen olisi tosi helppoa, että on mistä valita. Ei se ole helppoa muutenkaan, saati kun on vielä lihavakin tai selkän räväkkä olemukseltaan. Ja onko se kenenkään vika varsinaisesti ettei muut hänestä kiinnostu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Itseäni häiritsee se tässä keskustelussa, että korostetaan sitä puolta, että et voi olla ihan vaan perusterve ja elää normaalisti.
Lihavuuden vastakohtana nähdään aina pakonomainen urheilu, liiallinen alkon käyttö tai korsteenina röökiä vetävä mäkkiruuan ystävä. Joka nyt sitten kuin ihmeen kaupalla on hoikka.
Ainakin itse ajattelen että normaali terve elämä on se tavoiteltava, ja häiriöt on häiriöitä oli ne kumpaan suuntaan vaan. Tietenkin ihminen on paremman näköinen jos ei ole lihava, sehän on ihan selvää. OLI SITTEN TAUSTALLA MITÄ VAAN MUUTA. Mutta sitä ei nähdä, voidaan olettaa vaan.
Kun ihminen voi olla hoikka ilman että taustalla on ongelmia. Ja suurin osa on tällaisia. Se on jopa ihan täysin normaalia. Ei ylipaino ole mikään luonnonlaki, ja vain hyvin pienellä osalla syynä on joku todettu sairaus.
Onko se normaali hoikkuus niin vaarallista, että pitää kaivaa ne äärilaidat ja ongelmat väkisin esiin sieltä missä niitä ei välttämättä edes ole?
Toisaalta taas, lihavalla on ainakin yksi näkyvä ongelma.
Eli voimme todeta, että yli puolella pariutumisikäisistä on ongelmia, kun on se ylipaino. Jää < 40%. Heistäkin osa polttaa, käyttää liikaa päihteitä tai vetää laihuudentavoittelun ihan toiseen äärilaitaan.
Mistä ongelmista vapaa enää siis löytää tasoistaan seuraa?!
Ja jääkö enemmistö siis vaille paria?
Osalla on erilaiset preferenssit, tai osalla halu pariutua laskee rimaa. Kukaan ei ole sanonut että parin löytäminen olisi tosi helppoa, että on mistä valita. Ei se ole helppoa muutenkaan, saati kun on vielä lihavakin tai selkän räväkkä olemukseltaan. Ja onko se kenenkään vika varsinaisesti ettei muut hänestä kiinnostu?
Täältäkin saa vähän väliä lukea kuinka ilkeät pienituloiset naiset viettelee miehiä. Kysymys kuuluukin, halutaanko edes pariutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Itseäni häiritsee se tässä keskustelussa, että korostetaan sitä puolta, että et voi olla ihan vaan perusterve ja elää normaalisti.
Lihavuuden vastakohtana nähdään aina pakonomainen urheilu, liiallinen alkon käyttö tai korsteenina röökiä vetävä mäkkiruuan ystävä. Joka nyt sitten kuin ihmeen kaupalla on hoikka.
Ainakin itse ajattelen että normaali terve elämä on se tavoiteltava, ja häiriöt on häiriöitä oli ne kumpaan suuntaan vaan. Tietenkin ihminen on paremman näköinen jos ei ole lihava, sehän on ihan selvää. OLI SITTEN TAUSTALLA MITÄ VAAN MUUTA. Mutta sitä ei nähdä, voidaan olettaa vaan.
Kun ihminen voi olla hoikka ilman että taustalla on ongelmia. Ja suurin osa on tällaisia. Se on jopa ihan täysin normaalia. Ei ylipaino ole mikään luonnonlaki, ja vain hyvin pienellä osalla syynä on joku todettu sairaus.
Onko se normaali hoikkuus niin vaarallista, että pitää kaivaa ne äärilaidat ja ongelmat väkisin esiin sieltä missä niitä ei välttämättä edes ole?
Toisaalta taas, lihavalla on ainakin yksi näkyvä ongelma.
Eli voimme todeta, että yli puolella pariutumisikäisistä on ongelmia, kun on se ylipaino. Jää < 40%. Heistäkin osa polttaa, käyttää liikaa päihteitä tai vetää laihuudentavoittelun ihan toiseen äärilaitaan.
Mistä ongelmista vapaa enää siis löytää tasoistaan seuraa?!
Ja jääkö enemmistö siis vaille paria?
Osalla on erilaiset preferenssit, tai osalla halu pariutua laskee rimaa. Kukaan ei ole sanonut että parin löytäminen olisi tosi helppoa, että on mistä valita. Ei se ole helppoa muutenkaan, saati kun on vielä lihavakin tai selkän räväkkä olemukseltaan. Ja onko se kenenkään vika varsinaisesti ettei muut hänestä kiinnostu?
ei kait tuo ole haastattelun perusteella kenenkään syyksi sitä ollut panemassakaan.
Harmitellut vaan, että jos tutustuttaisi niin saattaisi vaikka synkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Itseäni häiritsee se tässä keskustelussa, että korostetaan sitä puolta, että et voi olla ihan vaan perusterve ja elää normaalisti.
Lihavuuden vastakohtana nähdään aina pakonomainen urheilu, liiallinen alkon käyttö tai korsteenina röökiä vetävä mäkkiruuan ystävä. Joka nyt sitten kuin ihmeen kaupalla on hoikka.
Ainakin itse ajattelen että normaali terve elämä on se tavoiteltava, ja häiriöt on häiriöitä oli ne kumpaan suuntaan vaan. Tietenkin ihminen on paremman näköinen jos ei ole lihava, sehän on ihan selvää. OLI SITTEN TAUSTALLA MITÄ VAAN MUUTA. Mutta sitä ei nähdä, voidaan olettaa vaan.
Kun ihminen voi olla hoikka ilman että taustalla on ongelmia. Ja suurin osa on tällaisia. Se on jopa ihan täysin normaalia. Ei ylipaino ole mikään luonnonlaki, ja vain hyvin pienellä osalla syynä on joku todettu sairaus.
Onko se normaali hoikkuus niin vaarallista, että pitää kaivaa ne äärilaidat ja ongelmat väkisin esiin sieltä missä niitä ei välttämättä edes ole?
Toisaalta taas, lihavalla on ainakin yksi näkyvä ongelma.
Eli voimme todeta, että yli puolella pariutumisikäisistä on ongelmia, kun on se ylipaino. Jää < 40%. Heistäkin osa polttaa, käyttää liikaa päihteitä tai vetää laihuudentavoittelun ihan toiseen äärilaitaan.
Mistä ongelmista vapaa enää siis löytää tasoistaan seuraa?!
Ja jääkö enemmistö siis vaille paria?
Osalla on erilaiset preferenssit, tai osalla halu pariutua laskee rimaa. Kukaan ei ole sanonut että parin löytäminen olisi tosi helppoa, että on mistä valita. Ei se ole helppoa muutenkaan, saati kun on vielä lihavakin tai selkän räväkkä olemukseltaan. Ja onko se kenenkään vika varsinaisesti ettei muut hänestä kiinnostu?
ei kait tuo ole haastattelun perusteella kenenkään syyksi sitä ollut panemassakaan.
Harmitellut vaan, että jos tutustuttaisi niin saattaisi vaikka synkata.
Miisa tekee ihan samaa mitä saunatontutkin.
Miltä Miisasta mahtaisi tuntua käydä kanssani treffeillä, jos tietäisi etten viehäty hänestä ollenkaan? Mitä minä siitä saisin, antaisiko yhteiskunta jonkun liikuntasetelin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liian iso treffeille
Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?
THL:n tilastojen mukaan pluskokoisille naisille kyllä pitäisi riittää pluskokoisia miehiä.
Taitaa olla niin, että pluskokoiset painosyrjivät toisiaan.
Ihan turha vierittää syytä muiden niskoille, jos pluskokoiset eivät edes itse ole kiinnostuneet muista pluskokoisista.
Eli Hesarin juttu kuivui kokoon, kun pluskokoiset eivät edes kelpuuta toisiaan treffeille. :)
Noinhan siinä pääsi käymään. Pluskokoiset painosyrjivät toisiaan ja vika on jonkun muun kuin heidän. :)
Noin se aina on, vikaa ei nähdä itsessä.
Miksi pluskokoiset painosyrjivät toisiaan?
Lavea vastaus on valinnanvapaus.
Oikeasti ei ole mitään treffimaailman painosyrjintää, vaan jokaisella on vapaus tehdä tuttavuutta omien kriteeriensä pohjalta. Jos jonku tyyppiset ihmiset eivät kiinnosta toisia, niin turha heitä on syyllistää mistään syrjinnästä.
Aivan turha Hesarin juttu.
Just noin. Itse swaippaan vasuriin kaljottelijat, tupakoitsijat, lihavat, reilusti tatuoidut, vihreät, vasurit, kasvottomat, epämiellyttävät kasvot ja monta muutakin.
En mielestäni kuitenkaan syrji ketään, vaan etsin itselleni mielenkiintoista tuttavuutta.
Onkohan jutun päähenkilö oivaltanut edes valinnan ja syrjinnän eroa?
Koko painosyrjintä terminä on jo ihan idiotismia...
Termi on idiotismiä, mutta termillä kuvattu asia on ihan normaalia käytöstä. Aivan turha on selittää mistään syrjinnästä, jos lihava ulkomuoto ei herätä mielenkiintoa.
Näin on. Niin pitkään kuin jokainen saa vaikuttaa itse treffiseuraansa on turha höpöttää mistään syrjinnästä, se on vaan normaali valintatilanne.
Siinä vaiheessa kun esim. yhteiskunta tai perhe valitsee sun puolesta ja lihavia ei oteta mukaan laskuihin voitaisiin puhua syrjinnästä.
Ihme ulinaa ja vielä naisen suusta.
Miisan tilalla voisi ihan yhtä hyvin olla lihava Mikko ja hänen ongelma olisi yhtä käsin kosketelteva. Treffei yms. ei irtoa, kun hyvin harvat kokevat lihavat mielenkiintoisiksi pariutumisen kannalta.
Se, että noi ei edes pariudu keskenään on outoa. Kait siihenkin joku syy on.
Eihän se tarkoita, että jos on lihava, niin pitää olla kiinnostunut lihavista.
Toki jos oma ulkonäkö ei ole niin tärkeä, niin tokkopa sen vastapuolenkaan ulkonäkö näyttelee niin suurta osaa.
Selvisikö jutusta, että saako Miisa pakkeja myös muilta pluskokoisilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Itseäni häiritsee se tässä keskustelussa, että korostetaan sitä puolta, että et voi olla ihan vaan perusterve ja elää normaalisti.
Lihavuuden vastakohtana nähdään aina pakonomainen urheilu, liiallinen alkon käyttö tai korsteenina röökiä vetävä mäkkiruuan ystävä. Joka nyt sitten kuin ihmeen kaupalla on hoikka.
Ainakin itse ajattelen että normaali terve elämä on se tavoiteltava, ja häiriöt on häiriöitä oli ne kumpaan suuntaan vaan. Tietenkin ihminen on paremman näköinen jos ei ole lihava, sehän on ihan selvää. OLI SITTEN TAUSTALLA MITÄ VAAN MUUTA. Mutta sitä ei nähdä, voidaan olettaa vaan.
Kun ihminen voi olla hoikka ilman että taustalla on ongelmia. Ja suurin osa on tällaisia. Se on jopa ihan täysin normaalia. Ei ylipaino ole mikään luonnonlaki, ja vain hyvin pienellä osalla syynä on joku todettu sairaus.
Onko se normaali hoikkuus niin vaarallista, että pitää kaivaa ne äärilaidat ja ongelmat väkisin esiin sieltä missä niitä ei välttämättä edes ole?
Toisaalta taas, lihavalla on ainakin yksi näkyvä ongelma.
Eli voimme todeta, että yli puolella pariutumisikäisistä on ongelmia, kun on se ylipaino. Jää < 40%. Heistäkin osa polttaa, käyttää liikaa päihteitä tai vetää laihuudentavoittelun ihan toiseen äärilaitaan.
Mistä ongelmista vapaa enää siis löytää tasoistaan seuraa?!
Ja jääkö enemmistö siis vaille paria?
Osalla on erilaiset preferenssit, tai osalla halu pariutua laskee rimaa. Kukaan ei ole sanonut että parin löytäminen olisi tosi helppoa, että on mistä valita. Ei se ole helppoa muutenkaan, saati kun on vielä lihavakin tai selkän räväkkä olemukseltaan. Ja onko se kenenkään vika varsinaisesti ettei muut hänestä kiinnostu?
ei kait tuo ole haastattelun perusteella kenenkään syyksi sitä ollut panemassakaan.
Harmitellut vaan, että jos tutustuttaisi niin saattaisi vaikka synkata.
Jos liikalihavuus on treffeille poissulkeva tekijä, niin tokkopa se mieli muuttuu treffeillä. Lihava mikä lihava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Itseäni häiritsee se tässä keskustelussa, että korostetaan sitä puolta, että et voi olla ihan vaan perusterve ja elää normaalisti.
Lihavuuden vastakohtana nähdään aina pakonomainen urheilu, liiallinen alkon käyttö tai korsteenina röökiä vetävä mäkkiruuan ystävä. Joka nyt sitten kuin ihmeen kaupalla on hoikka.
Ainakin itse ajattelen että normaali terve elämä on se tavoiteltava, ja häiriöt on häiriöitä oli ne kumpaan suuntaan vaan. Tietenkin ihminen on paremman näköinen jos ei ole lihava, sehän on ihan selvää. OLI SITTEN TAUSTALLA MITÄ VAAN MUUTA. Mutta sitä ei nähdä, voidaan olettaa vaan.
Kun ihminen voi olla hoikka ilman että taustalla on ongelmia. Ja suurin osa on tällaisia. Se on jopa ihan täysin normaalia. Ei ylipaino ole mikään luonnonlaki, ja vain hyvin pienellä osalla syynä on joku todettu sairaus.
Onko se normaali hoikkuus niin vaarallista, että pitää kaivaa ne äärilaidat ja ongelmat väkisin esiin sieltä missä niitä ei välttämättä edes ole?
Toisaalta taas, lihavalla on ainakin yksi näkyvä ongelma.
Eli voimme todeta, että yli puolella pariutumisikäisistä on ongelmia, kun on se ylipaino. Jää < 40%. Heistäkin osa polttaa, käyttää liikaa päihteitä tai vetää laihuudentavoittelun ihan toiseen äärilaitaan.
Mistä ongelmista vapaa enää siis löytää tasoistaan seuraa?!
Ja jääkö enemmistö siis vaille paria?
Osalla on erilaiset preferenssit, tai osalla halu pariutua laskee rimaa. Kukaan ei ole sanonut että parin löytäminen olisi tosi helppoa, että on mistä valita. Ei se ole helppoa muutenkaan, saati kun on vielä lihavakin tai selkän räväkkä olemukseltaan. Ja onko se kenenkään vika varsinaisesti ettei muut hänestä kiinnostu?
ei kait tuo ole haastattelun perusteella kenenkään syyksi sitä ollut panemassakaan.
Harmitellut vaan, että jos tutustuttaisi niin saattaisi vaikka synkata.
Tämähän koskee kaikkia ihmisiä! Eli ihan hyvin tuossa voisi olla stereotypisen kaunis ja hyväkroppainen nainen? Tai vaikka Älyttömän komea mies? Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääks noiden lihavien kans alkaa kulkeen ihan säälist treffeil vai mitä nämä Miisat haluaa?
Treffit taitaa olla ihmisoikeus, siltä ainakin vaikuttaa.
Tuolta varmaan siitä normaalista miehestä tuntuu, ei tulla kotoa hakemaan.
Muistelisin tossa koronakeväällä joidenkin maksaneen henkilökohtaisen korvauksen tuontimisuille. Tilasivat itselleen sananmukaisesti tulevan vaimon.
Varmaan tulivat ovelle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä Miisasta mahtaisi tuntua käydä kanssani treffeillä, jos tietäisi etten viehäty hänestä ollenkaan? Mitä minä siitä saisin, antaisiko yhteiskunta jonkun liikuntasetelin?
Ehkä se sen aistisi treffien aikana.
Kutsun Presidentinlinnaan vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liian iso treffeille
Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?
THL:n tilastojen mukaan pluskokoisille naisille kyllä pitäisi riittää pluskokoisia miehiä.
Taitaa olla niin, että pluskokoiset painosyrjivät toisiaan.
Ihan turha vierittää syytä muiden niskoille, jos pluskokoiset eivät edes itse ole kiinnostuneet muista pluskokoisista.
Eli Hesarin juttu kuivui kokoon, kun pluskokoiset eivät edes kelpuuta toisiaan treffeille. :)
Noinhan siinä pääsi käymään. Pluskokoiset painosyrjivät toisiaan ja vika on jonkun muun kuin heidän. :)
Noin se aina on, vikaa ei nähdä itsessä.
Miksi pluskokoiset painosyrjivät toisiaan?
Lavea vastaus on valinnanvapaus.
Oikeasti ei ole mitään treffimaailman painosyrjintää, vaan jokaisella on vapaus tehdä tuttavuutta omien kriteeriensä pohjalta. Jos jonku tyyppiset ihmiset eivät kiinnosta toisia, niin turha heitä on syyllistää mistään syrjinnästä.
Aivan turha Hesarin juttu.
Just noin. Itse swaippaan vasuriin kaljottelijat, tupakoitsijat, lihavat, reilusti tatuoidut, vihreät, vasurit, kasvottomat, epämiellyttävät kasvot ja monta muutakin.
En mielestäni kuitenkaan syrji ketään, vaan etsin itselleni mielenkiintoista tuttavuutta.
Onkohan jutun päähenkilö oivaltanut edes valinnan ja syrjinnän eroa?
Koko painosyrjintä terminä on jo ihan idiotismia...
Termi on idiotismiä, mutta termillä kuvattu asia on ihan normaalia käytöstä. Aivan turha on selittää mistään syrjinnästä, jos lihava ulkomuoto ei herätä mielenkiintoa.
Näin on. Niin pitkään kuin jokainen saa vaikuttaa itse treffiseuraansa on turha höpöttää mistään syrjinnästä, se on vaan normaali valintatilanne.
Siinä vaiheessa kun esim. yhteiskunta tai perhe valitsee sun puolesta ja lihavia ei oteta mukaan laskuihin voitaisiin puhua syrjinnästä.
Ihme ulinaa ja vielä naisen suusta.
Vielä toikin muuttuu ja ihan tasa-arvolaissa määritetään, että myös lihavia on treffailtava.
Tää on ongelma vain siksi että on olemassa asiat nimeltä deittiappit. Se epäinhimillistää kun pitää itsensä ja toiset objektoida - siinä kulutetaan ihmissuhteita kuten kuntosalijäsenyyttä. Pahinta on se että ihmiset on antanu ittesä aivopestyä. Nykyisessä kulutuskulttuurissa kaikki lähtee siitä sopiiko joku asia, esine tai ihminen oman identiteettiin. Tässä tehdään se virhe että ajatellaan että henkilön pitää sopia tähän viitekehykseen oman identiteetin jatkeeksi - niin ei tule ikinä käymään. Kukaan ei tule ikinä täyttämään kaikkia tarpeitasi tai vaatimuksiasi kumppanina - edes ulkonäöllisesti. Vanhassa kansassa on viisautta tässäkin. Niissä näkee kaikenlaisia pareja ja kehontyyppiyhdistelmiä. Silti seksi sujuu ja toista rakastetaan.
Sanon tasapuolisuuden nimissä että jos lihavia on ok syrjiä niin musta pitäisi avoimesti saada kommentoida/syrjiä laihoja ja lihaksikkaita. Koska on olemassa rumia mutta hyväkroppasia joiden kanssa voi hässiä vaan kun naaman peittää xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liian iso treffeille
Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?
THL:n tilastojen mukaan pluskokoisille naisille kyllä pitäisi riittää pluskokoisia miehiä.
Taitaa olla niin, että pluskokoiset painosyrjivät toisiaan.
Ihan turha vierittää syytä muiden niskoille, jos pluskokoiset eivät edes itse ole kiinnostuneet muista pluskokoisista.
Eli Hesarin juttu kuivui kokoon, kun pluskokoiset eivät edes kelpuuta toisiaan treffeille. :)
Noinhan siinä pääsi käymään. Pluskokoiset painosyrjivät toisiaan ja vika on jonkun muun kuin heidän. :)
Noin se aina on, vikaa ei nähdä itsessä.
Miksi pluskokoiset painosyrjivät toisiaan?
Lavea vastaus on valinnanvapaus.
Oikeasti ei ole mitään treffimaailman painosyrjintää, vaan jokaisella on vapaus tehdä tuttavuutta omien kriteeriensä pohjalta. Jos jonku tyyppiset ihmiset eivät kiinnosta toisia, niin turha heitä on syyllistää mistään syrjinnästä.
Aivan turha Hesarin juttu.
Just noin. Itse swaippaan vasuriin kaljottelijat, tupakoitsijat, lihavat, reilusti tatuoidut, vihreät, vasurit, kasvottomat, epämiellyttävät kasvot ja monta muutakin.
En mielestäni kuitenkaan syrji ketään, vaan etsin itselleni mielenkiintoista tuttavuutta.
Onkohan jutun päähenkilö oivaltanut edes valinnan ja syrjinnän eroa?
Koko painosyrjintä terminä on jo ihan idiotismia...
Termi on idiotismiä, mutta termillä kuvattu asia on ihan normaalia käytöstä. Aivan turha on selittää mistään syrjinnästä, jos lihava ulkomuoto ei herätä mielenkiintoa.
Näin on. Niin pitkään kuin jokainen saa vaikuttaa itse treffiseuraansa on turha höpöttää mistään syrjinnästä, se on vaan normaali valintatilanne.
Siinä vaiheessa kun esim. yhteiskunta tai perhe valitsee sun puolesta ja lihavia ei oteta mukaan laskuihin voitaisiin puhua syrjinnästä.
Ihme ulinaa ja vielä naisen suusta.
Vielä toikin muuttuu ja ihan tasa-arvolaissa määritetään, että myös lihavia on treffailtava.
Miisat voi lentää Kreikkaan. Lentäähän miehetkin Puolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Itseäni häiritsee se tässä keskustelussa, että korostetaan sitä puolta, että et voi olla ihan vaan perusterve ja elää normaalisti.
Lihavuuden vastakohtana nähdään aina pakonomainen urheilu, liiallinen alkon käyttö tai korsteenina röökiä vetävä mäkkiruuan ystävä. Joka nyt sitten kuin ihmeen kaupalla on hoikka.
Ainakin itse ajattelen että normaali terve elämä on se tavoiteltava, ja häiriöt on häiriöitä oli ne kumpaan suuntaan vaan. Tietenkin ihminen on paremman näköinen jos ei ole lihava, sehän on ihan selvää. OLI SITTEN TAUSTALLA MITÄ VAAN MUUTA. Mutta sitä ei nähdä, voidaan olettaa vaan.
Kun ihminen voi olla hoikka ilman että taustalla on ongelmia. Ja suurin osa on tällaisia. Se on jopa ihan täysin normaalia. Ei ylipaino ole mikään luonnonlaki, ja vain hyvin pienellä osalla syynä on joku todettu sairaus.
Onko se normaali hoikkuus niin vaarallista, että pitää kaivaa ne äärilaidat ja ongelmat väkisin esiin sieltä missä niitä ei välttämättä edes ole?
Toisaalta taas, lihavalla on ainakin yksi näkyvä ongelma.
Eli voimme todeta, että yli puolella pariutumisikäisistä on ongelmia, kun on se ylipaino. Jää < 40%. Heistäkin osa polttaa, käyttää liikaa päihteitä tai vetää laihuudentavoittelun ihan toiseen äärilaitaan.
Mistä ongelmista vapaa enää siis löytää tasoistaan seuraa?!
Ja jääkö enemmistö siis vaille paria?
Osalla on erilaiset preferenssit, tai osalla halu pariutua laskee rimaa. Kukaan ei ole sanonut että parin löytäminen olisi tosi helppoa, että on mistä valita. Ei se ole helppoa muutenkaan, saati kun on vielä lihavakin tai selkän räväkkä olemukseltaan. Ja onko se kenenkään vika varsinaisesti ettei muut hänestä kiinnostu?
Täältäkin saa vähän väliä lukea kuinka ilkeät pienituloiset naiset viettelee miehiä. Kysymys kuuluukin, halutaanko edes pariutua?
Eikä ole pakko pariutua, jos ei ole sopivia ehdokkaita. Miisa taisi pudota tässä isossa kahtiajaossa samaan luokkaan sen peräkammaripojan kanssa. Syitä voi olla muitakin kuin ylipaino.
Suuriosa suomalaisista luokitellaan lihaviksi niin onhan tämä vähän ironista xD
Ei ylipainoinen kissa muutu koiraksi vaikka sillä on ylipainoa. Se on silti kissa. Ja laihtuessaan hoikka kissa. Sama pätee pullukoihin. He voivat olla ihania ja herttaisia tai käskyttäviä päällepäsmäreitä. Ei se luonne niiiin paljon muutu kävi lenkillä tai ei. Ja se lenkilläkäyminenkin vaihtelee - joskus käydään paljon, joskus ei yhtään ja aina voi aloittaa uudelleen.