Mitäköhän mieltä poliisit ovat nykyisestä sisäministeristä?

Sitten heistä vasta autuaita tulee kun Iirisrukasta tulee sisäministeri.

Miksi poliisilla olisi sisäministeristä mitään mielipidettä. Sisäministerihän sanoi Halla-aholle, ettei hänellä ole mitään tekemistä poliisin kanssa, kun Halla-aho kritisoi sisäministeriä poliisin toiminnasta. Nykyinen sisäministerihän ei siis tiedä, että poliisi on hänen alaisensa.

Poliisit auttaa aina. Omalla tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisilla olisi sisäministeristä mitään mielipidettä. Sisäministerihän sanoi Halla-aholle, ettei hänellä ole mitään tekemistä poliisin kanssa, kun Halla-aho kritisoi sisäministeriä poliisin toiminnasta. Nykyinen sisäministerihän ei siis tiedä, että poliisi on hänen alaisensa.

Ei vaan sinä ja Halla-aho ette tiedä ettei sisäministeri saa puuttua suoraan siihen mitä poliisi kentällä tekee tai ei tee. Sehän olisi melkoinen diktatuuri jossa sisäministeri kertoisi poliisille miten sen pitää lainmukaiset virkatoimet hoitaa (eli siis jollain muulla tavalla kuin lain mukaan ilmeisesti?)

Jos poliisit päättäisivät, niin sisäministeri olisi perussuomalainen mies ja entinen poliisi. Mutta sisäministerin vastuulle kuuluu toki paljon enemmän kuin vain poliisit. .

Ministeri ei kuitenkaan ole virkamies eikä häneltä edellytetä poliisin pätevyyttä. Ministeri on nimenomaan poliittinen virka. Äänestäjät päättää keistä tulee ministereitä, ja ministerit sitten jakavat salkut.

Mielenkiintoista että oppositio joka muuten haukkuu hallitusta siitä miten se lisää koko ajan menoja mutta nyt sitten arvostellaan että ei anneta poliisille 40 miljoonaa lisää vaan vain 10 miljoonaa lisää.

Aika vähän on pidetty meteliä siitä mistä poliisin rahapula johtuu. Ja todellinen syy on poliisin tietojärjestelmäkulujen roima nousu, ei siis mikään rikollisuuden kasvu tai vastaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisilla olisi sisäministeristä mitään mielipidettä. Sisäministerihän sanoi Halla-aholle, ettei hänellä ole mitään tekemistä poliisin kanssa, kun Halla-aho kritisoi sisäministeriä poliisin toiminnasta. Nykyinen sisäministerihän ei siis tiedä, että poliisi on hänen alaisensa.

Ei vaan sinä ja Halla-aho ette tiedä ettei sisäministeri saa puuttua suoraan siihen mitä poliisi kentällä tekee tai ei tee. Sehän olisi melkoinen diktatuuri jossa sisäministeri kertoisi poliisille miten sen pitää lainmukaiset virkatoimet hoitaa (eli siis jollain muulla tavalla kuin lain mukaan ilmeisesti?)

Sinun tarvisi nyt päättää, johtaako sisäministeriö (ja siten sisäministeri) poliisia vai ei. Jos johtaa, tietysti poliisin toiminnasta kritisoidaan lopulta poliisia ohjaavaa ministeriötä (ja ministeriä).

Ei sisäministeri tietenkään komenna sitä ruohonjuuritason tyyppiä (soita kännykällä hänelle?), mutta se ruohonjuuritason tyyppi toimii juuri niinkuin ohjeistus komentoketjussa menee, eli miten lopulta ohjeistus on ministeriöstä (eli ministeriltä) annettu joskus (kirjallisena toimintaohjeena, ohjauskirjeenä, asetuksina yms.). Lait tulevat eduskunnalta (eli hallitukselta, jolla enemmistö eduskunnassa), mutta lakeja alhaisempi ohjeistus kyseisen alan ministeriöltä.

Ruohonjuuritason poliisin on toteltava esimiehen käskyä, vaikka pitäisi sitä laittomana. Ihan niinkuin meidän matti meikäläisten on toteltava meitä käskevää poliisia, vaikka pitäisimme käskyä laittomana. Jos emme tottele, poliisilla on oikeus ja velvollisuus käyttää väkivaltaa saadakseen meidät tottelemaan (tästä on vaikka kuinka Suomesta esimerkkejä, että poliisikoira on purrut vakavastikin yms. kun ei ole toteltu). Sitten tapahtuneen JÄLKEEN on vasta aika alkaa pohtia, menikö homma lakien mukaisesti. Tuossa komentoketjussa jokainen ministerin alla oleva tekee juuri niinkuin esimies käskee, kyseenalaistamatta.