Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtaudut exän uuteen seurustelukumppaniin lastesi suhteen?
19.09.2021 |
Pitemmästä suhteesta eronnut, miten koet seen, että esim 6kk seurustelun jälkeen ex puolisosi esittelee lapsenne uudelle seurustelukumppanillenne? Entä jos kuviossa mukana teidän yhteinen lapsi/lapsia ja myös sinun lapsi joka ei ole biologisesti exän? Jätätkö pelkästään sinun lapsesi jatkossa pois etävanhemman tapaamisista ja yhteiset lapsenne tutustuu uuteen kumppaniin vai tutustuuko kaikki? Kiellätkö kaikkia tapaamasta uutta kumppania?
Kommentit (49)
En anna arvoa kenellekään, joka aloittaa suhteen jo parisuhteessa olevan kanssa ja/tai ollessaan itse varattu. Turhaa on väittää, ettei tunteilleen mitään voi, kyllä voi. Tietysti mitä pitemmälle antaa asioiden mennä, sen vaikeammaksi ja kivuliaammaksi asiat itselleen ja muille tekee.
Sitten on vielä nämä, jotka haluavat, että uuden kumppaninsa lapset katoavat vanhempansa elämästä ja kumppani sen sallii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ero tilanteessa eivät ne lapset joita ei ole siittänyt eivät myöskään kuulu tälle osapuolelle.
Eri asia mikäli välttämättä haluaa pitää jonkun toisen jälkikasvuihin yhteyttä.
Jo on absurdia edes ajatella moista, pitäisikö niistä kenties maksaa elatusmaksujakin. Ei todellakaan!!
Ei-biologisella vanhemmalla, joka ei ole lasten adoptiovanhempi, ei tosiaan ole tapaamis- eikä mitään muitakaan oikeuksia lapsiin. Tämä kannattaa ottaa huomioon, jos puolison lapset ovat siinä iässä, että heitä ihan oikeasti tulee tulevat vuodet hoitamaan, kasvattamaan ja mahdollisesti elättämäänkin aivan kuin olisivat omia. Jos on vielä huolehtinut siitä, että lapsilla on hyvät välit muualla asuvaan vanhempaan ja tämänkin sukuun, vanhemman uuden eron jälkeen lapset unohtavat entisen huolenpitäjänsä ja ystävänsä ja ovat tekemisissä vain omien vanhempiensa kanssa, mahdollisesti näiden vaatimuksesta. Karu kohtalo sinne joka antoi vuosikausia elämästään puolisonsa perheelle (kenties omista lapsihaaveista luopuen?!)
Tilanne on vastaava kuin perheen kodissa asuvalla, palkatulla lastenhoitajalla, ei ole vanhemman asemaa. Lastenhoitajalla on tosin vähemmän työtä, hän on saanut työsuhteen edut ja tietää alusta alkaen, että ei ole perheenjäsen ja että aikanaan työ päättyy. Ei-biovanhempi antaa koko elämänsä, mutta on erossa täysin syrjäytettävä ja unohdettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero tilanteessa eivät ne lapset joita ei ole siittänyt eivät myöskään kuulu tälle osapuolelle.
Eri asia mikäli välttämättä haluaa pitää jonkun toisen jälkikasvuihin yhteyttä.
Jo on absurdia edes ajatella moista, pitäisikö niistä kenties maksaa elatusmaksujakin. Ei todellakaan!!
Ei-biologisella vanhemmalla, joka ei ole lasten adoptiovanhempi, ei tosiaan ole tapaamis- eikä mitään muitakaan oikeuksia lapsiin. Tämä kannattaa ottaa huomioon, jos puolison lapset ovat siinä iässä, että heitä ihan oikeasti tulee tulevat vuodet hoitamaan, kasvattamaan ja mahdollisesti elättämäänkin aivan kuin olisivat omia. Jos on vielä huolehtinut siitä, että lapsilla on hyvät välit muualla asuvaan vanhempaan ja tämänkin sukuun, vanhemman uuden eron jälkeen lapset unohtavat entisen huolenpitäjänsä ja ystävänsä ja ovat tekemisissä vain omien vanhempiensa kanssa, mahdollisesti näiden vaatimuksesta. Karu kohtalo sinne joka antoi vuosikausia elämästään puolisonsa perheelle (kenties omista lapsihaaveista luopuen?!)
Tilanne on vastaava kuin perheen kodissa asuvalla, palkatulla lastenhoitajalla, ei ole vanhemman asemaa. Lastenhoitajalla on tosin vähemmän työtä, hän on saanut työsuhteen edut ja tietää alusta alkaen, että ei ole perheenjäsen ja että aikanaan työ päättyy. Ei-biovanhempi antaa koko elämänsä, mutta on erossa täysin syrjäytettävä ja unohdettu.
Niin tosiaan näinkin voi olla, että vanhemman roolissa vuosia kaikkensa antanut heitetään kuin roskiin vaan. Tässä pitäisi kuulla lapsia ja ei biologista vanhempaa, mitä he haluavat.
Ex-miehen kaikki naisystävät on olleet ihan mukavia kohteliaita naisia. Valitettavasti vaan kukaan ei ole halunnut jäädä pidemmäksi kuin vuodeksi. Ovat olleet lapselle ihan ystävällisiä, ja olen ollut heille ystävällinen.
Itselläni on ollut kahdeksan vuotta sama yksi ja ainoa miesystävä. Esittelin hänet lapselle puolitoista kuukautta tapaamisesta, koska halusin nähdä miten he tulevat toimeen. En tietenkään sanonut että seurustellaan, tuttuna esittelin. Puoli vuotta tunnettuamme mies jäi ekan kerran yöksi. Yhteen ei olla muutettu eikä ole tarkoitus muuttaa, tykätään välillä ihan omasta tilasta. Asutaan lähekkäin nykyään.
Pia julkaisee ilman lupaa lasten kuvia. Se ole oikein. Luulisi 44 vuotiaan ymmäryävän ettei toisten lasten kuvat kuulu hänen facebookinsa millään lailla julkiseen jakeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo ratkaisu kun ei tee lapsia kuin yhden kanssa ja ei eroa siitä.
Turha tulla lässyttään väkivaltaisesta juoposta, sillä merkit on kyllä nähtävissä jo ennen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo on ongelmat nykyään.
Niinpä. Jokainen huolehtikoon omistaan.
Ero tilanteessa eivät ne lapset joita ei ole siittänyt eivät myöskään kuulu tälle osapuolelle.
Eri asia mikäli välttämättä haluaa pitää jonkun toisen jälkikasvuihin yhteyttä.
Jo on absurdia edes ajatella moista, pitäisikö niistä kenties maksaa elatusmaksujakin. Ei todellakaan!!