Ranskassa siirrytty jo seuraavaan vaiheeseen: sinne tulossa Kiinan mallin mukainen kasvojentunnistusjärjestelmä julkisiin tiloihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskahan on kaikessa hiljaisuudessa jo purkamassa osassa maata koronapassi-systeemiään. Suuressa osassa se ei myöskään koskaan tullut käyttöön isoissa ostoskeskuksissa yms.

Ihan joka maassa passi on käytössä vain tarvittaessa. Se on yksi koronapandemian hallintakeino, ei mitään muuta.

Naiivia ajattelua. Eiköhän se ole ennemminkin talousvallan hallintakeino.

Ja he hallitsevat mitä ja miksi? Rokotepassilla on saatu tartuntoja alas ja voitu pitää taloutta (esim.turismia) pyörimässä. Kerro sinä ei-naiivi nyt miten se on negatiivinen asia.

Ihmiset kuvittelee sen olevan jotain ihan muuta kuin se on. Siksi he jauhavat kastijaosta ja seurannasta. Rokotepassi on vain ja ainoastaan merkintä rokotteesta ja/tai negatiivisesta koronatuloksesta.

Kyllä sen ymmärtää noissa maissa missä paljon paholoisia, saadaan sitten oikea åhmed kinni milloin mistäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt teiltä unohtuu jälleen asian ydin: keskeistä ei ole tunnistusjärjestelmien kehittyminen, vaan se, mihin niitä käytetään tai voidaan käyttää.

Katsokaa videoita Kiinan järjestelmästä ja siihen kytkeytyvästä kansalaisten pisteytyssysteemistä.

Eikä sekään. Vaan kuka niitä käyttää ja miten. Joku vinksahtanut viranomainen, joka käyttää niitä mielivaltaisesti esim. omiin busineksiinsä?

Pointtini oli juuri tämä. Eräässä Aasian talousmahdissahan ko. järjestelmän avulla oppositiopolitiikot on suljettu ns. näkymättömään häkkiin. He eivät voi matkustaa ulkomaille eivätkä kotimaassa junalla, he eivät voi nostaa rahaa ja lapset eivät pääse kouluun. Niin ikään dataa on vuotanut erään brittidokumentin mukaan myös valtiollisten toimijoiden ulkopuolelle, sillä rahallahan saa valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt teiltä unohtuu jälleen asian ydin: keskeistä ei ole tunnistusjärjestelmien kehittyminen, vaan se, mihin niitä käytetään tai voidaan käyttää.

Katsokaa videoita Kiinan järjestelmästä ja siihen kytkeytyvästä kansalaisten pisteytyssysteemistä.

Eikä sekään. Vaan kuka niitä käyttää ja miten. Joku vinksahtanut viranomainen, joka käyttää niitä mielivaltaisesti esim. omiin busineksiinsä?

Pointtini oli juuri tämä. Eräässä Aasian talousmahdissahan ko. järjestelmän avulla oppositiopolitiikot on suljettu ns. näkymättömään häkkiin. He eivät voi matkustaa ulkomaille eivätkä kotimaassa junalla, he eivät voi nostaa rahaa ja lapset eivät pääse kouluun. Niin ikään dataa on vuotanut erään brittidokumentin mukaan myös valtiollisten toimijoiden ulkopuolelle, sillä rahallahan saa valtaa.

Niin? Yritätkö sanoa, että kun yhdessä maassa tapahtuu ihmisoikeusrikkomuksia, niitä ei tapahtuisi, jos seurantajärjestämänä edelleen toimisi vain peruspassi? Voi kuule, tapahtuisi ja tapahtui.

Ranskassa koronapassia ei kuitenkaan uskallettu laittaa poliiseille, "kettäarmeijalle" pakolliseksi.