Onko nyt jo ilman maskia liikkuessaan oikeus ajatella ”jos nuo muut saavat tartunnan, omapahan on asiansa”?

Pitää maskia jos siltä tuntuu. Jos ei tunnu niin ei pidä. 

Eiköhän jokainen ole jo saanut vähintään sen ekan piikin ja toisen taikamehu annoksen jälkeenhän ollaan suunnilleen kuolemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa siellä on alapeukuttaa, uusien tietojen mukaan pääosin rokottamattomat ja suojautumattomat mahmoudit  ovat nyt teholla.

Rokottamatonta pelottaa ja mahmoud pelkää potenssiongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Lähes kaikki Foxilla on rokotettu ja ne levittää silti rokotevastasta/ rokotteita kyseenalaistavia juttuja :D

Tekopyhiä..

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/fox-corp-…

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtui hokemalle "maskeilla suojataan muita, ei itseä"? Ap voi ihan hyvin tartuttaa muita tuplarokotettuja, ja he voivat ihan hyvin päätyä sairaalahoitoon kuten on Israelissa nähty.

Hypokratian ja sekopäisyyden huippuja te rokotetut.

Mitä tapahtui sille ajatukselle, että maskien piti olla väliaikainen keino kun ei ollut rokotuksia, ja muutenkin vain yksi keino muiden joukossa? Missä vaiheessa maskeista tuli "ainoa keino, jolla voi taistella koronaa vastaan", ja missä vaiheessa niistä tuli pysyvä asia? Eihän tuon sinun logiikkasi mukaan voida ikinä luopua maskeista, sitäkö haluat? Tuo loputon lässytys "muiden suojelemisesta" on johtanut hirveään kyttäämiseen ja pakkomielteeseen.

Että oikeasti on niin pöljää sakkia, että odottaa kaikkien jatkavan maskien käyttöä, mutta itse ei edes vaivaudu hankkimaan rokotusta... noilta sais viedä äänioikeudenkin.