Lue keskustelun säännöt.
HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”
18.09.2021 |
Nämä ovat murheellisia tapauksia ja valitettavasti näitä on tilastojen valossa odotettavissa Suomessakin lisää.
Nytkin on yli 100 000 yli 60-vuotiasta suomalaista täysin rokottamatta.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008262669.html?share=0cc163ff4728…
Kommentit (1148)
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriitikot pitäisi laittaa vastuuseen heidän aiheuttamista täysin turhista kuolemista. Tuplatuoniot vielä niille jotka somessa jakavat valheita rokotteista.
Kannatettava ajatus, sillä ei tästä ongelmasta taideta muuten päästä kuin kriminalisoimalla "kriittisyys" koronarokotteita kohtaan ja koronadenialismi. Kansanterveydelle vaarallista, sillä moisen valheita täynnä olevan materiaalin takia osa ei ota rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei mainittu, oliko mies ylipainoinen. "Perusterve" tarkoittanee, että mitään akuuttia tai kroonista sairautta hänessä ei ollut. Jutussa mainitaan painonpudotusdieetti, josta mies oli "innostunut", tästä vaan tuli mieleen.
Perusterve ei minusta voi olla ylipainoinen, koska sellaisella on krooninen tulehdustila elimistössään. Tästä asiasta ei näe kirjoituksia. Esim. USA: ssa koronaan kuollaan paljon, ja suurin osa kansaa onkin ylipainoista ja ovat antibiootteja rouskuttelemalla tuhonneet vatsansa immuunipuolustusta kannattelevan mikrobitasapainon.
Yleensä ottaen THL:n pitäisi enemmän tehdä tietoiskuja siitä, miten ihminen voisi itse tukea immuunipuolustustaan lopettamalla sokerisen limsojen juomisen, roskaruuan mättämisen, syödä c-vitamiiniliää jne. Mutta ihmiset ajattelee, että vahingollisia elintapoja ei tarvitse muuttaa, rokotus suojaa. Mutta tämä on vasta alkua tautien hyökyaallolle.
Meillä on Suomessa ihan sitä varten ravitsemussuositukset. Löytyvät myös osoitteesta Fineli.fi. Jos haluaa syödä virallisterveellisesti niin mainostamillesi tuotteille ei oikein löydy sopivaa rakoa viikon ruokailusuunnitelmassa ainakaan minulla, joka pidän terveellisestä ruoasta.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa melkein ihan alussahan lukee, että kuoli aivoverenvuotoon? Jos olisi ottanut rokotteen, niin olisiko sama juttu julkaistu, että kuoli siihen?
Tuttu mies, urheilullinenkin, kuoli massiiviseen aivoveritulppaan vasta kun pääsi sairaalasta koronahoidoista. Silloin ei vielä tajuttu antaa ”napapiikkejä” estämään koronan aiheuttamia veritulppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K aiheuttaa elimistöön veritulppia -> hoidoksi annetaan kaikille sairaalassa oleville verta ohentavaa, tukoksia estävää, lääkitystä -> heikot suonet eivät kestä vaan repeävät tai päästävät ohennetun veren niistä läpi -> aivoverenvuoto. Tämä tapahtuu välillä muitakin tukoksia liuotettassa esimerkiksi sydäninfarktissa. Kaikille ei siksi voida verta ohentavaa antaa.
Eli HS:n uutisoimassa tapauksessa aivoverenvuotoon kuolleen verisuonet olivat jo valmiiksi vaikeasti ahtautuneet. Miten sellaista voi kutsua perusterveeksi?
No mistä sinä tuon johtopäätöksen vedit? Foliohatustako?
Siinä sanottiin "heikot suonet eivät kestä vaan repeävät tai päästävät ohennetun veren niistä läpi". Suonten heikkous viittaa kalkkeutumien aiheuttamiin tukoksiin, jotka repeävät ohentuneen veren aiheuttaman suurentuneen verenpaineen johdosta. Saatko muuten kovastikin kiksejä tuon foliohattu-sanan toistelusta?
Tuo lainaamasi virke oli toisen täällä kirjoittaneen sanomaa, ei tuon kuolleen miehen sairaskertomuksesta. Ja sitä paitsi että ohentunut veri ei nosta verenpainetta, vai mitä sillä lieneekään tarkoitettu..? Joka tapauksessa täällä kukaan ei tiedä satavarmasti miksi hänen aivoverisuonensa repesi ja aiheutti aivoverenvuodon.
Ja toisekseen, käytin tällä palstalla ensimmäisen kerran "foliohattu" sanaa ärsyyntyneenä siitä, että täältä saa lukea niin paksua puppua ja täydellisen tietämättömyyden aiheuttamaa mutkien suoriksi vetämistä.
Kuinka todennäköistä on, että sureva leski hädin tuskin hautajaisista selvittyään haluaa antaa valtakunnan päälehteen haastattelun, jossa häpäisee rakkaan puolisonsa muiston leimaamalla hörhöksi ja huuhaauskovaiseksi?
Joko feikkiä koko juttu tai täytyy ihmetellä tämän piiavaimon sielunelämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan tämä perusterve on kuollut tuohon koronaan? kun nämä tilastot eivät ole muuttuneet pitkään aikaan 40-49 vuotiaiden kohdalla. 16 ollut jo pitkään. Otinpa vielä screenshotin tulevaisuuden propagandajutuille, että voi tarkistaa kuoleman.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Kesällä
2020 vain 2021?. 2020 niin tuohan on täyttä kusetusta, koska ei ollut rokotteita. 2021 tuohon aikaan oli vasta rokotettu 50% ensimmäistä annosta. Eli silloinkin tuntuu melko paskanjauhamiselta. Kaverit vaatii rokotetta?. Yhtä?. Joka ei vielä auta?. Ja oliko hänen ikäiset edes rokotusvuorossa vielä?.
Ja muutenkin tuo ei nyt kestä oikeen tarkastelua. En missään nimessä soittaisi lehteen ja alkaisi omaa rakastani haukkumaan follariksi, vaikka olisikin kuollut periaatteensa vuoksi.
Hän sairastui ennen juhannusta, eli juuri silloin kun jalkapallofanit roudasivat deltaa Venäjältä Suomeen.
Typerää tehdä tästä "rokotteesta kieltäytyvien takia epidemia ei pääty"-keissiä. Matkustaminen on koko ajan ollut epidemiaa ylläpitävä voima.
Eikä tosiaan ennen juhannusta kovin moni perusterve ollut edes saanut mahdollisuutta kahteen rokotteeseen. Emme voi tietää miksi kyseinen mies ei ollut saanut rokotteita tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka todennäköistä on, että sureva leski hädin tuskin hautajaisista selvittyään haluaa antaa valtakunnan päälehteen haastattelun, jossa häpäisee rakkaan puolisonsa muiston leimaamalla hörhöksi ja huuhaauskovaiseksi?
Joko feikkiä koko juttu tai täytyy ihmetellä tämän piiavaimon sielunelämää.
Todennäköisyys on 100%. Sureva leski halusi varoittaa muita, etteivät tee samaa fataalia virhettä kuin hänen siippa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka todennäköistä on, että sureva leski hädin tuskin hautajaisista selvittyään haluaa antaa valtakunnan päälehteen haastattelun, jossa häpäisee rakkaan puolisonsa muiston leimaamalla hörhöksi ja huuhaauskovaiseksi?
Joko feikkiä koko juttu tai täytyy ihmetellä tämän piiavaimon sielunelämää.
Jos vaikka tätä "piia vaimoa" ärsytti miehensä koronan kieltäminen? Hän on ehkä yrittänyt puhua miehelleen järkeä, mutta kaikki päättyi siihen pahimpaan pelkoon eli miehen koronakuolemaan. Hänhän sanoi, että toivoo, että hän voisi tällä esiintulollaan ehkäistä vastaavia kohtaloita. Hän myös kertoi, että hänen äidilleen, jolla on esim. diabetes, oli jotkut rokotevastaiset yrittäneet tuputtaa lääkkeetöntä elämää.
Se on jännää että mitään meille ei kerrottu silloin kun oli "on vaarallinen vain vanhoille" ja maskeistq ei ole hyötyä. Sekä "Lapset ei sairastu eikä tartuta"
Puhdasta pelkopropagandaa tässä vaiheessa on luottamus mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka todennäköistä on, että sureva leski hädin tuskin hautajaisista selvittyään haluaa antaa valtakunnan päälehteen haastattelun, jossa häpäisee rakkaan puolisonsa muiston leimaamalla hörhöksi ja huuhaauskovaiseksi?
Joko feikkiä koko juttu tai täytyy ihmetellä tämän piiavaimon sielunelämää.Jos vaikka tätä "piia vaimoa" ärsytti miehensä koronan kieltäminen? Hän on ehkä yrittänyt puhua miehelleen järkeä, mutta kaikki päättyi siihen pahimpaan pelkoon eli miehen koronakuolemaan. Hänhän sanoi, että toivoo, että hän voisi tällä esiintulollaan ehkäistä vastaavia kohtaloita. Hän myös kertoi, että hänen äidilleen, jolla on esim. diabetes, oli jotkut rokotevastaiset yrittäneet tuputtaa lääkkeetöntä elämää.
Joo, nämä rokotevastaiset ja koronadenialistit ovat todellinen ongelma näinä aikoina. Toivottavasti lukevat tuosta tapauksesta ja alkavat ajatella kunnolla, niin rokotekattavuuskin paranee sitä myötä kun eivät kieltäydy rokotteesta. Jos eivät muuta, niin ainoana positiivisena asiana sitten on vain se, että on yksi rokotevastainen koronadenialisti vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka todennäköistä on, että sureva leski hädin tuskin hautajaisista selvittyään haluaa antaa valtakunnan päälehteen haastattelun, jossa häpäisee rakkaan puolisonsa muiston leimaamalla hörhöksi ja huuhaauskovaiseksi?
Joko feikkiä koko juttu tai täytyy ihmetellä tämän piiavaimon sielunelämää.Todennäköisyys on 100%. Sureva leski halusi varoittaa muita, etteivät tee samaa fataalia virhettä kuin hänen siippa.
Itse en todellakaan toimisi samoin, vaan kunnioittaisin rakkaani muistoa enkä häpäisisi häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka todennäköistä on, että sureva leski hädin tuskin hautajaisista selvittyään haluaa antaa valtakunnan päälehteen haastattelun, jossa häpäisee rakkaan puolisonsa muiston leimaamalla hörhöksi ja huuhaauskovaiseksi?
Joko feikkiä koko juttu tai täytyy ihmetellä tämän piiavaimon sielunelämää.
Melko sekaisin pitää olla, jos suhteellisuudentaju katoaa tuolla tavalla. Härskit toimittelijat kyllä kehtaavat tehdä minkälaisen jutun tahansa pönkittääkseen päämääräänsä. Ehkä tässä on saatu surusta sekaisin oleva houkuteltua jollakin tavalla juttuun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juteltiin just miten tyhmiä jenkkien trumpistit on ja nyt kun lukee Vauvaa niin ihan samaa kuraa on täälläkin! Salaliittoteoriat elää, valtamedian uskottavuus, asiantuntijoiden kusetus jne.
Se on ikävä kyllä suosittua ihan maailmanlaajuisesti tuo typeryys. On ihmeellistä, miten alas on vajottu tultaessa 2020-luvulle. Ennen kyllä uskottiin asiantuntijoita, eikä yritetty vängätä vastaan ties millä häränkukulla. Pelottaa ajatuskin siitä, kuinka paljon tyhmiä on 2030-luvulle tultaessa. Koronadenialistit ja rokotevastaiset ovat järjestään todella, todella typerää sakkia.
Sokea usko koituu kohtaloksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka todennäköistä on, että sureva leski hädin tuskin hautajaisista selvittyään haluaa antaa valtakunnan päälehteen haastattelun, jossa häpäisee rakkaan puolisonsa muiston leimaamalla hörhöksi ja huuhaauskovaiseksi?
Joko feikkiä koko juttu tai täytyy ihmetellä tämän piiavaimon sielunelämää.Jos vaikka tätä "piia vaimoa" ärsytti miehensä koronan kieltäminen? Hän on ehkä yrittänyt puhua miehelleen järkeä, mutta kaikki päättyi siihen pahimpaan pelkoon eli miehen koronakuolemaan. Hänhän sanoi, että toivoo, että hän voisi tällä esiintulollaan ehkäistä vastaavia kohtaloita. Hän myös kertoi, että hänen äidilleen, jolla on esim. diabetes, oli jotkut rokotevastaiset yrittäneet tuputtaa lääkkeetöntä elämää.
"Ärsytti?!" Jos puoliso kuolee, silloin EI ensitöikseen oteta yhteyttä Hesariin, koska ärsytti. Silloin surraan.
Myös rokotettu levittää virusta. Jo kaksi kertaa rokotettujen immuniteetti on vakavasti huonontunut juuri rokotteiden takia ja heitä on joutunut tehohoitoon, IL. Lukekaa uutisia valtamediasta. Rokottamattomalla on monta kertaa vahvempi immuniteetti deltavirusta vastaan kuin rokotetulla, TM. Valtamediassa tuostakin on uutisoitu. Joten kolmatta rokotetta sitten vaan ottamaan. Ei se rundi siihen pääty. Odottakaa vaan, sitten tulee neljäs, viides, kuudes rokote jne. Tutkinustulokset haittavaikutuksista tulevat vuonna 2023,YLE. Haukutaan jopa uutisia seuraavia ihmisiä foliohatuiksi. Tosi lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka todennäköistä on, että sureva leski hädin tuskin hautajaisista selvittyään haluaa antaa valtakunnan päälehteen haastattelun, jossa häpäisee rakkaan puolisonsa muiston leimaamalla hörhöksi ja huuhaauskovaiseksi?
Joko feikkiä koko juttu tai täytyy ihmetellä tämän piiavaimon sielunelämää.Todennäköisyys on 100%. Sureva leski halusi varoittaa muita, etteivät tee samaa fataalia virhettä kuin hänen siippa.
Itse en todellakaan toimisi samoin, vaan kunnioittaisin rakkaani muistoa enkä häpäisisi häntä.
En sanoisi juttua häpäisyksi, kun nimeä ei mainita eikä henkilöllisyyttä pysty jäljittämään, jos sitä ei ennestään tiedä. Tuossa varmaan on kuolemaa edeltävinä kuukausina ollut hyvin ristiriitaiset fiilikset puolisoa kohtaan ylipäätään, kun hän on ilmeisen yllättävästi muuttunut vaihtoehtohoitojen ja salaliittoteorioiden kannattajaksi. Hän on varmasti myös loukannut "Piiaa" pahasti mainostamalla tämän diabeetikkoäidille lääkkeetöntä elämää, mikä voi olla hyvin akuutistikin hengenvaarallinen idea, ainakin mikäli kyseessä sattuu olemaan 1-tyypin diabetes. Ja jos asiaa ajattelee rationaalisesti, niin onko kuolleen puolison maineen varjelu korkeampi hyvä kuin muiden, ehkä monienkin ihmisten hengen pelastaminen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi yli vuosi sitten tapahtunut juttu nostetaan vasta nyt lööppeihin?
Mes kuoli heinäkuussa 2021.
Fox News on valtamediaa ja suoltaa siksi pelkkiä valheita.
Voi juma miten läpinäkyvää propagandaa, täysin keksitty juttu, kaikki propagandakliseet jutussa:
"Miehen lähipiirissä oli rokotusten vastustajia. Samat ihmiset olivat aiemminkin olleet kiinnostuneita länsimaista lääketiedettä ja virallisia ravitsemussuosituksia haastavista menetelmistä.
Yksi oli onnistunut laihtumaan kymmeniä kiloja erityisellä ruokavaliolla, josta Piian mieskin oli innostunut. Sitten mukaan tuli muutakin: terveyspillereitä kahvin sekaan. Puheita lääkkeettömästä elämästä, johon ei kuuluisi antibiootteja eikä rokotteita. Ajatuksia oli esitelty innostuneeseen sävyyn myös sukulaisille.
Sitä Piian oli vaikea hyväksyä: ”Että tällaista puhuttiin minun äidillenikin, jolla on diabetes, verenpainetta ja kohonnut kolesteroli – että jättäisi vaan lääkkeet pois!”
Oikein terveyspillereitä kahvin sekaan! Hahahahhaaa
Meneekö tämä jollekin täydestä???
Ei hyvää päivää, kaikkea tekin uskotte, varmaan joulupukkiinkin!
Ja muutenkin tuo ei nyt kestä oikeen tarkastelua. En missään nimessä soittaisi lehteen ja alkaisi omaa rakastani haukkumaan follariksi, vaikka olisikin kuollut periaatteensa vuoksi.