Lue keskustelun säännöt.
Kun sanotte koronarokotteeseen liittyen että teette omat tutkimuksenne ennen sen ottoa
17.09.2021 |
Niin tarkoitatteko, että googletatte pätevien tiedemiehien raportteja, vai luetteko facebookin tai vauvapalstan tavallisten tientallaajien kirjoittamia viestejä?
Kommentit (25)
Mitäs luulisit? Itse luulen, että riippuu ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen rokoteselosteet ja niihin liittyvän aineiston mihin niissä viitataan. Siellä lukee kaikissa monessa kohtaa ei tietoa, joten se riittää myös minulle. En ota rokotetta mistä valmistajalla ei ole tietoa, ainoastaan mutuilua.
Luin ihan tiedemiesten, mm: pfizerin ex-varajohtajan sekä mrna-rokotteen kehittäjän huolen massarokotuksista. Saman huolen jakoi rokotetutkimuksen asiantuntijoita.
Sekä fimean että thl:n tiedot vakavista rokotehaitoista ja kuolemista, pelkästään se että media vaikenee näistä tuhansista tapauksista täysin on epäilyttävää.
Kai kaikki on nyt tähän mennessä ymmärtäneet että kun rokotevalmistajat on antaneet jotain lukuja 90% suojaavuudesta ym. niin se on täyttä spekulointia. Mitään sellaista tilastoa ei voinut olla olemassa siinä vaiheessa kun piikit tuli markkinoille. Luvut on pelkkää spekulaatiota ja oikeat luvut varmistuu vasta ensi vuonna aikaisintaan.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että on hurahdettu salaliittoon ja lueskellaan vaan keksittyjä juttuja pienessä piirissä. Ei mitään tiedettä kannata uskoa vaan naapurin penan juttuja lueskellaan.
Kyllähän joku harrasteblogia pitävä kouluttamaton kristallihomepatjahoitoja tarjoava ex-kotirouva on paljon luotettavampi tiedonlähde virologiassa kuin nää epäluotettavaksi osoittautuneet yliopistotutkijat tai suomen suurimmat mediat.
/s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tein oman tutkimukseni ottamalla yhden rokotteen. Sen perusteella en ota toista, ettei tule vaikka aivoverenvuotoa: nyt tuli verenvuoto jalkaan. En halunnutmoraalisisra syistä olla ottamatta, kun täysi-ikäinen lapseni sen otti. Menkat meni hänellä sekaisin ja empii toisen ottoa. Jos ei ota, tuen häntä 100%
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että on hurahdettu salaliittoon ja lueskellaan vaan keksittyjä juttuja pienessä piirissä. Ei mitään tiedettä kannata uskoa vaan naapurin penan juttuja lueskellaan.
Olen tutkijankoulutuksen saanut ihminen, joten vähän mietityttää, kun rokote laitetaan markkinoille, vaikkei sitä ole testattu protokollan mukaisesti loppuun saakka. Tiede lähestyy todellisuutta järjestelmällisimmin näistä olemassa olevista keinoista, mutta ei sekään aukoton järjestelmä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin ihan tiedemiesten, mm: pfizerin ex-varajohtajan sekä mrna-rokotteen kehittäjän huolen massarokotuksista. Saman huolen jakoi rokotetutkimuksen asiantuntijoita.
Sekä fimean että thl:n tiedot vakavista rokotehaitoista ja kuolemista, pelkästään se että media vaikenee näistä tuhansista tapauksista täysin on epäilyttävää.
Kummallista tosiaan ettei niitä tuhansia ja miljoonia haittavaikutustapauksia näy missään tilastoissa mutta joku blogia pitävä harrastelija on kuitenkin ne luvut jostain kaivanut vaikkei lähteitään tietenkään missään esittele.
Eli kukahan tässä mahtaa olla vedätettävä hölmö? Se venäläistäho joka on noi "faktat" hihastaan ravistanut jonnekin hörhösivustolle vai ne "paremmin tietävät" hölmöt jotka noita lukuja sieltä lukee ja levittää pitkin suomalaissomea?
Kyselevät tällä palstalla.
Täällä halutaan tietää mistä löytää tutkimuksia rokotteen tehosta ja hyödystä (no sieltä, mistä muitakin tutkimuksia) tai tieto siitä, että näitä tutkimuksia ei ole tehty (juu ei toivoakaan, että saisit markkinoille lääkeainetta, jota ei ole tutkittu mitenkään).
Se, että ei ilman palstaa onnistu löytämään ensimmäistäkään tutkimusta, kertoo vain siitä, että ei kykene ymmärtämään niiden tutkimusten sanomaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että on hurahdettu salaliittoon ja lueskellaan vaan keksittyjä juttuja pienessä piirissä. Ei mitään tiedettä kannata uskoa vaan naapurin penan juttuja lueskellaan.
Olen tutkijankoulutuksen saanut ihminen, joten vähän mietityttää, kun rokote laitetaan markkinoille, vaikkei sitä ole testattu protokollan mukaisesti loppuun saakka. Tiede lähestyy todellisuutta järjestelmällisimmin näistä olemassa olevista keinoista, mutta ei sekään aukoton järjestelmä ole.
Jätä tutkijantyösi koska selvästikään et siihen kykene.
Rokotteet nimenomaan on testattu ihan protokollan mukaisesti vaikkakin tavanomaista nopeammin. Nopeus maksaa tässä tapauksessa rahaa kun riittävän isot testiporukat piti kerätä pikavauhtia. Toisaalta voitot on aika hyvät niillä rokotefirmoilla jotka onnistui pääsemään ekana markkinoille ja sai vielä tuotettakin tuotettua riittävän nopeasti ja hyvälaatuisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että on hurahdettu salaliittoon ja lueskellaan vaan keksittyjä juttuja pienessä piirissä. Ei mitään tiedettä kannata uskoa vaan naapurin penan juttuja lueskellaan.
Olen tutkijankoulutuksen saanut ihminen, joten vähän mietityttää, kun rokote laitetaan markkinoille, vaikkei sitä ole testattu protokollan mukaisesti loppuun saakka. Tiede lähestyy todellisuutta järjestelmällisimmin näistä olemassa olevista keinoista, mutta ei sekään aukoton järjestelmä ole.
Jätä tutkijantyösi koska selvästikään et siihen kykene.
Rokotteet nimenomaan on testattu ihan protokollan mukaisesti vaikkakin tavanomaista nopeammin. Nopeus maksaa tässä tapauksessa rahaa kun riittävän isot testiporukat piti kerätä pikavauhtia. Toisaalta voitot on aika hyvät niillä rokotefirmoilla jotka onnistui pääsemään ekana markkinoille ja sai vielä tuotettakin tuotettua riittävän nopeasti ja hyvälaatuisena.
Rokotteita yleensä testataan 10 vuotta, ennenkuin niitä voi edes ajatella otettavan käyttöön. Vesirokkorokotetta testattiin 40 vuotta, ennenkuin se oli riittävän hyvä.
Tämä täysin uuden teknologian rokote saatiin markkinoille vuodessa, siinä ajassa ei normiprotokollassa ole vielä ensimmäiset eläinkokeetkaan valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että on hurahdettu salaliittoon ja lueskellaan vaan keksittyjä juttuja pienessä piirissä. Ei mitään tiedettä kannata uskoa vaan naapurin penan juttuja lueskellaan.
Olen tutkijankoulutuksen saanut ihminen, joten vähän mietityttää, kun rokote laitetaan markkinoille, vaikkei sitä ole testattu protokollan mukaisesti loppuun saakka. Tiede lähestyy todellisuutta järjestelmällisimmin näistä olemassa olevista keinoista, mutta ei sekään aukoton järjestelmä ole.
Jätä tutkijantyösi koska selvästikään et siihen kykene.
Rokotteet nimenomaan on testattu ihan protokollan mukaisesti vaikkakin tavanomaista nopeammin. Nopeus maksaa tässä tapauksessa rahaa kun riittävän isot testiporukat piti kerätä pikavauhtia. Toisaalta voitot on aika hyvät niillä rokotefirmoilla jotka onnistui pääsemään ekana markkinoille ja sai vielä tuotettakin tuotettua riittävän nopeasti ja hyvälaatuisena.
Rokotteita yleensä testataan 10 vuotta, ennenkuin niitä voi edes ajatella otettavan käyttöön. Vesirokkorokotetta testattiin 40 vuotta, ennenkuin se oli riittävän hyvä.
Tämä täysin uuden teknologian rokote saatiin markkinoille vuodessa, siinä ajassa ei normiprotokollassa ole vielä ensimmäiset eläinkokeetkaan valmiina.
Eläinkokeitahan tällä oltiin jo tehty, mutta keskeytettiin kun eläimet kuolivat kokeissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyselevät tällä palstalla.
Täällä halutaan tietää mistä löytää tutkimuksia rokotteen tehosta ja hyödystä (no sieltä, mistä muitakin tutkimuksia) tai tieto siitä, että näitä tutkimuksia ei ole tehty (juu ei toivoakaan, että saisit markkinoille lääkeainetta, jota ei ole tutkittu mitenkään).
Se, että ei ilman palstaa onnistu löytämään ensimmäistäkään tutkimusta, kertoo vain siitä, että ei kykene ymmärtämään niiden tutkimusten sanomaakaan.
Koronarokotteilla on ehdollinen myyntilupa. Se tarkoittaa sitä, että jokaisen maan on tehtävä tietty määrä kliinisiä testejä (testit päättyvät 2023).
Kyseessä on kokeellinen ja testissä oleva rokote.
https://rapsodia.fi/reiner-fuellmichin-puhe-lontoossa-24-7-2021/
https://rapsodia.fi/koronaviruksen-patenttitiedot-paljastavat-biologisen...
Koronaviruksen patenttitiedot paljastavat biologisen aseen
Patenttiasiantuntija tohtori David Martin vierali 9.7.2021 saksalaisen lakimies Reiner Fuellmichin kuultavana Koronakomitean 60. istunnossa.
Valmisteilla on Nurnberg2 jossa nämä rokotteet on todettu jo bioaseiksi. Ne on patentoitu jo v. 2005 jolloin tämä piikkiproteiini todettiin bioaseeksi.
Satoja miljoonia ihmisiä piikitetään taudinaiheuttajia stimuloivalla tietokonesekvenssillä, jota myydään heille sellaisilla perusteilla, mitkä eivät edes täytä patenttiviraston, lääketieteen ammattilaisten ja FDA:n omia kliinisiä standardeja rokotteen määritelmästä.
Mutta tätä termiä käyttämällä, me altistamme nyt sadat miljoonat ihmiset sille, minkä tiesimme jo vuonna 2005 biologiseksi aseeksi.
Näistä on tehty jo tutkintapyyntö kansainväliselle rikostuomioistuimelle, jossa myös Suomen rikosilmoitus on mukana. Se on luettavissa esim. ossitiihonen.com sivulla. Syytteessä on mm. pääministeri ja muita ministereitä, THL:n porukkaa, ym. muita rokotteita ja rokotuksia järjestäneitä.
Väestön vähentäminen, mikä tarkoittaa kansanmurhaa. Ja totaalisen kontrollin ottaminen jäljelle jääneestä väestöstä. Tässä on selkeästi kyse suuruudenhulluista psykopaateista ja sosiopaateista, jotka olisi pitänyt pysäyttää jo kauan sitten. Mutta nyt on tullut sen aika.
Reiner Fuellmich vetää yli 100 juristin ryhmää, johon kuuluu myös yli 10000 asiantuntijaa eri aloilta. Heitä auttamaan on tarjoutunut myös joukko tuomareita. He ovat jo voittaneet lukuisia oikeudenkäyntejä Euroopassa koskien rajoituksia, PCR-testejä ym.
Tässä muutamia lainauksia Fuellmich´ín puheesta yo. videolta:
”Tästä pandemiasta ei ole olemassa mitään todisteita. Nämä Drostenin valheelliset PCR-testit, jotka antavat vääriä positiivisia tuloksia, ovat toimineet ainoana perustana tälle kansainväliselle kansanterveysuhalle.
Kaikkien muiden toimenpiteiden: turvavälien, sulkutilojen, maskipakkojen jne, tarkoituksena oli vain antaa väestölle, ensinnäkin näkyvä syy uskoa illuusioon paniikista, joka oli todellisuudessa luotu psykologisten operaatioiden avulla. Ja toiseksi, niiden kautta ihmisiä pyritään alistamaan niin, että he suostuisivat lopulta ottamaan nämä niin kutsutut rokotteet.
Herra Globaali pyrkii yksinomaan näihin seuraaviin tavoitteisiin toimenpiteillään: Paikallisten talouksien tuhoaminen, jotta maailman väestö saataisiin riippuvaiseksi globaaleista toimitusketjuista. Maailman väestön varallisuuden siirtäminen alhaalta ylöspäin – eli siis superrikkaille.
Väestön vähentäminen, mikä tarkoittaa kansanmurhaa. Ja totaalisen kontrollin ottaminen jäljelle jääneestä väestöstä. Tässä on selkeästi kyse suuruudenhulluista psykopaateista ja sosiopaateista, jotka olisi pitänyt pysäyttää jo kauan sitten. Mutta nyt on tullut sen aika.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä kannata mitään "omia tutkimuksia" ruveta tekemään, vaan ottaa ne piikit ihan kiltisti. Rokottamattomien todennäköisyys saada vakava koronatauti ja peräti kuolla siihen ovat paljon suuremmat kuin rokotettujen. Tässä tapauksessa se "omat tutkimukset" on kieroilmaus sille, että uskotaan valheita eikä oikeaa tietoa. Uskokaa asiantuntijoita, älkääkä jotain "naapurin Penaa". Itsekin otin rokotukset ajallaan, kun oma vuoro tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että on hurahdettu salaliittoon ja lueskellaan vaan keksittyjä juttuja pienessä piirissä. Ei mitään tiedettä kannata uskoa vaan naapurin penan juttuja lueskellaan.
Olen tutkijankoulutuksen saanut ihminen, joten vähän mietityttää, kun rokote laitetaan markkinoille, vaikkei sitä ole testattu protokollan mukaisesti loppuun saakka. Tiede lähestyy todellisuutta järjestelmällisimmin näistä olemassa olevista keinoista, mutta ei sekään aukoton järjestelmä ole.
Jätä tutkijantyösi koska selvästikään et siihen kykene.
Rokotteet nimenomaan on testattu ihan protokollan mukaisesti vaikkakin tavanomaista nopeammin. Nopeus maksaa tässä tapauksessa rahaa kun riittävän isot testiporukat piti kerätä pikavauhtia. Toisaalta voitot on aika hyvät niillä rokotefirmoilla jotka onnistui pääsemään ekana markkinoille ja sai vielä tuotettakin tuotettua riittävän nopeasti ja hyvälaatuisena.
FDA on hyväksynyt mandariinipussinkin vaginaalisena verkkona lääketieteelliseen käyttöön, joten varmasti tiedät, että kun lääkkeitä ja kehoon laitettavia siirteitä hyväksytään niin ne noudattaa prosessia jossa samankaltaisuus aiemmin tehtyyn tuotteeseen riittää nopeuttamaan prosessia. Tämä tuote johon verrataan voi olla sellainen minkä käytön FDA on aiemmin kieltänyt. Prosessi ei huomioi sitä, kun se nopeuttaa jonkun hyvksyntää. Joten kaikkeen kannattaa suhtautua kriittisesti.
Vierailija kirjoitti:
Luin ihan tiedemiesten, mm: pfizerin ex-varajohtajan sekä mrna-rokotteen kehittäjän huolen massarokotuksista. Saman huolen jakoi rokotetutkimuksen asiantuntijoita.
Sekä fimean että thl:n tiedot vakavista rokotehaitoista ja kuolemista, pelkästään se että media vaikenee näistä tuhansista tapauksista täysin on epäilyttävää.
Ja jostain syystä porukka ei usko. Itse jos sanon että olen lukenut tiedemiehien raportteja mulle vastataan ettälue oikeiden tiedemiesten tutmikukset että ne jota luet on hörhöjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että on hurahdettu salaliittoon ja lueskellaan vaan keksittyjä juttuja pienessä piirissä. Ei mitään tiedettä kannata uskoa vaan naapurin penan juttuja lueskellaan.
Olen tutkijankoulutuksen saanut ihminen, joten vähän mietityttää, kun rokote laitetaan markkinoille, vaikkei sitä ole testattu protokollan mukaisesti loppuun saakka. Tiede lähestyy todellisuutta järjestelmällisimmin näistä olemassa olevista keinoista, mutta ei sekään aukoton järjestelmä ole.
Jätä tutkijantyösi koska selvästikään et siihen kykene.
Rokotteet nimenomaan on testattu ihan protokollan mukaisesti vaikkakin tavanomaista nopeammin. Nopeus maksaa tässä tapauksessa rahaa kun riittävän isot testiporukat piti kerätä pikavauhtia. Toisaalta voitot on aika hyvät niillä rokotefirmoilla jotka onnistui pääsemään ekana markkinoille ja sai vielä tuotettakin tuotettua riittävän nopeasti ja hyvälaatuisena.
Rokotteita yleensä testataan 10 vuotta, ennenkuin niitä voi edes ajatella otettavan käyttöön. Vesirokkorokotetta testattiin 40 vuotta, ennenkuin se oli riittävän hyvä.
Tämä täysin uuden teknologian rokote saatiin markkinoille vuodessa, siinä ajassa ei normiprotokollassa ole vielä ensimmäiset eläinkokeetkaan valmiina.Eläinkokeitahan tällä oltiin jo tehty, mutta keskeytettiin kun eläimet kuolivat kokeissa.
olet aiemminkin jäänyt kiinni tästä samasta valheesta. miksi kuitenkin jatkat?
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä kannata mitään "omia tutkimuksia" ruveta tekemään, vaan ottaa ne piikit ihan kiltisti. Rokottamattomien todennäköisyys saada vakava koronatauti ja peräti kuolla siihen ovat paljon suuremmat kuin rokotettujen. Tässä tapauksessa se "omat tutkimukset" on kieroilmaus sille, että uskotaan valheita eikä oikeaa tietoa. Uskokaa asiantuntijoita, älkääkä jotain "naapurin Penaa". Itsekin otin rokotukset ajallaan, kun oma vuoro tuli.
Luen asiantuntijoita. On monia lääkäreitä jotka eivät pidä rokotusta turallisena ja muutenkin. mikä saa ihmiset uskomaan sokeasti rokotteita ja jos joku ei ota se on tabu puhua niistä. Homous oli joskus sairaus ei ole enään joten rokotevastaisuus ei oo myöskään kohta tabu.
Miksi ihmisten pitäisi olla vaan yhtä mieltä rokotteista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että on hurahdettu salaliittoon ja lueskellaan vaan keksittyjä juttuja pienessä piirissä. Ei mitään tiedettä kannata uskoa vaan naapurin penan juttuja lueskellaan.
Kyllähän joku harrasteblogia pitävä kouluttamaton kristallihomepatjahoitoja tarjoava ex-kotirouva on paljon luotettavampi tiedonlähde virologiassa kuin nää epäluotettavaksi osoittautuneet yliopistotutkijat tai suomen suurimmat mediat.
/s
Sano miksi ei voisi olla?? Virologi on vain ihminen rokote on vaan tuote siinä missä leipä ja aina voi olla haittoja
Tarkoittaa että on hurahdettu salaliittoon ja lueskellaan vaan keksittyjä juttuja pienessä piirissä. Ei mitään tiedettä kannata uskoa vaan naapurin penan juttuja lueskellaan.