Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Vierailija kirjoitti:
Oliko äidille lähetetty "Can you help Stan"-viesti Brianin kirjoittama vai sittenkin Gabbyn viimeinen keino saada apua?
STAN= Send the authorities now!
Brianin kirjoittama. Ukilta tullut puheluita joihin Brian ei tietenkään voinut vastata, joten kirjoitti Gabbyn äidille viestin ja paniikissa käytti ukista sitä nimeä mitä on itse tottunut käyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italian mafialla ei varmaan olekaan huumeita ja eivät varmasti yrittäisi lahjoa myöskään poliiseja. :D?
Olen ollut bileissä Suomessa jossa tälläinen italialaistaustainen likka kävi bf raiveliin kiinni kesken juhlien, koska mies vilkuili muita. Kun asiaa setvittiin niin "se on vaan meidän kulttuurissa tapa tulistua ja mätkiä ukkoa". Just. Kuitenkin se raivo oli jotain infernaalista ja ukossaaan jälkiä just noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mormonien alusvaatteet liittyy tähän? Jollain on lähtenyt oikein kunnolla laukalle...
Jos huomasit niin garment asusta kysyttiin. Ja vastattiin.
Mutta miten se garment liittyy Gabby Petiton murhaan?
Kuolemantuomio on voimassa Utahissa ja siitä se ajatus sitten lähti että pyhä vaate yllä tuomitaan muita kuolemaan. Brianille ollan jo sieltä unottu keskusteluissa kuolemantuomiota siltään joka on voimassa WYomingissä ja Floridassakin. Garmenttimiehet on kovaa väkeä.
Brian tuomitaan (jos tuomitaan) Wyomingissa. Utahilla ei ole sen oikeudenkäynnin kanssa mitään tekemistä.
Oikeastaan voi olla, ne maantiepoliisit olivat mukana ja kuolemantuomio on myös Wyomingissa ja Floridassakin. En tiedä minkä mukaan tuo menee koska New Yorkissa ei ole sellaista tuomiota.
Se Moabin poliisivideo saattaa olla todisteena kummalla puolella tahansa, mutta muuten Utah ei liity tähän millään tavalla. Kuten ei myöskään New York tai Florida.
Uutisoitiin kyllä että Moab, Utah nostaa syytteet poliisejaan vastaan muttei kerrottu miksi. Mutta koski Gabbya ja Briania ja maantie kuulustelijoita. Mulla on kutina ettei se päättynt ihan tuohon se homma. Mitä vaan voi ilmetä vielä.
Eiköhän se syyte tullut siitä että pariskunnan pysäyttävät poliisit eivät ottaneet huomioon mahdollisuutta, että kysessä ei ollut yksittäinen pikkuriita vaan pitkäaikainen parisuhdeväkivaltatilanne, joka voi olla eskaloitumassa. Kuten sitten tekikin.
Aika epäreilua niitä poliiseja kohtaan, jos tuosta tulee jotain seuraamuksia.
Miten niin? Tuollaisten tilanteiden käsittely ja mahdollisen väkivallan eskaloitumisen ennakointi kuuluu poliisin työhön. Eikä heitä ole vielä asetettu syytteeseen vaan asia tutkitaan.
Onhan päivänselvää, että jos olisivat hoitaneet tilanteen pidemmän kaavan kautta, Gabby olisi ehkä hengissä.
Poliisi toimii tilanteessa sen tiedon mukaan mikä heillä sillä hetkellä on. Mitä he muka olisivat voineet tehdä enempää? Tuo tapahtui kuitenkin pari viikkoa ennen murhaa, ja Gabby ja Brian olivat siinä välissä jonkun päivän erossa toisistaan, kun mies kävi kotona.
Poliiseilla on USA:ssa tarkat ohjeet mitä tehdä näissä tilanteissa. Utahin poliisitkin noudattivat aluksi näitä ohjeita (kuten parin kuulustelu erikseen, yms.), mutta jättivät sitten selvittämättä kunnolla taustat. Heillä oli harhakäsitys siitä että vain Gabby oli läimäissyt Briania, vaikka alkuperäinen hätäpuhelu oli tehty siksi että Brian oli lyönyt Gabbya. Joten poliisien olisi pitänyt lähteä avamaan tilannetta tuosta soiton tapahtumasta alkaen, jolloin Brianin todellinen rooli olisi selvinnyt. Nythän tiedämme jo selkeästi että vihanhallintaongelmia miehellä oli.
Äläpä taas yritä. Poliisi sanoi ihan kuuluvasti että heillä on jo kOLME näyttöä siitä että Gabby oli käynyt päälle ja että Brianilla on selviä vammoja. Haluaako nostaa tutkinnat käyntiin.
Brian sanoi ettei halua.
Minua häiritsee tavattomasti tytön idealisointi. Väkivalta on väkivaltaa naiseltakin. Tuollainen autokuskin ajon aikana raapiminen ja hakkaaminen on liikenteen vaarantamista!
Missään ei ole kerrottu tytössä olevan vammoja kyllä. Varmasti olisi jo kuvien keran joka suunnasta jos Brian olisi se hakkaaja?
Eikö ruumis riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brianin näköinen kaveri voi olla vaikka kuinka kiusattukin koska on aika kolhon näköinen , ujohko ja pohjat voi olla kovatkin. Etsii sitten luonnosta rakkautta.
Ulkonäön perusteella ei voi päätellä juuri mitään. Teot kuitenkin puhuvat puolestaan. Läimäytti tyttöystäväänsä, tappeli autossa, mutta esitti poliiseille, että mikään ei ollut pielessä, räyhäsi ravintolan henkilökunnalle, tyttöystävä löytyi kuolleena ja Brian paennut toiselle puolelle maata ja sitten kadonnut ilman puhelinta ja pankkikorttia. Ihan selvä kuvio.
Ulkonäön takiahan tyttöä idealisoidaan ja voimakkaasti. Asioista puhutaan niitten oikeilla nimillä, jos tyttökin lyö on se vaan väkivaltaa. Olipa vaikka enkelin näköinen sitten.
Se onkin älytöntä, että Gabbyn ulkonäköön takerrutaan ja häntä seksualisoidaan vielä kuolleenakin. Tottakai se on väkivaltaa, jos lyö toista, en väittänytkään mitään muuta. Nyt kuitenkin puhuin Brianin teoista.
Miksi sitten tytössä ei ole ollut väkivallan merkkejä mutta vaan Brianissa?
Liian terveen näköinen ruumis löytyi. Ei taatusti ollut hakattu. Eiku..
Vierailija kirjoitti:
On aivan älytöntä sanoa että jos poliisit olisivat tiellä sitä ja tätä tehneet niin muka Brian ei olisi päässyt m irhaamaan Gabbyä
Ensiksikin, voitaisin sanoa myös yhtähyvin jos he eivät olisi koskaan tavnneetkaan tai entä jos eivät olisi ikinä lähteneetkään koko matkalle.
Toisekseen täällä ei olla realiteetissa siitä että jos olisi löytynyt pienintäkään syytä epäillä juuri Briania eikä ulkopuolista /-ia murhasta matkustusparin menehdyttyä noin, niin
poliisit olisivat heti kuuluttaneet Brianin epäiltynä.
Kuitenkin täällä halvennetaan juuri poliisia itse väittämällä että me AV llä juu tiedetään kyllä että Brian se oli, onpas kumma kun ei vaan poliisi näe eik'ä tajua.
Ettekö tajua että siellä on silloin ollut syitä epäillä juuri ULKOPUOLISTA tekijää KOSKA ei Briania merkitty epäillyksi.
Ja sitten muka ne jotka epäilevan ja todistavat että ULKOPUOLISIA todella oli paikalla, just tämä Jessika ja kaverinsa ovat muka sekoja?
On teillä aikamoista logiikkaa täällä. Tämähän vaikuttaa jo ihan ideologiselta todellakin. Muuten ei voi käsittää.
Pankkikorttijuttu on ainoa asia josta Briania epäillään ja etsitään, hän ei edelleenkään ole epäilty murhasta.
Ja koska poliisi epäilee MUITTEN liittyvän tuohon murhaan niin jäljelle jäävät ne ketkä paikalla realisesti liikkuivat tuolloin:
Ja Jessika ja kumppaninsa olivat siellä. Niin MITEN tämän pohtiminen on mitenkään sekoa?
Voisiko joku kertoa?
Brian on ollut person of interest alusta asti. Käytännössä siis epäilty, mutta poliiseilla ei ole ollut vielä tarvittavia todisteita, jotta Brian olisi voitu virallisesti julistaa epäillyksi. Eikä poliisit ole voineet kuulustella Briania, koska ukko lähti pakomatkalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan älytöntä sanoa että jos poliisit olisivat tiellä sitä ja tätä tehneet niin muka Brian ei olisi päässyt m irhaamaan Gabbyä
Ensiksikin, voitaisin sanoa myös yhtähyvin jos he eivät olisi koskaan tavnneetkaan tai entä jos eivät olisi ikinä lähteneetkään koko matkalle.
Toisekseen täällä ei olla realiteetissa siitä että jos olisi löytynyt pienintäkään syytä epäillä juuri Briania eikä ulkopuolista /-ia murhasta matkustusparin menehdyttyä noin, niin
poliisit olisivat heti kuuluttaneet Brianin epäiltynä.
Kuitenkin täällä halvennetaan juuri poliisia itse väittämällä että me AV llä juu tiedetään kyllä että Brian se oli, onpas kumma kun ei vaan poliisi näe eik'ä tajua.
Ettekö tajua että siellä on silloin ollut syitä epäillä juuri ULKOPUOLISTA tekijää KOSKA ei Briania merkitty epäillyksi.
Ja sitten muka ne jotka epäilevan ja todistavat että ULKOPUOLISIA todella oli paikalla, just tämä Jessika ja kaverinsa ovat muka sekoja?
On teillä aikamoista logiikkaa täällä. Tämähän vaikuttaa jo ihan ideologiselta todellakin. Muuten ei voi käsittää.
Pankkikorttijuttu on ainoa asia josta Briania epäillään ja etsitään, hän ei edelleenkään ole epäilty murhasta.
Ja koska poliisi epäilee MUITTEN liittyvän tuohon murhaan niin jäljelle jäävät ne ketkä paikalla realisesti liikkuivat tuolloin:
Ja Jessika ja kumppaninsa olivat siellä. Niin MITEN tämän pohtiminen on mitenkään sekoa?
Voisiko joku kertoa?
Poliisilla on jotain raskauttavaa käsissä ulkopuolisten osuudesta tässä murhassa, joka laittoi väkisinkin päästämään juuri Brianin.
Ja koska Briania päin syyttäjiä ja vihjailijoita alkoi ilmaantua voi ajatella että juuri heillä murhaajilla olisi motiivi päästäkin pälkähästä ja vimma kasata näyttöä muka Brianin päälle.
Jessika tuli vasta 16.9 päivä ulos havaintoineen, vaikka paikallinen poliisi oli jo soitellut ennen ruumiinkin julkistamista 11. 9.
Niin vain typerys ei kysy motiiviaan ja ala tutkimaan naisen liikkeitä. Ja miksi hän ja kaverinsa seurailivat heitä? Miksi poliisi soittelee kaveri Jessikalleen noin ja kiittelee ?
Lisäksi miksi jessika yrittää vihjailla jo 26 .8 "Brianin ajelleen muka yksin"? Gabbyn auto oli sellainen jossa nukuttiin takana ja Brian ajoi hiljaa kuoppatiellä siksi. Mutta Jessika yrittää tehdä tuosta vihjeen " Kun Brian oli yksin".
Johtopäätökseni on että Jessikka on paikallisen murhaajajengin assetti. Ja siihen ulkopuolisten jengiin voi kuulua hän, paikallinen leiripatrolli ja Ravintola jossa riideltiin, jotkut näistä. Mutta Jessika on todistetusti tuonut esille
1. Olleensa paikalla murha-aikaan
2. Omanneensa kavereita mukana ja stalkannensa vaunua
3. Olevansa jonkun poliisin kavereita, joka soitteli
4. Tuntevansa 4 v ajalta maastoa, ainakin tuon viikon ajalta
5. Ajaneensa vielä 29 pvä paikalla
6. Pidättäneensä tietoja aina 16.9 saakka
7.Puhe miten tunnisti Brianin vasta kun sai kuvan autosta on puppua koska pari oli julkinen somessa ja sanoo seuranneensa siksi alunkinperin
ja niille jotka yhä jankuttavat ettei Jessika olisi muka voinut tietää ruumiista ennen 11.9. Hän todistettavasti TIESI, jo aimemminkin koska agenttipoliisi oli soittanut ja toisekseen panttasi tietojaan vielä 18.9 saakka kuitenkin.
Niin miten tämä kaikki on sekoa? Ja ei todisteita ollenkaan Jessikan epäiltyihin liittämiseksi. Onko täällä tultu ihan sokeiksi?
Mikä sokaisee?
Miksi spämmäät näitä sekopäisiä tarinoita? Mikään muu tuossa ei pidä paikkaansa kuin se että Jessica on ollut alueella samaan aikaan kuin Brian ja Gabbykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan älytöntä sanoa että jos poliisit olisivat tiellä sitä ja tätä tehneet niin muka Brian ei olisi päässyt m irhaamaan Gabbyä
Ensiksikin, voitaisin sanoa myös yhtähyvin jos he eivät olisi koskaan tavnneetkaan tai entä jos eivät olisi ikinä lähteneetkään koko matkalle.
Toisekseen täällä ei olla realiteetissa siitä että jos olisi löytynyt pienintäkään syytä epäillä juuri Briania eikä ulkopuolista /-ia murhasta matkustusparin menehdyttyä noin, niin
poliisit olisivat heti kuuluttaneet Brianin epäiltynä.
Kuitenkin täällä halvennetaan juuri poliisia itse väittämällä että me AV llä juu tiedetään kyllä että Brian se oli, onpas kumma kun ei vaan poliisi näe eik'ä tajua.
Ettekö tajua että siellä on silloin ollut syitä epäillä juuri ULKOPUOLISTA tekijää KOSKA ei Briania merkitty epäillyksi.
Ja sitten muka ne jotka epäilevan ja todistavat että ULKOPUOLISIA todella oli paikalla, just tämä Jessika ja kaverinsa ovat muka sekoja?
On teillä aikamoista logiikkaa täällä. Tämähän vaikuttaa jo ihan ideologiselta todellakin. Muuten ei voi käsittää.
Pankkikorttijuttu on ainoa asia josta Briania epäillään ja etsitään, hän ei edelleenkään ole epäilty murhasta.
Ja koska poliisi epäilee MUITTEN liittyvän tuohon murhaan niin jäljelle jäävät ne ketkä paikalla realisesti liikkuivat tuolloin:
Ja Jessika ja kumppaninsa olivat siellä. Niin MITEN tämän pohtiminen on mitenkään sekoa?
Voisiko joku kertoa?
Brian on ollut person of interest alusta asti. Käytännössä siis epäilty, mutta poliiseilla ei ole ollut vielä tarvittavia todisteita, jotta Brian olisi voitu virallisesti julistaa epäillyksi. Eikä poliisit ole voineet kuulustella Briania, koska ukko lähti pakomatkalle.
Lisäksi Jessican syyttäminen murhasta aikajanaa ja faktoja vääristelemällä on kyllä aika sekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin yksinkertaisia ihmiset täällä? En ole aiemmin kirjoittanut, mutta nyt tiedossa olevan perusteella poikaystävä ei ole osallinen kuolemaan tai kuoleman tuottamukseen. Brianin reaktio liftatessa, ei halunnut mennä Jackson Holen kautta, viittaa selkeästi, että kokee tuon ympäristön tai ihmiset siellä uhkana.
Ulkopuolinen helposti olettaa, että mies on väkivaltainen, jos sattuu näkemään käsien liikkuvan riidan aikana. Todistettavasti Gabby oli se joka käytti väkivaltaa ja jos Brian suojeli itseään, nostamalla kädet suojaksi, voi ulkopuolinen nopeasti olettaa tilanteen olevan päinvastainen. Ei noiden blogi-kuvien kautta saa vaikutelmaa aiemmasta väkivallasta myöskään. Jos väkivaltaa olisi esiintynyt aiemmin, se kyllä näkyisi kuvissa ja olisi outoa siirtyä suoraan tasolle, jossa toinen kuolee. Myös nuo kirjoitukset ovat ei-väkivaltaan taipuvaisen ihmisen kirjoituksia ja ajatuksia.
Sen sijaan nuo seuraajat tai stalkkaajat vaikuttavat oudoilta, joka suhteessa, kuten myös se miksi Brianin täytyi pyrkiä pysymään erossa noista stalkkajista ja/tai myös niistä Jackson Holen tyypeistä.
Jos uhka tulee esin myös Floridassa, on ainoa vaihtoehto piiloutua. Kiinnostavan tästä kuviosta tekee se, että mukana on White trash-populaa, poliiseja, myös suvussa ja italia-yhteyksiä toisaalla. Ehkä myös jotain jengejä tai muuta rikollista populaa. Toivottavasti tilanne selkiytyy piakkoin, vaikka olosuhteet eivät sitä välttämättä tällä hetkellä tue.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin yksinkertaisia ihmiset täällä? En ole aiemmin kirjoittanut, mutta nyt tiedossa olevan perusteella poikaystävä ei ole osallinen kuolemaan tai kuoleman tuottamukseen. Brianin reaktio liftatessa, ei halunnut mennä Jackson Holen kautta, viittaa selkeästi, että kokee tuon ympäristön tai ihmiset siellä uhkana.
Ulkopuolinen helposti olettaa, että mies on väkivaltainen, jos sattuu näkemään käsien liikkuvan riidan aikana. Todistettavasti Gabby oli se joka käytti väkivaltaa ja jos Brian suojeli itseään, nostamalla kädet suojaksi, voi ulkopuolinen nopeasti olettaa tilanteen olevan päinvastainen. Ei noiden blogi-kuvien kautta saa vaikutelmaa aiemmasta väkivallasta myöskään. Jos väkivaltaa olisi esiintynyt aiemmin, se kyllä näkyisi kuvissa ja olisi outoa siirtyä suoraan tasolle, jossa toinen kuolee. Myös nuo kirjoitukset ovat ei-väkivaltaan taipuvaisen ihmisen kirjoituksia ja ajatuksia.
Sen sijaan nuo seuraajat tai stalkkaajat vaikuttavat oudoilta, joka suhteessa, kuten myös se miksi Brianin täytyi pyrkiä pysymään erossa noista stalkkajista ja/tai myös niistä Jackson Holen tyypeistä.
Jos uhka tulee esin myös Floridassa, on ainoa vaihtoehto piiloutua. Kiinnostavan tästä kuviosta tekee se, että mukana on White trash-populaa, poliiseja, myös suvussa ja italia-yhteyksiä toisaalla. Ehkä myös jotain jengejä tai muuta rikollista populaa. Toivottavasti tilanne selkiytyy piakkoin, vaikka olosuhteet eivät sitä välttämättä tällä hetkellä tue.
Olisitkohan sinä kuitenkin se yksinkertainen, kun otat tuon yhden (sinun?) sadut täytenä totena. Tyyppi keksii juttuja päästään, vääristelee tapauksesta ilmenneitä tietoja ja spammaa niitä täällä kuin viimeistä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mormonien alusvaatteet liittyy tähän? Jollain on lähtenyt oikein kunnolla laukalle...
Jos huomasit niin garment asusta kysyttiin. Ja vastattiin.
Mutta miten se garment liittyy Gabby Petiton murhaan?
Kuolemantuomio on voimassa Utahissa ja siitä se ajatus sitten lähti että pyhä vaate yllä tuomitaan muita kuolemaan. Brianille ollan jo sieltä unottu keskusteluissa kuolemantuomiota siltään joka on voimassa WYomingissä ja Floridassakin. Garmenttimiehet on kovaa väkeä.
Brian tuomitaan (jos tuomitaan) Wyomingissa. Utahilla ei ole sen oikeudenkäynnin kanssa mitään tekemistä.
Oikeastaan voi olla, ne maantiepoliisit olivat mukana ja kuolemantuomio on myös Wyomingissa ja Floridassakin. En tiedä minkä mukaan tuo menee koska New Yorkissa ei ole sellaista tuomiota.
Se Moabin poliisivideo saattaa olla todisteena kummalla puolella tahansa, mutta muuten Utah ei liity tähän millään tavalla. Kuten ei myöskään New York tai Florida.
Uutisoitiin kyllä että Moab, Utah nostaa syytteet poliisejaan vastaan muttei kerrottu miksi. Mutta koski Gabbya ja Briania ja maantie kuulustelijoita. Mulla on kutina ettei se päättynt ihan tuohon se homma. Mitä vaan voi ilmetä vielä.
Eiköhän se syyte tullut siitä että pariskunnan pysäyttävät poliisit eivät ottaneet huomioon mahdollisuutta, että kysessä ei ollut yksittäinen pikkuriita vaan pitkäaikainen parisuhdeväkivaltatilanne, joka voi olla eskaloitumassa. Kuten sitten tekikin.
Aika epäreilua niitä poliiseja kohtaan, jos tuosta tulee jotain seuraamuksia.
Miten niin? Tuollaisten tilanteiden käsittely ja mahdollisen väkivallan eskaloitumisen ennakointi kuuluu poliisin työhön. Eikä heitä ole vielä asetettu syytteeseen vaan asia tutkitaan.
Onhan päivänselvää, että jos olisivat hoitaneet tilanteen pidemmän kaavan kautta, Gabby olisi ehkä hengissä.
Poliisi toimii tilanteessa sen tiedon mukaan mikä heillä sillä hetkellä on. Mitä he muka olisivat voineet tehdä enempää? Tuo tapahtui kuitenkin pari viikkoa ennen murhaa, ja Gabby ja Brian olivat siinä välissä jonkun päivän erossa toisistaan, kun mies kävi kotona.
Poliiseilla on USA:ssa tarkat ohjeet mitä tehdä näissä tilanteissa. Utahin poliisitkin noudattivat aluksi näitä ohjeita (kuten parin kuulustelu erikseen, yms.), mutta jättivät sitten selvittämättä kunnolla taustat. Heillä oli harhakäsitys siitä että vain Gabby oli läimäissyt Briania, vaikka alkuperäinen hätäpuhelu oli tehty siksi että Brian oli lyönyt Gabbya. Joten poliisien olisi pitänyt lähteä avamaan tilannetta tuosta soiton tapahtumasta alkaen, jolloin Brianin todellinen rooli olisi selvinnyt. Nythän tiedämme jo selkeästi että vihanhallintaongelmia miehellä oli.
Äläpä taas yritä. Poliisi sanoi ihan kuuluvasti että heillä on jo kOLME näyttöä siitä että Gabby oli käynyt päälle ja että Brianilla on selviä vammoja. Haluaako nostaa tutkinnat käyntiin.
Brian sanoi ettei halua.
Minua häiritsee tavattomasti tytön idealisointi. Väkivalta on väkivaltaa naiseltakin. Tuollainen autokuskin ajon aikana raapiminen ja hakkaaminen on liikenteen vaarantamista!
Missään ei ole kerrottu tytössä olevan vammoja kyllä. Varmasti olisi jo kuvien keran joka suunnasta jos Brian olisi se hakkaaja?
Eikö ruumis riitä?
Ei ainakaan poliisille niin käytä aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin yksinkertaisia ihmiset täällä? En ole aiemmin kirjoittanut, mutta nyt tiedossa olevan perusteella poikaystävä ei ole osallinen kuolemaan tai kuoleman tuottamukseen. Brianin reaktio liftatessa, ei halunnut mennä Jackson Holen kautta, viittaa selkeästi, että kokee tuon ympäristön tai ihmiset siellä uhkana.
Ulkopuolinen helposti olettaa, että mies on väkivaltainen, jos sattuu näkemään käsien liikkuvan riidan aikana. Todistettavasti Gabby oli se joka käytti väkivaltaa ja jos Brian suojeli itseään, nostamalla kädet suojaksi, voi ulkopuolinen nopeasti olettaa tilanteen olevan päinvastainen. Ei noiden blogi-kuvien kautta saa vaikutelmaa aiemmasta väkivallasta myöskään. Jos väkivaltaa olisi esiintynyt aiemmin, se kyllä näkyisi kuvissa ja olisi outoa siirtyä suoraan tasolle, jossa toinen kuolee. Myös nuo kirjoitukset ovat ei-väkivaltaan taipuvaisen ihmisen kirjoituksia ja ajatuksia.
Sen sijaan nuo seuraajat tai stalkkaajat vaikuttavat oudoilta, joka suhteessa, kuten myös se miksi Brianin täytyi pyrkiä pysymään erossa noista stalkkajista ja/tai myös niistä Jackson Holen tyypeistä.
Jos uhka tulee esin myös Floridassa, on ainoa vaihtoehto piiloutua. Kiinnostavan tästä kuviosta tekee se, että mukana on White trash-populaa, poliiseja, myös suvussa ja italia-yhteyksiä toisaalla. Ehkä myös jotain jengejä tai muuta rikollista populaa. Toivottavasti tilanne selkiytyy piakkoin, vaikka olosuhteet eivät sitä välttämättä tällä hetkellä tue.
Samaa mieltä.
ja todistettavasti oli vaunuväkeä Floridasta tuolla juurikin. Brianilla on syytäkin pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkemmin Brianin ajatuksiin, kirjoituksiin, taiteeseen, mielenkiinnonkohteisiin ja käyttäytymiseen tutustuu, sitä creepympi kuva hänestä tulee.
Uskon, että kyseessä on tarkkaan suunniteltu murha, tai sitten psykoosissa tehty tappo.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin yksinkertaisia ihmiset täällä? En ole aiemmin kirjoittanut, mutta nyt tiedossa olevan perusteella poikaystävä ei ole osallinen kuolemaan tai kuoleman tuottamukseen. Brianin reaktio liftatessa, ei halunnut mennä Jackson Holen kautta, viittaa selkeästi, että kokee tuon ympäristön tai ihmiset siellä uhkana.
Ulkopuolinen helposti olettaa, että mies on väkivaltainen, jos sattuu näkemään käsien liikkuvan riidan aikana. Todistettavasti Gabby oli se joka käytti väkivaltaa ja jos Brian suojeli itseään, nostamalla kädet suojaksi, voi ulkopuolinen nopeasti olettaa tilanteen olevan päinvastainen. Ei noiden blogi-kuvien kautta saa vaikutelmaa aiemmasta väkivallasta myöskään. Jos väkivaltaa olisi esiintynyt aiemmin, se kyllä näkyisi kuvissa ja olisi outoa siirtyä suoraan tasolle, jossa toinen kuolee. Myös nuo kirjoitukset ovat ei-väkivaltaan taipuvaisen ihmisen kirjoituksia ja ajatuksia.
Sen sijaan nuo seuraajat tai stalkkaajat vaikuttavat oudoilta, joka suhteessa, kuten myös se miksi Brianin täytyi pyrkiä pysymään erossa noista stalkkajista ja/tai myös niistä Jackson Holen tyypeistä.
Jos uhka tulee esin myös Floridassa, on ainoa vaihtoehto piiloutua. Kiinnostavan tästä kuviosta tekee se, että mukana on White trash-populaa, poliiseja, myös suvussa ja italia-yhteyksiä toisaalla. Ehkä myös jotain jengejä tai muuta rikollista populaa. Toivottavasti tilanne selkiytyy piakkoin, vaikka olosuhteet eivät sitä välttämättä tällä hetkellä tue.
Kylläpä olet vääntänyt melko yksinkertaisesta tapauksesta monimutkaisen ja koukeroisen tarinan, jolle ei löydy pohjaa.
On se nyt aika selvää, että syyllinen pakeni. Mies oli kontrollifriikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gabby on taatusti mennyt "lepyttelemään ravintolan henkilökuntaa" koska tajusi että peräänhän noi lähtevät kostoksi. Italialaisille se on arkea, niin Gabby tajusi miten vaarallista oli jättää ne vihaan.
heh olikohan riita rintakarvasta pizzassa, naccossa tai juomassa :D?
Gabby ei selvästi halunnut noita perääsnsä. ja ne tulivat. jessika nettosi välissä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkemmin Brianin ajatuksiin, kirjoituksiin, taiteeseen, mielenkiinnonkohteisiin ja käyttäytymiseen tutustuu, sitä creepympi kuva hänestä tulee.
Uskon, että kyseessä on tarkkaan suunniteltu murha, tai sitten psykoosissa tehty tappo.
Tekisi mieli sanoa, että tarkkaan suunniteltua murhaa ei olisi toteutettu noin, mutta toisaalta moni etukäteen suunniteltu murha paljastuu nimenomaan tekijän peittelyssä tekemien virheiden vuoksi. Jos Brianin kannalta ajattelee, ainoa "järkevä" teko Gabbyn katoamisilmoituksen jälkeen on ollut lähteä karkuun. Toivottavasti hän tekee yhtä hölmöjä virheitä myös karkumatkallaan.
Ja sitten ne 2 muuta tapettua naista. Brian ei ainakaan niitäkään tappanut.
Vierailija kirjoitti:
Gabby on taatusti mennyt "lepyttelemään ravintolan henkilökuntaa" koska tajusi että peräänhän noi lähtevät kostoksi. Italialaisille se on arkea, niin Gabby tajusi miten vaarallista oli jättää ne vihaan.
heh olikohan riita rintakarvasta pizzassa, naccossa tai juomassa :D?
Gabby ei selvästi halunnut noita perääsnsä. ja ne tulivat. jessika nettosi välissä?
Ja ravintolan eksomiehet ovat voineet vaikka tahallaan ärsyttää Briania flirtillä tytölle joka vaalea. Tai sanoa jotai törkeää tytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ne 2 muuta tapettua naista. Brian ei ainakaan niitäkään tappanut.
Vaikuttaisi siltä, että murhat eivät liity toisiinsa ja näiden pariskuntien teiden risteäminen on pelkkää sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkemmin Brianin ajatuksiin, kirjoituksiin, taiteeseen, mielenkiinnonkohteisiin ja käyttäytymiseen tutustuu, sitä creepympi kuva hänestä tulee.
Uskon, että kyseessä on tarkkaan suunniteltu murha, tai sitten psykoosissa tehty tappo.
Tekisi mieli sanoa, että tarkkaan suunniteltua murhaa ei olisi toteutettu noin, mutta toisaalta moni etukäteen suunniteltu murha paljastuu nimenomaan tekijän peittelyssä tekemien virheiden vuoksi. Jos Brianin kannalta ajattelee, ainoa "järkevä" teko Gabbyn katoamisilmoituksen jälkeen on ollut lähteä karkuun. Toivottavasti hän tekee yhtä hölmöjä virheitä myös karkumatkallaan.
1. jos suunnitellan murhaa ei mennä kihloihin ensin
2. Jos suunnitellaan murhaa ei pakomatkalla kävellä 8+ 9 tuntia tienvarteen ja sitten lifatata ja vielä takaisin 8+9 tuntia metsiä pitkin.Ja palata hake maan sittenkin murhatun autoa. Pakoreitti olisi suunniteltu
3. Murhaaja ei lähtisi bloggaajan kanssa matkaan joka raportoi kaikki :), jos suunnittelee murhaa, haloo?
4. Murhaaja joka suunnittelee tekoa ei parkkeeraa kaikkien näkyville, pikemminkin pelkääjä parkeeraa noin.
Alue: Aihe vapaa
Narsisti Brian käyttäytyi meksikolaisessa ravintolassa niin huonosti että Gabby kävi pyytämässä anteeksi, sinänsä tyypillistä narskuille tylyttää asiakaspalvelijoita. Tämä oli narsistinen loukkaus joka koitui Gabbyn kohtaloksi.