Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gabbyn auton ohitti siis ainakin 2 autoa. Entäs jos olisi vielä yksi auto. Jospa kävi näin: Gabby ja Brian riitelivät ja B lähti kävelemään pois. Ohikulkija huomaa Gabbyn olevan yksin ja sieppaa tämän. Entäs jos Gabby elikin pitempään kuin on arveltu ja lähettikin nuo viestit äidilleen (sanoo sieppaajalle, että äiti odottaa viestiä). G ei voi suoraan pyytää apua, koska sieppaaja varmasti lukee viestin. Niinpä G kirjoittaa avunpyynnön (Can you help) jälkeen "Stan". Ja  toivoo äidin hälytyskellojen alkavan soida, koska G ei koskaan kutsunut isoisäänsä nimellä. Samalla hän vihjaa peitellysti, että hän ei voi vastata puhelimeen: keep getting his voicemails and missed calls. Toisessa viestissä, There is no Service in Yosemite, hän vihjaa, ettei ole jatkanut matkaa. Hädissään kirjoittaa paikan väärin. En tiedä, onko liian kaukaa haettua, että G lähetti myös nettiin sen kuvan vihjatakseen, että on Utahissa (kuva on jonkin kommentin mukaan Utahista). Ehkä sieppaaja ajoi takaisin Utahiin. Jossakin vaiheessa sieppaaja m##haa Gabbyn ja vie hänet sinne, missä Gabbyn auto on/oli, jotta Briania epäiltäisiin, jos Gabby löytyy. 

Brianin osuus: Ehkä Brian palasi takaisin autolle ja näki jotain, ja lähti karkuun. Myöhemmin hän palasi uudestaan, ja kun huomasi, että auton luona ei ollut ketään, otti auton ja ajoi Floridaan. Luuli olevansa turvassa kotonaan. Sitten kuvia hänestä ja vanhempiensa talosta alkoi ilmestyä nettiin, hän säikähti ja lähti karkuun. Pelkäsi sieppaajan löytävän hänet. Ei kertonut mitään poliisille, koska arveli, että häntä ei uskottaisi?

T ap etut naiset; Ehkä he huomasivat sieppaajan mielenkiinnon Gabbya ja Briania kohtaan tai näkivät hänen lähtevän seuraamaan Gabbya ja Briania. Heidät oli elimi noitava.

Kuulostaa enemmän dekkarilta kuin tosielämältä.

Totuus on tarua ihmeellisempää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei asiallista olekaan jos usein murhatun ympärillä pyörivää ihmista alkaa tutkimaan, just. Syyllinen  Brian on jo valmiina, mutta kun pitää vielä löytää teko, ihan kuin Neuvostoliitossa.

Ehei se niin mene. On näyttöä Jessikan itsensä kertomana että pari kiinnosti, mutta kuinkahan paljon? Päivätolkulla ajelee perässä, jakaa kuvia kavereittensa kanssa ja ilmoittelee poliisille.

Onko niin, että Jessi ei antanut viranomaisille tietoa, sillä halusi ensin itse stalkata joitakin päiviä? Sehän olisi törkeää.

Eli hän lähti silloin 11.9. takaisin samoihin maisemiin stalkkailemaan (mitä?) ennen kuin kertoi tietonsa poliisille? Sori, mutta tuo ajatuskulku ei oikein aukea.

Vierailija kirjoitti:

Tuliko Shultz niin kateelliseksi että alkoi keräämään someuralleen esteitä "tuo paska pitää saada loppumaan " kuten puhisi.

Onkohan tuolla trailerissa ees muuta tekemistä kuin näplätä seurata muita netissä ja livenä? Jos hän koki että parin nettikuvat ja todellisuus oli hänestä liian kaukana? Niin sellaisia ihmisiä on kuten Siepinkin kohdalla nähty että jotkut alkavat madaltamaan.

Naisen kateus olisi uskottavampi syy Gabbyn kuolemaan, kuin se että Brian olisi tahtonut hänet tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI Jessika oli tuolla  noitten auton noin paljon??? Ja monessa paikkaa vielä kaikenkukkuraksi.

Van life -ihmiset, karavaanarit, hipit ja nomadit pyörii paljon samoilla paikoilla ja näkee samoja ihmisiä. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Ehkä jättävät auton, käyvät päiväretkillä, siirtyvät autolla eteenpäin, tapaavat ystäviä siellä, retkeilevät, tulevat samaa ajoreittiä takaisin. Ihan normaalia nomadielämää.

Ei ollut normaalia mennä tuntemattomia vahtaamaan noin kuvin ja pelein. Taatusti Jessicalla kuvia enemmän autosta ja ties mistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko Shultz niin kateelliseksi että alkoi keräämään someuralleen esteitä "tuo paska pitää saada loppumaan " kuten puhisi.

Onkohan tuolla trailerissa ees muuta tekemistä kuin näplätä seurata muita netissä ja livenä? Jos hän koki että parin nettikuvat ja todellisuus oli hänestä liian kaukana? Niin sellaisia ihmisiä on kuten Siepinkin kohdalla nähty että jotkut alkavat madaltamaan.

Naisen kateus olisi uskottavampi syy Gabbyn kuolemaan, kuin se että Brian olisi tahtonut hänet tappaa.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei asiallista olekaan jos usein murhatun ympärillä pyörivää ihmista alkaa tutkimaan, just. Syyllinen  Brian on jo valmiina, mutta kun pitää vielä löytää teko, ihan kuin Neuvostoliitossa.

Ehei se niin mene. On näyttöä Jessikan itsensä kertomana että pari kiinnosti, mutta kuinkahan paljon? Päivätolkulla ajelee perässä, jakaa kuvia kavereittensa kanssa ja ilmoittelee poliisille.

Onko niin, että Jessi ei antanut viranomaisille tietoa, sillä halusi ensin itse stalkata joitakin päiviä? Sehän olisi törkeää.

Eli hän lähti silloin 11.9. takaisin samoihin maisemiin stalkkailemaan (mitä?) ennen kuin kertoi tietonsa poliisille? Sori, mutta tuo ajatuskulku ei oikein aukea.

Aikaisin päivä jonka tiedän Jessin nähneen Gabbyn auton, on 26. elokuuta. Käsittääkseni Jessi näki Gabbyn auton myös 27. ja 28. elokuuta. Voisi olettaa, että olisi jo tietoinen katoamis-ilmoituksesta... mutta ei ottanut yhteyttä viranomaisiin ainakaan 26.8.? Teki sen vasta 28.8.? Eli mahdollisesti stalkkasi ensin?

Minun mielestäni tämä nainen oli ihan enkelin näköinen.

Ihan, kuin oli Madeleinekin :/

Nyt Brian mukamas nähty Torontossa.

https://torontosun.com/news/world/did-gabby-petitos-missing-fiance-esca…

Schultzilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Hän sattui vain leiriytymään alueella ja kiinnitti huomiota yksi liikkuvaan mieheen, joka jätti auton paikalle, joka ei ollut pysäköinti-/leiriytymispaikka ja joka ei näyttänyt viettävän normaalia leirielämää niin kuin muut paikalla olleet retkeilijät. Schultz on selvästi tottunut retkeilemään alueella ja siksi oudosti käyttäytyvä mies pisti silmään. On asiatonta vetää mitään johtopäätöksiä Schultzin silmien liikkeistä tai väristä tai muustakaan epäolennaisesta. Ja jos ymmärtää Schultzin puheet ihan väärin, vika ei ole hänessä vaan "tutkijan" omassa ymmärryksessä ja kielitaidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko Shultz niin kateelliseksi että alkoi keräämään someuralleen esteitä "tuo paska pitää saada loppumaan " kuten puhisi.

Onkohan tuolla trailerissa ees muuta tekemistä kuin näplätä seurata muita netissä ja livenä? Jos hän koki että parin nettikuvat ja todellisuus oli hänestä liian kaukana? Niin sellaisia ihmisiä on kuten Siepinkin kohdalla nähty että jotkut alkavat madaltamaan.

Naisen kateus olisi uskottavampi syy Gabbyn kuolemaan, kuin se että Brian olisi tahtonut hänet tappaa.

Jessica ois voinut odottaa hetkeä että Gabby menisi rantaan pesulle ja hukuttaa /ampua ja raahata ruumiin kauemmaksi? Olisi vana poistunut sitten oamlla autollaan pois. Vedestä suoraan juossut siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei asiallista olekaan jos usein murhatun ympärillä pyörivää ihmista alkaa tutkimaan, just. Syyllinen  Brian on jo valmiina, mutta kun pitää vielä löytää teko, ihan kuin Neuvostoliitossa.

Ehei se niin mene. On näyttöä Jessikan itsensä kertomana että pari kiinnosti, mutta kuinkahan paljon? Päivätolkulla ajelee perässä, jakaa kuvia kavereittensa kanssa ja ilmoittelee poliisille.

Onko niin, että Jessi ei antanut viranomaisille tietoa, sillä halusi ensin itse stalkata joitakin päiviä? Sehän olisi törkeää.

Eli hän lähti silloin 11.9. takaisin samoihin maisemiin stalkkailemaan (mitä?) ennen kuin kertoi tietonsa poliisille? Sori, mutta tuo ajatuskulku ei oikein aukea.

Aikaisin päivä jonka tiedän Jessin nähneen Gabbyn auton, on 26. elokuuta. Käsittääkseni Jessi näki Gabbyn auton myös 27. ja 28. elokuuta. Voisi olettaa, että olisi jo tietoinen katoamis-ilmoituksesta... mutta ei ottanut yhteyttä viranomaisiin ainakaan 26.8.? Teki sen vasta 28.8.? Eli mahdollisesti stalkkasi ensin?

KATOAMISILMOITUS TEHTIIN VASTA 11.9.! Lopeta jo!

Periaatteessa osa Schultzin kertomista jutuista voi olla keksittyjä, esim. se että Brian olisi ajanut hitaasti ja oudosti. Tosin en keksi, miksi hän sellaista sepittäisi. Toisaalta en sitäkään, ettei kysynyt onko kaikki kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Schultzilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Hän sattui vain leiriytymään alueella ja kiinnitti huomiota yksi liikkuvaan mieheen, joka jätti auton paikalle, joka ei ollut pysäköinti-/leiriytymispaikka ja joka ei näyttänyt viettävän normaalia leirielämää niin kuin muut paikalla olleet retkeilijät. Schultz on selvästi tottunut retkeilemään alueella ja siksi oudosti käyttäytyvä mies pisti silmään. On asiatonta vetää mitään johtopäätöksiä Schultzin silmien liikkeistä tai väristä tai muustakaan epäolennaisesta. Ja jos ymmärtää Schultzin puheet ihan väärin, vika ei ole hänessä vaan "tutkijan" omassa ymmärryksessä ja kielitaidossa.

Ei ihan noinkaan. Miksi hän ohitteli noitten autoa kun siellä oli kerran ankeaa majoittua? Eikös se tiekin loppunut siellä jossain, ja bussiporukkakin joutui kääntymään pois. Mutta sieltä se ruumis sitten löytyi suunnasta jossa Jessica hiippailee. Ja ties ketä muita oltiin kutsuttu vaunukavereita kun oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei asiallista olekaan jos usein murhatun ympärillä pyörivää ihmista alkaa tutkimaan, just. Syyllinen  Brian on jo valmiina, mutta kun pitää vielä löytää teko, ihan kuin Neuvostoliitossa.

Ehei se niin mene. On näyttöä Jessikan itsensä kertomana että pari kiinnosti, mutta kuinkahan paljon? Päivätolkulla ajelee perässä, jakaa kuvia kavereittensa kanssa ja ilmoittelee poliisille.

Onko niin, että Jessi ei antanut viranomaisille tietoa, sillä halusi ensin itse stalkata joitakin päiviä? Sehän olisi törkeää.

Eli hän lähti silloin 11.9. takaisin samoihin maisemiin stalkkailemaan (mitä?) ennen kuin kertoi tietonsa poliisille? Sori, mutta tuo ajatuskulku ei oikein aukea.

Aikaisin päivä jonka tiedän Jessin nähneen Gabbyn auton, on 26. elokuuta. Käsittääkseni Jessi näki Gabbyn auton myös 27. ja 28. elokuuta. Voisi olettaa, että olisi jo tietoinen katoamis-ilmoituksesta... mutta ei ottanut yhteyttä viranomaisiin ainakaan 26.8.? Teki sen vasta 28.8.? Eli mahdollisesti stalkkasi ensin?

KATOAMISILMOITUS TEHTIIN VASTA 11.9.! Lopeta jo!

Sekoitin päivät, älä suutu. 

Kauheeta kun täällä ollaan aggressiivisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gabbyn auton ohitti siis ainakin 2 autoa. Entäs jos olisi vielä yksi auto. Jospa kävi näin: Gabby ja Brian riitelivät ja B lähti kävelemään pois. Ohikulkija huomaa Gabbyn olevan yksin ja sieppaa tämän. Entäs jos Gabby elikin pitempään kuin on arveltu ja lähettikin nuo viestit äidilleen (sanoo sieppaajalle, että äiti odottaa viestiä). G ei voi suoraan pyytää apua, koska sieppaaja varmasti lukee viestin. Niinpä G kirjoittaa avunpyynnön (Can you help) jälkeen "Stan". Ja  toivoo äidin hälytyskellojen alkavan soida, koska G ei koskaan kutsunut isoisäänsä nimellä. Samalla hän vihjaa peitellysti, että hän ei voi vastata puhelimeen: keep getting his voicemails and missed calls. Toisessa viestissä, There is no Service in Yosemite, hän vihjaa, ettei ole jatkanut matkaa. Hädissään kirjoittaa paikan väärin. En tiedä, onko liian kaukaa haettua, että G lähetti myös nettiin sen kuvan vihjatakseen, että on Utahissa (kuva on jonkin kommentin mukaan Utahista). Ehkä sieppaaja ajoi takaisin Utahiin. Jossakin vaiheessa sieppaaja m##haa Gabbyn ja vie hänet sinne, missä Gabbyn auto on/oli, jotta Briania epäiltäisiin, jos Gabby löytyy. 

Brianin osuus: Ehkä Brian palasi takaisin autolle ja näki jotain, ja lähti karkuun. Myöhemmin hän palasi uudestaan, ja kun huomasi, että auton luona ei ollut ketään, otti auton ja ajoi Floridaan. Luuli olevansa turvassa kotonaan. Sitten kuvia hänestä ja vanhempiensa talosta alkoi ilmestyä nettiin, hän säikähti ja lähti karkuun. Pelkäsi sieppaajan löytävän hänet. Ei kertonut mitään poliisille, koska arveli, että häntä ei uskottaisi?

T ap etut naiset; Ehkä he huomasivat sieppaajan mielenkiinnon Gabbya ja Briania kohtaan tai näkivät hänen lähtevän seuraamaan Gabbya ja Briania. Heidät oli elimi noitava.

Kuulostaa enemmän dekkarilta kuin tosielämältä.

Totuus on tarua ihmeellisempää

Useimmiten ei. Kun nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, syyllinen on yleensä puoliso ja suhteessa on ollut jo aiemmin väkivaltaa. USA:ssa naisten kokema lähisuhdeväkivalta on länsimaiden suurinta, eikä Suomikaan muuten ole kovin kaukana perässä.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa on todistettavasti ollut molemminpuolista väkivaltaa, lisäksi puoliso on palannut vaivihkaa reissulta yksin kotiin ja kadonnut heti kun tyttöystävää on alettu etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa osa Schultzin kertomista jutuista voi olla keksittyjä, esim. se että Brian olisi ajanut hitaasti ja oudosti. Tosin en keksi, miksi hän sellaista sepittäisi. Toisaalta en sitäkään, ettei kysynyt onko kaikki kunnossa.

Hän sepittelee noita koska on huomionhaluinen ja suuntaisi syitä juuri Brianiin. Just siksi. Häntä odotti palkinto kaikesta tässä. Hän olisi kerrankin se tärkeä ja pätevä. 4 v trailerissa voi olla liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne joku pakkomielteinen(?) linkkailee tuota yhtä videota Jessicasta, joten katsoin. Aivan tavallinen, tyypillinen amerikkainen nainen. Ei mitään outoa tai hämärää. Hyvä, että vinkkasi FBI:lle, jotta Petiton ruumis löytyi näinkin nopeasti.

Älä ole aina noin leimaava toisia kohtaan. Kun linkitin tuli näyttöön ensin wrong way ja numero mutta sitten olikin linkitetty jo kaksi kertaa peräkkäin. Ota ne aivosi nyt narikasta. Lakkaa leimailemasta ja haukkumasta muita.

Älä itse vääristele faktoja ja todistajien lausuntoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Schultzilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Hän sattui vain leiriytymään alueella ja kiinnitti huomiota yksi liikkuvaan mieheen, joka jätti auton paikalle, joka ei ollut pysäköinti-/leiriytymispaikka ja joka ei näyttänyt viettävän normaalia leirielämää niin kuin muut paikalla olleet retkeilijät. Schultz on selvästi tottunut retkeilemään alueella ja siksi oudosti käyttäytyvä mies pisti silmään. On asiatonta vetää mitään johtopäätöksiä Schultzin silmien liikkeistä tai väristä tai muustakaan epäolennaisesta. Ja jos ymmärtää Schultzin puheet ihan väärin, vika ei ole hänessä vaan "tutkijan" omassa ymmärryksessä ja kielitaidossa.

Ei ihan noinkaan. Miksi hän ohitteli noitten autoa kun siellä oli kerran ankeaa majoittua? Eikös se tiekin loppunut siellä jossain, ja bussiporukkakin joutui kääntymään pois. Mutta sieltä se ruumis sitten löytyi suunnasta jossa Jessica hiippailee. Ja ties ketä muita oltiin kutsuttu vaunukavereita kun oli.

EI OLLUT ankeaa majoittua! Etkö tajua, että juuri tuo paikka, missä pariskunnan paku oli sellainen paikka, joka ei ollut leiriytymiseen tarkoitettu, mutta tien varrella OLI paljon muita paikkoja johon olisi saanut leiriytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei asiallista olekaan jos usein murhatun ympärillä pyörivää ihmista alkaa tutkimaan, just. Syyllinen  Brian on jo valmiina, mutta kun pitää vielä löytää teko, ihan kuin Neuvostoliitossa.

Ehei se niin mene. On näyttöä Jessikan itsensä kertomana että pari kiinnosti, mutta kuinkahan paljon? Päivätolkulla ajelee perässä, jakaa kuvia kavereittensa kanssa ja ilmoittelee poliisille.

Onko niin, että Jessi ei antanut viranomaisille tietoa, sillä halusi ensin itse stalkata joitakin päiviä? Sehän olisi törkeää.

Eli hän lähti silloin 11.9. takaisin samoihin maisemiin stalkkailemaan (mitä?) ennen kuin kertoi tietonsa poliisille? Sori, mutta tuo ajatuskulku ei oikein aukea.

Aikaisin päivä jonka tiedän Jessin nähneen Gabbyn auton, on 26. elokuuta. Käsittääkseni Jessi näki Gabbyn auton myös 27. ja 28. elokuuta. Voisi olettaa, että olisi jo tietoinen katoamis-ilmoituksesta... mutta ei ottanut yhteyttä viranomaisiin ainakaan 26.8.? Teki sen vasta 28.8.? Eli mahdollisesti stalkkasi ensin?

Ja jo Moabissa oli sattumalta Jessican kaveri ottanut kuvan autosta ja lähtettänyt Jessikalle. Kuva oli Hatusta ja Jessika tunnisti muka auton samaksi kuin oli  itse nähnyt.

Ja sitten ollaan jo perässä tuolla Wyomingissä, niin ISO HALOO?

Ei ole normaalia.