Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

On kyllä häikäilemätöntä touhua kun poliisit niin huolella tekivät työtä pelastaakseen tytönkin että nyt heitä syytetään. Ja kaikki vaan koska juttua aiotaan käyttää poliittisesti.

Tämä on ihan sairasta. Minua ainakin kiinnostaa totuus ja vain totuus asiassa. Ikävää että nuoria käytetään näin hyväksi tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tätä ketjua äsken ekaa kertaa.

Minkä ihmeen kilttimiehen sairaiden fantasioiden leikkikenttä tämä on?

Onko tästä aiheesta mitään ketjua, jossa keskusteltaisiin tapauksesta realistisesti eikä sepittäen satuja siitä, miksi uhri taatusti ansaitsi kohtalonsa?

Ethän sinä voi tietää kuka oli tappaja/murhaaja, et millään. Älä tee etukäteisoletuksia.

Sitä en voi tietää, mutta yritän sentään pitää mielessä, kuka tässä on henkensä menettänyt.

Pidän epätodennäköisimpänä teoriana, että Gabby olisi vienyt itseltään nirrin ihan vain saattaakseen Brian-polon vaikeuksiin, semmoinen riivinrauta kun oli. Mutta tämän ketjun asenteiden perusteella tuo olisi ihan todennäköinen skenaario.

Ai kun Gabby on menettänyt henkensä tuolla niin muita ei olekaan kuin Brian ehdolla? Ja hyökkääjäkin voi muuten menettää henkensä monestakin syystä itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla poliitikkojen takana koko autopsy, eli sorvataan sopivaksi?

Jos tarkoitat kuolinsyyraporttia/ruumiinavausraporttia, niin yksityiskohtia todennäköisesti salataan tutkinnallisista syistä. Ei siinä sen kummempaa salaliittoa ole.

Olethan jo paljastanut että Briania jahdataan sopimuksen mukaan vaikka syytön on niin kauan kunnes todistetaan, älä toki ketaa puhua muunnettua totuutta. olen tarkka tällaisessa. Minua et saa mukaan propagandaasi.

Satoja influenssereita näköjään palkattu johtamaan juttua Brianin jahtaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Brianin lause poliisille She is grazy tulisi ymmärrettäväksi jos oli taipumus heilua pyssyn kanssa. Se kuva aseen kanssa on kuitenkin olemassa. Hän pitelee sitä ylimielisesti suunsa edessä. Ihan kuin näyttäen kenellä on valtaa.

Kyllä Gabby voi olla tässä se joka oli abusive. Kyllä.

You are "grazy".

Ei vaan sinä olet solvaaja. Unohdat kiimoissasi että tuolla tapettiin myös 2 naista, ja omiasi vielä. Gay porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ne luodinreiät puissa on voineet syntyä vaikka viikko ennenkin tai vuosi sitten, kuka takaa että ne edes kuuluvat siihen Gabbyn keissiin, sama veritahrat jne. Noillahan on pyssyjä mukana koko ajan tuolla.

Ja ottaen huomioon miten tässä nyt menetellään näköjään on voitu vaikka lavastaakin syylliseksi, Suomessahan ollaan yritetty samaa ja USA sta yritettiin saada apuja siihen vielä.

Someriippuvaiselta lapseltakin jos kieltää puhelimen ylikäytön hänhän raivostuu ihan silmittömästi. Eikö autossakin Gabby hakannut juuri siksi Brianiin kaikki nuo pahoinpitelyjäljet? Luulisin että Brian meni varmuudeksi Floridaan ja hankki asianajajan, koska aavisti jo pahempaa. Tämä selittää myös Sen ettei Brianin perhe tunne enää hakkaaja perheeseen pitämistä. Se hakkaaminen saa pitämisen lakkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla poliitikkojen takana koko autopsy, eli sorvataan sopivaksi?

Jos tarkoitat kuolinsyyraporttia/ruumiinavausraporttia, niin yksityiskohtia todennäköisesti salataan tutkinnallisista syistä. Ei siinä sen kummempaa salaliittoa ole.

Olethan jo paljastanut että Briania jahdataan sopimuksen mukaan vaikka syytön on niin kauan kunnes todistetaan, älä toki ketaa puhua muunnettua totuutta. olen tarkka tällaisessa. Minua et saa mukaan propagandaasi.

Mikä tuossa kirjoittamassani on muunnettua totuutta? Rikostutkinnan perusasioita olla paljastamatta yleisölle mitään mikä ei ole esim. vihjeiden saamisen kannalta välttämätöntä.

Arvatkaapa mistä näki ettei kaikki poliisit Moabissa siellä tiellä olleet mormoneja? Tehdäänpä tällainen yleissivistystä mittaava kysymys. :)

Dog tarvii kohtaa taas uudet pitarit tuossa kuluu hoikset sitä tartia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla poliitikkojen takana koko autopsy, eli sorvataan sopivaksi?

Jos tarkoitat kuolinsyyraporttia/ruumiinavausraporttia, niin yksityiskohtia todennäköisesti salataan tutkinnallisista syistä. Ei siinä sen kummempaa salaliittoa ole.

Olethan jo paljastanut että Briania jahdataan sopimuksen mukaan vaikka syytön on niin kauan kunnes todistetaan, älä toki ketaa puhua muunnettua totuutta. olen tarkka tällaisessa. Minua et saa mukaan propagandaasi.

Mikä tuossa kirjoittamassani on muunnettua totuutta? Rikostutkinnan perusasioita olla paljastamatta yleisölle mitään mikä ei ole esim. vihjeiden saamisen kannalta välttämätöntä.

Koska panttaamalla tiettyjä tietoja voidaan ohjata massoja, nähtiin Suomessakin. Olen seurannut tätä aika kauan ja huomannut kun politiikot sotkeutuvat juttuun niin totuutta vääristellään ja vääristellään. Turhaan väität ettei näin tapahdu nykyään. Minulla on siksi ajatus että jos Brian olisi päässyt vaikka pedorinkienne lähelle olisi silloin syytä jälleen menetellä noin juuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Brianin lause poliisille She is grazy tulisi ymmärrettäväksi jos oli taipumus heilua pyssyn kanssa. Se kuva aseen kanssa on kuitenkin olemassa. Hän pitelee sitä ylimielisesti suunsa edessä. Ihan kuin näyttäen kenellä on valtaa.

Kyllä Gabby voi olla tässä se joka oli abusive. Kyllä.

You are "grazy".

Tässäkohtaa keskustelua voi tarkistaa kellon. Todella, on jo piitkälle yli klo 19. Päivällä oli vielä asiallista.

Vierailija kirjoitti:

Satoja influenssereita näköjään palkattu johtamaan juttua Brianin jahtaamiseksi.

"Follow the money."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla poliitikkojen takana koko autopsy, eli sorvataan sopivaksi?

Jos tarkoitat kuolinsyyraporttia/ruumiinavausraporttia, niin yksityiskohtia todennäköisesti salataan tutkinnallisista syistä. Ei siinä sen kummempaa salaliittoa ole.

Olethan jo paljastanut että Briania jahdataan sopimuksen mukaan vaikka syytön on niin kauan kunnes todistetaan, älä toki ketaa puhua muunnettua totuutta. olen tarkka tällaisessa. Minua et saa mukaan propagandaasi.

Mikä tuossa kirjoittamassani on muunnettua totuutta? Rikostutkinnan perusasioita olla paljastamatta yleisölle mitään mikä ei ole esim. vihjeiden saamisen kannalta välttämätöntä.

Koska panttaamalla tiettyjä tietoja voidaan ohjata massoja, nähtiin Suomessakin. Olen seurannut tätä aika kauan ja huomannut kun politiikot sotkeutuvat juttuun niin totuutta vääristellään ja vääristellään. Turhaan väität ettei näin tapahdu nykyään. Minulla on siksi ajatus että jos Brian olisi päässyt vaikka pedorinkienne lähelle olisi silloin syytä jälleen menetellä noin juuri?

Floridassahan se Epsteinkin operoi. Ja John Wahls keskeytti poikansa katoamiseen liittyvät tutkimukset juurikin Floridassa.

Jostain syystä tässä huseeraavat Dog 1. asteen murhasta tuomion istunut ja Hyväksikäytöstä narahtanut D r Phil ja John Wahls jonka poika siepattu 6v.

Vierailija kirjoitti:

Tänne tullaan valmiille etsimään vaan joko Brian on saatu nalkkiin ja petytään kun täällä ei ole tarjolla haaskaruokaa :D? Vaan ajatellaan oikeasti missä mennään. Itse ei olla valmiita tikkua ristiin laittamaan vaan valmiille pelkästään...

Eihän se nyt herran jestas ole meidän tehtävä selvittää tätä murhaa. Faktoja, kun tulee niitä on hyvä linkata tänne, mutta tuulesta temmatut spekulaatiot, jotka ovat todella epäkunnioittavia murhan uhria kohtaan ovat oikeasti täysin turhia ja asiattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tätä ketjua äsken ekaa kertaa.

Minkä ihmeen kilttimiehen sairaiden fantasioiden leikkikenttä tämä on?

Onko tästä aiheesta mitään ketjua, jossa keskusteltaisiin tapauksesta realistisesti eikä sepittäen satuja siitä, miksi uhri taatusti ansaitsi kohtalonsa?

Ei ole. Laita pystyyn. Varmaan löytyis muitakin kirjoittajia, jotka vierastavat tätä ketjua.

Miten paha älylaiteriippuvuus on jos ketjun seuraamisen lopettaminen pitää tehdä teinimäisen teatraalisesti ja suurieleisesti?

Kai sitä voi lukea/ olla lukematta? Somemyrsky vesilasissa.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tässä huseeraavat Dog 1. asteen murhasta tuomion istunut ja Hyväksikäytöstä narahtanut D r Phil ja John Wahls jonka poika siepattu 6v.

Kirjoita oikein: John Walsh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne tullaan valmiille etsimään vaan joko Brian on saatu nalkkiin ja petytään kun täällä ei ole tarjolla haaskaruokaa :D? Vaan ajatellaan oikeasti missä mennään. Itse ei olla valmiita tikkua ristiin laittamaan vaan valmiille pelkästään...

Eihän se nyt herran jestas ole meidän tehtävä selvittää tätä murhaa. Faktoja, kun tulee niitä on hyvä linkata tänne, mutta tuulesta temmatut spekulaatiot, jotka ovat todella epäkunnioittavia murhan uhria kohtaan ovat oikeasti täysin turhia ja asiattomia.

Epäkunnioittavaa vetää Jessen nimi mukaan. Tarkoitan päivittelyäsi. Ollaanpa kaikki nyt korrekteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tässä huseeraavat Dog 1. asteen murhasta tuomion istunut ja Hyväksikäytöstä narahtanut D r Phil ja John Wahls jonka poika siepattu 6v.

Kirjoita oikein: John Walsh.

Oikeinkirjoitus tai kielioppi ei taida olla hänen suurimpia ongelmia, vaikka käsittämättömiä virheitä tuleekin ihan jatkuvasti. 😏

Vierailija kirjoitti:

Someriippuvaiselta lapseltakin jos kieltää puhelimen ylikäytön hänhän raivostuu ihan silmittömästi. Eikö autossakin Gabby hakannut juuri siksi Brianiin kaikki nuo pahoinpitelyjäljet? Luulisin että Brian meni varmuudeksi Floridaan ja hankki asianajajan, koska aavisti jo pahempaa. Tämä selittää myös Sen ettei Brianin perhe tunne enää hakkaaja perheeseen pitämistä. Se hakkaaminen saa pitämisen lakkaamaan.

Onkohan somemurha nykytyyliin jossa Gabby hyökkäsi kun isi otti kännyn?