Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlapari kun olivat, voisi helposti ajatella, että kaikki suuri omaisuus (pysyvä tai vuokrattu) on yhteistä. Mutta jos se auto oli Gabbyn nimissä, eikä Gabby tahtonut Brianin ajavan, niin eikö se noin teknisesti ottaen ole ajoneuvon luvaton haltuunotto... olisi, jos Gabby olisi kieltäytynyt menemästä kyytiin ja pyytänyt apua ajoneuvon pysäyttämiseen. Sen sijaan hän väkisin tunki autoon ja vasta ajon aikana vaati pysähtymistä. Silloin kyseessä oli henkilön kuljettaminen vasten tämän tahtoa, eräänalinen vapauden riisto?

Ai niinku meni enste  itse ihan väkisin autoon mutta riistettiin niinku vapaus? johan pomppas.

Vapauden voi riistää, vaikka autoon olisi mennyt vapaaehtoisesti. Vähän niin kuin menisit jonkun asuntoon, eikä hän päästäisikään sinua sieltä pois. Autossa väkisin pitämisessä, ylinopeutta ajettaessa, on vielä hengen vaarantaminenkin kyseessä.

Brian kyllä kaasutteli vahingoss koska Gabby riehui oli hänen vaan pärjättävä tiikerin kanssa autossa. Ja poliisihan siinä perässä mittaili kaiken ja tiesi.

Noinko Brian sanoi? Kaasutteli vahingossa? KORTTI POIS!!!

Se auto kiihdytti ja törmäsi curbiin koska Gabby oli tarttunut ratista tai kädestä ja tykitteli menemään.

Gabbyn riippuvaisuus puhelimesta ja somettamisesta sopii OCD hen ja siisteyteen.

Minusta poliisi ei tehnyt mitään väärin, muuta kuin jos ei kirjannut parin molempien osapuolien olevan väkivaltaisia. Ja se, ettei tehnyt Brianille huumetestiä (kaahaili, höpisi outoja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlapari kun olivat, voisi helposti ajatella, että kaikki suuri omaisuus (pysyvä tai vuokrattu) on yhteistä. Mutta jos se auto oli Gabbyn nimissä, eikä Gabby tahtonut Brianin ajavan, niin eikö se noin teknisesti ottaen ole ajoneuvon luvaton haltuunotto... olisi, jos Gabby olisi kieltäytynyt menemästä kyytiin ja pyytänyt apua ajoneuvon pysäyttämiseen. Sen sijaan hän väkisin tunki autoon ja vasta ajon aikana vaati pysähtymistä. Silloin kyseessä oli henkilön kuljettaminen vasten tämän tahtoa, eräänalinen vapauden riisto?

Ai niinku meni enste  itse ihan väkisin autoon mutta riistettiin niinku vapaus? johan pomppas.

Vapauden voi riistää, vaikka autoon olisi mennyt vapaaehtoisesti. Vähän niin kuin menisit jonkun asuntoon, eikä hän päästäisikään sinua sieltä pois. Autossa väkisin pitämisessä, ylinopeutta ajettaessa, on vielä hengen vaarantaminenkin kyseessä.

Brian kyllä kaasutteli vahingoss koska Gabby riehui oli hänen vaan pärjättävä tiikerin kanssa autossa. Ja poliisihan siinä perässä mittaili kaiken ja tiesi.

Noinko Brian sanoi? Kaasutteli vahingossa? KORTTI POIS!!!

Se auto kiihdytti ja törmäsi curbiin koska Gabby oli tarttunut ratista tai kädestä ja tykitteli menemään.

Kaasu ei ole ratissa.

Haiskahtaa Brianin suojelulta jo puhuttelussa.

Korjaan, Brianin suosimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Pari saisi antaa vaikka piiskaa pyllyyn, tykkäsi ulkopuolinen siitä tai ei. Jonkun mielestä se voi olla väkivaltaa ja piiskattava on uhri. Mutta kun piiskattava ei pyydä oikeudellista apua, piiskaleikit eivät muille kuulu. Sama se on nyt tässä tämän parin kanssa, vaikka heillä oli piiskaamisen sijaan (?) raapimista & vääntämistä.

Nämä saattoivat poliisitkin kuseen lopulta, niin tuota noin.

ja ehkäpä mormonipitäjässä ei oikein sadomasokismia pidetä normaalina eikä se olekaan. Jos väkivalta yhdistyy riippuvuuteen toisesta ja seksiin kuten Gabbyllä tekee on se pervoa.

Kumpaan uskotte enemmän: että mur*a oli päähänpisto, vai suunniteltu ehkä jo ennen reissua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlapari kun olivat, voisi helposti ajatella, että kaikki suuri omaisuus (pysyvä tai vuokrattu) on yhteistä. Mutta jos se auto oli Gabbyn nimissä, eikä Gabby tahtonut Brianin ajavan, niin eikö se noin teknisesti ottaen ole ajoneuvon luvaton haltuunotto... olisi, jos Gabby olisi kieltäytynyt menemästä kyytiin ja pyytänyt apua ajoneuvon pysäyttämiseen. Sen sijaan hän väkisin tunki autoon ja vasta ajon aikana vaati pysähtymistä. Silloin kyseessä oli henkilön kuljettaminen vasten tämän tahtoa, eräänalinen vapauden riisto?

Ai niinku meni enste  itse ihan väkisin autoon mutta riistettiin niinku vapaus? johan pomppas.

Vapauden voi riistää, vaikka autoon olisi mennyt vapaaehtoisesti. Vähän niin kuin menisit jonkun asuntoon, eikä hän päästäisikään sinua sieltä pois. Autossa väkisin pitämisessä, ylinopeutta ajettaessa, on vielä hengen vaarantaminenkin kyseessä.

Brian kyllä kaasutteli vahingoss koska Gabby riehui oli hänen vaan pärjättävä tiikerin kanssa autossa. Ja poliisihan siinä perässä mittaili kaiken ja tiesi.

Noinko Brian sanoi? Kaasutteli vahingossa? KORTTI POIS!!!

Se auto kiihdytti ja törmäsi curbiin koska Gabby oli tarttunut ratista tai kädestä ja tykitteli menemään.

Kaasu ei ole ratissa.

reaktiot ilmenevät yleensä kauimmaisissa raajojen osissa eli jalassa. Kun esim tarkastellaan valehteleeko joku tarkataan käsiä ja jalkoja.

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa Brianin suojelulta jo puhuttelussa.

Katso vaan koko video.

Mieleen tulee kuva. Parin on siellä Jakson Holen baarissa ja heille kettuillaan, Brian ehkä ottaa pulttia, esim gabbyä ollaan voitu irviä jo edellissistä huitomisista poliisin aknssa jne.

Ja sitten heitä seurataan paikalle, nämä tulevat kuulustelemaan ja likka alkaa hermostua : "täällähän ei ämmät komentele, olet jo kerran vaivannut tunnin bitch täällä päin ja nyt on niin että tälläkertaa saat isän kädestä" . Brian pääsee karkuun.

Onko Gabbyn puhelimesta kerrottu mitään, kateissa, löytynyt ruumiin kanssa, vai Brianin hallussa? Tai ylipäänsä mihin paikantunut viimeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari saisi antaa vaikka piiskaa pyllyyn, tykkäsi ulkopuolinen siitä tai ei. Jonkun mielestä se voi olla väkivaltaa ja piiskattava on uhri. Mutta kun piiskattava ei pyydä oikeudellista apua, piiskaleikit eivät muille kuulu. Sama se on nyt tässä tämän parin kanssa, vaikka heillä oli piiskaamisen sijaan (?) raapimista & vääntämistä.

Nämä saattoivat poliisitkin kuseen lopulta, niin tuota noin.

ja ehkäpä mormonipitäjässä ei oikein sadomasokismia pidetä normaalina eikä se olekaan. Jos väkivalta yhdistyy riippuvuuteen toisesta ja seksiin kuten Gabbyllä tekee on se pervoa.

Ehkä poliisillakin on nyt ongelma, en tiedä. Vaikka mitä he vammaiselle suhteelle mahtoivat? Ellei tilanne rauhoitu yhdessä yössä, niin ei se rauhoitu ehkä ollenkaan mutta se ei tosiaan ole asia, johon poliisi voisi ennakoivasti puuttua.

Sado-masokismi oli vain vertaus. Jos suhde on niin vaikea, että osapuolet turhautuvat ja on impulsiivisuutta, sitä voidaan pitää huonona asiana mutta jälleen: suhteen laatu ei muille kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Kumpaan uskotte enemmän: että mur*a oli päähänpisto, vai suunniteltu ehkä jo ennen reissua?

Ei ole Brianin tekemä vaan kostohomma muitten tekemänä poliisi/patrolli ja jessikat.

Utahissa ei oikein katsota hyvällä naisia joilla ei rintsikoita ja kulkevat puolialasti. Se on koodina siellä että siveä olla pitäisi.

Brian on poliisivideolla kyllä kaikkea muua kuin sarjismuuhaaja tyyppi. Sympaattinen ja nöyrä, olisi ollut valmis että hänet oltaisiin pistetty selliin, ehdottaakin mutta eivät ottaneet sinne.

Kyllä tässä nyt paikallisilta lähti mopo käsistä ei Brianilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa Brianin suojelulta jo puhuttelussa.

Katso vaan koko video.

Mieleen tulee kuva. Parin on siellä Jakson Holen baarissa ja heille kettuillaan, Brian ehkä ottaa pulttia, esim gabbyä ollaan voitu irviä jo edellissistä huitomisista poliisin aknssa jne.

Ja sitten heitä seurataan paikalle, nämä tulevat kuulustelemaan ja likka alkaa hermostua : "täällähän ei ämmät komentele, olet jo kerran vaivannut tunnin bitch täällä päin ja nyt on niin että tälläkertaa saat isän kädestä" . Brian pääsee karkuun.

Uskon että kuvio selviää ihan vain videon alun katsomalla. Ja ellei Brianista tullut mitään kirjausta väkivaltaisena. Eikä seuraamuskia ylinopeudesta jne. eli selvisi koko käytöksestään kuin koira veräjästä? Silloin ei ole mitään pointtia katsoa koko videota.

Baarin tapahtumista en tiedä mitään, muuta kuin että Brian kuulemma käyttäytyi erittäin aggressiivisesti. Oli häirinnyt muita asiakkaita. Gabby oli yrittänyt lepyttää. Pitääkö paikkansa?

En ymmärtänyt... ketä seuraisi, poliisi?  Eihän Gabby ollut komenteleva, päinvastoin alistuva (ellei sitä ajatella manipulointina, mutta se nyt ois melkoisen epäsuoraa). Gabby vaivannut tunnin? Ennen poliisin kanssa juttelemista? Kuka "antaisi isän kädestä" ja mistä hyvästä, siitäkö että sai työtehtävän? Tuskin.

Jos poliisi olisi pidättänyt Gabbyn olisi elossa.  Vanhemmat olis kutsunut likan kotiin.  Jos hän soitteli jo vanhemmille niin mikseivät kutsuneet /kautta miksei gabbu lopettanut roikkumistaan miehessä. Simple as hell.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa Brianin suojelulta jo puhuttelussa.

Katso vaan koko video.

Mieleen tulee kuva. Parin on siellä Jakson Holen baarissa ja heille kettuillaan, Brian ehkä ottaa pulttia, esim gabbyä ollaan voitu irviä jo edellissistä huitomisista poliisin aknssa jne.

Ja sitten heitä seurataan paikalle, nämä tulevat kuulustelemaan ja likka alkaa hermostua : "täällähän ei ämmät komentele, olet jo kerran vaivannut tunnin bitch täällä päin ja nyt on niin että tälläkertaa saat isän kädestä" . Brian pääsee karkuun.

Uskon että kuvio selviää ihan vain videon alun katsomalla. Ja ellei Brianista tullut mitään kirjausta väkivaltaisena. Eikä seuraamuskia ylinopeudesta jne. eli selvisi koko käytöksestään kuin koira veräjästä? Silloin ei ole mitään pointtia katsoa koko videota.

Baarin tapahtumista en tiedä mitään, muuta kuin että Brian kuulemma käyttäytyi erittäin aggressiivisesti. Oli häirinnyt muita asiakkaita. Gabby oli yrittänyt lepyttää. Pitääkö paikkansa?

En ymmärtänyt... ketä seuraisi, poliisi?  Eihän Gabby ollut komenteleva, päinvastoin alistuva (ellei sitä ajatella manipulointina, mutta se nyt ois melkoisen epäsuoraa). Gabby vaivannut tunnin? Ennen poliisin kanssa juttelemista? Kuka "antaisi isän kädestä" ja mistä hyvästä, siitäkö että sai työtehtävän? Tuskin.

Ei selviä videossa tapahtuu kaikenlaista mikä selventää tilannetta jossa Gabbyn auttamiseksi väkivalta pälkähästä tehtiin kaikkensa poliisivoimin, mutta poliisi tuntee stressiä koska näytön edessä on pakko vaan noudattaa lakia. Poliisi jopa pyytää muilta apuja että osattaisiin ratkaista tilanne ja päästää Gabby.

Gabby on voinut hyökkäillä vaarallisemminkin myöhemmin jonkun päälle muuten. Jos käyttää väkivaltaa kerran kynnys vaan alenee.

Vierailija kirjoitti:

Brian on poliisivideolla kyllä kaikkea muua kuin sarjismuuhaaja tyyppi. Sympaattinen ja nöyrä, olisi ollut valmis että hänet oltaisiin pistetty selliin, ehdottaakin mutta eivät ottaneet sinne.

Ällöttävää ehdottelua.

Täällä joku trollaa koko ajan Gabbyä vastaan, mutta sou vat, ei haittaa, kun kaikki muut tietävät mikä on totuus.