Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Itseppä Doggi tunki juttuun, niin pitäähän sen liikket sovittaa miten sopisi kuvioon.
1. On rahapulassa
2. Olisi voinut olla kutsuttu Moabiin hoitelemaan noi lesbot ja
3. Olla palkattuna samalla keikalla tappamaan Jessika (perhe tai ravintola?
4. Ilmestyy Brianin talolle eilen
5. Julistetaan eilen että on 20 000 dollaria Brianin läytäjälle
6. Selittäisi suunnan Jakcson Holesta Yosemiteen koska asuu Cal /hawaijilla
7. Selittäisi kännyn viestit äidille Yosemiteineen , jos lähetti todisteeksi sen No service in Yosemite viestin 30 pv.
8. Selittäisi myös Jessikan kyylaremmin jos kyseli noilta apuja.
9. Voisi selittää Bussiporukan videon hämärämiehet puuhissa vasemmalla
10. Selittäisi Brianin paon ja horrorin Jakson holea kohtaan jos näki vilauksenkaan Dogista kun tappoi Gabbyä.
11. Selittäisi perheen tekemän ruumiinpolton
12. Selittäisi poliisin vaitonaisuuden ja Brianin maan alle menon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika sairas viesti, jos Gabby jo kuollut. "Voitko auttaa minua Stan?"
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja on syyllinen!
Ei, en syyttänyt asianajajaa syylliseksi, mutta hän varmaankin tietää mitä on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Itseppä Doggi tunki juttuun, niin pitäähän sen liikket sovittaa miten sopisi kuvioon.
1. On rahapulassa
2. Olisi voinut olla kutsuttu Moabiin hoitelemaan noi lesbot ja
3. Olla palkattuna samalla keikalla tappamaan Jessika (perhe tai ravintola?
4. Ilmestyy Brianin talolle eilen
5. Julistetaan eilen että on 20 000 dollaria Brianin läytäjälle
6. Selittäisi suunnan Jakcson Holesta Yosemiteen koska asuu Cal /hawaijilla
7. Selittäisi kännyn viestit äidille Yosemiteineen , jos lähetti todisteeksi sen No service in Yosemite viestin 30 pv.
8. Selittäisi myös Jessikan kyylaremmin jos kyseli noilta apuja.
9. Voisi selittää Bussiporukan videon hämärämiehet puuhissa vasemmalla
10. Selittäisi Brianin paon ja horrorin Jakson holea kohtaan jos näki vilauksenkaan Dogista kun tappoi Gabbyä.
11. Selittäisi perheen tekemän ruumiinpolton
12. Selittäisi poliisin vaitonaisuuden ja Brianin maan alle menon
Palkkionmetsästäjä ei ole sama asia kuin palkkamurhaaja. Miten joku voi olla näin sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Itseppä Doggi tunki juttuun, niin pitäähän sen liikket sovittaa miten sopisi kuvioon.
1. On rahapulassa
2. Olisi voinut olla kutsuttu Moabiin hoitelemaan noi lesbot ja
3. Olla palkattuna samalla keikalla tappamaan Jessika (perhe tai ravintola?
4. Ilmestyy Brianin talolle eilen
5. Julistetaan eilen että on 20 000 dollaria Brianin läytäjälle
6. Selittäisi suunnan Jakcson Holesta Yosemiteen koska asuu Cal /hawaijilla
7. Selittäisi kännyn viestit äidille Yosemiteineen , jos lähetti todisteeksi sen No service in Yosemite viestin 30 pv.
8. Selittäisi myös Jessikan kyylaremmin jos kyseli noilta apuja.
9. Voisi selittää Bussiporukan videon hämärämiehet puuhissa vasemmalla
10. Selittäisi Brianin paon ja horrorin Jakson holea kohtaan jos näki vilauksenkaan Dogista kun tappoi Gabbyä.
11. Selittäisi perheen tekemän ruumiinpolton
12. Selittäisi poliisin vaitonaisuuden ja Brianin maan alle menon
13. Dog lienee oikeistolainen ? Hän ja Vaimosna on Youtube videolla laittelemassa ulos kukkasia Gabbyn paikalle. Itse listii ja vie kukkasia. Että perheen kunnia tms saa säilyä.?
Dog on nyt Brianin perässä. Siis tää tosiasia, ei teoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseppä Doggi tunki juttuun, niin pitäähän sen liikket sovittaa miten sopisi kuvioon.
1. On rahapulassa
2. Olisi voinut olla kutsuttu Moabiin hoitelemaan noi lesbot ja
3. Olla palkattuna samalla keikalla tappamaan Jessika (perhe tai ravintola?
4. Ilmestyy Brianin talolle eilen
5. Julistetaan eilen että on 20 000 dollaria Brianin läytäjälle
6. Selittäisi suunnan Jakcson Holesta Yosemiteen koska asuu Cal /hawaijilla
7. Selittäisi kännyn viestit äidille Yosemiteineen , jos lähetti todisteeksi sen No service in Yosemite viestin 30 pv.
8. Selittäisi myös Jessikan kyylaremmin jos kyseli noilta apuja.
9. Voisi selittää Bussiporukan videon hämärämiehet puuhissa vasemmalla
10. Selittäisi Brianin paon ja horrorin Jakson holea kohtaan jos näki vilauksenkaan Dogista kun tappoi Gabbyä.
11. Selittäisi perheen tekemän ruumiinpolton
12. Selittäisi poliisin vaitonaisuuden ja Brianin maan alle menon
Palkkionmetsästäjä ei ole sama asia kuin palkkamurhaaja. Miten joku voi olla näin sekaisin?
Tämä on. Ja sillä on taatusti kavereita joka kylässä USA ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja on syyllinen!
Oi, uusi hölynpölyteoria! Mahtavaa, kerro tarkemmin.
No eihän näitä ole pakko lukea jos ei ole mielestäsi riittävän tasokasta. Kaivelet vaan ammattikirjallisuutta. Ihanaa tuo ylimielisyys, tuottaa hetken euforian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja on syyllinen!
Ei, en syyttänyt asianajajaa syylliseksi, mutta hän varmaankin tietää mitä on tapahtunut.
Koska teki sen itse ja lahtasi myös Brianin.
Vierailija kirjoitti:
Aika sairas viesti, jos Gabby jo kuollut. "Voitko auttaa minua Stan?"
Viimeiset ihmiset joille Brian olisi soittanut olisi Gabbyn perhe sillä isänkin kanssa oli välit erittäin huonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi mielessä, että olivatko pakomatkalla, eikä lomalla, mutta ei järkeä, kun mainostivat matkaa.. mikä kahakka ja koska on ollut ravintolassa?
27.8. iltapäivällä, oli rahastettu väärin tms. ja Brian kävi useamman kerran ravintolassa riehumassa, Gabby pyysi henkilökunnalta miehen käytöstä anteeksi. Oletettavasti Gabby kuoli samana iltana.
Kortin väärinkäyttö oli Brianista kuitenkin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sairas viesti, jos Gabby jo kuollut. "Voitko auttaa minua Stan?"
Viimeiset ihmiset joille Brian olisi soittanut olisi Gabbyn perhe sillä isänkin kanssa oli välit erittäin huonot.
Kuka onkaan Stan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuka on dog?
dog hunter, grat big dog hunter, joka jahtaa Gappya ja dj. Nickertonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi mielessä, että olivatko pakomatkalla, eikä lomalla, mutta ei järkeä, kun mainostivat matkaa.. mikä kahakka ja koska on ollut ravintolassa?
27.8. iltapäivällä, oli rahastettu väärin tms. ja Brian kävi useamman kerran ravintolassa riehumassa, Gabby pyysi henkilökunnalta miehen käytöstä anteeksi. Oletettavasti Gabby kuoli samana iltana.
Kortin väärinkäyttö oli Brianista kuitenkin ok.
eikö käyttänytkään väärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka on dog?
dog hunter, grat big dog hunter, joka jahtaa Gappya ja dj. Nickertonia.
kuka on dj. Nickerton?
Vierailija kirjoitti:
kuka on dog?
Dog on se Chapman palkkionmetsästäjä Usa ssa. Meni eilen Brianin vanhempien ovia koputtelemaan ja Brianista luvattu 20 000 dollaria.
Olisi voinut hoidella jo ne 2 naista ja Gabbynkin kerran on sen perheen leivissä, näköjään apuna.
Vierailija kirjoitti:
kuka on dog?
Palkkionmetsästäjä, josta tää yksi nyt maalailee palkkamurhaajaa. Käsittämätön into keksiä, miten kaikki juttuun jotenkin liittyvät voisivat olla syyllisiä. Faktoilla, aikajanalla tai terveellä järjellä ei ole siinä mitään väliä. 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
lol
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Ei ole mitään hätävarjelua. Eikä mitään "niitä". Brian nimenomaan on väittänyt (siis aivan pöljästi) että Gabby muka jatkoi retkeilyä yksinään.
Poliisi ei syytä Briania murhasta siis katso nyt peiliin. Siinä on tosiasia.
En ole väittänytkään, että syyttäisi. Ei voi tällä hetkellä. Ei syytä ketään murhasta/taposta.
Sen sijaan poliisi pystyy nyt nappaamaan Brianin, koska häntä voidaan syyttää maksuvälinepetoksesta.
Ja kun Brian on napattu maksuvälinepetoksesta, voidaan sitten samalla kertaa, kun tämä person of interest kerran on saatu käsiin, kuulustella myös Gabbyn murhasta/taposta. Nyt jätkä vain pakenee poliisia.
Tuo on kuule sanottu täällä jo sata kertaa.
Pystyy nappaamaan mutta koska hätävarjelussa tehty ei saa tuomiota. Brian pelasi turvallisimmin kotiin. Eikä häntä kuulustella tytön murhaajana. Opettele termit. Siinä selvitetään vaan miten kortin kayttö liittyy tapaukseeen kuten sanottu.
Ja kun se liittyy hätävarjeluna ei tule mitään vaikeuksia, henkeeään saa suojella.
Minkäs takia Brian sitten pakenee, kun hän voisi nyt asettua poliisin suojelukseen, kunnes murhaaja saadaan kiinni? Samalla soisi selvitellä sen hätävarjeluna tehdyn maksuvälinepetoksenkin.
Ehkä pervo poliisi on syyllinen. Ensin haastatteli Gabbya shortseissa. Fantasioi suihkusta ja ohjasi heidät erilleen.
Voi luoja!