Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Jessica seurasi somessa paria ennen keissiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkemmin Brianin ajatuksiin, kirjoituksiin, taiteeseen, mielenkiinnonkohteisiin ja käyttäytymiseen tutustuu, sitä creepympi kuva hänestä tulee.

Uskon, että kyseessä on tarkkaan suunniteltu murha, tai sitten psykoosissa tehty tappo.

Tekisi mieli sanoa, että tarkkaan suunniteltua murhaa ei olisi toteutettu noin, mutta toisaalta moni etukäteen suunniteltu murha paljastuu nimenomaan tekijän peittelyssä tekemien virheiden vuoksi. Jos Brianin kannalta ajattelee, ainoa "järkevä" teko Gabbyn katoamisilmoituksen jälkeen on ollut lähteä karkuun. Toivottavasti hän tekee yhtä hölmöjä virheitä myös karkumatkallaan.

1. jos suunnitellan murhaa ei mennä kihloihin ensin

2. Jos suunnitellaan murhaa ei pakomatkalla kävellä 8+ 9 tuntia tienvarteen ja sitten lifatata ja vielä takaisin 8+9 tuntia metsiä pitkin.Ja palata hake maan  sittenkin murhatun autoa. Pakoreitti olisi suunniteltu

3. Murhaaja ei lähtisi bloggaajan kanssa matkaan joka raportoi kaikki :), jos suunnittelee murhaa, haloo?

4. Murhaaja joka suunnittelee tekoa ei parkkeeraa kaikkien näkyville, pikemminkin pelkääjä parkeeraa noin.

5. jos suunnittelee murhaa ei ajaudu isoon kärhämään ravintolassa ennen sitä julkisesti huomiota herättäen.

6. Jos suunnittelee murhaa ei järjestä itseään riidellen poliisipartion kanssa kuvauksiin.

Siis haloo?

Tiedoksesi että murhan suunnitelmallisuuteen oikeudessa riittää aikomus ta ppaa toinen vaikka 5 sekuntia ennen tekoa.

Esim. Jos fyysiseksi äityvän riidan tuoksinnassa huitaiset veitsellä joka sattuu olemaan kätesi ulottuvilla kun päässäsi napsahtaa, kyseessä on (/voi olla) ta ppo.

Jos taas puolisosi ärsyttää sinua olohuoneesta käsin ja sinä otat veitsen keittiöstä, kävelet olohuoneeseen, riita yltyy ja huitaiset veitsellä, kyseessä on/voi olla mur ha koska oikeus katsoo että suunnittelit tekosi siinä hetkessä kun veitsen keittiöstä otit.

Brianin ei siis ole tarvinnut viikkokaupalla suunnitella etukäteen jotain salajuonta Gabbyn listiäkseen, enkä usko että näin kukaan järkevästi ja rauhassa tapausta seuraava uskookaan. Sen sijaan tilanne on voinut eskaloitua hyvin nopeasti ja silti tuomio tulee m urhasta, jos näyttö riittää siihen että edes sekunteja ennen oli halu nimenomaan riistää henki.

Vastattiin tasan tarkkaan niille täällä jotka väittivät Brianin suunnitelleen murhaa ennen matkaa jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä varmaan suunnitellusta murhasta olekaan kyse, vaan kiivastuksissa tehdystä taposta. (saakohan tämä kommentti nyt  jäädä tänne, aiemmin esitin saman ajatuksen, mutta sensuroitiin..)

Brianista on piirtynyt kuva aika kontrolloivana ja ehdottomana, kireänä ihmisenä. Syytön ei pakene paikalta ja piilottele poliisilta.

Tämä on tällä hetkellä tiedossa olevien faktojen perusteella todennäköisintä. Yritin myös kirjoittaa äsken samaa, mutta ei mennyt läpi.

Poliisi ei nähnyt noin. Ja ruumiin vammatkaan ei osoittaneet Brianiin. niin aivoja?

Oletko FBI:n tutkija ja mukana jutussa, vai mistä tiedät miten poliisi näkee tapahtuneen?

Ei sinunkaan tarvitse olla FBI tutkija kun poika ei ruumiin löydyttyäänkaan etsintakuulutettuna tyttöystävänsä murhasta tai taposta. Pienintäkään riskiä ei otettaisi jos olisi YHTÄÄN syytä epäillä.

Brian on alusta asti ollut person of interest! Montako kertaa se pitää kertoa, ennen kuin menee kaaliin?

Ja kun Gabbyn pankkikortin käytöstä on todisteet, ei tarvitse hätiköidä murhasta pidättämisen kanssa eli on tilaisuus tutkia kaikki aukottomasti ennen syyttämistä.

haha, kuule poliisi ottaa pillit vinkuen etsinnät sellaiseen joka epäiltynä oikeasti murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengimafiasta kertovat myös.

1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä

2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton

3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön

4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa

5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi

6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.

7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille

8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä

9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi

10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu

Mieti nyt vähän! Nyt ihan tavallisesti kavereiden kanssa retkeilemässä ollut Jessica on muka jo "jengi"?? Etkä mielestäsi käytä yhtään värikynää?? Ei ole todellista.

En käytä, koska pari oli bloggajia ja Jessika itse sanoo seuranneensa heitä siksi. Ja kavereittensa kanssa 26-29 välillä. Jessika myös johdattelee jutuillaan Brianiin päin. Ja hän oli paikallisen agentin tuttu ja outo puhelu ensin siltä jonka jälkeen Jessika alkaa Tik Tokkailemaan.

Missä muka sanoi seuranneensa heidän blogia?

Ei missään. Mä luulen, että tässä on ongelmana se, että ei ymmärretä englantia ja jossain kummallisessa murhakiihkossa tehdään vääriä tulkintoja puutteellisella kielitaidolla. 😅 Samalla lailla väite, että Schultz olisi ollut agentin tuttu jo ennestään, taitaa olla väärinymmärrys, koska siitäkään ei ole mitään oikeaa tietoa.

Ymmärrän täydellisesti englantia-

Jessicalla on paljon videoita, menkääs sieltä opiskelemaan tekin.

Jessicalla on vain kolme tiktok -videota tästä aiheesta ja ne on nuo samat, jotka löytyy aiheeseen liittyvistä youtube -videoista. https://www.tiktok.com/@jessica.over.yonder?lang=fi-FI

Enpä usko, että ymmärrät englantia kovin hyvin, jos noista videoista olet keksinyt nuo jutut.

Kyllä sitä yliopistossa oppi teoreettisen filosofian väittäriä puskettaessa useaakin aika hyvin. :D!

No anna sitten lähde väitteillesi.

1. Missä Jessica sanoi, että on seurannut parin blogia?

2. Mistä ilmenee, että Jessica tunsi agentin ennen kuin otti yhteyttä FBI:n tähän tapaukseen liittyen?

Laita vaikka suorat lainaukset alkuperäiskielellä, niin ei jää mitään epäselvyyttä.

Unohdatte vielä senkin että Brian jos nähtiin siellä omilla retkillään ja myös nähtiin usein, niin jos Gabby jäi autolle ja murha oli tapahtunut silläaikaa

Niin siinä olisi aiheet poliisille olla epäilemättä. Palattuaan aikalisä retkeltä Brian ei vaan ehkä löytänyt Gabbyä ja tajusi lähteä pakoon pitkääle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä varmaan suunnitellusta murhasta olekaan kyse, vaan kiivastuksissa tehdystä taposta. (saakohan tämä kommentti nyt  jäädä tänne, aiemmin esitin saman ajatuksen, mutta sensuroitiin..)

Brianista on piirtynyt kuva aika kontrolloivana ja ehdottomana, kireänä ihmisenä. Syytön ei pakene paikalta ja piilottele poliisilta.

Tämä on tällä hetkellä tiedossa olevien faktojen perusteella todennäköisintä. Yritin myös kirjoittaa äsken samaa, mutta ei mennyt läpi.

Poliisi ei nähnyt noin. Ja ruumiin vammatkaan ei osoittaneet Brianiin. niin aivoja?

Oletko FBI:n tutkija ja mukana jutussa, vai mistä tiedät miten poliisi näkee tapahtuneen?

Ei sinunkaan tarvitse olla FBI tutkija kun poika ei ruumiin löydyttyäänkaan etsintakuulutettuna tyttöystävänsä murhasta tai taposta. Pienintäkään riskiä ei otettaisi jos olisi YHTÄÄN syytä epäillä.

Brian on alusta asti ollut person of interest! Montako kertaa se pitää kertoa, ennen kuin menee kaaliin?

Ja kun Gabbyn pankkikortin käytöstä on todisteet, ei tarvitse hätiköidä murhasta pidättämisen kanssa eli on tilaisuus tutkia kaikki aukottomasti ennen syyttämistä.

haha, kuule poliisi ottaa pillit vinkuen etsinnät sellaiseen joka epäiltynä oikeasti murhasta.

Miksei poliisi sitten ole vielä pidättänyt Jessicaa tai bussipariskuntaa tai keitä muita nyt oletkaan pitänyt varmoina tekijöinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengimafiasta kertovat myös.

1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä

2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton

3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön

4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa

5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi

6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.

7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille

8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä

9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi

10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu

Mieti nyt vähän! Nyt ihan tavallisesti kavereiden kanssa retkeilemässä ollut Jessica on muka jo "jengi"?? Etkä mielestäsi käytä yhtään värikynää?? Ei ole todellista.

En käytä, koska pari oli bloggajia ja Jessika itse sanoo seuranneensa heitä siksi. Ja kavereittensa kanssa 26-29 välillä. Jessika myös johdattelee jutuillaan Brianiin päin. Ja hän oli paikallisen agentin tuttu ja outo puhelu ensin siltä jonka jälkeen Jessika alkaa Tik Tokkailemaan.

Missä muka sanoi seuranneensa heidän blogia?

Ei missään. Mä luulen, että tässä on ongelmana se, että ei ymmärretä englantia ja jossain kummallisessa murhakiihkossa tehdään vääriä tulkintoja puutteellisella kielitaidolla. 😅 Samalla lailla väite, että Schultz olisi ollut agentin tuttu jo ennestään, taitaa olla väärinymmärrys, koska siitäkään ei ole mitään oikeaa tietoa.

Ymmärrän täydellisesti englantia-

Jessicalla on paljon videoita, menkääs sieltä opiskelemaan tekin.

Jessicalla on vain kolme tiktok -videota tästä aiheesta ja ne on nuo samat, jotka löytyy aiheeseen liittyvistä youtube -videoista. https://www.tiktok.com/@jessica.over.yonder?lang=fi-FI

Enpä usko, että ymmärrät englantia kovin hyvin, jos noista videoista olet keksinyt nuo jutut.

Kyllä sitä yliopistossa oppi teoreettisen filosofian väittäriä puskettaessa useaakin aika hyvin. :D!

No anna sitten lähde väitteillesi.

1. Missä Jessica sanoi, että on seurannut parin blogia?

2. Mistä ilmenee, että Jessica tunsi agentin ennen kuin otti yhteyttä FBI:n tähän tapaukseen liittyen?

Laita vaikka suorat lainaukset alkuperäiskielellä, niin ei jää mitään epäselvyyttä.

Se käy ilmi hänen ja kavereittensa jutuista, bloggaajapari oli tunnettu.

Se että Jessika tunsi agentin sen kertoi ketjussa tuo

usalainen  jolla ei ään pilkkuja, selaa taaksepäin.

jessica taas itse kertoo tunteneensa paljon kavereita joilla traileri ja sen patrolliporukankin alueelta " Teimme havaintoja toisistamme erilläänkin vanistä".

Se vaan vahvisti oman päättelyni siitä että sekä agentti patrolli että kaverinsa tiesivät kyllä ketä olivat ja poliisihan jo pysäyttikin aiemmin nämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä varmaan suunnitellusta murhasta olekaan kyse, vaan kiivastuksissa tehdystä taposta. (saakohan tämä kommentti nyt  jäädä tänne, aiemmin esitin saman ajatuksen, mutta sensuroitiin..)

Brianista on piirtynyt kuva aika kontrolloivana ja ehdottomana, kireänä ihmisenä. Syytön ei pakene paikalta ja piilottele poliisilta.

Tämä on tällä hetkellä tiedossa olevien faktojen perusteella todennäköisintä. Yritin myös kirjoittaa äsken samaa, mutta ei mennyt läpi.

Poliisi ei nähnyt noin. Ja ruumiin vammatkaan ei osoittaneet Brianiin. niin aivoja?

Oletko FBI:n tutkija ja mukana jutussa, vai mistä tiedät miten poliisi näkee tapahtuneen?

Ei sinunkaan tarvitse olla FBI tutkija kun poika ei ruumiin löydyttyäänkaan etsintakuulutettuna tyttöystävänsä murhasta tai taposta. Pienintäkään riskiä ei otettaisi jos olisi YHTÄÄN syytä epäillä.

Brian on alusta asti ollut person of interest! Montako kertaa se pitää kertoa, ennen kuin menee kaaliin?

Ja kun Gabbyn pankkikortin käytöstä on todisteet, ei tarvitse hätiköidä murhasta pidättämisen kanssa eli on tilaisuus tutkia kaikki aukottomasti ennen syyttämistä.

haha, kuule poliisi ottaa pillit vinkuen etsinnät sellaiseen joka epäiltynä oikeasti murhasta.

Miksei poliisi sitten ole vielä pidättänyt Jessicaa tai bussipariskuntaa tai keitä muita nyt oletkaan pitänyt varmoina tekijöinä?

Unohdat ravintolan ja patrolliporukan. Koska ulkopuolisia etsitään vasta myös niiden 2 naisen tapaus on auki. Se vie aikaa.

Ettekö oikeasti vieläkään tajua  ettei poliisi pidä Briania epäiltynä ? Ja siihen on isot syyt.

Ja ettekö älyä katsella ketä muita alueella oli , ettekö tosiaankaan? Ette tajua miten tuollainen riita ravintolan kanssa on voinut poikia kostajat perään?

Miten ihmeessä ?

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti vieläkään tajua  ettei poliisi pidä Briania epäiltynä ? Ja siihen on isot syyt.

Ja ettekö älyä katsella ketä muita alueella oli , ettekö tosiaankaan? Ette tajua miten tuollainen riita ravintolan kanssa on voinut poikia kostajat perään?

Miten ihmeessä ?

Höpinäsi eivät muutu yhtään sen todellisemmiksi vaikka kuinka tunkisit keskustelun täyteen niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengimafiasta kertovat myös.

1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä

2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton

3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön

4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa

5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi

6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.

7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille

8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä

9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi

10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu

Mieti nyt vähän! Nyt ihan tavallisesti kavereiden kanssa retkeilemässä ollut Jessica on muka jo "jengi"?? Etkä mielestäsi käytä yhtään värikynää?? Ei ole todellista.

En käytä, koska pari oli bloggajia ja Jessika itse sanoo seuranneensa heitä siksi. Ja kavereittensa kanssa 26-29 välillä. Jessika myös johdattelee jutuillaan Brianiin päin. Ja hän oli paikallisen agentin tuttu ja outo puhelu ensin siltä jonka jälkeen Jessika alkaa Tik Tokkailemaan.

Missä muka sanoi seuranneensa heidän blogia?

Ei missään. Mä luulen, että tässä on ongelmana se, että ei ymmärretä englantia ja jossain kummallisessa murhakiihkossa tehdään vääriä tulkintoja puutteellisella kielitaidolla. 😅 Samalla lailla väite, että Schultz olisi ollut agentin tuttu jo ennestään, taitaa olla väärinymmärrys, koska siitäkään ei ole mitään oikeaa tietoa.

Ymmärrän täydellisesti englantia-

Jessicalla on paljon videoita, menkääs sieltä opiskelemaan tekin.

Jessicalla on vain kolme tiktok -videota tästä aiheesta ja ne on nuo samat, jotka löytyy aiheeseen liittyvistä youtube -videoista. https://www.tiktok.com/@jessica.over.yonder?lang=fi-FI

Enpä usko, että ymmärrät englantia kovin hyvin, jos noista videoista olet keksinyt nuo jutut.

Kyllä sitä yliopistossa oppi teoreettisen filosofian väittäriä puskettaessa useaakin aika hyvin. :D!

No anna sitten lähde väitteillesi.

1. Missä Jessica sanoi, että on seurannut parin blogia?

2. Mistä ilmenee, että Jessica tunsi agentin ennen kuin otti yhteyttä FBI:n tähän tapaukseen liittyen?

Laita vaikka suorat lainaukset alkuperäiskielellä, niin ei jää mitään epäselvyyttä.

Se käy ilmi hänen ja kavereittensa jutuista, bloggaajapari oli tunnettu.

Se että Jessika tunsi agentin sen kertoi ketjussa tuo

usalainen  jolla ei ään pilkkuja, selaa taaksepäin.

jessica taas itse kertoo tunteneensa paljon kavereita joilla traileri ja sen patrolliporukankin alueelta " Teimme havaintoja toisistamme erilläänkin vanistä".

Se vaan vahvisti oman päättelyni siitä että sekä agentti patrolli että kaverinsa tiesivät kyllä ketä olivat ja poliisihan jo pysäyttikin aiemmin nämä.

Kiitos varmistuksesta, sulla ei siis ole yhtään pätevää lähdettä näille väitteille ja muka olet tehnyt väitöskirjankin näillä tieteellisenkirjoittamisen taidoilla 😂 lol

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti vieläkään tajua  ettei poliisi pidä Briania epäiltynä ? Ja siihen on isot syyt.

Ja ettekö älyä katsella ketä muita alueella oli , ettekö tosiaankaan? Ette tajua miten tuollainen riita ravintolan kanssa on voinut poikia kostajat perään?

Miten ihmeessä ?

Tietääkseni ketään ei ole vielä ilmoitettu epäillyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mormonien alusvaatteet liittyy tähän? Jollain on lähtenyt oikein kunnolla laukalle...

Jos huomasit niin garment asusta kysyttiin. Ja vastattiin.

Mutta miten se garment liittyy Gabby Petiton murhaan?

Kuolemantuomio on voimassa Utahissa ja siitä se ajatus sitten lähti että pyhä vaate yllä tuomitaan muita kuolemaan. Brianille ollan jo sieltä unottu keskusteluissa kuolemantuomiota siltään joka on voimassa WYomingissä ja Floridassakin. Garmenttimiehet on kovaa väkeä.

Brian tuomitaan (jos tuomitaan) Wyomingissa. Utahilla ei ole sen oikeudenkäynnin kanssa mitään tekemistä.

Oikeastaan voi olla, ne maantiepoliisit olivat mukana ja kuolemantuomio on myös Wyomingissa ja Floridassakin. En tiedä minkä mukaan tuo menee koska New Yorkissa ei ole sellaista tuomiota.

Se Moabin poliisivideo saattaa olla todisteena kummalla puolella tahansa, mutta muuten Utah ei liity tähän millään tavalla. Kuten ei myöskään New York tai Florida.

Uutisoitiin kyllä että Moab, Utah nostaa syytteet poliisejaan vastaan muttei kerrottu miksi.  Mutta koski Gabbya ja Briania ja maantie kuulustelijoita. Mulla on kutina ettei se päättynt ihan tuohon se  homma. Mitä vaan voi ilmetä vielä.

Eiköhän se syyte tullut siitä että pariskunnan pysäyttävät poliisit eivät ottaneet huomioon mahdollisuutta, että kysessä ei ollut yksittäinen pikkuriita vaan pitkäaikainen parisuhdeväkivaltatilanne, joka voi olla eskaloitumassa. Kuten sitten tekikin.

Aika epäreilua niitä poliiseja kohtaan, jos tuosta tulee jotain seuraamuksia.

Miten niin? Tuollaisten tilanteiden käsittely ja mahdollisen väkivallan eskaloitumisen ennakointi kuuluu poliisin työhön. Eikä heitä ole vielä asetettu syytteeseen vaan asia tutkitaan.

Onhan päivänselvää, että jos olisivat hoitaneet tilanteen pidemmän kaavan kautta, Gabby olisi ehkä hengissä.

Poliisi toimii tilanteessa sen tiedon mukaan mikä heillä sillä hetkellä on. Mitä he muka olisivat voineet tehdä enempää? Tuo tapahtui kuitenkin pari viikkoa ennen murhaa, ja Gabby ja Brian olivat siinä välissä jonkun päivän erossa toisistaan, kun mies kävi kotona.

Kyse onkin siitä pahimmilaan että tekivätkin liikaa. Miksi Jessikan agenttikaveri soitteli sille ruumiin löytyneen ja kiitteli ( voi olla kyllä mitä vaan sanonut) ennen kuin ruumis julkistettiin. Esim tämä kysymys. Laitettiinko Jessika asioille? En löisi vielä tätä lukkoon ettei.

Miksi kirjoitat "Jessika"?

suomennos

Voi hyvänen aika 😂. Mikset "suomenna" Gabbyn ja Brianin nimiä ja sukunimiä myös? Haloo...

Onko ketjussa ihan totta kyse nyt minusta vai sinun ongelmista? Johan tuolla yksi sanoi että ei pitäisi lähteä projisoimaan. Vaan pysyä asiassa.

Ei minulla ole mitään ongelmia. En vain ymmärrä miksi kirjoitat joks viestiin Jessika väittäen että se on nimen suomennos. Ei ole. Etkä toisaalta "suomenna" kenenkään muun nimeä, miksi?

Olet nyt kymmeniä sivuja suoltanut tänne sekavaa tekstiä omasta päästäsi keksittyjä kuvitelmia jostain "Jessikan" mur hakytköksistä. Tajuatko miten hullua se on? Analysoit jotain pupillien liikkeitä ja kuvittelet että ravintola on osa mafiaa ja ties mitä muuta.

Rikostapauksissa 99,99% se todennäköisin selitys on se oikea selitys. Poikaystävä suutuspäissään tap poi tyttöystävänsä. Tähän ei tarvita mafiaa eikä salaliittoa. Jos yllättäen jotain muuta selviää tapauksesta, poliisi tiedottaa asiasta. Sun ei tarvitse käyttää tuntikausia omituisten, perättömien teorioidesi kehittelyyn.

Miksi Brian valehteli poliisille (videolla), että hänellä ei ole puhelinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin yksinkertaisia ihmiset täällä? En ole aiemmin kirjoittanut, mutta nyt tiedossa olevan perusteella poikaystävä ei ole osallinen kuolemaan tai kuoleman tuottamukseen. Brianin reaktio liftatessa, ei halunnut mennä Jackson Holen kautta, viittaa selkeästi, että kokee tuon ympäristön tai ihmiset siellä uhkana.

Ulkopuolinen helposti olettaa, että mies on väkivaltainen, jos sattuu näkemään käsien liikkuvan riidan aikana. Todistettavasti Gabby oli se joka käytti väkivaltaa ja jos Brian suojeli itseään, nostamalla kädet suojaksi, voi ulkopuolinen nopeasti olettaa tilanteen olevan päinvastainen. Ei noiden blogi-kuvien kautta saa vaikutelmaa aiemmasta väkivallasta myöskään. Jos väkivaltaa olisi esiintynyt aiemmin, se kyllä näkyisi kuvissa ja olisi outoa siirtyä suoraan tasolle, jossa toinen kuolee. Myös nuo kirjoitukset ovat ei-väkivaltaan taipuvaisen ihmisen kirjoituksia ja ajatuksia.

Sen sijaan nuo seuraajat tai stalkkaajat vaikuttavat oudoilta, joka suhteessa, kuten myös se miksi Brianin täytyi pyrkiä pysymään erossa noista stalkkajista ja/tai myös niistä Jackson Holen tyypeistä.

Jos uhka tulee esin myös Floridassa, on ainoa vaihtoehto piiloutua. Kiinnostavan tästä kuviosta tekee se, että mukana on White trash-populaa, poliiseja, myös suvussa ja italia-yhteyksiä toisaalla. Ehkä myös jotain jengejä tai muuta rikollista populaa. Toivottavasti tilanne selkiytyy piakkoin, vaikka olosuhteet eivät sitä välttämättä tällä hetkellä tue.

Entäpä ne kaikki ihmiset siellä, oliko se kaupan vai ravintolan /kahvilan piha , jossa Brian jahatasi ja huitoi Gabbyä?? Ja olitko paikalla , kun nämä muuta riita tilanteet ovat sytyneet? Ei kannata alkaa vääntää omiaan , jos ei ole todisteita. Muutamassa tapauksessa on todisteet ja ne on just niin päin , että Brian on mätkiny Gabbyä.

Kun on tuollainen paikallinen jengi niin todistetitahan ropisee Briani vastaan, mutta poliisilla oli toditeet 3 kertaa Gabby päälle tullut ja vammauttanut Briania.

Ja Gabbyssä ei hakkaamisjälkiä. Gabby valehtelee myös poliisille OCD stä ja myöntää hakanneensa. Aika vahva näyttö, vain Brianin kiltteys pelasti likan.

Ja annappa sinä todisteita siitä, missä on sanottu , että Gabbystä olisi 3 krt todisteet ? Odottelen..

Oliko Lee Harvey Oswald sen Gappyn apuri ja missä on Brianin ruumis ?

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti vieläkään tajua  ettei poliisi pidä Briania epäiltynä ? Ja siihen on isot syyt.

Ja ettekö älyä katsella ketä muita alueella oli , ettekö tosiaankaan? Ette tajua miten tuollainen riita ravintolan kanssa on voinut poikia kostajat perään?

Miten ihmeessä ?

BRIAN ON PERSON OF INTEREST!

Ja jatkan:

Poliisi ei voi epäillä henkilöä murhasta /taposta

jos:

1. Tekotapa on poissuljettu

2. Jos AJALLINEN läsnäolo ei todista

Veikkaan että Brian oli siinä lähtenyt autolta ja nähty myös siellä muualla kun murha tapahtui.

Siksi ne yrittää sen pankkikortin käytön kautta yhdistää murhaan jos olisi vaikka tilannut. Mutta Brian on voinut saada kauppareissuakin varten kortin mukaan, jos halusi tuulettaa päätä samalla kävellen.

Ja silloin murhaaja iski.

Se voi olla tuo jengiin kuuluva tai jopa yksinäinen naisvihaaja joka listi myös ne 2 muuta. Heit' yhdisti ehkä se että näki gabbyn juttelevan Moabissa niitten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö oikeasti vieläkään tajua  ettei poliisi pidä Briania epäiltynä ? Ja siihen on isot syyt.

Ja ettekö älyä katsella ketä muita alueella oli , ettekö tosiaankaan? Ette tajua miten tuollainen riita ravintolan kanssa on voinut poikia kostajat perään?

Miten ihmeessä ?

Kun on elänyt koko elämänsä lintukodossa, Suomessa, ei ymmärrä että jenkkien syrjäseuduilla ihmiset ja elämä on erilaista kuin Suomen vastaavilla alueilla.

Pidän mahdollisena jengin lisäksi siis vielä sitäkin että yksinäinen naisvihaaja seurasi 2 naista ja näitä ja iski kun tilaisuus tuli. Kaikki on mahdollista. Ravintolalla ja jengillä voi olla yhteys mieheen myös, mikään ei estäisi.

Jengi stalkkasi ja creepyukko oli ravintolassa jo ja loput tadaa metsässä.