Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Olen kristitty mutta murhatapauksessa mennään aika vaan oikeuden tapahtumisen puolelle, ja näyttää siltä ettei Brian t.ppanut Gabbyä.

Lause, jossa ei ole päätä eikä häntää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan älytöntä sanoa että jos poliisit olisivat tiellä sitä ja tätä tehneet niin muka Brian ei olisi päässyt m irhaamaan Gabbyä

Ensiksikin, voitaisin sanoa myös yhtähyvin jos he eivät olisi koskaan tavnneetkaan tai entä jos eivät olisi ikinä lähteneetkään koko matkalle.

Toisekseen täällä ei olla realiteetissa siitä että jos olisi löytynyt pienintäkään syytä epäillä juuri Briania eikä ulkopuolista /-ia murhasta matkustusparin menehdyttyä noin, niin

poliisit olisivat heti kuuluttaneet Brianin epäiltynä.

Kuitenkin täällä halvennetaan juuri poliisia itse väittämällä että me AV llä juu tiedetään kyllä että Brian se oli, onpas kumma kun ei vaan poliisi näe eik'ä tajua.

Ettekö tajua että siellä on silloin ollut syitä epäillä juuri ULKOPUOLISTA tekijää KOSKA ei Briania merkitty epäillyksi.

Ja sitten muka ne jotka epäilevan ja todistavat että ULKOPUOLISIA todella oli paikalla, just tämä Jessika ja kaverinsa ovat muka sekoja?

On teillä aikamoista logiikkaa täällä. Tämähän vaikuttaa jo ihan ideologiselta todellakin. Muuten ei voi käsittää.

Pankkikorttijuttu on ainoa asia josta Briania epäillään ja etsitään, hän ei edelleenkään ole epäilty murhasta.

Ja koska poliisi epäilee MUITTEN liittyvän tuohon murhaan niin jäljelle jäävät ne ketkä paikalla realisesti liikkuivat tuolloin:

Ja Jessika ja kumppaninsa olivat siellä. Niin MITEN tämän pohtiminen on mitenkään sekoa?

Voisiko joku kertoa?

Poliisilla on jotain raskauttavaa käsissä ulkopuolisten osuudesta tässä murhassa, joka laittoi väkisinkin päästämään juuri Brianin.

Ja koska Briania päin syyttäjiä ja vihjailijoita alkoi ilmaantua voi ajatella että juuri heillä murhaajilla olisi motiivi päästäkin pälkähästä ja vimma kasata näyttöä muka Brianin päälle.

Jessika tuli vasta 16.9 päivä ulos havaintoineen, vaikka paikallinen poliisi oli jo soitellut ennen ruumiinkin julkistamista 11. 9.

Niin vain typerys ei kysy motiiviaan ja ala tutkimaan naisen liikkeitä. Ja miksi hän ja kaverinsa seurailivat heitä? Miksi poliisi soittelee kaveri Jessikalleen noin ja kiittelee ?

Lisäksi miksi jessika yrittää vihjailla jo 26 .8 "Brianin ajelleen muka yksin"? Gabbyn auto oli sellainen jossa nukuttiin takana ja Brian ajoi hiljaa kuoppatiellä siksi. Mutta Jessika yrittää tehdä tuosta vihjeen " Kun Brian oli yksin".

Johtopäätökseni on että Jessikka on paikallisen murhaajajengin assetti. Ja siihen ulkopuolisten jengiin voi kuulua hän, paikallinen leiripatrolli ja Ravintola jossa riideltiin, jotkut näistä. Mutta Jessika on todistetusti tuonut esille

1. Olleensa paikalla murha-aikaan

2. Omanneensa kavereita mukana ja stalkannensa vaunua

3. Olevansa jonkun poliisin kavereita, joka soitteli

4. Tuntevansa 4 v ajalta maastoa, ainakin tuon viikon ajalta

5. Ajaneensa vielä 29 pvä paikalla

6. Pidättäneensä tietoja aina 16.9 saakka

7.Puhe miten tunnisti Brianin vasta kun sai kuvan autosta on puppua koska pari oli julkinen somessa ja sanoo seuranneensa siksi alunkinperin

ja niille jotka yhä jankuttavat ettei Jessika olisi muka voinut tietää ruumiista ennen 11.9. Hän todistettavasti TIESI, jo aimemminkin koska agenttipoliisi oli soittanut ja toisekseen panttasi tietojaan vielä 18.9 saakka kuitenkin.

Niin miten tämä kaikki on sekoa? Ja ei todisteita ollenkaan Jessikan epäiltyihin liittämiseksi. Onko täällä tultu ihan sokeiksi?

Mikä sokaisee?

Miksi spämmäät näitä sekopäisiä tarinoita? Mikään muu tuossa ei pidä paikkaansa kuin se että Jessica on ollut alueella samaan aikaan kuin Brian ja Gabbykin.

Valehtelet ja tiedät sen , jokaikinen asia käy ilmi kyllä lehdistäkin Jessikan liikkeistä. Itse kertoo videoillaan ne liikkeensä.

Kyse sellaisesta asetelmasta, että pariskunnan nainen oli kärsinyt jo jonkun aikaa ahdistuksesta, ja tien päällä alkoi homma eskaloitumaan. Samaa tahtia miehen kontrollintarve kiihtyi, ja molemmat ruokkivat toisissaan mt-ongelmia.

Lopussa nainen on ollut jo todella huonosti voiva, kuvioon on hiipinyt yhä avoimempi fyysinen väkivalta ja lopulta nainen on ollut niin heikossa hapessa, että molemmat olisivat tarvinneet ammattiapua. Mies ei ole tähän suostunut pelätessään merkintää lähisuhdeväkivallasta, eikä ole myöskään tajunnut tyttöystävänsä olevan aivan jaksamisen rajalla.

Lopulta on tapahtunut jotain, mikä on saanut naisen reagoimaan tavalla, johon mies on reagoinut kuolettavasti. Kylmääksi homma kääntyy siinä kohtaa, kun mies päättää karata eikä selvittää henkirikosta viranomaisten kanssa. ”She deserved it”

Uhkailikohan ravintola Briania? Gabby kyllä tajusi että noita ei pidä jättää vihaan. Ravintola myöskin unohtanut tapauksen mitä en kyllä usko ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkemmin Brianin ajatuksiin, kirjoituksiin, taiteeseen, mielenkiinnonkohteisiin ja käyttäytymiseen tutustuu, sitä creepympi kuva hänestä tulee.

Uskon, että kyseessä on tarkkaan suunniteltu murha, tai sitten psykoosissa tehty tappo.

Tekisi mieli sanoa, että tarkkaan suunniteltua murhaa ei olisi toteutettu noin, mutta toisaalta moni etukäteen suunniteltu murha paljastuu nimenomaan tekijän peittelyssä tekemien virheiden vuoksi.

Paitsi jos on tarkoituskin jäädä lopulta kiinni, leikkiä ensin kissaa ja hiirtä, hämmentää ja saada koko maailman huomio.

Vierailija kirjoitti:

Kyse sellaisesta asetelmasta, että pariskunnan nainen oli kärsinyt jo jonkun aikaa ahdistuksesta, ja tien päällä alkoi homma eskaloitumaan. Samaa tahtia miehen kontrollintarve kiihtyi, ja molemmat ruokkivat toisissaan mt-ongelmia.

Lopussa nainen on ollut jo todella huonosti voiva, kuvioon on hiipinyt yhä avoimempi fyysinen väkivalta ja lopulta nainen on ollut niin heikossa hapessa, että molemmat olisivat tarvinneet ammattiapua. Mies ei ole tähän suostunut pelätessään merkintää lähisuhdeväkivallasta, eikä ole myöskään tajunnut tyttöystävänsä olevan aivan jaksamisen rajalla.

Lopulta on tapahtunut jotain, mikä on saanut naisen reagoimaan tavalla, johon mies on reagoinut kuolettavasti. Kylmääksi homma kääntyy siinä kohtaa, kun mies päättää karata eikä selvittää henkirikosta viranomaisten kanssa. ”She deserved it”

Ihan pääsi omaa sisältöä valitettavasti. AV mamma leipoo narsistin jokaisesta.

Ravinteli hyötyy kyllä ainakin tämän jälkeet turismista ja nettoaa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkemmin Brianin ajatuksiin, kirjoituksiin, taiteeseen, mielenkiinnonkohteisiin ja käyttäytymiseen tutustuu, sitä creepympi kuva hänestä tulee.

Uskon, että kyseessä on tarkkaan suunniteltu murha, tai sitten psykoosissa tehty tappo.

Tekisi mieli sanoa, että tarkkaan suunniteltua murhaa ei olisi toteutettu noin, mutta toisaalta moni etukäteen suunniteltu murha paljastuu nimenomaan tekijän peittelyssä tekemien virheiden vuoksi.

Paitsi jos on tarkoituskin jäädä lopulta kiinni, leikkiä ensin kissaa ja hiirtä, hämmentää ja saada koko maailman huomio.

Ja oikeudessa uraan tekevä äiti olisi isineen juonessa mukana hohhoo? jakavat niinkuin pojan psykkosinkin, hehe? Menestyvää kiinteistökauppaa käyvä perhe mukana pojan puuhasteluissa?

Johan pomppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkemmin Brianin ajatuksiin, kirjoituksiin, taiteeseen, mielenkiinnonkohteisiin ja käyttäytymiseen tutustuu, sitä creepympi kuva hänestä tulee.

Uskon, että kyseessä on tarkkaan suunniteltu murha, tai sitten psykoosissa tehty tappo.

Tekisi mieli sanoa, että tarkkaan suunniteltua murhaa ei olisi toteutettu noin, mutta toisaalta moni etukäteen suunniteltu murha paljastuu nimenomaan tekijän peittelyssä tekemien virheiden vuoksi. Jos Brianin kannalta ajattelee, ainoa "järkevä" teko Gabbyn katoamisilmoituksen jälkeen on ollut lähteä karkuun. Toivottavasti hän tekee yhtä hölmöjä virheitä myös karkumatkallaan.

1. jos suunnitellan murhaa ei mennä kihloihin ensin

2. Jos suunnitellaan murhaa ei pakomatkalla kävellä 8+ 9 tuntia tienvarteen ja sitten lifatata ja vielä takaisin 8+9 tuntia metsiä pitkin.Ja palata hake maan  sittenkin murhatun autoa. Pakoreitti olisi suunniteltu

3. Murhaaja ei lähtisi bloggaajan kanssa matkaan joka raportoi kaikki :), jos suunnittelee murhaa, haloo?

4. Murhaaja joka suunnittelee tekoa ei parkkeeraa kaikkien näkyville, pikemminkin pelkääjä parkeeraa noin.

5. jos suunnittelee murhaa ei ajaudu isoon kärhämään ravintolassa ennen sitä julkisesti huomiota herättäen.

6. Jos suunnittelee murhaa ei järjestä itseään riidellen poliisipartion kanssa kuvauksiin.

Siis haloo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan älytöntä sanoa että jos poliisit olisivat tiellä sitä ja tätä tehneet niin muka Brian ei olisi päässyt m irhaamaan Gabbyä

Ensiksikin, voitaisin sanoa myös yhtähyvin jos he eivät olisi koskaan tavnneetkaan tai entä jos eivät olisi ikinä lähteneetkään koko matkalle.

Toisekseen täällä ei olla realiteetissa siitä että jos olisi löytynyt pienintäkään syytä epäillä juuri Briania eikä ulkopuolista /-ia murhasta matkustusparin menehdyttyä noin, niin

poliisit olisivat heti kuuluttaneet Brianin epäiltynä.

Kuitenkin täällä halvennetaan juuri poliisia itse väittämällä että me AV llä juu tiedetään kyllä että Brian se oli, onpas kumma kun ei vaan poliisi näe eik'ä tajua.

Ettekö tajua että siellä on silloin ollut syitä epäillä juuri ULKOPUOLISTA tekijää KOSKA ei Briania merkitty epäillyksi.

Ja sitten muka ne jotka epäilevan ja todistavat että ULKOPUOLISIA todella oli paikalla, just tämä Jessika ja kaverinsa ovat muka sekoja?

On teillä aikamoista logiikkaa täällä. Tämähän vaikuttaa jo ihan ideologiselta todellakin. Muuten ei voi käsittää.

Pankkikorttijuttu on ainoa asia josta Briania epäillään ja etsitään, hän ei edelleenkään ole epäilty murhasta.

Ja koska poliisi epäilee MUITTEN liittyvän tuohon murhaan niin jäljelle jäävät ne ketkä paikalla realisesti liikkuivat tuolloin:

Ja Jessika ja kumppaninsa olivat siellä. Niin MITEN tämän pohtiminen on mitenkään sekoa?

Voisiko joku kertoa?

Poliisilla on jotain raskauttavaa käsissä ulkopuolisten osuudesta tässä murhassa, joka laittoi väkisinkin päästämään juuri Brianin.

Ja koska Briania päin syyttäjiä ja vihjailijoita alkoi ilmaantua voi ajatella että juuri heillä murhaajilla olisi motiivi päästäkin pälkähästä ja vimma kasata näyttöä muka Brianin päälle.

Jessika tuli vasta 16.9 päivä ulos havaintoineen, vaikka paikallinen poliisi oli jo soitellut ennen ruumiinkin julkistamista 11. 9.

Niin vain typerys ei kysy motiiviaan ja ala tutkimaan naisen liikkeitä. Ja miksi hän ja kaverinsa seurailivat heitä? Miksi poliisi soittelee kaveri Jessikalleen noin ja kiittelee ?

Lisäksi miksi jessika yrittää vihjailla jo 26 .8 "Brianin ajelleen muka yksin"? Gabbyn auto oli sellainen jossa nukuttiin takana ja Brian ajoi hiljaa kuoppatiellä siksi. Mutta Jessika yrittää tehdä tuosta vihjeen " Kun Brian oli yksin".

Johtopäätökseni on että Jessikka on paikallisen murhaajajengin assetti. Ja siihen ulkopuolisten jengiin voi kuulua hän, paikallinen leiripatrolli ja Ravintola jossa riideltiin, jotkut näistä. Mutta Jessika on todistetusti tuonut esille

1. Olleensa paikalla murha-aikaan

2. Omanneensa kavereita mukana ja stalkannensa vaunua

3. Olevansa jonkun poliisin kavereita, joka soitteli

4. Tuntevansa 4 v ajalta maastoa, ainakin tuon viikon ajalta

5. Ajaneensa vielä 29 pvä paikalla

6. Pidättäneensä tietoja aina 16.9 saakka

7.Puhe miten tunnisti Brianin vasta kun sai kuvan autosta on puppua koska pari oli julkinen somessa ja sanoo seuranneensa siksi alunkinperin

ja niille jotka yhä jankuttavat ettei Jessika olisi muka voinut tietää ruumiista ennen 11.9. Hän todistettavasti TIESI, jo aimemminkin koska agenttipoliisi oli soittanut ja toisekseen panttasi tietojaan vielä 18.9 saakka kuitenkin.

Niin miten tämä kaikki on sekoa? Ja ei todisteita ollenkaan Jessikan epäiltyihin liittämiseksi. Onko täällä tultu ihan sokeiksi?

Mikä sokaisee?

Miksi spämmäät näitä sekopäisiä tarinoita? Mikään muu tuossa ei pidä paikkaansa kuin se että Jessica on ollut alueella samaan aikaan kuin Brian ja Gabbykin.

Valehtelet ja tiedät sen , jokaikinen asia käy ilmi kyllä lehdistäkin Jessikan liikkeistä. Itse kertoo videoillaan ne liikkeensä.

No ei käy ilmi mistään. Sinä olet keksinyt juttuja julkisuuteen annettujen tietojen ja videoiden pohjalta. Jos unohdat nyt omat mielikuvituksen tuotteesi ja katsot, mitä on oikeasti sanottu, niin mitä jää jäljelle? - Jessica, joka on sattumalta kiinnittänyt huomiota itselleen ihan tuntemattomaan mieheen, joka on käyttäytynyt muihin retkeilijöihin verrattuna oudosti. Kun Gabbyn katoaminen on tullut ilmi sai Jessica kaverinsa lähettämän kuvan kautta tietää, että kyse on samasta autosta ja miehestä johon oli aiemmin kiinnittänyt huomiota, ja auttoi sitten poliisit löytämään Gabbyn ruumiin, kertomalla paikan, jossa oli auton nähnyt.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkemmin Brianin ajatuksiin, kirjoituksiin, taiteeseen, mielenkiinnonkohteisiin ja käyttäytymiseen tutustuu, sitä creepympi kuva hänestä tulee.

Uskon, että kyseessä on tarkkaan suunniteltu murha, tai sitten psykoosissa tehty tappo.

Tekisi mieli sanoa, että tarkkaan suunniteltua murhaa ei olisi toteutettu noin, mutta toisaalta moni etukäteen suunniteltu murha paljastuu nimenomaan tekijän peittelyssä tekemien virheiden vuoksi. Jos Brianin kannalta ajattelee, ainoa "järkevä" teko Gabbyn katoamisilmoituksen jälkeen on ollut lähteä karkuun. Toivottavasti hän tekee yhtä hölmöjä virheitä myös karkumatkallaan.

1. jos suunnitellan murhaa ei mennä kihloihin ensin

2. Jos suunnitellaan murhaa ei pakomatkalla kävellä 8+ 9 tuntia tienvarteen ja sitten lifatata ja vielä takaisin 8+9 tuntia metsiä pitkin.Ja palata hake maan  sittenkin murhatun autoa. Pakoreitti olisi suunniteltu

3. Murhaaja ei lähtisi bloggaajan kanssa matkaan joka raportoi kaikki :), jos suunnittelee murhaa, haloo?

4. Murhaaja joka suunnittelee tekoa ei parkkeeraa kaikkien näkyville, pikemminkin pelkääjä parkeeraa noin.

1. Mennään jopa naimisiin ja hankitaan lapsia.

2. Suunnitellunkin murhan jälkeen saatetaan toimia spontaanisti ja ei niin järkevästi.

3. Ennen murhaa yritetään elää mahdollisimman normaalisti ettei herätettäisi epäilyksiä.

4. Piilossa oleminen on epäilyttävämpää kuin näkyvillä oleminen.

Jengimafiasta kertovat myös.

1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä

2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton

3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön

4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa

5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi

6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.

7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille

8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä

9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi

10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu

Ei tässä varmaan suunnitellusta murhasta olekaan kyse, vaan kiivastuksissa tehdystä taposta. (saakohan tämä kommentti nyt  jäädä tänne, aiemmin esitin saman ajatuksen, mutta sensuroitiin..)

Brianista on piirtynyt kuva aika kontrolloivana ja ehdottomana, kireänä ihmisenä. Syytön ei pakene paikalta ja piilottele poliisilta.

Vierailija kirjoitti:

Jengimafiasta kertovat myös.

1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä

2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton

3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön

4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa

5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi

6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.

7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille

8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä

9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi

10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu

11. Kiusa väärä 911 soitto tehtailtiin eilen Brianin vanhempien hermostuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jengimafiasta kertovat myös.

1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä

2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton

3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön

4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa

5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi

6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.

7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille

8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä

9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi

10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu

Mieti nyt vähän! Nyt ihan tavallisesti kavereiden kanssa retkeilemässä ollut Jessica on muka jo "jengi"?? Etkä mielestäsi käytä yhtään värikynää?? Ei ole todellista.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä varmaan suunnitellusta murhasta olekaan kyse, vaan kiivastuksissa tehdystä taposta. (saakohan tämä kommentti nyt  jäädä tänne, aiemmin esitin saman ajatuksen, mutta sensuroitiin..)

Brianista on piirtynyt kuva aika kontrolloivana ja ehdottomana, kireänä ihmisenä. Syytön ei pakene paikalta ja piilottele poliisilta.

Tämä on tällä hetkellä tiedossa olevien faktojen perusteella todennäköisintä. Yritin myös kirjoittaa äsken samaa, mutta ei mennyt läpi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä varmaan suunnitellusta murhasta olekaan kyse, vaan kiivastuksissa tehdystä taposta. (saakohan tämä kommentti nyt  jäädä tänne, aiemmin esitin saman ajatuksen, mutta sensuroitiin..)

Brianista on piirtynyt kuva aika kontrolloivana ja ehdottomana, kireänä ihmisenä. Syytön ei pakene paikalta ja piilottele poliisilta.

Pakeneehan se jos on henki kallis. Niin itsekin tekisit. Ja tuo jengi voi olla vaikka ketä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä varmaan suunnitellusta murhasta olekaan kyse, vaan kiivastuksissa tehdystä taposta. (saakohan tämä kommentti nyt  jäädä tänne, aiemmin esitin saman ajatuksen, mutta sensuroitiin..)

Brianista on piirtynyt kuva aika kontrolloivana ja ehdottomana, kireänä ihmisenä. Syytön ei pakene paikalta ja piilottele poliisilta.

Tämä on tällä hetkellä tiedossa olevien faktojen perusteella todennäköisintä. Yritin myös kirjoittaa äsken samaa, mutta ei mennyt läpi.

Poliisi ei nähnyt noin. Ja ruumiin vammatkaan ei osoittaneet Brianiin. niin aivoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengimafiasta kertovat myös.

1. Brianin päälle tehty somessa ilkeyksiä

2. Brian pakenee alusta saakka, pelasti Gabbyn auton

3, Perhe auttaa paossa, koska tietää poika syytön

4. Löytyy todistajia muka Brianin vakivaltaisuudesta , jälkiä vain Brianissa

5. Poliisi ei pystynyt laittamaan Briania heti epäillyksi

6. Alueella oli tapettu 2 muutakin ja ampumalla, olivat tavannet tämä parin, oli suunnitelma tavata myöhemminkin.

7.Alueella liikkui jengi joista yksi tuli myöhään ulos "todistamaan ja tiesi missä ruumis", Jengi oli asettunut näitten ympärille

8. Ravintolassa kahakka ennen murhaa ja Gabby yritti lepytellä

9. Poliisi nappasi parin jo paria viikkoa ennen tiellä ja sana levisi

10. Ravintola unohtanut muka tapauksen, varmaan juu

Mieti nyt vähän! Nyt ihan tavallisesti kavereiden kanssa retkeilemässä ollut Jessica on muka jo "jengi"?? Etkä mielestäsi käytä yhtään värikynää?? Ei ole todellista.

En käytä, koska pari oli bloggajia ja Jessika itse sanoo seuranneensa heitä siksi. Ja kavereittensa kanssa 26-29 välillä. Jessika myös johdattelee jutuillaan Brianiin päin. Ja hän oli paikallisen agentin tuttu ja outo puhelu ensin siltä jonka jälkeen Jessika alkaa Tik Tokkailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä varmaan suunnitellusta murhasta olekaan kyse, vaan kiivastuksissa tehdystä taposta. (saakohan tämä kommentti nyt  jäädä tänne, aiemmin esitin saman ajatuksen, mutta sensuroitiin..)

Brianista on piirtynyt kuva aika kontrolloivana ja ehdottomana, kireänä ihmisenä. Syytön ei pakene paikalta ja piilottele poliisilta.

Tämä on tällä hetkellä tiedossa olevien faktojen perusteella todennäköisintä. Yritin myös kirjoittaa äsken samaa, mutta ei mennyt läpi.

Poliisi ei nähnyt noin. Ja ruumiin vammatkaan ei osoittaneet Brianiin. niin aivoja?

Oletko FBI:n tutkija ja mukana jutussa, vai mistä tiedät miten poliisi näkee tapahtuneen?