Nyt palo käämi.. Mies meinaa että lapsella ei ole allergioita

Vierailija kirjoitti:

Voi saatana noita typeriä vastauksia. Huomiota en kaipaa ja olisi ihana kun olisi lapsella asiat kunnossa, paljon mieluummin antaisin sitä samaa ruokaa kuin muilla, ostaisin kaupasta valmiit leivät ym enkä aina tekis lapselle sitä samaa.

Kyllä tässä on ihan riittävästi haasteita ilman lapsen allergioitakin.

Mistä te typerykset sitten meinaatte lapsen oireiden johtuvan?

Hopeavettä ym en ala lapselle juottaa.

Ja kiitos muutamasta asiallisesta vastauksesta.

Tänne ei kannata kirjoittaa mitään huonolla tuulella. Oot vielä huonommalla kun saat vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei ipanasi suostu syömään jotain ruokaa ei tarkoita että sillä olisi allergia.

Mutta se, että lapsi valvoo yöt itkien, ripuloi ja raapii ihottumaa, jostakin ruuasta tulee lämpöilyä ja hengenahdistusta tarkoittaa että on allergia. On ruokia mitä ei vain suostu syömään, niitä en lue allergiaksi.

Semmoiset allergiat voi varmasti todeta myös kokeissa.

Erilaiset näkyy eri kokeissa ja hitaat suolistoperäiset pitää vain eliminoida ruoka kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei ipanasi suostu syömään jotain ruokaa ei tarkoita että sillä olisi allergia.

Mutta se, että lapsi valvoo yöt itkien, ripuloi ja raapii ihottumaa, jostakin ruuasta tulee lämpöilyä ja hengenahdistusta tarkoittaa että on allergia. On ruokia mitä ei vain suostu syömään, niitä en lue allergiaksi.

Semmoiset allergiat voi varmasti todeta myös kokeissa.

Erilaiset näkyy eri kokeissa ja hitaat suolistoperäiset pitää vain eliminoida ruoka kerrallaan.

Näin tehtiin että eliminoitiin ruoka kerrallaan. Vuosi siinä meni että kaikki saatiin kiinni ja alkoi usko ja loppua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se nyt paljon muodikkaampaa, kun on lapsi, jolla erityistarpeita. Terveet lapset on ihan out.

Höpö höpö. Allergioiden kanssa painuminen ei ole herkkua. Ja kuka katsoo lapsen kärsimystä, jos se poistuu maidon pois jättämisellä? Kyllä ne oireet vaikuttaa kaikkeen. Koko perheen yöuneen ja huono yöuni vaikuttaa lapsen kehitykseen kokonaisvaltaisesti. Lapsesta tulee lyhyempi ja tyhmempi, jos allergioita ei hoideta.

Jos sillä on maitoallergia, miten se selvisi hengissä imetyksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei ipanasi suostu syömään jotain ruokaa ei tarkoita että sillä olisi allergia.

Mutta se, että lapsi valvoo yöt itkien, ripuloi ja raapii ihottumaa, jostakin ruuasta tulee lämpöilyä ja hengenahdistusta tarkoittaa että on allergia. On ruokia mitä ei vain suostu syömään, niitä en lue allergiaksi.

Semmoiset allergiat voi varmasti todeta myös kokeissa.

Erilaiset näkyy eri kokeissa ja hitaat suolistoperäiset pitää vain eliminoida ruoka kerrallaan.

Näin tehtiin että eliminoitiin ruoka kerrallaan. Vuosi siinä meni että kaikki saatiin kiinni ja alkoi usko ja loppua.

Ap

Ihan oikein. Tässä on kysymys lapsen hyvinvoinnista, eikä keskustelupalstan idiooteista. Ihan sama onko diagnoosi vai ei, mutta jos lapsi kärsii niin kärsimyksen aihe eliminoidaan. Ja kokeisiin mentäessä pitää olla pitkä aika ilman allergialääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä on maitoallergia, miten se selvisi hengissä imetyksestä?

Usein äidinmaito käy, lehmän ei. Joskus sen voi korvata lampaan tai vuodenmaidolla. Meillä ei käynyt kuin apteekin korvike, jossa proteiinit oli pilkottu. Eli imetys jäi.

Onko sen diagnoosin pakko olla allergia? Selvittäisin ehdottomasti mikä lapsella on jos koskaan ei nuku ja aina on huono olla. Ei välttämättä johdu ruuasta. Onko teillä hometta? Home-allergia? Astma? On miljoona syytä miksi lapsi oireilee. 

Vierailija kirjoitti:

Se ettei ipanasi suostu syömään jotain ruokaa ei tarkoita että sillä olisi allergia.

Lapset ovat yllättävän fiksuja ja tämän on useampi lääkärikin sanonut eli jos lapsi ei jotain halua syödä, syynä SAATTAA olla allergia. Oma lapseni ei imetyksen loputtua halunnut juoda korviketta, ei millään. Vain tosi pieniä määriä meni. Ja kakka oli usein kuin kurkkusalaattia. Sattumalta tuli kerran annettua lapselle kauramaitoa ja sitä lapsi joi valtavalla innolla! Jatkoin koikeilua, kauramaito maistui ja tadaa, ei enää kurkkusalaattia vaipassa! Eli lapsi/vauva oli allerginen maidolle eikä siksi "halunnut" korviketta juoda! Ei näitä usko ennen kuin oman lapsen kohdalle osuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, eikö lapsella voisi olla vaikka selkäkipua, ihottumaa ja sen sellaisia jos allergioita ei sitten saa olla?

Yskääkin voisi olla.

tai sähköallergia

lapsella allergia ja ap:lla munchausen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei ipanasi suostu syömään jotain ruokaa ei tarkoita että sillä olisi allergia.

Mutta se, että lapsi valvoo yöt itkien, ripuloi ja raapii ihottumaa, jostakin ruuasta tulee lämpöilyä ja hengenahdistusta tarkoittaa että on allergia. On ruokia mitä ei vain suostu syömään, niitä en lue allergiaksi.

Semmoiset allergiat voi varmasti todeta myös kokeissa.

Kerran kokeet otettu mutta kukaan ei kertonut, että olla ilman allergialääkettä sinne mennessä. Ei oltu eli ilmeisesti tulos väärä. Ja mitään ei missään kokeissa näy. Maito altistuksesta hengenahdistusta, koko kropan ihottuma ja nukkui 4 tunnin päikkärit (yleensä nukkui 30 min-1 tunti) , lääkäri sitä mieltä että ei muutaku alatte antaa maitoa lapselle.

Miten sillä voi olla allergialääkkeitä jos ei vielä ole edes tutkittu että onko allergioita?

Porvoon juttuja taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei ipanasi suostu syömään jotain ruokaa ei tarkoita että sillä olisi allergia.

Mutta se, että lapsi valvoo yöt itkien, ripuloi ja raapii ihottumaa, jostakin ruuasta tulee lämpöilyä ja hengenahdistusta tarkoittaa että on allergia. On ruokia mitä ei vain suostu syömään, niitä en lue allergiaksi.

Semmoiset allergiat voi varmasti todeta myös kokeissa.

Kerran kokeet otettu mutta kukaan ei kertonut, että olla ilman allergialääkettä sinne mennessä. Ei oltu eli ilmeisesti tulos väärä. Ja mitään ei missään kokeissa näy. Maito altistuksesta hengenahdistusta, koko kropan ihottuma ja nukkui 4 tunnin päikkärit (yleensä nukkui 30 min-1 tunti) , lääkäri sitä mieltä että ei muutaku alatte antaa maitoa lapselle.

Miten sillä voi olla allergialääkkeitä jos ei vielä ole edes tutkittu että onko allergioita?

Porvoon juttuja taas.

Kas kun apteekista saa ilman reseptiä esim zyrtekiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Onko sen diagnoosin pakko olla allergia? Selvittäisin ehdottomasti mikä lapsella on jos koskaan ei nuku ja aina on huono olla. Ei välttämättä johdu ruuasta. Onko teillä hometta? Home-allergia? Astma? On miljoona syytä miksi lapsi oireilee. 

Hometta ei ole kotona eikä lapsi ole päiväkodissa. Astmaa ei ole tutkittu, mutta päivällä ei oireile mitenkään että olisi astmaa.

Oireet hävinnyt muuten ruuan pois jätöllä mutta yöunet jäänyt huonoiksi ja nyt kun ihottuma räjähti kun yritettiin saada ruokia siedätettyä niin herää sen 10-15 kertaa yössä raapimaan ihottumaa.

Ap

Keliakia? Voi ilmetä ihottumanakin ja reagoida ristiin maidon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Keliakia? Voi ilmetä ihottumanakin ja reagoida ristiin maidon kanssa.

Kaikki km viljat pois. Yritettiin kauraa ja iho räjähti, aiemmin yritetty saada takaisin ruis ja vehnä mutta ei onnistunut.

Allergiatestit kertovat vain herkistymisestä tietyille proteiineille. Esimerkiksi maitoallergia todetaan yleensä vasta välttö-altistuskokeen jälkeen. Kaikki allergiat eivät näy allergiakokeissa! Tsemppiä ap.

Vierailija kirjoitti:

Allergiatestit kertovat vain herkistymisestä tietyille proteiineille. Esimerkiksi maitoallergia todetaan yleensä vasta välttö-altistuskokeen jälkeen. Kaikki allergiat eivät näy allergiakokeissa! Tsemppiä ap.

Kiitos. ☺️ Juu meillä välttö/altistuskokeella saatu kaikki allergiat kiinni. Vuosi meni siinä rumbassa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Se ettei ipanasi suostu syömään jotain ruokaa ei tarkoita että sillä olisi allergia.

Kai se on myös miehen ipana?

Ja tuosta nirsoudestahan ei nyt ollut kysymys.

Itse ihmettelen tässä nyt sitä, että kun ap sähläsi ne yhdet labrakokeet niin nyt on ilmeisesti päättänyt, ettei lääkäreitä tarvita tilanteen selvittelyssä enää ollenkaan? Jos eivät suostu julkisella enää ottamaan uusiksi, niin sitten lompakko auki ja yksityiselle tutkimaan asiaa ja varmistamaan, että kyseessä on VAIN allergia.