Kotiapua lapsiperheille!

Sosiaalista vastuuta ei voida ulkoistaa, ongelma on palvelun laatu ja vastuutus.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:14"] Se tuo myös työpsikkoja. [/quote]   No voi HUOH, kun niitä työpaikkoja olisi sosiaalialalla jo nyt ihan pilvin pimein mutta kun ei ole työntekijöitä! Tiesitkö, että esimerkiksi sosiaalityöntekijöiden työllisyysprosentti on 99%? Se yksi työtön prosentti on niitä, jotka asuvat ihan jumalan selän takana eivätkä siis ole siellä missä niitä avoimia paikkoja olisi.  [/quote] Ennaltaehkäisevä toiminta ei ole rakettitiedettä. Ennen se oli lastenhoitoapua ja apua käytännössä vaikkapa siivoamisessa. Sosiaalipuolella on tarjolla näennäisapua johin vaaditaan paljon koulutusta ja joka ei auta ketään.pienten lasten vanhemmille juuri se arkinen apu on se todellinen apu. Tilaisuus nukkua kunnolla kun joku katsoo lapsia taikka tilaisuus rentoutua.

[/quote]

Ei ole rakettitiedettä ei, mutta ei siihen kuitenkaan ketä tahansa voida kadulta ottaa. Siis kyllä joku koulutus pitää käydä kodinhoitajankin, koska jotain sellaista standardilaatua on pakko pitää yllä. Lisäksi sosiaalialalla työskennellään aika herkissä olosuhteissa, ihmisten todella henkiökohtaisten asioiden parissa ja välillä vieläpä vähän väkisin, joten on oikeasti aika tärkeää että sinne kotiin menevällä kodinhoitajallakin on edes vähän alan koulutusta, ettei sinne mene ihan kuka tahansa innokas kotikokki Pirkko...

Samoin jäykät vanhat periaatteet joissa perheet tutkitaan tietyn protokollan mukaan josta ei voi mistään kohtaa oikaista jos ensimmäinen kotikäyti jo tuo tuloksen niin kaikki viisi on pakko toteuttaa...rahan haaskausta ja ajan siis resurssien. Jos jo yhdellä kerralla nähdään mitä tarvitaan niin loput käynnit on turhia. Yksityinen puoli ei todellakaan käyttäisi resursseja näin. Julkisen puolen ongelma on kankeus. Mutta niin kuin jos anoin kuinka taata laatu ja vastuu ongelmat. Siirtyisin omaan yritykseni kanssa alalle välittömästi jos nuo laatu kriteerit olisi määritelty ja vastuukysymykset.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:22"] Kyllä lain noudattamista voidaan tehostaa myös esim. uhkasakoin. Nykyään mm. sosiaalitoimella määräaika jossa saatuun ilmoitukseen tulee reagoida ja mikäli jokin kunta tai kaupunki tästä poikkeaa rapsahtaa sakko. Tällä saatu kunnat ja kaupungit tehostamaan sosiaalipuolen palveluja. Eli kyllä laki velvoittaa. [/quote]   Tottakai laki velvoittaa, eihän siitä kyse olekaan. Ja kunnat tosiaan tehostaa aina toimintaansa kun uhkasakko tulee, mutta se taas tarkoittaa tällä resurssipulalla laadun heikkenemistä. Esimerkiksi aikuissosiaalityössä tämä näkyy niin, että kaikki aika menee noiden toimeentulotukiasikoiden hoitoon, eikä ehditä paneutua niihin muihin sosiaalisiin ongelmiin. Ei ehditä tavata kasvotusten ja kysyä että mitä kuuluu? Voink oauttaa jotenkin muutenkin? Miten sun lapsilla menee? Kun kiireen vuoksi on vaan pakko pyytää täyttämään netissä se toimeentulotukihakemus ja skannaamaan liitteet mukaan. [/quote] Miten ajattelisit, jos tämä uudistus menee läpi, miten se huonontaisi nykyistä tilannetta? Jos resurssit on mitä on, mutta laki velvottaisi kuntia järjestämään matalan kynnyksen apua.

[/quote]

En todellakaan tiedä mistä sitä matalan kynnyksen apua revittäisi. Millä rahoilla ja kuka sitä tekisi niin, että se ei ole pois muusta?
[/quote]
Sitä juuri yritin kysyä, jos sinulla olisi ollut näkemystä asiaan. Ymmärsin teksteistäsi, että olet sosiaalialan ihmisiä.
Jos kunnan on pakko järjestää matalan kynnyksen apua, koska laki velvoittaa, niin mitkä olemassaolevat palvelut heikkenisivät?
Vai pitäisikö koko organisaatiota keventää, jotta resurssit riittäisivät? Eli vähemmän byrokratiaa.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:37"]

Kotiapua voi lapsiperhe ostaa ulkopuolelta. Siitä saa kotitalousvähennyksen ja voi saada myös yksityisen hoidon tukea. Eri juttu sitten on jos perhe ei halua maksaa mitään tai ei voi maksaa mitään.

[/quote]

Niinhän sitä voi, mutta valitettavasti suurimmalla osalla ei tällaiseen ole varaa. Jos olisi, niin eiköhän Suomessa olisi jo enemmänkin yksityistä kotiapua tarjoavia yrityksiä.

[/quote]Kyllä suomalaisilla varaa on mutta kun 99,9 prosenttia on sitä mieltä, että heidän kuuluu saada käyttää omat ansiotulonsa ja tulonsa kaikenlaiseen kivaan, kuten matkusteluun ja viihde-elektroniikkaan eikä sellaisiin tyhmyyksiin kuin perheen elättämiseen tai ruokaan, vaan ne kuuluu yhteiskunnan kustantaa kaikille, niin ei osata eikä edes haluta priorisoida omaa rahankäyttöä.
[/quote]
Luulen, että olet väärässä. Katso työttömyystilastoja ja selvityksiä lapsiperheiden köyhyydestä.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:34"] [quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:22"] Kyllä lain noudattamista voidaan tehostaa myös esim. uhkasakoin. Nykyään mm. sosiaalitoimella määräaika jossa saatuun ilmoitukseen tulee reagoida ja mikäli jokin kunta tai kaupunki tästä poikkeaa rapsahtaa sakko. Tällä saatu kunnat ja kaupungit tehostamaan sosiaalipuolen palveluja. Eli kyllä laki velvoittaa. [/quote]   Tottakai laki velvoittaa, eihän siitä kyse olekaan. Ja kunnat tosiaan tehostaa aina toimintaansa kun uhkasakko tulee, mutta se taas tarkoittaa tällä resurssipulalla laadun heikkenemistä. Esimerkiksi aikuissosiaalityössä tämä näkyy niin, että kaikki aika menee noiden toimeentulotukiasikoiden hoitoon, eikä ehditä paneutua niihin muihin sosiaalisiin ongelmiin. Ei ehditä tavata kasvotusten ja kysyä että mitä kuuluu? Voink oauttaa jotenkin muutenkin? Miten sun lapsilla menee? Kun kiireen vuoksi on vaan pakko pyytää täyttämään netissä se toimeentulotukihakemus ja skannaamaan liitteet mukaan. [/quote] Miten ajattelisit, jos tämä uudistus menee läpi, miten se huonontaisi nykyistä tilannetta? Jos resurssit on mitä on, mutta laki velvottaisi kuntia järjestämään matalan kynnyksen apua. [/quote]   En todellakaan tiedä mistä sitä matalan kynnyksen apua revittäisi. Millä rahoilla ja kuka sitä tekisi niin, että se ei ole pois muusta? [/quote] Sitä juuri yritin kysyä, jos sinulla olisi ollut näkemystä asiaan. Ymmärsin teksteistäsi, että olet sosiaalialan ihmisiä. Jos kunnan on pakko järjestää matalan kynnyksen apua, koska laki velvoittaa, niin mitkä olemassaolevat palvelut heikkenisivät? Vai pitäisikö koko organisaatiota keventää, jotta resurssit riittäisivät? Eli vähemmän byrokratiaa.

[/quote]

Byrokratiasta tuskin luovutaan. Se on kuitenkin hyvinvointivaltion sosiaalipalveluissa tärkeää oiekudenmukaisuuen ja tasavertaisen "naamakertoimattomen" palvelun kannalta. Siis että kun mennään tiukasti byrokratian mukaan, niin kaikki saa samanlaista palvelua ja on oikeutettuja samanlaisiin asiohin ilman että oma naama, suhteet tms. vaikuttaisi. Uskon, että alkuun pitäisi vaan yksinkertaisesti nostaa käytössä olevaa budjettia jonka avulla voitaisi esimerkiksi ostopalveluna ostaa ennaltaehkäiseviä palveluita. Tällähetkellä sosiaaliala on ihan oikeasti aivan tukossa, eikä oikein mistään ole varaa vähentää kun kaikessa mennän minimillä jo nyt. Ennaltaehkäisy maksaisi toki ajan kanssa itsensä takaisin, mutta alkuun se vaatisi rahaa.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 13:25"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:34"] [quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:22"] Kyllä lain noudattamista voidaan tehostaa myös esim. uhkasakoin. Nykyään mm. sosiaalitoimella määräaika jossa saatuun ilmoitukseen tulee reagoida ja mikäli jokin kunta tai kaupunki tästä poikkeaa rapsahtaa sakko. Tällä saatu kunnat ja kaupungit tehostamaan sosiaalipuolen palveluja. Eli kyllä laki velvoittaa. [/quote]   Tottakai laki velvoittaa, eihän siitä kyse olekaan. Ja kunnat tosiaan tehostaa aina toimintaansa kun uhkasakko tulee, mutta se taas tarkoittaa tällä resurssipulalla laadun heikkenemistä. Esimerkiksi aikuissosiaalityössä tämä näkyy niin, että kaikki aika menee noiden toimeentulotukiasikoiden hoitoon, eikä ehditä paneutua niihin muihin sosiaalisiin ongelmiin. Ei ehditä tavata kasvotusten ja kysyä että mitä kuuluu? Voink oauttaa jotenkin muutenkin? Miten sun lapsilla menee? Kun kiireen vuoksi on vaan pakko pyytää täyttämään netissä se toimeentulotukihakemus ja skannaamaan liitteet mukaan. [/quote] Miten ajattelisit, jos tämä uudistus menee läpi, miten se huonontaisi nykyistä tilannetta? Jos resurssit on mitä on, mutta laki velvottaisi kuntia järjestämään matalan kynnyksen apua. [/quote]   En todellakaan tiedä mistä sitä matalan kynnyksen apua revittäisi. Millä rahoilla ja kuka sitä tekisi niin, että se ei ole pois muusta? [/quote] Sitä juuri yritin kysyä, jos sinulla olisi ollut näkemystä asiaan. Ymmärsin teksteistäsi, että olet sosiaalialan ihmisiä. Jos kunnan on pakko järjestää matalan kynnyksen apua, koska laki velvoittaa, niin mitkä olemassaolevat palvelut heikkenisivät? Vai pitäisikö koko organisaatiota keventää, jotta resurssit riittäisivät? Eli vähemmän byrokratiaa.

[/quote]

Byrokratiasta tuskin luovutaan. Se on kuitenkin hyvinvointivaltion sosiaalipalveluissa tärkeää oiekudenmukaisuuen ja tasavertaisen "naamakertoimattomen" palvelun kannalta. Siis että kun mennään tiukasti byrokratian mukaan, niin kaikki saa samanlaista palvelua ja on oikeutettuja samanlaisiin asiohin ilman että oma naama, suhteet tms. vaikuttaisi. Uskon, että alkuun pitäisi vaan yksinkertaisesti nostaa käytössä olevaa budjettia jonka avulla voitaisi esimerkiksi ostopalveluna ostaa ennaltaehkäiseviä palveluita. Tällähetkellä sosiaaliala on ihan oikeasti aivan tukossa, eikä oikein mistään ole varaa vähentää kun kaikessa mennän minimillä jo nyt. Ennaltaehkäisy maksaisi toki ajan kanssa itsensä takaisin, mutta alkuun se vaatisi rahaa.
[/quote]
No entäs tällaiset tapaukset, joista täältäkin saanut lukea: uupunut perhe hakee neuvolasta apua. Tarvetta olisi siis kotiavulle, että väsynyt vanhempi saa levähtää. Neuvola ohjaa lastensuojeluun, josta laitetaan perhetyöntekijä juttelemaan kerran viikossa.
Eikö tällaisissa tapauksissa juuri matalan kynnyksen apuun siirtyminen kannattaisi? Perhe ei tällöin kuormittaisi lastensuojelua ja resurssit voitaisiin kohdentaa järkevästi.

Kunnilla/kaupungeilla on velvollisuus ja vastuu, kunnat/kaupungit budjetoivat itse taloutensa ja osoittavat rahat sinne mihin haluavat. Edelleen peräänkuulutan poliittista tahtoa käyttää rahavaroja oikein ja tehokkaasti. Lisäksi niiden asiakkaiden joilla maksukykyä omavastuuosuutta tulisi kasvattaa. Tällaisenaan tämän maan resurssit ei riitä ilmaispalveluihin kaikille. Se vaan on taivahan tosi. Itse olisin ainakin valmis maksamaan tietyistä toiminnoista kunnassa nykyistä enemmän tai esim. vuosimaksun kirjaston palveluista. Voisi olla jokin tuloraja jonka alapuolelle jäävät saisivat ilmaispalvelut.

Joissakin kunnissa ja kaupungeissa tarjotaan kotiapua. Ainakin Vantaalla neuvolan perhetyön kautta sai kotiapua ilman lastensuojelun asiakkuutta. Avusta kyllä veloitettiin tulojen mukaan, meiltä maksoi muistaakseni 7,5€ tunti.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 13:46"]

Joissakin kunnissa ja kaupungeissa tarjotaan kotiapua. Ainakin Vantaalla neuvolan perhetyön kautta sai kotiapua ilman lastensuojelun asiakkuutta. Avusta kyllä veloitettiin tulojen mukaan, meiltä maksoi muistaakseni 7,5€ tunti.

[/quote]

Juuri tällaista ajan takaa, jotta kunta/kaupunki velottaisi tulojen mukaan, mutta resurssit olisi olemassa. Uskon tällaiseen olevan painetta muuallakin kuin Vantaalla. Pahimmassa jamassa tulee vastaisuudessakin olemaan pienet paikkakunnat, jotka yksinään eivät kykene tällaista toimintaa järjestämään, ehkä useampi pikkukunta yhdessä pystyisi?

Vielä kun kunnat/kaupungit voisivat lapsen kohdalla huolen havaittuaan pakottaa perheet ottamaan vastaan kotiapua, vaikka maksullistakin. Ehkä pystyisimme estämään täysin uupuneet vanhemmat. Kaikilla ei ole voimavaroja enää lähteä, edes itse järjestelemään hoitoapuja vaikka rahavarat sallisivat. Niin mielettömältä kuin asia kuulostaakin, se on ihan totta monen kohdalla. On arjessa jo sokeuduttu omalle ja puolison väsymykselle, ettei edes keksitä itse hakea kodin ulkopuolista apua. Entäpä jos ympäristön huoli äidin tai muun vanhemman jaksamisesta lasten kanssa ei päätyisikään lastensuojeluilmoituksen kautta perheselvitykseen vaan matalan kynnyksen palveluun, esim. kodinhoitoapuna tai lastenhoitoapuna. Olisiko se kenties avain perheiden hyvinvointiin. Taloudellisesti kykeneville lasku perässä. Ilmaispalvelu varattomille ja vähävaraisille. Maksaahan köyhä ja rikas vanhuskin kunnallisesta hoidosta saman prosenttiosuuden eläkkeestään, eli rikkaat vanhukset kustantavat köyhien hoidon. Sama periaate lapsiperheisiin. Ei tuntuisi missään.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 13:59"]Vielä kun kunnat/kaupungit voisivat lapsen kohdalla huolen havaittuaan pakottaa perheet ottamaan vastaan kotiapua, vaikka maksullistakin. Ehkä pystyisimme estämään täysin uupuneet vanhemmat. Kaikilla ei ole voimavaroja enää lähteä, edes itse järjestelemään hoitoapuja vaikka rahavarat sallisivat. Niin mielettömältä kuin asia kuulostaakin, se on ihan totta monen kohdalla. On arjessa jo sokeuduttu omalle ja puolison väsymykselle, ettei edes keksitä itse hakea kodin ulkopuolista apua. Entäpä jos ympäristön huoli äidin tai muun vanhemman jaksamisesta lasten kanssa ei päätyisikään lastensuojeluilmoituksen kautta perheselvitykseen vaan matalan kynnyksen palveluun, esim. kodinhoitoapuna tai lastenhoitoapuna. Olisiko se kenties avain perheiden hyvinvointiin. Taloudellisesti kykeneville lasku perässä. Ilmaispalvelu varattomille ja vähävaraisille. Maksaahan köyhä ja rikas vanhuskin kunnallisesta hoidosta saman prosenttiosuuden eläkkeestään, eli rikkaat vanhukset kustantavat köyhien hoidon. Sama periaate lapsiperheisiin. Ei tuntuisi missään.
[/quote]
Näinpä! Ja jos aluksi tarjottaisiin matalan kynnyksen apua, jäisi nämä typeryydet pois, että konkreettista apua tarvitseville tarjotaan vain keskustelua.