Miksi missikisoissa missin pitää olla naimaton?

Miss on neiti. Ei rouva ole neiti.

Ei tarvii enää olla ainakaan Suomessa

Missin piti kuvastaa viatonta neitoa tai neitsyttä

Ehkä liittyi ikään. Ennen vanhaan naiset avioitui nuorena.

En tiedä, mutta veikkaan, että mies estäisi keikat. Rouvan ei olisi soveliasta keikkailla siellä sun täällä Missi ei hoitaisi tehtäväänsä niin täysipainoisesti, kuin voisi toivoa?

Olen siis melkein missi.

Pitää olla myös lapseton. Ainakin joskus ollut ehtona.

Kyllä niitä nauitu on!

Ei naimisissa oleva nainen ole kiinnostava. Eikä kuulu ollakaan.

Myöskään raskaana ei saa olla, kilpailtaessa.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla myös lapseton. Ainakin joskus ollut ehtona.

Se nyt vielä puuttuisi, että missillä olisi lapsi!

Miss Universumin on oltava sinkku.

Jotta yleisö eli miehet voivat haaveilla.

Ja jotta missi on vapaa edustamaan, menemään ulkomaille ja tekemään paljon töitä.

Tässä muuten huomaa, että naimisiin meneminen ja vaimoksi ”pääseminen” ei ole mitenkään cool juttu naiselle…

Naidussa olisi enemmän sitä kielletyn silakan makua.

milffikisat on erikseen

Miss=neiti, mutta nykyiset neidit vain harvoin ovat naimattomia. Naitu on. 😂

Naimaton elikkä neitsyt.

Naitu on, vaan ei rakastettu.

Vierailija kirjoitti:

Miss=neiti, mutta nykyiset neidit vain harvoin ovat naimattomia. Naitu on. 😂

Naimaton = ei naimisissa, eikä ole koskaan ollutkaan (naimisissa ollut on siviilisäädyltään ”eronnut”).

Eli ei liity seksiin mitenkään.

No eikös naimisissa oleville ole omia kisoja? Lapsiakin saa olla. 

Miksi joka asiaan pitää puuttua? Ketään ei loukata tai sorreta, jos jotkut missit yrittävät kisojen avulla julkisuuteen ja jopa maailmalle. Kaikesta pitää etsimällä etsiä jotain mielenosoituksen aihetta tai julistaa joku vanhanaikaiseksi. Harmitonta touhuahan tuo on, maailmalla  paljon isommassa roolissa.