Lue keskustelun säännöt.
Miten tämä nyt menee, pitääkö miehiä varoa vai ei?
27.10.2014 |
Olen loputtoman kyllästynyt siihen, että kaikki kääntyy aina tavalla tai toisella naisten syyksi eikä mikään tunnu riittävän. Teet niin tai näin, aina tilanne käännetään naisen virheeksi.
Raiskaustapauksissa uhria syyllistetään siitä, että hänen pitäisi miettiä mihin menee eikä saisi mennä tuntemattomien miesten mukaan. Mutta kappas! Kun joku nainen sitten varoo miehiä (kuten esimerkiksi tässä tapauksessa, jossa yksin matkustavaa lasta ei päästetty miehen viereen), nousee hirveä haloo. Eivät kaikki miehet ole raiskaajia eikä sukupuoli tee pedofiiliksi! Törkeää miesten alistamista! Valkoinen lihaa syövä heteromies! Todellinen tasa-arvo! Feministit!
Haluan oikeasti sopeutua tähän yhteiskuntaan, mutta en rehellisesti sanottuna tiedä miten minun pitäisi toimia, etten saisi jatkuvasti valituksia ja ettei toimintani oikeuttaisi miehiä loukkaamaan minua tai käyttämään minua hyväkseen.
Pitääkö minun siis pyrkiä olemaan kaunis, naisellinen ja seksikäs, vai huomaamaton ja vaatimaton, miesten silmissä epämiellyttävä?
Pitääkö miesten saada vapaasti seksiä haluamiltaan naisilta ja pitääkö naisten tehdä rohkeasti aloitteita, vai pitääkö minun olla mahdollisimman kokematon ja välttää kaikin keinoin helppoutta, tyrkkyilyä, lutkamaisuutta ja huoraksi leimaantumista?
Onko huoraaminen hyvä vai huono asia?
Pitääkö miehiä ajatella potentiaalisina raiskaajina ja varoa heidän seuraansa jäämistä, vai pitääkö miehiä pitää yhtälailla ihmisinä kuin naisiakin ja luottaa siihen, että mies ei tee pahaa vaikka menenkin hänen kyytiinsä?
Pitääkö minun tehdä samoja asioita ja samoin kuin miehet, ja toisaalta vapauttaako tämä minut naisten velvollisuuksista? Onko miesten tyyli tehdä asiat aina oikea ja vastaavasti naisten väärä?
Ovatko miehet luomakunnan kruunuja ylivoimaisine kykyineen ja tietoineen, vai onko vaimon syntymäpäivän muistaminen liikaa vaadittu mieheltä?
Pitääkö minun mennä armeijaan, hankkia kovapalkkainen ura ja keskittyä bisnekseen, vai pitääkö minun tuntea syyllisyyttä siitä, että Suomen väkimäärä (kantasuomalaisten osalta) lähtee laskuun ja iso osa miehistä ei saa haluamaansa perhettä?
Pitääkö minun olla itsenäinen ja vahva nainen joka elää omalla palkallaan, vai pitääkö minun olla pullantuoksuinen kotiäiti joka siivoaa ja pyykkää miehen puolesta?
Pitääkö minun kantaa itse vastuu itse synnyttämistäni lapsista raskaudesta aikuisuuteen niin fyysisesti, psyykkisesti kuin taloudellisestikin, vai pitääkö miehiäkin pitää yhtälailla vastuullisina vanhempina?
Olenko minä se heikompi astia, jonka sukupuolen edustajat eivät ole pystyneet tekemään merkittäviä saavutuksia tieteessä tai muussakaan merkittävässä, vai olenko minä se joka oman palkkatyönsä lisäksi hoitaa lapset, isovanhemmat ja kodin, hoitaa lääkärit, neuvolat, harrastukset ja vanhempainvartit ja tietysti pyykkää, koska mies ei millään opi lajittelemaan valkopyykkiä?
Kiitos ja anteeksi.
Kommentit (40)
Eikös se mee niin et pitää varoa ainoastaan niitä hulluja raiskarimiehiä, mutta muita miehiä ei. Jos nainen varoo miestä, joka ei ole hullu raiskarimies, on miesvihaaja ja leimaa koko sukupuolen parin huonon yksilön takia.
Vastaavasti jos harrastaa miehen kanssa seksiä, menee pilalle eikä enää kelpaa parisuhteeseen kumppaniksi ja lisäksi saa kuulla olevansa lutka. Jos ei harrasta seksiä, on pihtari ja saa kuulla olevansa lutka.
Raiskatuksi tuleminen on lähtökohtaisesti naisen syytä, paitsi jos raiskaaja on maahanmuuttaja ja raiskaus tapahtuu päiväsaikaan keskellä toria muiden ihmisten läsnäollessa ja nainen on pukeutunut pilkkihaalariin. Jos raiskaus tapahtuu illalla, se on naisen syy koska mitäs liikkui ilta-aikaan missään. Jos se tapahtuu sivukadulla, niin mitäs liikkui sellaisessa paikassa, jossa ei ole muita ihmisiä tuomassa turvaa. Jos nainen on ollut pukeutunut minihameeseen, niin sehän suorastaan on kehotus muille tulla koskettelemaan, jos taas on farkut niin silloin raiskausväite on vale, koska farkut on niin vaikea riisua ettei kukaan raiskaaja siihen pystyisi.
Ja oikeastaan kyllä se raiskaava maahanmuuttajakin on naisen syytä, koska raiskattu nainen itse on sellainen vihervassari feminatsi, joten vähän niinku ansaitsikin tulla raiskatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niimpä... Mut raiskas suomalainen mies. Ei siitä kyllä kukaan päällepäin ois ikinä uskonu. Ihan hänen äitinsäkin olin tavannut.
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 10:21"]
Opettele potkaisemaan munille sitä joka käy päälle, ottamaan evvk-asenteen kaikkia muita miehiä kohtaan paitsi sitä jota rakastat.
[/quote]
Miten ensin löydät sen, jota rakastaa? Potkutekniikka ei taida siinä auttaa.
Minun mielestäni todellista tasa-arvoa olisi vastustaa sovinismia sukupuoleen katsomatta, koska sovinisteja löytyy molemmista sukupuolista.
Sen kun lyttäätte mielipiteeni maan rakoon. Mielestäni yleistys koko sukupuoleen loukkaa kunnollisia ihmisiä.
Ja ei tämä nyt ei tarkoita, että pitää luottaa sokeasti vieraisiin ihmisiin, jottei joku loukkaannu.
Enkä myöskään vähättele kenenkään kokemia vääryyksiä.
Totta, mutta ei mun tarvii pelätä naisia niin paljon, koska useimmat naiset voittaisin fyysisesti esim tappelussa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä on monenlaisia kuten naisiakin. Mutta ei se hulluus aina tule ilmi ulkoisesta olemuksesta vaan siistikin ihminen voi olla sekopää.
Eli kaiketi sitä pitää olla varovainen ennen kuin tuntee toisen kunnolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tommoinen tuskailu häviää, kun ikää tulee. Sitä alkaa tajuamaan, että on harmaan sävyjä, mutta joskus on silti hyvä pelata varman päälle. Eli ei mennä kännissä vieraan miehen asunnolle. Ja osataan ajatella, että tällanen käytös on itseänsä kunnioittavan naisen käytöstä, ei "alistetun" tai "seksuaalisesti estoisen tms." naisen toimintaa.
Tee miten sinusta on oikein, ja uskalla seisoa mielipiteidesi takana.
Mun mielestä miehissä on sen verran potentiaalisia raiskaajia ja muita hulluja, että en aktiivisesti HAKEUDU hankaliin tilanteisiin, esimerkiksi huonomaineisille seuduille yksin ja pimeällä. Ei se mua naisena alista, höh.
Montako keksintöä naiset ovat tehneet joita kaikki käyttävät jokapäiväisessä elämässä? Terveyssiteet ovat miesten keksimiä myös. Montako nobel palkintoa nainen on voittanut? Tässä nähdään tunteilla tehdyn ja järkiperäisen logiikan ero. Tämäkin kirjoitus 100% faktaa mutta silti saan enemmän alapeukkuja kuin peukutuksia, koska täällä on naisia enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tommosenki voi esim tunnistaa kadulla että osaa vältellä? ^^
Kirjoitin tämän toiseen ketjuun muutama viikko sitten, mutta sopinee myös tähän:
Kokemukseni mukaan suurin osa miehistä haluaa seuraavanlaisen naisen:
Naisen pitäisi olla kaunis ja timmi, mutta ei kuitenkaan liian kaunis, koska miehelle tulisi paha mieli ja mustasukkaisuus. Naisen on pidettävä itsestään huolta, mutta silleen sopivasti. Pitää olla upea, mutta jotenkin pitäisi olla olematta liian upea, ja turhamainen ei saisi missään nimessä olla. Seksikäs pitää olla, ainakin kotosalla, mutta kodin ulkopuolella pitäisi lakata olemasta seksikäs tai pitää olla ainakin vähän vähemmän seksikäs, koska miehelle iskee mustasukkaisuus. Meikkiä ei saa käyttää, koska miehet pitävät luonnollisesta kauneudesta. Tietysti samanaikaisesti mies kuolaa jotain filmitähteä, haluaa samannäköisen naisen ja olettaa, että filmitähdet näyttävät upeilta ilman mitään kirurgisia operaatioita tai kuvanmuokkausta.
Naisella pitää olla jonkinlainen koulutus ja pitää käydä töissä, jotta kukaan ei syyttäisi miehen lompakolla loisimisesta. Mutta nainen ei kuitenkaan saa olla korkeammin koulutettu kuin miehensä eikä missään nimessä saa tienata enempää kuin mies, koska muutoin miehelle tulee alemmuudentunne ja paha mieli.
Naisella saa olla mielipiteitä, mutta niiden on oltava tismalleen samoja kuin miehellä. Naisen tulee olla miellyttävä ja sosiaalinen sekä sen verran edustava, että mies voi ylpeillä kavereilleen. Naisen pitää kuitenkin ehdottomasti varoa olemasta liian viehättävä, jotteivät muut miehet yritä iskeä häntä.
Naisen kuuluu olla hedelmällinen ja naisen tulee haluta lapsia, mutta lasten saanti ei saisi muuttaa naisen vartaloa mitenkään. Naisen tulee tietysti myös hoitaa ja kasvattaa nuo lapset sillä aikaa kun mies käy kaljalla ja tärkeissä miesten harrastuksissa.
Ikä ei tietenkään saa vaikuttaa naisen ulkonäköön. Kauneuskirurgisissa operaatioissa ei edelleenkään saisi käydä, koska miehet haluavat luonnollisen naapurintytön. Kuitenkaan naapurintyttö ei saisi lihoa eikä vanheta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lisää toisesta ketjusta:
Naisen kuuluu haluta seksiä, mutta ei kuitenkaan saa olla liian himokas eikä pornahtava. Naisella ei saa olla kokemuksia ennestään ja jos jonkin, pitää teeskennellä ettei ole. Pitää olla viaton, mutta kuitenkin semmoinen seksipeto joka osaa kaikki temput ja tietää täsmälleen (ajatuksia lukemalla) mitä juuri tämä mies haluaa.
Naisen kuuluu haluta anaaliseksiä ja tykätä siitä, mutta ei saa missään nimessä paljastaa, jos on tykännyt siitä jo jonkun muunkin miehen kanssa. Ja tietysti naisen täytyy vakuutella miehelleen loputtomiin, että tämän muna on juuri sopivan kokoinen ja "isoin koskaan näkemäni", paitsi että tietenkään nainen ei ole nähnyt muita kikkeleitä.
Erityisen tärkeää on se, että nainen on valmis ottamaan toisen naisen sänkypuuhiin mukaan. Mutta pitää muistaa, että kahden miehen kanssa moinen homma ei tulisi kuuloonkaan, ei edes fantasioissa.
34
Niin totta!!! Naisille on ihan hirveesti vaatimuksia tai oikeestaan just tollasta, et jos on vähänkää erilainen, saa paheksuntaa joka suunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 15:50"]Niin totta!!! Naisille on ihan hirveesti vaatimuksia tai oikeestaan just tollasta, et jos on vähänkää erilainen, saa paheksuntaa joka suunnasta.
[/quote]
Kuka vaatii? Ei ainakaan mun mies. Ja mitä väliä jos joku ulkopuolinen paheksuu, jos olet itse tyytyväinen. Miksi pitää miellyttää? Minkä ikäinen olet?
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 12:04"]
Kyllä, kannattaa jatkaa sitä miesten pelkäämistä. Alistavia hirviöitä ne on kaikki.
[/quote]
Ai sun huonojen kokemusten perusteella kaikki on kyllä mullakin löytyy kusipääakka lahnavalaskokemuksia naisista muttei silti voi yleistää styroksiaivo ?
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 14:38"]en aktiivisesti HAKEUDU hankaliin tilanteisiin, esimerkiksi huonomaineisille seuduille yksin ja pimeällä. Ei se mua naisena alista, höh.
[/quote]
En minäkään hakeudu, mutta kyllä se mielestäni alistaa kaikkia ihmisiä, jos pitää vältetellä tiettyjä alueita tai kellonaikoja. Sitä on helppo sanoa, että "ei, en mene sinne slummiin, missä on graffitit seinillä ja ikkunat rikottu", kun kyseessä on alue, jossa et ole koskaan aiemminkaan liikkunut.
Mutta entäs kun omalle asuinalueellesi, joka tähän asti on ollut rauhallinen, pesiytyy joku jengi? Ensin varmaan ajattelet "ettei täällä mitään satu ja tunnen nämä kulmat kuin omat taskuni", mutta pikkuhiljaa sen jengin touhut alkaa rajoittaa kulkemistasi. Yhtäkkiä tunnet olosi turvattomaksi matkalla lähikaupasta kotiin ja ryhdyt käyttämään kiertotietä. Silloin ihminen yleensä havahtuu siihen, että joku toinen (ei enää oma mieli) päättää siitä, mitä uskallat tehdä. Kun joku valtaa tilaa omalta turvalliselta alueelta, ei niin helposti ajattelekaan, ettei minua tässä alisteta.
[quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 12:20"][quote author="Vierailija" time="27.10.2014 klo 12:10"]
Relaa. Hulluja pitää toki varoa, mutta normimies toimii hienosti kun saa säännöllisesti suikkarin.
[/quote]
Tyhjentävä vastaus kaikkiin kysymyksiin, olen mykistynyt. Olet luonnollinen filosofi.
[/quote]
Kiitos.
Mies on yksinkertainen olento johon pätee KISS-keep it stupid simple. Suikki.